本研究旨在瞭解臺灣各公立大學所辦理的弱勢助學措施，對於弱勢學生之校園投入及學習發展的影響，針對透過弱勢生特殊招生管道入學之弱勢學生的實際經驗及自我知覺進行研究，調查內容包含「個人背景」、「校園投入程度」、「學習發展程度」。
在個人背景方面，本研究調查弱勢學生的生理性別、就讀年級、弱勢生類別及其在經濟扶助、課業輔導與生活關懷等三類弱勢助學措施的接受情形與需求程度；在校園投入方面，本研究關心學生的學術投入與非學術投入；在學習發展方面，探討學生的認知學習與自我發展。本研究除了期望瞭解弱勢學生獲得各項助學措施之現況外，並依其不同之個人背景身份分析各項目的差異；同時研究各項助學措施、校園投入與學習發展各面向之間的關係及解釋力。
本研究使用問卷調查法，以教育部「邁向頂尖大學計畫」第二期核定補助之十所公立一般大學為設定之研究對象，針對透過弱勢生特殊招生管道入學之弱勢學生進行施測。研究結果發現如下：
一、各類助學措施之接受或需求程度不同者，其校園投入有部分顯著差異。
二、各類助學措施之接受或需求程度不同者，其學習發展有部分顯著差異。
三、弱勢學生之校園投入程度與學習發展程度有顯著正相關。
四、弱勢學生之個人背景與校園投入程度，對於其學習發展成效有解釋力。

This study aims to investgate the assistances for disadvantaged students provided by public universities in Taiwan and their impacts on the student engagement and learning development of disadvantaged students. This study focuses on the ten public research universities subsidized by “Aim for the Top University Plan (the second term)” held by the Ministry of Education. The research target is the disadvantaged students who entered these universities through enrollment programs only for disadvantaged students. By examining the experience and self-consideration of disadvantaged students, data about their personal background, degrees of student engagement, and degrees of learning development are collected.
Regarding personal background, the survey includes the gender, year of study, and type of disadvantage. In addition, each disadvantaged student is asked about how much she/he received and needed financial aids, learning assistance, and living care from her/his university. Regarding student involvement, the survey includes both academic involvement and extracurricular involvement. Regarding learning development, both academic performance and self-development are surveyed. By collecting and analyzing these data, this study may help reveal the current progress of universities’ assistance and difference among different student groups. Moreover, how the assistance for disadvantaged students, student involvement, and learning development correlate with each other is examined.
The major research findings are the following:
1.For those disadvantaged students who receive or need different levels of assistance, their degrees of a part of student involvement are significantly different.
2.For those disadvantaged students who receive or need different levels of assistance, their degrees of a part of learning development are significantly different.
3.For disadvantaged students, the degrees of student involvement and learning development are significantly positively correlated.
4.For disadvantaged students, the difference of their personal background and student involvement can explain the difference of their learning development.

中文部份
大專校院弱勢學生助學計畫（2007年8月3日）。
王如哲、楊瑩、劉秀曦、張珍瑋、黃家凱（2014）。我國推動經濟弱勢學生之人才培育政策分析與發展。臺灣經濟論衡，12(2)，61-83。
王秀敏（2012）。台灣北區私立技職大學學生人格特質、社團參與與人際關係之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
王麗雲、張雪梅（2013）。100學年度大一學生問卷調查描述性統計分析報告。教育部高等教育司。
孔德生、張微（2007）。貧困大學生生活事件、應付方式、社會支援與其主觀幸福感的關係。中國臨床心理學雜誌，15(1)，61-62。
朱朝煌（2011）。大學生領導力影響因素之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
汪仁玠（2013年1月29日）。弱勢學生能脫離貧窮世襲嗎？新新聞。https://www.new7.com.tw。
吳明隆（2008）。論文寫作與量化研究。臺北市：五南。
吳明隆、涂金堂（2017）。SPSS與統計應用分析（2版）。臺北市：五南。
吳清山、王如哲、陳清溪（2012）。各國中等教育制度。台北市：高等教育出版社。
吳舒靜（2014）。臺灣大專校院學生學習投入對學習發展影響之研究（未出版之碩士論文）。國立暨南大學，南投縣。
何俊青（2012）。課後方案有用嗎？從實徵研究思考課後方案成效評估的幾個問題。臺灣教育評論月刊，1(9)，1-5。
李育逢（2010）。大學身心障礙學生個人背景變項、校園經驗、學習表現及心理社會發展之相關研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
邱羽瑄（2014）。我國大學學費政策及對弱勢學生助學措施之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
邱皓政（2000）。量化研究與統計分析。臺北市：五南。
周基利（2013年3月4日）。教育與貧富懸殊的研究。信報。http://forum.hkej.com/node/98814。
林義男（1990），大學生的學習參與、學習型態與學習成果的關係。輔導學報，13，79-128。
林寶雲（2015年7月9日）。頂大不是夢想 經濟弱勢學生進交大。大紀元時報。http://www.epochtimes.com/b5/15/7/9/n4476925.htm。
馬玉蘭（2007）。學習動機、學習投入與學習成果之關聯性--以EMBA在職專班為例（未出版之碩士論文）。元智大學，桃園市。
馬湘萍、張嘉育（2014）。韓國弱勢助學及產學合作考察報告。教育部高教司出國考察報告。
徐恆鑑（2012）。大學新生個人因素、校園經驗與能力發展之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
徐珮華（2012）。大學生基本素養相關因素之研究－以國立臺灣師範大學為例（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
教育部（2015年8月18日）。起飛計畫-啟動對弱勢學生的全程關照，http://www.edu.tw/。
梁朝雲（2010）。以學務願景為本的課外學習能力指標之建立-以元智大學為例。學生事務，49（2），頁17-43。
陳明國（2018）。我國高教校務研究應用於促進學生課外學習之研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳舜芬（2008）。松竹楊梅四校大學生校園經驗及其啟示。研習資訊，25（6），57-67。
許添明（2013）。影響我國偏遠與非偏遠地區國中學生學業成就之教育資源研究。科技部計畫結案報告，取自 http://www.most.gov.tw/。
黃玉（2000）。大學學生事務的理論基礎—臺灣大學生心理社會發展之研究。公民訓育學報，9，161-200。
黃雯玲（2015）。大專校院弱勢助學措施成果及未來策略。行政院第3436次院會報告。
曾文志（2012）。經濟弱勢大學生情意健康之探討：易受傷害性與復原力因子效果分析。教育與心理研究，35（2），1-28。
張修齊（2015）。大專院校兼任助理僱傭關係認定之研究（未出版之碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
張淑芬（2008）。轉型中的大學之學生參與度及學習成效之研究。屏東教育大學學報－教育類，31，73-100。
張雪梅（1999）。大學教育對學生的衝擊：我國大學生校園經驗與學習成果之實証研究。張老師文化事業股份有限公司，臺北。
彭森明（2006）。台灣高等教育資料系統之建置及相關議題之探討(3/3)：94學年度大三學生問卷(追蹤)。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
馮靖惠（2016年2月29日）。照顧弱勢學生 清華擴大旭日招生。聯合報。
楊瑩、黃家凱、馬扶風（2013）。英國高等教育學費與助學政策之改革。比較教育，75，1-47。
楊瑩、楊國賜（2010）。高等教育公平指標之研究。國家教育研究院研究報告，未出版。新北市：國家教育研究院。
董馨梅（2015）。《大專校院弱勢學生助學計劃》之研究。市北教育學刊，52，63-84。
廖育婉（2015年7月27日）。教育 M 型化 臺灣窮人唸不起台清交。中時電子報。http://campus.chinatimes.com/。
廖俞晴（2008）。淡江大學學生課外活動學習成效之研究（未出版之碩士論文）。淡江大學，新北市。
鄭英耀、方德隆、莊勝義、陳利銘、劉敏如（2015）。大學經濟弱勢學生入學及就學扶助政策分析與建議。教育科學研究期刊，60(4)，1-19。
鄭勝耀（2013）。弱勢學生與補救教學之研究。教育人力與專業發展，30(1)，13-26。
劉錦萍（2007）。家境清寒大學生幸福感與社會支持的調查研究－以輔大進修部為例。全人教育學報，1，179-207。
劉俊佑（2015）。弱勢學生學習成效分析（未出版之碩士論文）。國立中央大學，桃園市。
劉若蘭、楊昌裕（2009）。不同身分背景大學生校園經驗與學習成果滿意度之關係模式研究。新竹教育大學教育學報，26（2），1-22。
蔡志賢（2012）。高等教育課外學習核心能力及其評量指標建構研究（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，臺北市。
駱明慶（2018）。誰是台大學生? (2001-2014)——多元入學的影響。經濟論文叢刊，46(1)，47-95。
簡宗德（2016）。我國高等教育學費與助學貸款制度之探討。臺灣教育評論月刊，5(7)，28-34。

英文部份
Adelman, C. (2006). The toolbox revisited: Paths to degree completion from high school through college. Washington, D.C.: U.S. Department of Education.
Astin, A. W. (1984). Student involvement: A development theory for higher education. Journal of College Student Development, 40(5), 518-529.
Astin, A. W. (1993). What matters in college? San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Ewell, P. T. (1987). Establishing a campus-based assessment program. In D. F. Halpern (Ed.), Student outcomes assessment: What institutions stand to gain. New Directions for Higher Education, 59(XV). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Gerardi, S. (2006). Positive college attitudes among minority and low-income students as an indicator of academic success. The Social Science Journal, 43, 185-190.
Grolnick, W. S., Farkas, M. S., Sohmer, R., Michaels, J., & Valsiner, J. (2007). Facilitating motivation in young adolescents: Effects of an after-school program. Journal of Applied Developmental Psychology, 28, 332-344.
Kim, D. (2004). The effect of financial aid on students' college choice: Differences by racial groups. Research in Higher Education, 45(1), 43-70.
King, P. M., & Baxter Magolda, M. (1996). A developmental perspective on learning. Journal of College Student Development, 37, 163-173.
Kofoed, M. S. (2016). To apply or not to apply: FAFSA completion and financial aid gaps. Research in Higher Education, 58(1), 1-39.
Kuh, G. D. (2003). What we’re learning about student engagement from NSSE:
Benchmarks for effective educational practices. Change, 35(2), 24-32.
Marks, G. N. (2008). The Social effects of the Australian Higher Education Contribution Scheme (HECS). Higher Education, 57, 71-84.
Pace, C. R. (1986). College student experiences. Los Angeles, CA: The Center for the Study of Evaluation, UCLA Graduate School of Education.
Pace, C. R. (1990). The undergraduates. A report of their activities and process in college in the 1980’s. Los Angeles, CA: The Center for the Study of Evaluation, UCLA Graduate School of Education.
Pascarella, E. T., & Terenzini P. T. (1991). How college affects student. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
St. John, E. P., & Noell, J. (1989). The effects of student financial aid on access to higher education: An analysis of progress with special consideration of minority enrollment. Research in Higher Education, 30(6) 563-581.
Terenzini, P. T., Pascarella, E. T., & Biliming, G. S. (1996). Students’ out-of class experiences and their influence on learning and cognitive development: A literature review. Journal of College Student Development, 37(2), 149-162.
Tierney, M. L. (1980). The Impact of financial aid on student demand for public/private higher education. The Journal of Higher Education, 51(5), 527-545.
The College Board (2005). Trends in student aid. Washington, D.C.: The College Board.
Watson, L. W. (1996). A collaborative approach to student learning: A model for administrators in higher education. Planning and Changing: An Educational Leadership and Policy Journal, 27(3/4) 165-179.
Wilkinson, R. (2005). Aiding students, buying students: Financial aid in America. Nashville, TN: Vanderbilt University Press.