本研究主要目的為探討線上直播用於教育學習活動，學生對此方式的接受度和持續使用意願，透過體驗活動後進行問卷調查，研究探討其可行性及改善方針。本研究實驗以大學生作為主要研究對象，透過線上直播進行三種不同類別教學內容活動後進行問卷調查，藉此了解比較學生對於遠距線上直播用於三種不同類型教育學習內容的接受度、持續使用意願、態度與想法，並以活動問卷和活動教學紀錄去探討分析線上直播用於教育學習之可行性和建議。在本文的研究分析中，量的部分以兩份問卷量表進行數據調查與分析比較，問卷量表發展分別參考相關文獻中IS(資訊系統)接受後持續使用模式、科技接受模式為基礎，將學生的接受度設定為認知有用性、認知易用性、使用態度三個主要因素所影響，持續使用意願以認知有用性、確認程度、滿意度三個層面為主要影響因素。質的部分則以直播體驗活動之過程記錄和開放式問題問卷，藉此了解透過線上直播方式進行教育學習相關活動過程中，可能會碰到的問題以及學生的行為、態度想法與相關經驗，進而尋找問題的解決方式和改善方針。
期望透過本研究能了解遠距線上直播教學用於教育學習活動之學生接受度和使用意願，探討其可能遇到問題，提出改善方針、建議與可行的教學方式和內容，以供未來線上直播用於相關教育活動之參考範例。研究之最終希望能藉此推動未來全民線上直播教育學習活動，讓人人皆可當老師，人人皆可使用直播進行教育學習。

This study was aimed at investigating the application of live streaming to education and teaching activities, and students’ acceptance and continuance intention toward it. An experiential activity was administered, in which three types of education content were presented through live streaming and viewed by university students, who were then asked to complete questionnaires regarding their acceptance, continuance intention, attitude, and thoughts toward this teaching method. The questionnaire responses and teaching records were adopted to analyze the applicability of live streaming to teaching, and related suggestions were provided accordingly. The questionnaires reference A post-acceptance model of IS continuance and Technology Acceptance Model. Students' acceptance was influenced by three main factors: cognitive usefulness, cognitive ease of use, and use attitude. The willingness to use is mainly influenced by three factor: cognitive usefulness, affirmation degree and satisfaction degree. Specifically, responses from two questionnaires were used to conduct quantitative analysis, whereas the experiential activity records and responses from an open-ended questionnaire were employed to conduct qualitative analysis, thereby identifying potential problems and students’ behavior, attitude, and experience when receiving education through live streaming. Accordingly, related solutions and improvement schemes were formulated.
Through this study, it is expected to be able to understand the acceptance and willingness of students in using live streaming for teaching and learning, and suggest ways and means to improve this type of learning.

一、中文部分
王福權、陳素鉛(2003)。運用網路技術推廣遠距華語文教學的建言。 第三屆全球華文網路教育研討會論文集，臺北：僑務委員會，415。
江茂松（2000）。遠距教學中的網路教學。。2015 年5 月20 日，取 自 http://ce.fhl.net/online/essay01.htm。
朱彩馨(2009)。提昇科技中介學習成效—從個人內在認知因素探討合 作學習的學習成效。資訊管理學報，16(1)，135-162。
林信志、湯凱雯、賴信志(民99)。以科技接受模式探討大學生學習以
網路教學系統製作數位教材之意圖和成效。數位學習科技期刊，
2(1)，60-78。
林邵珍(2003)。運用 ARCS 動機設計模式之生活科技教學。生活科技 教育月刊，36(4)。
林麗雪 (2000)。六成大專學生沒有網路不行。民生報第3 版。
高台茜、游政男(2013)。偏鄉地區教師科技接受度影響因素研究：以
蓮縣國小電子書包為例。全球華人計算機教育應用學報，9(1)，
29-46。
翁書婷(2015)。除了MeerKat ! 你應該要知道的台灣直播業5大關
鍵。2015年10月10日取自，http://www.bnext.com.tw/article/ view/id/35815
康志彬(2004)。運用衛星互動電視平衡城鄉教育資源落差之研究－以
「魔速英語夏令營」遠距同步視訊教學為例。政治大學傳播學院
碩士論文，臺北。
陳玉婷、蔡立元(民98)。從科技接受模式觀點探討資訊科技融入學
習。台南科大學報，28，217-236。
陳威珞(民101)。Justin TV網路影音直播平台使用行為研究。國立中 正大學電訊傳播研究所碩士學位論文，嘉義。
曹俊傑(2014)。流星網路實況轉播操作與介紹。天文館期刊，66，
28-30。
黃婉柔(2015)。把老師變校長-超夯線上教育直播神器《24H教育網路
學校》。2015年10月10日，取自http://ikh.tw/netizen/inde
x.asp?pn=vw&id=bz8y6j9g00be
曾彩娥(2005)。國家圖書館遠距教學系統之研究： 以圖書資訊學課程
為例。中華民國圖書館學會會報，75，195-211。
曾凡語、丁玉良(2016)。以OBS進行線上直播之遠距學習活動設計。
工程與科技教育學術研討會論文集，第五屆，27-33。
張履揆(1997)。網路遠距學習環境之理論推演與系統設計。元智大學
資訊研究所學位論文， 桃園縣。
張家宜(2015)。遠距教學手冊。淡江大學學習與教學中心遠距教學發
展組。2015年10月11日， 取自http://deds.tku.edu.tw/file s/archive/300_619d5469.pdf
湯宗益、廖莉芬(2002)。遠距教學系統滿意度與接受度之研究：以適 應性結構化理論為基礎。資訊管理學系學位論文，臺北。
謝碧容、林孟毅、李岳霖、張安、徐慕捷(民100)。延伸資訊系統接受
後持續使用模式瞭解「習慣」與「專業經驗」對於行動護理資訊
系統的使用行為。第十七屆資訊管理暨實務研討會。
二、外文部分
Bhattacherjee,A.(2001).Understanding systems continuance:an
expectation-confirmation model.MIS Quarterly, 25(3),351-370.
Davis,F.D.,(1989).Perceived usefulness,perceived ease of use,and user
acceptance of technology.MIS Quarterly, 13(3),319-340.
Ko, S., & Rossen, S. (2001). Teaching online: A practical guide. Boston,
MA: Houghton Mifflin Co.
Telg, Ricky and Irani, Tracy. Internet-Based Distance Education. Retrieved
June 29, 2000, http://www.ifas.ufl.edu/~rtelg/handbook.html