氧化還原概念在國中理化課程中是相當重要的部分，不但與我們的生活息息相關，也影響後續相關概念的學習。現今常態編班下，學生的程度參差不齊，欲發揮教學的效果，使學生均達成教學目標需有別於一般的教學設計。本研究發展氧化還原概念精熟學習模式，以台北縣立某中學國中一班國三學生為教學對象，探討此教學模式在國三理化課程中實施的成效。
本研究得到以下成果：
1.以國中理化課程為主，參考相關文獻統整其中的氧化還原概念，完成氧化還原概念內容分析，包括氧化還原概念圖、氧化還原概念的鑑別性屬性與可變性屬性分析與CLD理論氧化還原學習階層分析。
2.採用Bloom的精熟學習理念，設計氧化還原概念的精熟教學，包括分析學習目標、訂定精熟學習標準、編製氧化還原概念的教學材料及形成性評量試題、設計校正活動與充實活動，以及編製總結性評量試題。
3.進行精熟教學，並以S-P表分析教學的成效，結果顯示此種教學方法是有效的，在校正活動前後進行前測及後測之評量，後測的S曲線和P曲線皆向右下偏移，而全班超過百分之八十的學生，可以在各階層的學習中達到其精熟標準，即通過率大於80%。另外，總結性評量的結果和另一班級作比較，以精熟學習教學之班級的精熟比率為80%，而以傳統教學的精熟比率為35%，證明精熟學習教學策略是有效的。

Oxidation-reduction is one of important concepts in Physics-Chemistry curriculum at junior high school. The oxidation-reduction concept is not only tightly related to daily life experience but also affect the learning of related concepts in latter. And nowadays, because students are not classified according to their abilities, they have different learning levels. In order to improve our teaching efficient, and make students attain teaching goals, we need a different teaching approach. This study has developed a mastery-learning model on oxidation-reduction concept and to identify the efficiency of this model. The samples were forty 9th grade students in Taipei.
The findings of this study are as follows.
1. The study based on the oxidation-reduction concept in the present Physics-Chemistry textbooks for junior high school students and related references, accomplished content analysis, including analysis concept map, and CLD theory learning level of oxidation-reduction concept.
2. The study developed a mastery-learning model on oxidation-reduction concept including defining mastery criterion, teaching strategies and teaching materials, evaluation tools and correction activities.
3. The test results were analyzed by S-P chart. It showed that this mastery learning process did have a positive effect on learning oxidation-reduction concept. Most students achieved the mastery criterion of every CLD theory learning level. The final test was compared between the classes of mastery learning class and traditional teaching class. Results showed that 80% of the students in mastery learning class achieved the mastery criterion and only 35% of traditional teaching class achieved the mastery criterion.

一、中文部份
毛連塭、陳麗華（民76）：精熟學習法。台北：心理出版社。
王念孫（民88）：國小一、二、三年級學童液體量與重量守恆概念發展之教學效果的研究。國立臺灣師範大學化學研究所碩士論文。
王春貴（民87）：師院學生對氧化還原概念認知之研究。第十四屆科學教育學術研討會論文彙編,577-584。
王碧鴻（民87）：探究高職化工科學生之莫耳概念。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文。
王澄霞、楊永華（民75）：中小學「氧化與還原」主題概念單元的深廣度研究。師大學報，31期，725-746。
王澄霞（民78）：S-P表電腦程式設計與使用。國立台灣師範大學化學系。
王龍錫（民81）：《國小兒童光與視覺之概念發展研究（一）》。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。NSC-81-01110-s-153-01-N。
江新合（民81）：《我國學生自然科概念發展與診斷教學之研究：（Ⅱ）分析中學生具有浮力迷思相關概念的變項及補救教學策略》。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。NSC-80-01110-s-017-08-D。
何明昇（民88）：國中與國小學生體積概念之診斷與教學。國立台灣師範大學化學研究所碩士論文。
何英奇（民78）：精熟學習策略配合微電腦化S－P表分析診斷對學生學習效果的實驗研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導系。教育心理學報，22期，191－214。
余民寧（民84）：成就測驗的編製原理。台北：心理。
余民寧（民86a）：有意義的學習-概念構圖之研究。台北：商鼎文化。
余民寧（民86b）：教育測驗與評量－成就測驗與教學評量。台北：心理。
余民寧（民87）：S－P表分析在教學評量上的應用。高雄市政府公教人力資源發展中心，學術教育叢書，第6輯，29－43。
吳孟哲（民86）：中學生化學元素概念之診斷與分析。國立臺灣師範大學化學研究所碩士論文。
吳裕益（民75）：標準參照測驗通過分數設定方法之研究。政大教育研究所博士論文。
吳裕益（民87）：學生與試題表分析及SP程式使用方法。高雄市政府公教人力資源發展中心，學術教育叢書，第6輯，45－90。
宋志雄（民81）：探究國三學生酸與鹼的迷思概念並應用以發展教學診斷工具。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
李坤崇（民88）：多元化教學評量。台北：心理出版社。
李茂興譯，Guy R. Lefranζois原著（民87）：教學心理學。台北：弘智。
林生傳（民77）：新教學理論與策略:自由開放社會中的個別化教學與後個別化教學。台北：五南書局。
林生傳（民83）：《概念學習與發展的階次模式理論研究(一)》。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。NSC-82-0301-H-017-005。
林生傳（民84）：《概念學習與發展的階次模式理論研究(二)》。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。NSC-84-2413-H-017-002。
林原宏(民89)：三元計分模式的S－P表理論研究。臺中師範學院教育測驗統計研究所碩士論文。
林振霖（民83）：《我國學生氧化還原概念發展與診斷教學的研究：(I)我國學生氧化還原概念發展評量工具的發展與效化》。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。NSC83-0111-S018-016。
林振霖（民84）：《我國學生氧化還原概念發展與診斷教學的研究：(II)我國學生氧化還原概念的發展》。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。NSC84-2511-S018-001。
林盛運（民85）：《我國學生氧化還原概念發展與診斷教學的研究(III)---國中學生氧化還原概念的發展》。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。NSC85-2511-S018-008。
林曉芳（民88）：數學低成就國中生在代數概念學習之評量研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
林顯輝(民82)：《國小兒童水循環概念之研究》。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。NSC-81-01110-s-153-02-N。
邵瑞珍，皮連生（民78）：教育心理學。台北：五南書局。
施朱娟(民86)：國小酸鹼概念精通學習之研究。國立臺灣師範大學化學研究所科教組碩士論文。
洪志明（民82）：蒸餾實驗技能之概念學習模式。國立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文。
胡峻豪（民88）：個別化教學的基本概念與實施方式，p15-18，吳財順主編：小而美的教學。台北縣政府。
徐綺穗(民84)：概念教學模式之探討。國立台南師範學院「初等教育學報」，8期，199-218。
國立編譯館（民85）：國民小學自然科學第一冊至第十二冊。台北市：台灣書店。
國立編譯館（民87）：國民中學理化（二）。台北：國立編譯館，51-55。
國立編譯館（民87）：國民中學理化教師手冊（二）。台北：國立編譯館，43-51。
國立編譯館（民88）：國民中學理化（三）。台北：國立編譯館，71-98。
國立編譯館（民88）：國民中學理化教師手冊（三）。台北：國立編譯館，11-59。
國立編譯館（民88）：國民中學選修理化教師手冊（四）。台北：國立編譯館，11-16。
張春興、林清山（民74）：教育心理學。台北：東華書局。
張銘傑（民86）：利用概念聯想晤談法來探究國二學生的浮力概念及概念結構。國立高雄師範大學科學教育研究所物理組碩士論文。
張馨文（民89）：師院學生電化學心智模式之研究。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
教育部教育研究委員會（民80）：國民中學化學課程改進研究報告。國立台灣師範大學科學教育中心。
許有亮（民87）：國中生平面鏡成像的另有架構與教學改進策略之研究。國立高雄師範大學物理研究所碩士論文。
郭順利（民87）：高中學生在電化學的錯誤觀念。國立臺灣師範大學化學研究所碩士論文。
陳坤木（民83）：電腦輔助學習在國民小學學生數學科精熟學習應用之研究。國立台南師範學院初等教育研究所碩士論文。
陳啟民（民 81）：發展紙筆測驗以探究高一學生對直流電路的迷思概念。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
陳瓊森（民87）：從建構主義觀點談概念形成及概念轉變。本文發表於「國民中學學生概念學習學術研討會」。台北：國立台灣大學。
陳麗華(民76)：精熟學習模式及其在國小數學科教學上之效果研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
陳騰祥（民75）：S－P表分析在學習診斷的應用法及其實作感受之探究。輔導學報，9期，275－311。
陳騰祥（民77）：S－P表分析理論及其在學習評鑑上教師命題技術改進態度的效能之探究。彰化師大輔導學報，11期，1－69。
陸維作、江新合、吳裕益、黃寶鈿、黃湘武（民79）：化學概念與推理能力：氧化還原。化學，48(1)，31－38。
彭泰源（民88）：國小五年級學童「力與運動」概念學習之研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
黃上芬（民86)：國中理化課程轉化之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。
黃台珠（民73a）：概念的研究及其意義。科學教育月刊，66，44-51。
黃台珠（民73b）：學生所學到的概念正是您所要教的。科學教育月刊，74，41-51。
黃光雄（民75）：精熟學習的理念與運作。收於中國教育學會主編「有效教學研究」。台北：台灣書局。
黃政傑（民85)：個別化教學法。台北，師大書苑。
黃政傑（民85）：教學評量。台北：師大書苑。
黃財堂（民88）：中學生電化學常見的迷思概念及其解決之道。科學教育通訊，19，21-23。
楊文金（民84）：《自然態度與電學概念理解之研究：科學教育與常識的關係》。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。NSC-82-0111-s-003-084。
楊坤堂（民80）：學習障礙兒童的診斷與教學。研習資訊，第8卷，第5期，5-9。
楊冠政（民65）：科學課程設計要素之一：科學概念。科教月刊，4期，36-43。
楊純珠（民88）：「溶液」多媒體CAL之概念學習研究。國立臺灣師範大學化學研究所碩士論文。
裘友善(民67)：顯示對概念形成的影響。台灣師範大學教育研究所碩士論文。
廖怡雯（民88）：改進學生對電化學瞭解之研究。國立高雄師範大學化學研究所碩士論文。
趙寧（民85）：概念學習的性質-屬性與程序的研究。社會教育學刊，24，81-103。
趙寧（民86）：概念學習的階層定義與診斷。圖書館學與資訊科學，24（2），86-102。
趙寧（民87）：教學設計之呈現方式在概念學習上的應用。台北：師大書苑。
劉嘉茹、邱美虹（民88）：概念改變機制之研究。第十四屆科教論文發表會論文彙編。主辦單位：國立高雄師範大學。
歐陽鍾仁（民80）：科學教育概論。台北：五南書局。
潘慶輝（民88）：你是我的唯一：以個別化教學培養兒童的學習風格，p2-6，吳財順主編：小而美的教學。台北縣政府。
蔣勝發 （民88）：以CAL促進高中化學「氧化還原反應」單元有意義學習之研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
鄭崇趁（民79）：精熟學習法在國小數學科的應用。國民教育，30卷11、12期，30-51。
鄭豐順（民86）：國中學生燃燒概念之診斷與探討。國立臺灣師範大學化學研究所碩士論文。
鄭麗玉（民82）：認知心理學：理論與應用。台北：五南書局。
蕭豐亮（民87）：「網路精熟學習系統」的建構與分析。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
謝青龍（民83）：從「迷思概念」到「另有架構」的概念改變。科學教育月刊，180，23-29。
鍾聖校（民83）：對科學教育錯誤概念研究之省思。教育研究資訊，2（3），89-110。
蘇育任（民82）：「兒童科學」研究之沿革與其對國小自然科教學之啟示。台中師範學院初等教育研究集刊，1，91-104。
二、英文部份
Allsop, R. T., & George, N. H. (1982). Redox in Nuffield advanced chemistry. Education in Chemistry, 19, 57-59.
Al-Soudi, H. (1989). Confusion over electrochemical conventions. Journal of Chemical Education, 66, 630.
Anania, J. (1983). The influence of instructional conditions on students learning and achievement. Evaluation in Education：An International Review Series,7,1.
Anderson, L. W., & Block, J. K. (1985). Mastery Learning model of teaching and learning. In T. Husen and T. N. Postlethwaite(Eds.), The international encyclopedia of education. New York: Pergmon Press.
Arnold, M., & Millar, R. (1987). Being constructive: An alternative approach to the teaching of introductory ideals in electricity. International Journal of Science Education, 9(5), 553-563.
Beasley W. & Heikkenen, H.W. (1983). Mental practice as a technique to improve laboratory skill development. Journal of Chemical Education, 60(6), 488-489.
Bloom, B. S. （1974）. An introduction to mastery learning theory. In J.H. Block (Ed.), Schools, society and mastery learning. (pp.3-14). New York: Holt, Rinehart & Winston.
Bloom, B.S.（1976）.Human characteristics and school learning. New York: McGraw -Hill.
Bloom, B.S.（1984）.The search for methods of group instruction as effective as one-to-one tutoring. Educational Leadership, 41(8), 4-18.
Butts, B., & Smith, R. (1987). What do students perceive as difficult in H.S.C. chemistry? Australian Science Teachers’ Journal, 32(4), 45-51.
Cohen P.A.,＆ Kulid, J.A.（1981）.Synthesis of research on the effects of titonong. Educational Leadership, 39(3), 227-229.
Dececo, J.P. (1968). The psychology of learning and instruction: Educational psychology. Englewood Cbiffs, N.J.: Prentice-Hall.
Dupin, J.J., & Johsua, S. (1989). Analogies and modeling analogies in teaching: Some examples in basic electricity. Science Education, 73, 207-224.
Finley, F. N., Stewart, J., & Yarroch, W.L. (1982). Teachers’ perceptions of important and difficult science content. Science Education, 64(4), 531-538.
Fisher, K.M. (1985). A misconception in biology: Amino acids and translation.　 Journal of Research in Science Teaching, 22(1), 53-62.
Fredette, N., & Lockhead, J. (1980). Students' conception of simple circuits. The Physics Teacher, 18, 194-198.
Gabel, D.L., & Sherwood, R.D. (1980). Effect of using analogies on chemistry achievement according to Piagetian level. Science Education, 64(5), 709-716.
Gagne. Ellen D. (1985). The cognitive psychology of school learning. Boston：Little. Brown and Company.
Garnett, P. J., & Treagust, D. F. (1992a). Conceptual difficulties experienced by senior high school students of electrochemistry: Electric circuits and oxidation-reduction equation. Journal of Research in Science Teaching, 29, 121- 142.
Garnett, P. J., & Treagust, D. F. (1992b). Conceptual difficulties experienced by senior high school students of electrochemistry: Electrochemical (galvanic) and electrolytic cells. Journal of Research in Science Teaching, 29, 1079-1099.
Garnett, P.J. (1988). Students' understanding of electrochemical and electrolytic cells: Implications for chemistry curricula and classroom practice. Unpublished master's thesis, Curtin University of Technology, Western Australia.
Garnett, P.J., & Treagust, D.F. (1990). Implications of research on students' understanding of electrochemistry for improving science curricula and classroom practice. International Journal of Science Education, 12(2), 147-156.
Gentner, D., & Gentner, D.R. (1983). Flowing waters or teeming crowds: Mental models of electricity. In A.L. Stevens, & D. Gentner (Eds.), Mental models (pp. 99-130). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Gilbert, J.K., Osborne , R.J., & Fensham, P.J.（1982）.Children’s science and its consequences for teaching. Science Education, 66(4), 623-633.
Greenbowe, T. J. (1994). An interactive multimedia software program for exploring electrochemical cells. Journal of Chemical Education, 71, 555-557.
Guskey, T. R. (1985). Implementing Mastery Learning. Belmont, California: Wadsworth.
Harnisch, D.L. & Linn, R.L. (1981). Analysis of item response patterns: Questionable test data and dissimilar curriculum practices. Journal of Educational Measurement, 18,133-146.
Harnisch, D.L. (1983). Item response pattern: Application for educational practice. Journal of Educational Measurement, 20,191-206.
Head, J.（1986）. Research into ”alternative framework”: Promise and problems. Research in science and technological education, 4(2), 203-211.
Heyworth, R.M. (1988). Mental representation of knowledge for a topic in high school chemistry. Michigan: Bell & Howell Company.
Johnstone, A.H. (1980). Chemical education research: Facts, findings, and consequences. Chemistry Society Reviews, 9, 365-380.
Klausmeier, H.J., Ghatala E.S. & Frayer, D.A.（1974）.Concept Learning and Development, A Cognitive View. New York and London: Academic Press, Inc.
Klausmeier, H.J. (1976). Instructional design and the teaching of concepts. In Lerin. J. R. and Allen. V. L.(Eds.) Cognitive learning in children：Theories and strategies(pp.191-217). N.Y.：Academic Press.
Klausmeier, H.J. (1985). Educational psychology. (5th ed.) . N.Y.：Haper & Row.
Klausmeier, H.J. & Allen, P. S. (1978). Cognitive Development of Children and Youth. N.Y.：Academic Press.
Klausmeier, H.J. & Sipple, T. S. (1980). Learning and teaching process concepts ：A strategy for testing applications of theory. N.Y.：Academic Press.
Kotz, J.C., & Treichel, P. (1996). Chemistry & chemical reactivity. FortWorth: Saunder College Pub.
Lenneberg, E. (1967). Biological foundations of language. NY:Wiley and Sons.
Lin, H., & Shiau, B. (1996). The effectiveness of teaching science with pictorial analogies. Research in Science Education, 26(4), 495-511.
Linn, M.C.（1987）. Establishing research base for science education: challenges, trend, and recommendations. Journal of research in science teaching, 24(3), 126-191.
Merrill, M.D., Tennyson, R.D. & Posey L.O. (1992). Concept learning: An instructional design guide. Englewood Cliffs, N.J. : Educational Technology.
Munby, H. (1984). A qualitative approach to the study of a teacher's beliefs. Journal of Research in Science Teaching, 21(1), 27-38.
Nelson, K. (1973). Concept, word and sentence：Interrelations in acquisition and development. Psychological Review, 81,267-285.
Ogude, A.N., & Bradley, J.D. (1994). Ionic conduction and electrical neutrality in operating electrochemical cells. Journal of Chemical Education, 71(1), 29-34.
Ogude, A.N., & Bradley, J.D. (1996). Electrode processes and aspect relating to cell e.m.f. , current and cell component in operating electrochemical cells. Journal of Chemical Education, 73(12), 1145-1149.
Otto, W. & McMenemy, R.A.（1966）. Corrective and remedial teaching: Pnunciples and practices. Boston: Houghton Mifflin Company.
Part, O., & Gittelman, S. (1992). Selective use of animation and feedback in computer-based instruction. Educational Technology Research & Development, 42(4), 27-38.
Pella, M. O. (1966). Concept learning in science. The Science Teacher, 33(1) , 31-34.
Penelope, A. H., Margaret D. W. & Fiona R(2000). Using a Teaching Model to Correct Known Misconceptions in Electrochemistry. Journal of Chemical Education, 77(1), 104-110.
Pfundt, H., & Duit, R. (1988). Bibliography: Students’ alternative frameworks and science education (2ndet.). Kiel, West Germany: University of Kiel, IPN Reports-in-Brief.
Piaget, J. (1929). The child’s conception of physical causality. Totoqa, NJ: Littlefield/Adams.
Piaget, J. (1930). The child’s conception of the world. London: Routledge ＆ Kegan Paul.
Piaget, J., & Lnhelder, B. (1969).The Psychology of the child. New York：Basic Books.
Popham, J. (1978). Criterion-referenced measurement. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Posner, G.J., Strike, K.A., Hewson, P.W., & Gertzog, W.A. (1982). Accommodation of a scientific conception: Toward a theory of conceptual change. Science Education, 66(2), 211-227.
Sanger, M.J., & Greenbow, T.J. (2000). Addressing student misconceptions concerning electron flow in aqueous solutions with instruction including computer animations and conceptual change strategies. International Journal of Science Education, 22(5), 521-537.
Sanger, M.J., & Greenbowe, T.J. (1997a). Common student misconceptions in electrochemistry: Galvanic, electrolytic, and concentration cells.　Journal of Research in Science Teaching, 34(4), 377-398.
Sanger, M.J., & Greenbowe, T.J. (1997b). Students’ misconception in electrochemistry: current flow in electrolyte solution and salt bridge. Journal of Chemical Education, 74(7), 819-823.
Sato, T. (1974). A classroom Information System for Teachers; With Focus on the Instructional data Collection and Analysis. Proceedings of ACM (1974). Association for Computer Machinery.
Sato, T. (1975). The Construction and Interpretation of S-P Tables. Tokyo: Meiji Tosho. (In Japanese)
Sato, T. (1980). The S-P Chart and the Caution Index. NEC Educational Information Bulletin 80-1. C & C System Research Laboratories. Nippon Electric Co., Ltd.
Sato, T. (1986). Construction and Interpretation of S-P chart. 17th Printing. Tokyo: Mei-Ji Books Publisher. (In Japanese)
Sato, T. (1988). The S-P Chart Analysis. NEC Technical College. NEC Corporation.
Schmidt, H.J.（1994）.Poster presented at the annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching, Anaheim.
Stroebel, G.G., & Myers, S.A.（1998）.Introductory electrochemistry or kids-food for thought, and human potential. Journal of Chemical Education, 75(2), 178-180.
Tennyson, R.D., Wolley, F.R., & Merrill, M.D. (1972).Examplar and non-examplar Variables which produce correct concept classification errors. Journal of Educational Psychology, 63, 144-152.
Tolumin, S.E. (1972). Human Understanding, Volume 1:The Collective Use Evolution of Concepts. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Williamson ,V.M., & Abraham, M.R.（1995）.The Effects of Computer Animation on the Particulate Mental Models of College Chemistry Students. Journal of Research in Science Teaching, 32(5), 521-534.