本研究旨在探討南洋華人社會關係的形構機制，以地理学的觀點為海外華人研究提供一個新的視野。本研究有別於過去以幫群本質分類之論點，企圖以新區域地理學之人—地互動觀點為視角，分別從國家、產業和社會三者的互動關係，檢視身處異域的華人如何因應不斷變化的環境（國家、產業）進行調適，促成社會關係變遷。

本研究將以19世紀中葉至20世紀初，馬來半島地區最主要的錫礦產區（產業）拿律為例，探究拿律地區在歷經長達十多年的械鬥，經歷了馬來王國及英殖民政府兩個不同的政權，最終於19世紀末始趨於穩定，當中國家、產業和社會所扮演的角色及其互動關係。本研究將分為三大部份進行論述。

首先探究拿律地區由於殖民經濟的發展，遂在馬來封地上所形成的華人社會，以及錫礦的生產與華人日常生活的鑲嵌，建構出與產業高度重疊的礦區社會。

其次，在馬來封地主的放任治理下，華人透過錫礦產銷體系的運作、天地會制度，以及日常公系統（信仰、葬地等）的建立，使各種角色的華人維繫成為一個關係緊密、跨方言群、跨區域（檳城—拿律）的龐大生命共同體—「港門體系」。這個高度依賴不可更新資源維生的生命共同體在面對資源枯竭及土地贍養力不足時，而國家又無法起到調節的作用，遂發生資源競逐的情形，而持續不斷的衝突最終則導致了英國的介入。

第三部份，當拿律進入英治時期，英政府所推行的各種制度和建設，破壞了舊有華人社會的經濟體系，進而改變既有的產銷結構、維生內容及空間，導致舊有華人關係體系的瓦解，而華人在面對新的「國家」和「產業」環境時，重新建構一組新的社會關係。

本研究認為，社會關係是由國家和產業活動影響下所建構而成。在馬來封地主時期，拿律的華人社會與錫礦產業高度重疊，當時國家力量和產業(土地)的贍養力薄弱，華人關係的組織，經濟因素優於本質因素（例如方言群），社會的一體性高，且內部關係緊密。到了英治時期，社會對單一且不可更新資源為基礎的錫礦產業依賴度降低，加上國家力量和產業（土地）贍養力趨強，使華人關係的組織，本質因素優於經濟因素，社會組織偏向細碎化。雖然這些細碎化的組織之間有所連結及整合，但緊密程度卻大不如前者。

The recent discussion about social relationship of the overseas Chinese in 19th century was highly affected by the essentialist view based on the explanation of the nature of place of origin or language per se. This study attempts to approach the aforementioned issue by using the geographical concept of human-land relationship. We intend to focus on the interaction of state, economic activities, and society to examine how Chinese diaspora responded to challenges from these factors for survival.
This approach also contributes a new perspective on the fields of Chinese diaspora studies.

The study focuses on the case of Larut during mid-19th century to early 20th century. Larut was an important mining frontier in the Northern Malay Peninsula, there was serious dispute among local rival Chinese miners over the control of mining areas for decades, but the relationship of rival factions became stable by the end of 19th century. During the period, Larut had experienced two different regimes. This study consists of three major parts as below:

Firstly, this study has examined the formation of Chinese society of Larut under the development of the colonial economy in a Malay feudal state. In addition, we also showed how the mining activities embedded into the everyday life of Chinese miner in the forming of mining society.

Secondly, the study focuses on the construction of social linking by operating of tin production and marketing structure, secret society system, and social welfare in daily life under the laissez-faire ruling in the Malay feudal state. These linkages enable Chinese of different backgrounds integrate into “kong-moon System”, a fate community consists of multi-dialect and cross-region (Penang-Larut) groups. This fate community highly dependent on the non-renewable resource (tin), once the resources became depleted, the carrying capacity cannot afford the needs of consumers, the rule no longer served its conciliatory function anymore, the two factions would fight for their subsistent resource. The continuous disputes eventually brought about the British intervention.

The third part will concentrate on the changes of Chinese society under the British’s rule. Discussing how Chinese production and marketing structure, economic field and scope of activities affected by the intervention of the colonial power, which had hastened the disintegration of the “kong-moon System” based relationship. Henceforth Chinese forced to adapt themselves in order to meet the new challenges of the new order, this adaption was also the main factors in reshaping social relationship.

This study finds that social relationship is highly dependent on the nature of state and economic activity. During the Malay feudal period, the economic activity of Chinese society was highly overlapping in a single industry (tin mining). The weakness of state and carrying capacity of economic activity would affect the economic become the main factor in the social linkage rather than nature of origins or dialect groups (essentialism), the unity of social is strong. In the British colonial period, the reliance on single, non-renewable resource based industry had reduced. In addition, along with strengthening of state power and conditions of carrying capacity, the essential factors will become more important than the economic linkage conversely, the social will also tend to fragmentize.

一、檔案資料
C.1111 Correspondence relating to the affairs of certain native states in the Malay Peninsula, in the neighbourhood, 1874
C.1320 Further correspondence relating to the affairs of certain native states in the Malay Peninsula, in the neighbourhood of the Straits Settlements, 1875
C.1505, C.1505-I, C.1510, C.1512 Further correspondence relating to the affairs of certain native states in the Malay Peninsula, in the neighbourhood of the Straits Settlements, 1876
CO273-15 Straits Settlements, Original Correspondence.
CO273-5 Straits Settlements, Original Correspondence.
CO273-67 Straits Settlements, Original Correspondence.
CO273-69 Straits Settlements, Original Correspondence.
Federal Malay States Annual Report
Perak Annual Report
Perak Government Gazette (Taiping: 1888-1892、1895、1899、1900)
Report of Rubber Restriction Department, Federated Malay States For 1924. In F. M. S Government Gazette June 12, 1925
The Penang Riots Commission Reports
The Straits Settlements Records (SSR) G7: Letters to Native Rulers
Report on the Chinese Protectorate for the year 1899

二、報章及其他資料
New Straits Times (Kuala Lumpur, 2006).
Singapore and Straits Directory (Singapore: 1864, 1875, 1877, 1882-1884, 1890, 1891, 1900-1902, 1910).
Straits Mail (Singapore: 1895).
Straits Observer (Singapore: 1875, 1876, 1897).
Straits Times Overland Journal (Singapore : 1872-1874, 1876-1881).
Straits Times Weekly Issue (Singapore: 1883, 1884, 1886, 1887, 1890-1893).
The Singapore Free Press and Mercantile Advertiser (Singapore: 1886, 1894, 1897, 1889, 1918, 1939).
The Straits Times (Singapore: 1861, 1862, 1865, 1872, 1874-1878, 1880, 1884, 1887, 1889, 1893, 1895, 1899-1903).
《光明日報》，檳城，2016。
《南洋商報》，新加坡，1924、 1925、1927-1929、1931-1936。
《星洲日報》，吉隆坡，2007、2015。
《檳城新報》，檳城，1895-1896。
鄭春霖等編（1922），《增龍番三縣鄭氏族譜（上卷）》。
鄭春霖等編（1922），《增龍番三縣鄭氏族譜（下卷）》。

三、西文文獻
Anonymous. (1914). Federated Malay States Railways: Pamphlet of Information for Travellers: Tours in the Malay Peninsula.
Anonymous. (1925). Who’s Who in Malaya, 1925: A Biographical Record of Prominent Members of Malaya’s Community. Singapore: Fishers Ltd.
Barth, W. Fredrik. (1969). Ethnic Groups and Boundaries: The Social Organization of Culture Difference. Bergen: Universitetsforlaget; London : Allen & Unwin.
Birch, James Wheeler Woodford. (1976). The Journals of J. W. W. Birch: First British Resident to Perak, 1874-1875. Kuala Lumpur; London: Oxford University Press.
Blythe, Wilfred. (1969). The Impact of Chinese Secret Societies in Malaya: A Historical Study. London, Kuala Lumpur: Oxford University Press.
Buiskool, A. Dirk. (2009). The Chinese Commercial Elite of Medan, 1890–1942: The Penang Connection. Journal of Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society, 82(2), 113-129.
Butcher, John. (1993). Loke Yew. In Butcher, J., & Dick, H. (Eds.), The Rise and Fall of Revenue Farming: Business Elites and the Emergence of the Modern State in Southeast Asia (pp. 255–261). New York: St Martin’s Press.
Butcher, J., & Dick, H. (Eds.). (1993), The Rise and Fall of Revenue Farming: Business Elites and the Emergence of the Modern State in Southeast Asia. New York: St Martin’s Press.
Chung, Stephanie Po-Yin. (2005). The Transformation of an Overseas Chinese Family: Three Generations of the Eu Tong Sen Family, 1822-1941. Modern Asian Studies, 39 (3), 599-630.
Cohen, L. Myron. (1968). The Hakka or “Guest People”: Dialect as a Sociocultural Variable in Southeastern China. Ethnohistory, 15(3), 237-292.
Collier, Paul., & Hoeffler, Anke. (1998). On Economic Causes of Civil War. Oxford Economic Papers, 50(4), 563-573.
Collier, Paul., & Sambanis, Nicholas. (2002). Understanding Civil War: A New Agenda. The Journal of Conflict Resolution, 46(1), 3-12.
Comber, Leon. (1959). Chinese Secret Societies in Malaya: A Survey of the Triad Society from 1800 to 1900. New York: J. J. Augustin Incorporated Publisher.
Cooray, Francis., & Khoo Salma Nasution. (2015). Redoubtable Reformer: The Life and Times of Cheah Cheang Lim. Penang: Areca Books.
Crissman, W. Lawrence. (1967). Segmentary Structure of Urban Overseas Chinese Communities. Man, 2(2) , 185-204.
Cushman, W. Jennifer. (1991). Family and State: The Formation of a Sino-Thai Tin-Mining Dynasty 1797-1932. Singapore: Oxford University Press.
Danison, Noel. (1886). The Kurau District, Perak. Journal of the Straits Branch of the Royal Asiatic Society, 17, 349-352.
Davies, George MacDonald. and others. Tin Minerals and Mining in the Malay Peninsula: Selected Papers. [S.l. : s.n. , n.d.]
Department of Statistics Malaysia. (2014). Malaysia Statistics Yearbook 2013. Kuala Lumpur: Department of Statistics Malaysia.
Dewar, E. Robert. (1984). Environmental Productivity, Population Regulation, and Carrying Capacity. American Anthropologist, 86(3), 601-614.
Dossett, J. W. (1918). Who’s Who in Malaya. Singapore: Methodist Publishing House.
Doyle, Patrick. (1879). Tin Mining in Larut. London: E. & F. N. Spon.
Ehrlich, R. Paul. (1971). The Population Bomb. London: Pan Books.
Epp, F. (1841). Schilderungen aus Ostindiens Archipel[Descriptions of the East Indies archipelago]. Heidelberg: Mohr.
Errington, J. de la Croix. (1882). Les Mines d’Etain de Pèrak [Tin Mines of Perak]. Paris: Imprimerie Nationale.
Fearon, D. James., & Laitin, D. David. (2003). Ethnicity, Insurgency, and Civil War. American Political Science Review, 97(1), 75-90.
Fielde, M. Adele. (1883). Pronouncing and Defining Dictionary of The Swatow Dialect, Arranged According to Syllables and Tones. Shanghai: American Presbyterian Mission Press.
Freedman, Maurice. (1958). Lineage Organization in Southeastern China. London: University of London, Athlone Press.
Freedman, Maurice. (1962). Chinese Kinship and Marriage in Singapore. Journal of Southeast Asian History, 3(2), 65-73.
Freedman, Maurice. (1966). Chinese lineage and society: Fukien and Kwangtung. London: Athlone Press; New York, Humanities Press.
Freedman, Maurice. (1979). The Politics of an Old State. In Freedman, Maurice (Ed.), The study of Chinese society: Essays by Maurice Freedman (pp. 334-350). California: Stanford University Press.
Gipouloux, François. (2011). The Asian Mediterranean: Port Cities and Trading Networks in China, Japan and Southeast Asia, 13th-21st century. UK: Edward Elgar.
Gullick, M. John. (1953). Captain Speedy of Larut. Journal of the Malayan Branch of the Royal Asiatic Society, 26(3), 3-103.
Gullick, M. John. (2007). History from the Selangor Journal, 1892-1897. Kuala Lumpur: Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society.
Hart, John Fraser. (1982). The Highest Form of the Geographer's Art. Annals of the Association of American Geographers, 72(1), 1-29.
Hayden, Brian. (1975). The Carrying Capacity Dilemma: An Alternate Approach. In Sewdlund, A. C. (Ed.), Population Studies in Archaeology and Biological Anthropology: A Symposium (pp. 11-21). Society for American Archaeology: Washington, D. C.
Heidhues, Mary F. Somers. (1992). Bangka Tin and Mentok Pepper: Chinese Settlement on an Indonesia Island. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies.
Heidhues, Mary F. Somers. (2003). Golddiggers, Farmers, and Traders in the "Chinese Districts" of West Kalimantan, Indonesia. Ithaca: Cornell University.
Ho, Tak-Ming. (2009). Ipoh : When Tin was King. Ipoh: Perak Academy.
Jenkins, J. Craig., & Bond, Doug. (2001) Conflict-Carrying Capacity, Political Crisis, and Reconstruction: A Framework for the Early Warning of Political System Vulnerability. The Journal of Conflict Resolution, 45(1), 3-31.
Khoo, Kay-Kim. (1972). The Western Malay States 1850-1873: The Effects of Commercial Development on Malay Politics. Kuala Lumpur: Oxford University Press.
Khoo, Kay-Kim. (2009). Tanjong, Hilir Perak, Larut and Kinta: The Penang-Perak Nexus in History. In Yeoh Seng Guan, Loh Wei Leng, Khoo Slama Nasution and Neil Khor (Eds.), Penang and Its Region: The Story of an Asian Entrepôt (pp. 54-82). Singapore: NUS Press.
Khoo Salma Nasution. (2009). Hokkien Chinese on the Phuket Mining Frontier: The Penang Connection and the Emergence of the Phuket Baba Community. Journal of the Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society, 82(2), 81-112.
Khoo Salma Nasution & Lubis, Abdur-Razzaq. (2005). Kinta Valley: Pioneering Malaysia's Modern Development. Ipoh: Perak Academy.
Lee, Poh-Ping. (1978). Chinese Society in Nineteenth Century Singapore. Kuala Lumpur: Oxford University Press.
Lim, Pui-Huen. (2000). Continuity and Connectedness: The Ngee Heng Kongsi of Johor, 1844-1916. Visiting Researchers Series No.2. Singapore: ISEAS.
MacIver, Donald. (1905). A Chinese-English Dictionary: Hakka-Dialect, as Spoken in Kwang-Tung Province. Shanghai: American Presbyterian Mission Press.
Malthus, Thomas Robert. (2006). An Essay on the Principle of Population. New York: Cosimo Classics.
McCarthy. (2009). Carrying capacity. In Gregory, D., Pratt, G., & Watts, M. (Eds.), The Dictionary of Human Geography 5th edition (p.65). Singapore: Wiley- Blackwell.
McNair, John Frederick Adolphus. (1878). Perak and the Malays: Sarong and Kris. London: Tinsley Brothers.
Meadows, H. Donella., Meadows, L. Dennis., Randers Jørgen., & Behrens III, W. William. (1972) The Limits to growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. New York: Universe Books.
Merewether, E. M. (1892). Report on the Census of the Straits Settlements, taken on the 5th April 1891. Singapore: Government Printing Office.
Mohamed Ibrahim Munshi. (1975). The Voyages of Mohamed Ibrahim Munshi (Amin Sweeney & Nigel Phillips, Trans.). Kuala Lumpur; New York: Oxford University Press.
Morgan, J. de. (1886). Note sur la géologie et sur l'industrie minière du royaume de Pérak et des pays voisins (presqu'īle de Malacca). Paris: Vve. Ch. Dunod.
Nathan, J. E. (1922). The Census of British Malaya 1921. London: Waterlow & Sons.
Newbold, J. T. (1834). Some Account of the Territory and Inhabitants of Naning, in the Malayan Peninsula. Journal of the Asiatic Society of Bengal, 3(36), 601-616.
Nordin Hussin. (2007). Trade and Society in the Straits of Melaka: Dutch Melaka and English Penang, 1780-1830. Copenhagen: Nordic Institute of Asian Studies; Singapore: NUS Press.
Parkinson, C. Northcote. (1964). British Intervention in Malaya, 1867-1877. Kuala Lumpur: University of Malaya Press.
Pasqual, Joseph Christopher. (1895a). Chinese Tin Mining in Selangor I. The Selangor Journal: Jotting Past and Present. 2(4), 25-29.
Pasqual, Joseph Christopher. (1895b). Chinese Tin Mining in Selangor II: Labur and Labour. The Selangor Journal: Jotting Past and Present. 3(4), 43-46.
Pasqual, Joseph Christopher. (1895c). Chinese Tin Mining in Selangor II: Labur and Labour (continued). The Selangor Journal: Jotting Past and Present. 5(4), 99-103.
Pasqual, Joseph Christopher. (1895d). Chinese Tin Mining in Selangor III: Phases and Phrases of Practical Mining. The Selangor Journal: Jotting Past and Present. 8(4), 136-140.
Pasqual, Joseph Christopher. (1896). Chinese Tin Mining in Selangor IV: The Kongsi Its Management and Officials. The Selangor Journal: Jotting Past and Present. 10(4), 168-173.
Pasqual, Joseph Christopher. (2007). Mining. In Gullick, M. John. (Ed.), History from the Selangor Journal, 1892-1897 (pp. 356-359). Kuala Lumpur: Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society.
Pred, Allan. (1986). Place, Practice and Structure: Social and Spatial Transformation in Southern Sweden, 1750-1850. Cambridge: Polity Press.
Read, W. Dwight., & LeBlanc, A. Steven. (2003). Population Growth, Carrying Capacity, and Conflict. Current Anthropology, 44(1), 59-85.
Reid, Anthony. (2005). An Indonesian Frontier: Acehnese and Other Histories of Sumatra. Singapore: NUS Press.
Sandy, J. C. Liu. (2014)Violence and Piratical/ Surreptitious Activities Associated with the Chinese. In Y.H. Teddy Sim (Ed.), Piracy and Surreptitious Activities in the Malay Archipelago and Adjacent Seas, 1600-1840 (pp. 51-76). Singapore: Springer.
Schlegel, Gustave. (1866). Thian Ti Hwui. The Hung-league or Heaven-Earth-League. A Secret Society with the Chinese in China and India. Batavia: Lange & Co.
Schottenhammer, Angela. (2005). Trade and Transfer across the East Asian “Mediterranean”. Wiesbaden: Harrassowitz.
Schottenhammer, Angela. (2008). The East Asian Mediterranean: Maritime Crossroads of Culture, Commerce and Human Migration. Wiesbaden: Harrassowitz.
Scrivenor, John Brooke. (1928). A Sketch of Malayan Mining. London: Mining Publications.
Skinner, George William. (1957). Chinese Society in Thailand: An Analytical History. New York: Ithaca.
Solot, Micheal. (1986). Carl Sauer and Cultural Evolution. Annals of the Association of American Geographers, 76(4), 508-520.
Sullivan, Patrick. (1982). Social Relations of Dependence in a Malay State: Nineteenth century Perak. Kuala Lumpur: The Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society.
Swettenham, A. Frank. (1880). Some Account of the Independent Native States of the Malay Peninsula, Part I. Journal of the Straits Branch of the Royal Asiatic Society, 6, 161-202.
Swettenham, A. Frank. (1942). Footprints in Malaya. London : Hutchinson.
Swettenham, A. Frank. (1975). Sir Frank Swettenham's Malayan journals, 1874-1876. Kuala Lumpur, New York : Oxford University Press.
The Straits Times. (1864). The Royal almanac and directory for the year 1864, Singapore: The Straits Times.
Tinsley Brothers (Eds.). (1874), Map of Perak Malay Peninsula, London 1874. In Frédéric Durand & Richard Curtis (Eds.). (2014), Maps of Malaya and Borneo: Discovery, Statehood and Progress (p.171). Kuala Lumpur: Editions Didier Millet, Jugra.
Tojo Tetsuo (2009). Chinese-Operated Tin Mining in Perak during the Late Nineteenth Century: A New Style of Labour Employment and the Problem of Absconding. Chinese Southern Diaspora Studies, 3, 204-215.
Trevor, R. Reese. (1968). The History of the Royal Commonwealth Society 1868-1968. London: Oxford University Press.
Trocki, A. Carl. (1990). Opium and Empire: Chinese Society in Colonial Singapore, 1800-1910. Ithaca; London: Cornell University Press.
Trocki, A. Carl. (2006). Singapore: Wealth, Power and the Culture of Control. London; New York: Routledge.
Trocki, A. Carl. (2009). Koh Seang Tat and the Asian Opium Farming Business. In Yeoh Seng Guan, Loh Wei Leng, Khoo Slama Nasution and Neil Khor (Eds.), Penang and its Regions: The Story of an Asian Entrepôt ( pp. 213-223). Singapore: NUS Press.
Turnbull, Constance Mary. (2009). Penang's Changing Role in the Straits Settlements,1826-1946. In Yeoh Seng Guan, Loh Wei Leng, Khoo Slama Nasution and Neil Khor (Eds.), Penang and its Regions: The Story of an Asian Entrepôt ( pp. 30-53). Singapore: NUS Press.
Vaughan, Jonas Daniel. (1879). The Manners and Customs of the Chinese of the Straits Settlements. Singapore: Mission Press.
Vlieland, C. A. (1932). British Malaya: A Report on the 1931 Census and on Certain Problems of Vital Statistics. London: Crown Agents for the Colonies.
Wee, Choon-Siang. (1952). Ngah Ibrahim in Larut, 1858-1874. (B. A. Hons dissertation). Singapore: University of Malaya
Wickens, C. H. (1988). Carrying Capacity and Population Optimum. Journal of the Australian Population Association, 5(1), 163-184.
Winstedt, Richard Olaf., & Wilkinson, Richard James. (1934). A History of Perak. Journal of the Malayan Branch of the Royal Asiatic Society, 12(1), 1-180.
Wong, Lin-Ken. (1965). The Malayan Tin Industry to 1914 , with Special Reference to the States of Perak, Selangor, Negri Sembilan, and Pahang. Tucson: University of Arizona Press.
Wong, Yee-Tuan. (2007). The Big Five Hokkien Families in Penang, 1830s–1890s. Chinese Southern Diaspora Studies, 1, 106-115.
Wong, Yee-Tuan. (2008). Penang’s Big Five Families and Southern Siam During the Nineteenth Century. In Michael, J. M., & Patrick, J. (Eds.), Thai South and Malay North (pp. 201-213). Singapore: NUS Press.
Wong, Yee-Tuan. (2011-12). Uncovering the Myths of Two 19th-century Hokkien Business Personalities in the Straits Settlements. Chinese Southern Diaspora Studies, 5, 146-156.
Wong, Yee-Tuan. (2015). Penang Chinese Commerce in the 19th Century. Singapore：ISEAS-Yusof Ishak Institute.
Wray, Leonard. (1894). Some Account of the Tin Mines and the Mining Industries of Perak. Perak Museum Notes, 3, 1-24.
Wright, Arnold., & Cartwright, H. A. (Eds.). (1908). Twentieth Century Impressions of British Malaya: Its History, People, Commerce, Industries, and Resources. London: Lloyd's Greater Britain Publishing Company.
Wu, Xiao-An. (2010). Chinese Business in the Making of a Malay State, 1882-1941: Kedah and Penang. Singapore: NUS Press.
Wynne, Mervyn Llewelyn. (1941). Triad and Tabut: A Survey of the Origin and Diffusion of Chinese and Mohamedan Secret Societies in the Malay Peninsula, A.D. 1800-1935. Singapore: Government Printing Office.
Yip, Yat-Hoong. (1969). The Development of the Tin Mining Industry of Malaya. Kuala Lumpur: University of Malaya Press.
Yong, Ching-Fatt. (1977). Pang, Pang Organisations and Leadership in the Chinese Community of Singapore during the 1930s. Journal of South Seas Society, 32 (1, 2), 31-50.

四、馬來文文獻
Khatib bin Ismail . (1973). Bukit Gantang Di Bawah Pemerintahan Tengku Menteri. Malaysia Dari Segi Sejarah, 16(1), 20-25.
Khoo, Kay-Kim. (1981). Taiping: Ibu Kota Perak. Kuala Lumpur: Persatuan Muzium Malaysia.
Mahani Musa. (2003). Kongsi gelap Melayu di negeri-negeri utara pantai barat Semenanjung Tanah Melayu, 1821 hingga 1940-an. Kuala Lumpur: Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society.
Mohamad. Zamberi A. Malek. (2001). Larut Daerah Terkaya. Bangi : Penerbit Universiti Kebangsaan Malaysia.
Mustafa Husain. (1990). Sejarah Matang Dalam Cerita Lisan (1910-1987). Malaysia Dari Segi Sejarah, 18, 108-114.
Nadzan Haron. (1992). Garison Taiping 1874 -1941. Malaysia Dari Segi Sejarah, 20, 38-47.
Nordin Hussin . (1992). Larut, Matang dan Selama: Suatu Sorotan Sejarah. Malaysia Dari Segi Sejarah, 20, 28-37.
Talib Samat. (2014). Tengku Menteri: Kisah Tokoh Korporat Bijih Timah Melayu Terulung Long Jafaar and Ngah Ibrahim (Pengasas Taiping Bandar Warisan) 1970-an Hingga 1895. Selangor: PTS Akademia.

五、中文文獻
Dratford, G. P.（1959），《馬來亞史略》，新加坡：聯營。
中國報，2013年9月4日〈拉律最早期私會黨戰場 風霜160年．血地今太平〉，擷取自http://www.chinapress.com.my/node/454654。
今堀誠二（1974），《馬來亞華人社會》，檳城：嘉應會館。（劉果因譯）
太平仁和公所（1978），《太平仁和公所新厦落成曁慶祝成立九十五周年紀念特刊》，太平：仁和公所。
太平北霹靂廣東會館（1987），《太平北吡叻廣東會館慶祝壹百周念紀念特刊》，太平：廣東會館。
太平惠州會館（2008），《龍現鳳鳴：北霹靂太平惠州會館一百卅一周年曁新會所開幕典禮紀念特刊（1877-2008）》，太平：北霹靂太平惠州會館。
巴素（1950），《馬來亞華僑史》。檳城：光華日報。（劉前度譯）
王重陽（1965），〈泰國普吉省華人拓荒史〉，《南洋文摘》， 6（5）：28-43。
王賡武（1994），《中國與海外華人》。臺北：臺灣商務。（天津編譯中心譯）
丘思東（2015），《錫日輝煌：沙泵採錫工業的歷程與終結》。金寶：近打錫礦工業（沙泵）博物館。
包樂史等校註（2010），《公案簿．第十輯》，廈門：廈門大學出版社。
布勞岱（1999），《15至18世紀的物質文明、經濟和資本主義》。臺北：貓頭鷹。（施康強、顧良譯）
布勞岱（2002），《地中海史：集體的命運和總的趨勢》。臺北：臺灣商務。（曾培耿、唐家龍譯）
白偉權（2015），《柔佛新山華人社會的變遷與整合: 1855-1942》，加影：新紀元學院。
白偉權、陳國川（2013），〈從甘蜜園至橡膠園：19世紀中至20世紀初柔佛的地景變遷〉，《亞太研究論壇》，58：65-102。
白偉權、陳國川（2014a），〈從政治標示到族群邊界：馬來西亞柔佛州新山綿裕亭“氵月”與“皇清”墓的研究〉，《南洋學報》，68：85-118。
白偉權、陳國川（2014b），〈認識早期華人社會面貌的視角—新山綿裕亭義山墓碑普查的研究〉，《馬來西亞人文與社會科學學報》，3（1）：53-75。
白偉權、陳國川（2015），〈多重認同與族群邊界：馬來亞柔佛新山華人祖籍地意識的變遷1861‒1942〉，《華人研究國際學報》7(2)：29-53。
安煥然（2009），〈馬來西亞柔佛古廟遊神的演化及其與華人社會整合的關係〉，《河南師範大學學報（哲學社會科學版）》，36（2）：207-211。
寺田浩明（1998），〈明清時期法秩序中「約」的性質〉。收錄於：賀秀三等著，王亞新、梁治平編，王亞新等譯，《明清時期的民事審判與民間契約》，頁139-190。北京：法律出版社。
朱宗賢（2007），《怡保城鄉散記》，吉隆坡：燧人氏。
利亮時（2011），〈錫、礦家與會館：以雪蘭莪嘉應會館和檳城嘉應會館為例〉。收錄於：蕭新煌編，《東南亞客家的變貌》，頁65-85。臺北市 : 中央研究院人文社會科學研究中心、亞太區域研究專題中心。
吳小安（2011），〈移民、族群與認同：東南亞華人方言群的歷史特徵與發展動力〉。收錄於：黃賢強主編，《族群、歷史與文化：跨域研究東南亞和東亞（上冊）－慶祝王賡武教授八秩晉一華誕專集》，新加坡：新加坡國立大學中文系、八方文化創作室。
吳翊麟（1968），《宋卡誌》，臺北：臺灣商務。
吳龍雲（2009），《遭遇幫群：檳城華人的社會跨幫組織研究》，新加坡：新加坡國立大學中文系、八方文化。
宋旺相著，（1993），《新加坡華人百年史》，新加坡：中華總商會。（葉書德譯）
宋燕鵬（2015），〈浮動界限、認同和忠實姓—檳城浮羅山背福靈壇九皇爺神誕巡境之意義〉。收錄於：宋燕鵬編，《馬來西亞華人史：權威、社群與信仰 》，頁151-173。上海：上海交通大學出版社。
宋應星[明] （1637），《天工開物》。
李永球（2003），《移國：太平華裔歷史人物集》，檳城：南洋民間文化。
李永球（2006年11月19日），〈炭窯不是始於日本人〉。《星州日报》。
李永球（2011年3月27日），〈柯祖仕轉世為馬？〉。《星州日报》。
李永球（2011年4月10日），〈甘文丁曾經「遷鎮」〉。《星州日报》。
李永球（2015年1月25日），〈綏靖伯廟的新碑志〉。《星州日报》。
李永球（2016年3月17日），〈林資德與林資有〉。《光明日报》。
李亦園（1970），《一個移殖的市鎮 : 馬來西亞人市鎮生活的調查硏究》。臺北市：中央硏究院民族學硏究所。
李志誠（2013），《神明與祖先：台山綏靖伯信仰研究》。香港：香港中文大學文化及宗教研究系碩士論文。
李季樺（2007），〈空間與社會：日臺「地域社會論」的比較〉，發表於2007年12月20-21日中央研究院臺灣史研究所主辦，「族群、歷史與地域社會」學術研討會。
李偉權（2011），〈家族企業接班規劃：霹靂州客家錫礦家族之興衰〉。收錄於：蕭新煌編，《東南亞客家的變貌》，頁261-287。臺北市 : 中央研究院人文社會科學研究中心、亞太區域研究專題中心。
李國祁（1978），〈清代臺灣社會的轉型〉，《中華學報》，5（2）：131-160。
汪士鐸[清]（1967），《乙丙日記》，永和鎮 : 文海。
阮涌俰（2015），〈馬六甲華人甲必丹李爲經生平事迹補遺—以《厦門光裕堂李氏族譜》爲依據〉，《馬來西亞人文與社會科學學報》，4（1）：59-70。
周建全（1985a），〈華僑拓殖太平埠發軔：海山義興兩黨拿律血戰經過〉。收錄於：太平仁和公所編，《馬來西亞太平仁和公所慶祝成立壹佰周年紀念特刊》，頁239-246。太平：仁和公所。
周建全（1985b），〈太平開埠功臣：甲必丹鄭景貴父子史略〉。收錄於：太平仁和公所編，《馬來西亞太平仁和公所慶祝成立壹佰周年紀念特刊》，頁247-248。太平：仁和公所。
周雪香（2013），〈流民、礦亂與社會秩序的重建：以明中葉粵東山區為例〉，《廈門大學學報（哲學社會科學版）》，215（1）：115-122。
岸本美緒（1990），〈モラル•エコノミー論と中國社會研究[道德經濟論和中國社會研究]〉，《思想》，792：213-227。
林正慧（2005），〈閩粵？福客？清代臺灣漢人族群關係新探—以屏東平原為起點〉，《國史館學術集刊》，6：1-60。
林玉茹、李毓中著（2004），《戰後臺灣的歷史學研究1945-2000：臺灣史》，臺北：行政院國家科學委員會。
林孝勝（1975），〈導言：十九世紀星華社會的幫權政治〉。收錄於：林孝勝等編，《石叻古蹟 》，頁1-38。新加坡：南洋學會。
林育建（2011），〈客家族群商業網絡的形成與變遷：以馬來西亞太平中藥業為例〉。收錄於：蕭新煌編，《東南亞客家的變貌》，頁315-336。臺北市 : 中央研究院人文社會科學研究中心、亞太區域研究專題中心。
林昆勇（2008），〈明代宋應星《天工開物》記載廣西産錫及其意義：我國錫礦資源的供給保障與開發戰略研究之一〉，《金属世界》5：63。
林美容（1986），〈由祭祀圈來看草屯鎮的地方組織〉，《中央研究院民族學研究所集刊》，62：53-114。
林偉盛（2002），〈清代淡水廳的分類械鬥〉，《臺灣風物》，53（2）：17-56。
林開忠（2011），〈日常生活中的客家家庭：砂拉越石山與沙巴丹南客家家庭與日常生活〉。收錄於：蕭新煌編，《東南亞客家的變貌》，頁403-443。臺北市 : 中央研究院人文社會科學研究中心、亞太區域研究專題中心。
南洋民史纂修館編輯部（1928），《南洋名人集傳（第二集下冊）》。檳城：南洋民史纂修館。
姚瑩[清]（1960），《中復堂選集》（臺灣文獻叢刊第83種），臺北市 : 臺灣銀行。
施添福（1980），〈地理學中的人地傳統及其主要的研究主題〉，《國立臺灣師範大學地理學研究報告》，6：203-242。
施添福（1990），〈清代臺灣竹塹地區的士牛溝和區域發展──一個歷史地理學的研究〉，《臺灣風物》，40（4）：1-68。
施添福（1995），〈區域地理的歷史研究途徑：以清代岸裡地域為例〉。收錄於：黃應貴編，《空間、力與社會》，頁39-71。臺北：中硏院民族所。
施添福（2000a），〈地域社會與警察官空間：以日治時代關山地方為例〉，收於東臺灣研究會編，《東臺灣鄉土文化學術研討會論文集》頁1-36。臺東：東臺灣研究會。
施添福（2000b），〈臺灣傳統聚落的血緣構成：以研究方法為中心〉，《宜蘭文獻》，47：3-28。
施添福（2001a），〈日治時代臺灣地域社會的空間結構及其發展機制—以民雄地方為例〉，《臺灣史研究》8（1）：1-39。
施添福（2001b），〈國家與地域社會—以清代臺灣屏東平原為例〉，收於詹素娟、潘英海主編，《平埔族群與臺灣歷史文化論文集》，頁33-112。臺北：中央研究院臺灣史研究所籌備處。
施添福（2004），〈清代臺灣北部內山地域社會（一）—以罩蘭埔為例〉，《臺灣文獻》，55（4）：143-209。
施添福（2005），〈清代臺灣北部內山的地域社會及其地域化：以苗栗內山的雞隆溪流域為例〉，《臺灣文獻》，56（3）：181-242。
施添福（2007），〈國家、賦役與地域社群──以清代臺灣北部後壠社群為例〉，發表於2007年7月24日中研院臺史所主辦「周二學術演講會」。台北：中研院臺史所。
施添福（2009），〈國家與地域社會：從中國歷史上的鄉里制度談起〉，發表於2008年11月12-13日中研院臺史所主辦「第二屆族群、歷史與地域社會暨施添福教授榮退學術研討會」。臺北：中研院臺史所。
科大衛（2003），〈祠堂與家廟—從宋末到明中葉宗族禮儀的演變〉，《歷史人類學學刊》，1（2）：1-20。
科大衛、劉志偉（2000），〈宗族與地方社會的國家認同—明清華南地區宗族發展的意識形態基礎〉，《歷史研究》，3：3-14。
胡煒崟（1997），《清代閩粵鄉族性衝突之研究》（國立臺灣師範大學歷史研究所專刊27），臺北：國立臺灣師範大學歷史研究所。
韋煙灶（2008），〈新竹沿海地區的地理環境變遷與區域發展〉，《海洋文化學刊》，5：137-185。
韋煙灶、曹治中（2008），〈桃竹苗地區臺灣閩南語口音分布的區域特性〉，《地理學報》，53：49-83。
唐立宗（2009），〈從《定氛外史》看明代惠州礦徒事件、劃疆分邑與士民議論〉，《明代研究》，13：137-186。
徐雨郊、高夢雲編（1928），《南洋四州府華僑商業交通錄》。怡保：光明印務局。
馬來西亞增龍總會（1997），《馬來西亞增龍總會特刊》。怡保：馬來西亞增龍總會。
馬來亞華人礦務總會編（2002），《馬來西亞華人錫礦工業的發展與沒落》。怡保：馬來亞華人礦務總會。
高美雅等（1981），〈從清代臺灣械鬥看臺灣開墾社會之結構〉，《史鐸》，17：59-77。
高麗珍（2010a），〈「神道設教」與海外華人地域社會的跨界與整合：馬來西亞檳城的實例〉，《台灣東南亞學刊》， 7（1）：75-122。
高麗珍（2010b），《馬來西亞檳城地方華人移民社會的形成與發展》。臺北：國立臺灣師範大學地理學系博士論文。
國家發展委員會國土區域離島發展處（2014），《都市及區域發展統計彙編：中華民國103年》。臺北市：國家發展委員會。
張少寬（1997），《檳榔嶼福建公冢曁家冢碑銘集》。新加坡：新加坡亞洲硏究學會。
張少寬（2003），《檳榔嶼華人史話續編》。檳城：南洋田野硏究室。
張少寬（2013），《檳榔嶼華人寺廟碑銘集錄》。檳城：晉江會館。
張智欽、韋煙灶、林雅婷（2009），〈祖籍的空間分布特性與歷史地理區域形塑之關聯性探討—以楊梅及新屋地區為例〉，《人文及管理學報》，6：95-132。
張萱萱（2005），〈開啟潘朵拉寶盒：從私會黨這一樞紐窺探英國殖民地官員所關心的華人社會〉。收錄於：陳劍虹、黃賢強編，《檳榔嶼華人研究》，頁112-146。新加坡：新加坡國立大學中文系；檳城：韓江學院華人文化館。
張曉威（2007），〈十九世紀檳榔嶼華人方言群社會與幫權政治〉，《海洋文化學刊》， 3：107-146。
張翰壁（2011），〈族群政策與客家產業：以新馬地區的典當業和中醫藥產業為例〉。收錄於：蕭新煌編，《東南亞客家的變貌》，頁289-314。臺北市 : 中央研究院人文社會科學研究中心、亞太區域研究專題中心。
張禮千（1940），〈義興海山兩黨拿律血戰記〉，《南洋學報》，1（1）：82-89。
曹如秀（2004），〈初探清代閩粵械鬥及其空間分布演變—以道光朝李通事件為例〉，《竹塹文獻雜誌》，27：48-59。
莊欽永（1996），《實叻峨嘈五虎祠義士新義》。新加坡：南洋學會。
莫里斯．葛德利雨（Maurice Godelier）（1991），〈李維史陀：馬克思及馬克思之後？重新估價結構主義和馬克思主義方法論：一個社會邏輯分析〉，《當代》，57：16-47。
許雲樵（1963），《馬來亞近代史》。新加坡：世界書局。
陳士希（1985），〈本會館史略〉。收錄於：陳秉宏編，《太平興安會館新會所開幕85周年會慶崇聖宮開光紀念特刊》，頁60-63。太平：太平興安會館。
陳孔立（2003），《清代臺灣移民社會研究》。北京市：九州出版社。
陳其南（1989），《臺灣的傳統中國社會》。臺北市：允晨文化。
陳其南（1990），《家族與社會：臺灣和中國社會研究的基礎理念》。臺北市：聯經。
陳春聲（2003），〈「正統」神明地方化與地域社會的建構：潮州地區雙忠公崇拜的研究〉，《韓山師範大學學報》，24（2）：19-31。
陳春聲（2007），〈地域社會史研究中的族群問題—以「潮州人」與「客家人」的分界為例〉，《汕頭大學學報》，23（2）：73-77。
陳國川（1989），〈新竹地區中地系統的結構和消費行為的地點指向〉，《師大地理研究報告》，15：145-180。
陳劍虹（2007），《檳榔嶼華人圖錄》。檳城：Areca Books。
陳劍虹（2015），《走近義興公司》。檳城：Tan Kim Hong。
陳麗華（2010），〈客家人的宗族建構與歷史記憶塑造：以臺灣六堆地區為例〉，《臺灣史研究》，17（4）：1-31。
陳鐵凡（1978），〈幫派消長離合與華巫文華的交融〉，收於屈萬里先生七秩榮慶論文集編輯委員會編，《屈萬里先生七秩榮慶論文集》，頁167-188。臺北市：聯經。
雪森彭礦務公會編（2006），《雪森彭礦務公會120年暨礦業史》。吉隆坡：雪森彭礦務公會。
麥留芳（1985a），《方言群認同 : 早期星馬華人的分類法則》。臺北市：中央硏究院民族學硏究所。
麥留芳（1985b），《星馬華人私會黨的硏究》。臺北市：正中書局。（張淸江譯）
傅元悶編（1939），《南洋年鑑》。新加坡：南洋商報。
傅吾康、陳鐵凡（1982），《馬來西亞華文銘刻萃編》[一]。吉隆坡：馬來亞大學。
傅吾康、陳鐵凡（1985），《馬來西亞華文銘刻萃編》[二]。吉隆坡：馬來亞大學。
傅吾康、陳鐵凡（1987），《馬來西亞華文銘刻萃編》[三]。吉隆坡：馬來亞大學。
曾玲（2003），〈從廣惠肇碧山亭金石與檔案看殖民地時代新加坡華人社會的“幫群”關係〉，發表於2003年3月14日香港中文大學、美國俄亥俄大學主辦，「第二屆海外華人研究與文獻收藏機構國際合作會議」。
森正夫（1973），〈一七世紀の福建寧化縣的黄通抗租反亂（一）：一七世紀の福建寧化縣における諸反亂の展開過程〉，《名古屋大學文學部研究論集．史學》，18：1-31。
森正夫（1974），〈一七世紀福建寧化縣における黄通の抗租反亂（二）：長關及び關連集團の存在形態〉，《名古屋大學文學部研究論集．史學》， 21：13-35。
森正夫（1978），〈一七世紀の福建寧化縣における黄通の抗租反亂（三）：一七世紀の福建、江西、廣東省境地區江西側における抗租反亂の展開〉，《名古屋大學文學部研究論集．史學》，25：25-65。
森正夫（1982），〈中國前近代史研究における地域社會の視點：中國史シンポジウム〈地域社會の視點：地域社會とリーダー〉基調報告〉，《名古屋大學文學部研究論集．史學》，28：201-223。
森正夫（1986），〈圍繞「鄉族」問題—在廈門大學共同研究會上的討論報告〉，《中國社會經濟史研究》，2：1-8。
森正夫（1991），〈《寇變紀》の世界：李世熊と明末清初福建省寧化縣の地域社會〉，《名古屋大學文學部研究論集．史學》，37：9-47。
森正夫（2007），〈民眾叛亂、社會秩序與地域社會觀點—兼論日本近四十年的明清史研究〉，《歷史人類學學刊》，5(2)：151-178。
森正夫（2010），〈地域社會的視角和擁有具體性的地域空間會有怎麼樣的關聯？ ―按照明末清初福建省寧化縣的地域社會〉。收錄於：國立嘉義大學史地學系編，《2010第二屆區域史地研究學術研討會論文集》，頁1-26。嘉義：嘉義大學。
華勒斯坦（1998），《近代世界體系》。臺北：桂冠。（郭方等譯）
華聯公學（1938），《華聯公學校刊．第一卷．第二期》。太平：華聯公學。
黃存燊（1965），《華人甲必丹》。新加坡：國家語文局。
黃賢強（1998），〈梁碧如—二十世紀初期檳城華人社會的領袖〉，《馬來西亞華人研究學刊》，2：1-17。
黃賢強（2008），《跨域史學：近代中國與南洋華人研究的新視野》。廈門：廈門大學出版社。
黃燕儀（2013），〈海洋大陸地區的降雨週期分析：以馬來半島為例（1971-2007）〉，《地理學報》71：93-111。
董教總課程局（1999），《馬來西亞及其東南亞鄰國史》。加影：董總。
廖小菁（2014），《裰織仙名：宋至清中葉廣東增江流域的何仙姑信仰與地方社會》。香港：香港中文大學歷史系博士論文。
劉平（2003），《被遺忘的戰爭:咸豐同治年間廣東土客大械鬥研究》。北京：商務印書館。
劉宏（2013），《跨界亞洲的理念與實踐：中國模式、華人網絡、國際關係》。南京：南京大學出版社。
樊信源（1974），〈淸代臺灣民間械鬪歷史之研究〉，《臺灣文獻》，25（4）：90-111。
鄭良樹（2004），《柔佛州潮人拓殖與發展史稿》。新山：南方學院出版社。
鄭振滿（2009），《明清福建家族組織與社會變遷》。北京市：中國人民大學出版社。
蕭一山（1965），《近代秘密社會史料》。臺北縣：文海。
蕭鳳霞、劉志偉（2004），〈宗族、市場、盜寇與蛋民：明以後珠江三角洲的族群與社會〉，《中國社會經濟史研究》，3：1-13。
謝金鑾[清]（1959），〈蛤仔難紀略．附：泉漳治法論〉。收錄於：丁日健[清]著，《治臺必告錄》（臺灣文獻叢刊第17種），頁93-114。臺北市 : 臺灣銀行。
顏清湟（2008），〈新加坡早期潮州社群的權力結構與權力關係〉。收錄於：顏清湟編，《東南亞華人之研究》，頁29-61。香港：香港社會科學出版社。
顔清湟（2007），〈清朝鬻官制度與新馬華族領導階級（1877-1912）〉。收錄於：張清江編譯《新馬華人史譯叢》，頁115-152。新加坡：青年書局。
羅肇錦（1998），〈「漳泉鬥」的閩客情結初探〉，《臺灣文獻》，49（4）：173-185。
羅肇錦（2003），〈漳泉鬥的閩客情結再探〉，《臺灣文獻》，54（1）：105-132。
蘇慶華、曾衍盛（2008），〈「保生大帝」信仰與馬六甲華人社會—以板底街「湖海殿為例」〉，《南洋學報》， 62：14-34。