本研究旨在探討北區大學校院學生公共參與經驗與學生權利意識之關係，採用混合研究設計，量化部分採用問卷調查法，並以「高等教育學生權利意識問卷」為研究工具，有效施測樣本為788人，分別以描述性統計、單因子變異數分析、階層迴歸分析之統計方法進行量化分析;此外並針對量化研究結果，進行質化焦點座談訪談，以探究影響學生權利意識的深層因素。本研究發現茲分述如下:
一、北區大學院校大學生整體公共參與狀況以「校內學生社團」人數比例為最多，其次依序為「學生自治組織」、「校內議題主張」、「校外議題主張」、「校外社會組織」；大學生學生權利意識總平均為2.71分（滿分4分），顯示大學生之學生權利意識有提升之空間，就各面向而言，表現由高至低依序為「人際面向」、「個人面向」、「社會政治」面向。
二、大學生公共參與程度受性別、年級、學校類型、雙親教育程度、主修領域、修課經驗影響；而學生權利意識則因性別、年級、學校類型、主修領域、修課經驗、校園民主環境實際影響。
三、不同公共參與經驗對學生權利意識有顯著差異；以「學生自治組織」、「校內議題主張」兩個參與經驗影響最為顯著。
四、個人背景變項與學習經驗對學生權利意識的 R2 係數為.051，預測整體學生權利意識的解釋力為 5.1%；不同公共參與經驗對學生權利意識不高，其 R2 係數為.503，預測整體學生權利意識的解釋力良好，R2 係數為50.3%。
整體而言，學生公共參與經驗對於學生權利意識發展有正向影響，最後本研究針對大學生、學校行政單位、教育主管機關，以及未來研究等四方面提出具體建議。

This study aims to explore the relationship between students’ public engagement and their awareness of student rights through a mixed-method research design. The quantitative study was conducted by using the Questionnaire for Awareness of Student Rights in College Students. A total of 788 valid samples were collected. The data were analyzed by statistical methods including descriptive statistics, one-way ANOVA, and hierarchical regression. For the qualitative study, interviews were conducted based on the quantitative results in order to probe into the underlying factors in relation to the awareness of student rights. The key findings are outlined below:
1. In terms of public engagement, students who were involved in on-campus student organizations scored the highest. Those involved in student-governed organizations, those who advocated for campus issues, those who advocated for off-campus issues and those involved in off-campus organizations have the next highest scores respectively. The overall average for the Awareness of Student Rights in College Students is 2.71 (out of a total score of 4), implicating that there is still room for improvement. With repsect to each aspect, results of the interpersonal aspect, personal aspect, and social political aspect showed scores from high to low respectively.
2. The factors that impact public engagement of college students include gender, grade level, types of school, educational level of parents, major as well as courses taken. The factors that influence the awareness of student rights, include gender, grade level, types of school, major, courses taken, and actual experiences with campus democracy.
3. Significant differences of the factors are shown in the relationship between public engagement and the awareness of student rights. Factors that have the most significant impact include the “experiences in on-campus student organizations” and “advocating for campus issues.”
4. In relation to the awareness of student rights, the factor of “personal background and learning experiences” scored an R2 coefficient of .051, which yields the explanatory power of hierarchical regression (for predicting the awareness of student rights) as 5.1%. The factor of “public engagement” scored an R2 coefficient of .503, which yields little explanatory power for the awareness of student rights. However, the factor of “public engagement” yields a high explanatory power of hierarchical regression (for predicting the overall awareness of student rights) as 50.3%.

Generally speaking, public engagement has a positive relationship with the development in the awareness of student rights. Based on the findings in this research, specific suggestions are provided for college students, school administration, education authorities, and future studies.

中文文獻
大學學生權利調查評鑑小組（2011）。2011年大學學生權利調查評鑑報告。2017年10月25日，擷取自http://studentrights-team.blogspot.com/
大學學生權利調查評鑑小組（2012）。2012技職院校學生權利調查評鑑報告書。2017年10月25日，擷取自http://studentrights-team.blogspot.com/
王錦雀（1995）。臺灣地區國中公民科教師的政治態度與政治行為。台北：臺灣師範大學碩士論文，未出版，臺北市。
王麗玲（1995）。大學女生成就動機、女性角色刻板印象、政治態度與政治參與意願之關係。輔仁大學碩士論文。未出版，台北縣。
王美文（2001）。 [增權] 觀點之婦女學習。社會教育學刊，30，25-45。
王牧恩（2007）。弱勢與非弱勢少年無力感之差異分析與相關因素探究。國立臺灣大學碩士論文，未出版，臺北市。
田秀萍 （1987）。接觸大眾媒介行為與政治社會化關聯性之研究-以政大學生政治容忍度為例。國立政治大學碩士論文，未出版，台北市。
史蒂芬．路克斯（Steven Lukes）（2006）。 權力—激進觀點（林葦芸譯）。台北:商周出版。（原著出版 於 2005 年）
但昭偉（1983）。我國國中學生權利問題之研究。國立臺灣師範大學碩士論文，台北市，未出版。
宋曜廷、潘佩妤（2010）。混合研究在教育研究的應用。教育科學研究期刊，55（4），97-130。
宋麗玉（2006）。增強權能量表之發展與驗證。社會政策與社會工作學刊，10（2），49-86。
宋麗玉（2008）。增強權能策略與方法：臺灣本土經驗之探索。社會政策與社會工作學刊，12（2），123-193。
吳明隆（2007）。SPSS操作與應用：問卷統計分析實務。臺北市：五南。
吳清基（1987）。校園民主化的理念與實施。中國教育學會主編-民主法治與教育，台北：台灣書店。
吳英明（1993）。公私部門協力關係和公民參與之探討。中國行政評論，2（3），1-14。
吳英明（1999）。市民社會與地球村。高雄：宏文。
吳庚（1996）。行政法之理論與實用。台北：作者出版，增訂三版。
吳庚（2001）。行政法之理論與實用。台北：三民書局，增訂七版。
吳庚（2016）。行政法。臺北：元照。
呂祝義（1995）。中國人的命運觀。臺中:中國文化月刊，193。
杜繐芬（2010）。台灣南部大學生參與社團活動對公民素養之影響。成功大學碩士論文，未出版，台南市。
李永年（2003）。「充權模式」的青少年小組工作。載於趙雨龍、黃榮昌、趙維生編著，充權─新社會工作視界（頁175-188）。台北，五南。
李琪明（2014）。培養道德思考與溝通能力之 MTC 模式建構與運用。論文發表於臺北市立大學教育學系舉辦之 [我國國小品德教育的現況與展望] 研討會。臺北市。
李宗薇、陳瑞烜（2008）。部落格現象與Freire解放教育理論之探討。台灣網際網路研討會，10月22-25日 （論文編號1165），教育部主辦，義守大學承辦。
李震山（1992）。人性尊嚴之憲法意義。中國比較法學會學報，13，15-49。
何青蓉（2004）。閱讀, 對話, 書寫與文化理解: 一個多元文化教育方案的實踐經驗。高雄師大學報，17，1-20。
林水波（編）（1999）。公共政策新論。台北：智勝。
林仁和（2002）。社會心理學。台北：楊智文化。
林佳範（1997）。簡論臺灣「公民意識」的形成—企盼民主化的落實於草根具體日常語言互動的層次上。2017年10月8日，取自網址：http://taiwan.wufi.org/mail/m072397.htm。
林佳範（2002）。法治教育的問題與發展。司法改革，42，64-65。
林佳範（2004）。校園民主的深化？淺談「校園公投」的法律觀點。師友月刊，441，1-3。
林佳範（2004）。憲法入校園-淺論學生人權的法律保障。師友月刊，449， 8-14。
林佳範（2005）。學生權利與校園規範－朝向法治國行政的校規制定與運作。學生輔導，98 ，30-41。
林憲聰（2002）。教師懲戒行為與刑法。國立成功大學碩士論文，台南市，未出版。
邱皓政（2010）。量化研究與統計分析-SPSS資料分析範例。臺北市：五南。
周志宏（2003）。析論我國學生懲戒制度之法律問題。收錄《教育法與教育改革》，台北：高等教育文化。
周祝瑛（2000）。他山之石:比較教育專題研究。臺北：文景。
柯志堂（2004）。從美國「正當法律程序」原則到我國高等教育學生獎懲、退學與申訴制度之探討─學務人員司法事務角色的省思。載於林至善主編，學生事務與社團輔導第五輯（頁191-206）。台北市：東吳大學。
柯志堂（2005）。高等教育學生權利之研究。國立臺灣師範大學博士論文，未出版，臺北市。
沈宗瑞（2014）。從民主化到全球化的範型轉變。通識在線，53：5-7。
翁岳生（1982）。論特別權力關係之新趨勢。載於行政法與現代法治國家，台北：作者。
翁岳生（1988）。論行政處分之概念 - 行政法與現代法治國家。台北：祥新。
許文傑（2000）。「公民參與」的理論論述與「公民性政府」的形成。公共行政學報，4，65-97。
許育典（2000） 。在學關係之法律性質，收錄於《行政法爭議問題研究（下）》，台北：五南，1336。
許育典（2002）。法治國與教育行政—以人的自我實現為核心的教育法。台北：高等教育文化公司。
許育典、朱朝煌（2003）。學術自由、大學法制與學生自治，載於林至善（主編）學生事務與社團輔導第三輯，178-200，臺北:東吳課外活動組。
許育典（2005）。教育憲法與教育改革。臺北市：五南。
許漢 （2002）。論權利的概念。政治與社會哲學評論，3， 179-213。
許慶雄（1991） 。社會權論。台北：眾文。
許瀞文（2007）。以精神分析觀點探討女性網路相簿點閱者認同位置的建構與差異。資訊社會研究，13，229-255。
教育部（2017）。106年公私立大專校院校園學生權利調查。委託國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系辦理。
胡斐瑜（2006）。高危機青少年的充權賦能。諮商與輔導，248，30-37。
邱琡雯（2003） 。性別與移動：日本與台灣的亞洲新娘。台北：時英。
徐光國（1996）。社會心理學。台北：五南。
梁啟超（1902）。論教育當定宗旨。載於璩鑫圭、童富勇編《中國近代教育史資料彙編-教育思想》，上海教育出版社1997年版，第256頁。
黃雅容 （2005）。「拓展大學生思考廣度的大學經驗」，載於清華大學舉辦之「台灣高等教育資料庫之建置及相關議題之探討第一階段成果報告研討會」論文集（頁26-28），新竹市。
黃肖靜（2007）。青少年增权研究述评。中国青年政治学院学报，3（4），1-6。
黃宗智（1999）。中國的「公共領域」與「市民社會」？。載於鄧正來、亞歷山（編），國家與市民社會（頁420-443）。北京：中央編譯局出版社。
黃毓芬（2001）。探討貧窮青少年生活經驗及因應之道。國立台灣大學碩士論文，未出版，臺北市。
張玉泓（2002）。公民意識的實踐邏輯：台灣社區大學歷史發展與個案比較研究。國立台灣大學碩士論文，未出版，臺北市。
張秀雄（1998）。公民教育的心理學基礎。師大公民訓育學報，7，97-118。
張秀雄、李琪明（2000）。我國理想公民資質之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC 89-2413-H-003-035）。台北市：國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系。
張秀雄（2002）。公民資質教育模式。中等教育，53（5），4-22。
張金鑑（1977）。動態政治學。臺北：七友。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北，東華書局。
張雪梅（1999）。如何整合教學、訓育與輔導培育我國大學生的正確價值觀。訓育研究，38（1），58-70。
張玉燕（2004）。批判性思考與語文教學。課程與教學，7（2），41-55。
張錦華、陳順孝、吳柏緯、郭浩田、吳淑鈴、邱圓庭、林安儒（2015）。我是公民也是媒體: 太陽花與新媒體實踐。台北，大塊文化出版股份有限公司。
國際公民教育與素養調查研究ICCS2016。國立臺灣師範大學教育研究與評鑑中心。取自：http://iccs.cere.ntnu.edu.tw/
莊文忠（2010）。台灣民眾公民意識的變化：2008年政權二次輪替前後的比較分析。人文及社會科學集刊，22（2），201-246。
孫建文（2008）。大學生公民參與態度與行為之研究。國立高雄師範大學碩士論文，未出版，高雄市。
陳淑敏（2009）。跨越界線：高度現代性社會脈絡下公民身分領域界定之探討。政治與社會哲學評論，29，95-134。
陳舜芬（1993）。高等教育研究論文集。台北：師大書苑。
陳奎憙（1989）。校園倫理與校園民主。中國教育學會主編-民主法治與教育。台北，台灣書店。
陳銘真（2006）。從批判教育學「去霸權」的基本概念探討網路、媒體與閱讀。教育研究月刊，146，70-77。
陳儒晰（2006）。教師是知識份子：邁向批判教育學的學習導讀與評論。課程研究，1（2），125-130。
陳昭郎 （1984） 。促進民眾與鄉村社區發展工作之途徑。社區發展季刊，25，28-35。
陳埩淑（2002）。教室言談在教育上的涵意與應用。課程與教學季刊，1（6），125-140。
陳寬裕、王正華（2010）。結構方程模型分析實務：AMOS的運用。臺北市:五南。
陳陸輝、黃信豪（2007）。社會化媒介、在學經驗與台灣大學生的政治功效意識和政治參與。東亞研究，38（1）:148。
陳憶寧（2011）。電視新聞戲劇化效果研究：由議題設定與收視動機角度來看。新聞學研究，109，77-120。
陳義彥 （1975）。臺灣地區大學生政治社會化。國立政治大學政治學系碩士論文未出版，台北市。
楊智馨、林世華（1998）。大學生生涯發展狀況與自我認定狀態之關係。教育心理學報，30（2），1-16。
葉于正（2013）。行動智慧導向之大學生基本權保障檢核指標研究。國立新竹教育大學博士論文，未出版，新竹市。
葉玉珠（2005）。影響國小學童科技創意發展的因素之量表發展。師大學報，50（2），29-54。
廖元豪（2007）。外人做頭家?—論外國人的公民權。政大法學評論，113， 245-306。
廖添富（1993）。個人政治功效意識、政治參與態度與家庭社會化變項之關係。公民訓育學報，3，105-123。
廖添富、劉美慧、董秀蘭（1998）。我國師範院校學生公民參與態度與公民教育觀點相關性之研究。公民訓育學報，7，1-26。
廖添富、葉重新（1999）。從公民教育觀點建構民主之內涵。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC 88-2413-H-003-018）。
詹志禹、吳佳蓉（2011）。大學生對教師的回饋：大學教師所不知道的一面。 教育研究月刊，112，頁52-63。
簡春安、鄒平儀（2004）。社會工作研究方法。台北：巨流。
簡梅瑩（2010）。反思教學應用於培養大學生批判思考與多元文化學習之探討。師資培育與教師專業發展期刊，3（1），21-40。
潘慧玲、王麗雲（2000）。我國國民中小學學校成員權能感現況與成因調查研究—以教師會作為研究焦點。「新世紀育發展願景與規劃」學術研討會發表之論文。國立臺灣師範大學主辦。
潘慧玲（2002，11）。性別平等教育的意涵與實踐。專題講演於教育部與杏林基金會主辦之「性別平等教育研討會」，台北。
賴天恆（2014）。「自以為客觀」的壓迫:住山上的原住民、溫順的女人、中華民族。2017/09/19 取自【沃草烙哲學】 http://opinion.udn.com/opinion/story/6685/589432

賴媛姬（1995）。台北市國中學生權利態度之研究。國立臺灣師範大學碩士論文，台北市，未出版。
教育部（2017）。106學年度大專院校一覽表。取自：https://ulist.moe.gov.tw/Browse/UniversityList
湯志民（1999）。學校建築與校園規劃。 臺北市：五南。
趙維生（2003）。充權的概念探索:青年工作為例。載於趙雨龍、黃榮昌、趙維生編著，充權─新社會工作視界（13-32）。台北，五南。
彭堅汶（2002）。校園民主教育之探究，發表於第一屆「人文價值與生命關懷－通識課程理論基礎」學術研討會2002年5月10-11日。高雄：樹德科技大學。
薛美蓮（2012）。我國國民中小學教師專業自主權與學生隱私權衝突之研究。國立臺灣師範大學碩士論文，未出版，台北市。
游欣儀（2004）。台北市社區大學學員公民意識、公民參與行為及其影響因素之研究。國立中山大學碩士論文，未出版，高雄市。
盧浩平（2014）。大學生基本權利與自治的保障。國立成功大學博士論文，未出版，台南市。
盧沛樺（2010）。〈網路動員與青年公民參與：以PTT鄉民救災團為例〉，發表於2010年中華傳播學會暨第四屆數位國際學術研討會，國立交通大學傳播與科技學系主辦，嘉義（2010年7月3-4日）。
蕭揚基 （2001）。台灣地區高中生家庭因素與國家認同及其公民意識發展之研究。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
傅麗英（1995）。公民參與之理論與實踐─民間教育改革團體的個案研究。國立政治大學碩士論文，未出版，台北市。
鄭慧蘭（2001）。高中生公民參與態度與行為之研究—以台北市公立高中為例。國立臺灣師範大學碩士論文，未出版，台北市。
鄭錫鍇（1993）。公民意識與公共組織結構慣性的關聯性。國立臺灣大學碩士論文，未出版，台北市。
嚴秋蓮（2012）。大學生參與服務學習課程與公民素養影響因素研究。國立臺灣師範大學博士論文，未出版，台北市。
謝秉憲（2003）。迎向諸神的黃昏005－野百合的虛幻與真實，2017年10月20日取自濁世東籬網站，網址：http://sokyo.taiwantp.net/benson/pinglun/tasogare5.doc。
謝瑞智（2005）。憲法概要。台北：文笙書局。
蔡茂寅（1995）。在學關係與司法審查—大法官會議釋字第三八二號解釋評釋。月旦法學雜誌，4 ，60-63。
蔡淑婷（2016）。凡人/神將─青少年參與陣頭經驗之研究。國立臺東大學碩士論文，未出版，台東市。
劉鶴群、林秀雲、陳麗欣、胡正申、黃韻如譯（2010）。E. Babbie著。社會科學研究方法（The Practice of Social Research, 12th ed.）。臺北市：雙葉。
劉靜怡（2005）。言論自由的雙軌理論與雙階理論。月旦法學教室，28，42。
劉淑蓉（2007）。大學學校環境與其對學生滿意度之影響：公私立大學之比較研究。教育政策論壇，10（1），77-99。
英文文獻
Abramson, B. (1996). The invisibility of children and adolescents : The need to monitor our rhetoric and our attitudes. In E.Verhellen (ed.), Monitoring Children’s Rights. (pp.393-402). Martinus Nijhoff.
Adams, R. (1990). Self-help. Social Work & Empowerment , London: Macmillan.
Adams, R. (2003). Social Work & Empowerment. (3rd Ed.). New York, NY: Palgrave MacMillan.
Almog, S., & Perry-Hazan, L. (2011). The ability to claim and the opportunity to imagine: Rights consciousness and the education of ultra-Orthodox girls. Journal of physical Education and Leisure, 40, 273.
Arnot, M., David, M. E., & Weiner, G. (1996). Educational reforms and gender equality in schools. Manchester: Equal Opportunities Commission.
Arnot, M., & Reay, D. (2008). Consulting Students about Their Learning: Consumer Voices, Social Inequalities and Pedagogic Democratic Rights. 臺大社會工作學刊, (18), 1-42.
Astin, A. W. (1984). Student involvement: A developmental theory for higher education. Journal of College Student Personnel, 25(4), 297–308.
Astin, A. W. (1985). Involvement: The cornerstone of excellence. Change, 17, 35-39.
Avolio, B., Walumbwa, F., & Weber, T. (2009). Leadership: current theories, research and future directions. Annual Review of Psychology, 60, 421–449.
Barber, B. R. (1984). Strong democracy. LA: University of California Press.
Barber. (1997). The New Telecommunications Technology: Endless Frontier or the End of Democracy? Constellations, 4(2), 208-228.
Bernstein, B. (1990). Class, codes and control (volume 4) : The Structuring of pedagogic discourse. London: Routledge.
Ben-David, J.(1972). American higher education. Montreal: McGraw Hill Publisher.
Brubacher, J.S. & Rudy, W.(1976). Higher education in transition. NY: Harper & Row.
Boehm, A. & L. H. Staples. (2002). The Functions of the Social Worker in Empowering: The Voices of Consumers and Professionals. Social Work, 47(4): 449-460.
Boehm, A., & Staples, L. (2004). Empowerment: The point of view of consumers. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services, 85(2), 270-280.
Campbell, C. (2005). The romantic ethic and the spirit of modern consumerism. Oxford, UK: B. Blackwell.
Chamberlin, J., & Schene, A. H. (1997). A working definition of empowerment. Psychiatric rehabilitation journal, 20, 43-46.
Chadiha, L. A., Adams, P., Biegel, D., Auslander, W., & Gutierrez, L. (2004). Empowering African women informal caregivers: A literature synthesis and practice strategies. Social Work, 49(1), 97-108.
Creswell, J. W., & Clark, V. L. P. (2007). Designing and conducting mixed methods research.
Cohen, J. (1988). Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Conger, R. A., & Kanungo, R. N. (1988). The empowerment process: Integrating theory and practice. Academy of Management Review, 13(3), 471-482.
Corson, J. J. (1975). The governance of colleges and universities. New York, NY: McGraw—Hill.
Corbett, J. (2003). An intercultural approach to English language teaching (Vol. 7). Multilingual Matters.
Corrigan, P. W., Faber, D., Rash, F., & Leary, M. (1999). The construct vadlidity of empowerment among consumers of mental health services. Schizophrenia Research, 38, 77-84.
Cooper, Terry L. (1984). Citizenship and professionalism in public administration, Public Administration Review, Special Issue, 143-151.
Daniels, E., & Arapostathis, M . (2005). What do they really want? Student voices and motivation research. Urban Education, 40(1), 34-59.
David Miller. (2008). Immigrants, Nations, and Citizenship. Journal of Political Philosophy, 40(6) , 389-390.
Dewey, J. (2004). Democracy and education. Courier Corporation.
DeVellis, R. F. (1991). Scale development: Theory and applications. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Ellis, P. (1994). Non-Formal Education and Empowerment of Women: Report of a Study in the Caribbean. Report-Research/ Technical , 143. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 392 960).
Falk-Rafael, A. R. (2001). Empowerment as a process of evolving consciousness: A model of empowered caring. Advances in Nursing Science, 24(1), 1-16.
Feldman, L., Pasek, J., Romer, D., & Jamieson, K. H. (2007). Identifying best practices in civic education: Lessons from the student voices program. American Journal of Education, 114(1), 75-100.
Freire, P., & da Veiga Coutinho, J. (1970). Cultural action for freedom. Cambridge, MA: Harvard Educational Review.
Freire, P. (1994). Pedagogy of the city. New York: The Continuum.
Freire, P. (2000). Pedagogy of the Oppressed. N. Y.: Continuum.
Foster, M. (1997). Black teachers on teaching. New York, NY: New Press.
Gibson, C. H. (1991). A concept analysis of empowerment. Journal of Advanced Nursing, 16, 345-361.
Garson, G. D., & Williams, J. O. (1982).Public administration:Concepts, Readings, Skills. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Gutierrez, L. M., Parsons, R. J., & Cox, E. O., (1998). Empowerment in Social Work Practice: A Sourcebook. Pacific Grove: Brooks/Cole Publishing Company.
Hahn, C. L., & Avery, P. G. (1985). Effect of value analysis discussions on students' political attitudes and reading comprehension. Theory & Research in Social Education, 13(2), 47-60.
Hess, D., & Posselt, J. (2002). How High School Students Experience and Learn from the Discussion of Controversial Public Issues. Journal of curriculum and supervision, 17(4), 283-314.
Holdsworth, R., & Thomson, P. (2002). Options within the regulation and containment of student voice and/or Students researching and acting for change: Australian experiences. In Annual Meeting of the American Educational Research Association, New Orleans.
HoSang, D. (2003). Youth and Community Organizing Today. New York: Funders Collaborative on Youth Organizing.
Hur, M. H. (2006). Empowerment in terms of theoretical perspectives: Exploring a typology of the process and components across disciplines. Journal of community psychology, 34(5), 523.
Inglis, T. (1997). Empowerment and emancipation. Adult education quarterly, 48(1), 3-17.
Kieffer, C. H. (1984). Citizen empowerment: A developmental perspective. Prevention in human services, 3(2-3), 9-36.
Kidder, L. H., Boell, J. L., & Moyer, M. M. (1983). Rights consciousness and victimization prevention: Personal defense and assertiveness training. Journal of Social Issues, 39(2), 153-168.
Kizilos, P. (1990). Crazy about empowerment. Training, 27(12), 47-51.
Kymlicka, W., & Norman, W. J. (Eds.). (2000). Citizenship in diverse societies. Oxford University Press.
Lalas, J., & Valle, E. (2007). Social justice lenses and authentic student voices: Enhancing leadership for educational justice. Educational Leadership and Administration, 19, 75.
Langton, K. P. (1969). Political socialization. New York, NY: Oxford University Press.
Lee, J. A. (2010). The empowerment approach to social work practice. Columbia University Press.
Lipman, M. (1988). Critical Thinking: What It Can Be? Educational Leadership. 46(1), 38-43.
Mack, J. E.(1994). Power, powerlessness, and empowerment in psychotherapy.
Psychiatry, 57(2), 178-198.
Marlow, C. (2004, May). Audience, structure and authority in the weblog community. In International communication association conference (Vol. 27).
Maunder, R. E., Cunliffe, M., Galvin, J., Mjali, S., & Rogers, J. (2013). Listening to student voices: student researchers exploring undergraduate experiences of university transition. Higher Education, 66(2), 139-152.
Marcia, J. E. (1991). Identity and self-development. Encyclopedia of adolescence, 1, 529-533.
Mitchell, J. C. (1969). The concept and use of social networks. Social networks in urban situations.
McLeod, J. (2011). Student voice and the politics of listening in higher education. Critical studies in education, 52(2), 179-189.
Morgan, W., & Streb, M. (2001). Building citizenship: How student voice in service-learning develops civic values. Social science quarterly, 82(1), 154-169.
Parsons, R. J. (1991). Empowerment: Purpose and practice principle in social work. Social Work with Groups, 14(2), 7-21.
Paul, R.W., & Nosich, G. M. (1991). A proposal for the national assessment of higher order thinking at the community college, college and university levels. National Centre for Education Statistics, Washington DC.
Philips , G.H.＆Long,R. L.(1978).Citizen participation in community development, Columbus; The Ohio state University, Cooperative,Extension Severce,7-11.
Pascarella, Ernest. T., & Terenzini, Patrick T.(2005). How College Affects Students: A third decade of research (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Rogers, E. S.,J. Chamberlin,M. L. Ellison,T. Crean(1997). A Consumer-constructed Scale to Measure Empowerment among Users of Mental Health Services. Psychiatric Services,48(8),1042-1047.
Rogers, E. M., & Singhal, A. (2003). Empowerment and communication: Lessons learned from organizing for social change. Annals of the International Communication Association, 27(1), 67-85.
Ruggiero, V. R. (1988). The art of thinking (2nd ed.). New York: Harper & Row.
Schulz, W., Ainley, J., Fraillon, J., Losito, B., & Agrusti, G. (2016). IEA international civic and citizenship education study 2016 assessment framework.
Simon, B. L. (1994). The empowerment tradition in American social work: A history. Columbia University Press.
Smyth, J. (2006). Educational leadership that fosters ‘student voice’. International Journal of Leadership in Education, 9(4), 279-284.
Solomon, B. (1976). Black empowerment: Social work in the oppressed communities. New York: Columbia University Press.
Sue, D. W., & Sue, D. (1990). Counseling the culturally different: Theory and practice.
Tinto, V. (1987). Leaving College: Rethinking the Causes and Cures of Student Attrition. University of Chicago Press, Chicago.
Torney-Purta, J. (2002). The school's role in developing civic engagement: A study of adolescents in twenty-eight countries. Applied developmental science, 6(4), 203-212.
Walker, K. N., MacBride, A., & Vachon, M. L. (1977). Social support networks and the crisis of bereavement. Social Science & Medicine , 11(1), 35-41.
Walters, S. & Manicom,L. (Eds.) (1996).Gender in Popular Education Methods for Empowerment. London And New Jersey: Zed Books.
Wils, F. (2001). Empowerment and its evaluation. ISS Working Paper Series/General Series, 340, 1-39.
Young, Iris Marion(1989).Polity and Group Difference: A Critique of the Ideal of Universal Citizenship, Ethics ,99(2): 250–274.
Zimmerman, M. A., Israel, B. A., Schullz, A., Checkoway, B. (1992). Furher explorations in empowerment theory: an empirricaal analysiss off psychological empowerment. American Journal of community Psychology, 20, 707-727.
Zimmerman, M. A. (1995). Psychological empowerment: Issues and illustrations. American Journal of Community Psychology, 23(5), 581-599.