本研究旨在探討我國國民中小學教師對於普通海洋教育政策的認知及評價程度，以及實際執行情況及所遭遇之困難，並以此提供相關單位做為推動海洋教育政策的參考。本研究以問卷調查方式進行研究，採分層抽樣調查抽取服務於台北市、高雄市、基隆市及南投縣學校共計610位教師。所得的資料以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析等統計方式分析處理後，所得結論如下：一、教師雖認同海洋教育政策之重要性，但卻認為執行有困難；二、國民中小學執行海洋教育政策情況在四個縣市中以基隆市最高、台北市最低；三、教師認為欠缺相關資源是執行海洋教育的最大困難；四、教師對於教育部規劃的海洋教育政策瞭解不足；五、擔任職務、參與研習時數及個人從事水上休閒活動興趣為影響海洋教育政策評估的主要個人因素；六、學校附近是否具備相關教學資源是影響政策執行的重要因素；七、不同縣市教師對於海洋教育政策的評價、執行及認知有顯著差異。根據以上研究結果，研究者建議中央單位仍應永續推動海洋教育，且須提供實施海洋教育相關資源，並加強教師海洋知能的提升，配合定期檢核執行成效；縣市單位則建立推廣海洋教育互助機制，並建置符合需求的教學網站；學校則需確立校內推行海洋教育政策組織，及培育校內海洋教育種子教師，透過全體人員的努力，將可使海洋教育政策推行更為順利。

The study aims to understand elementary school and junior high school teachers’ understanding and viewpoint toward general marine education policy. It also focus on the practice of the policy and the difficulty it meets during implementation, hoping to provide relative parties with the reference for promoting the marine education policy. The study adopted method of questionnaire survey. Stratified cluster sampling was used, for a total of 610 subjects who serve for schools in Taipei City, Kaohsiung City, Keelung City and Nantou County. The statistical techniques applied are descriptive statistics, t-test and one-way ANOVA. The major findings were follows: 1. Most teachers acknowledge the importance of marine education policy, but consider it too difficult to carry out. 2. The elementary schools and junior high schools in Keelung City stand out on top among the four cities in practicing the marine education policy, while schools in Taipei City have the least performance. 3. Teachers thought the difficulty of implementing the policy is the short of resources. 4. Teachers’ understanding toward marine education policy is insufficient. 5. Teachers’ viewpoint toward marine education policy is correlated with their position at school, participation in study related to marine education, and interest in water activities. 6. The more resource teachers can get from nearby schools, the more they carry out the policy. 7.The difference in teachers’ understanding and viewpoint toward marine education between cities is significant. Based on the results of study, it is suggested that the government should continually promote marine education and the application of marine education policy. Also, more related resources should be provided to enhance teachers’ marine knowledge, and regular evaluation of the implementation of marine education is needed. Local governments should establish cooperation mechanism and websites that meet teaching demands. Schools should form special groups for applying the marine education policy, and foster seed teachers to promote marine education.

壹、中文部分
戈伯元(2001)。台北縣市完全中學教育政策執行之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
毛治國(2000)。公共政策的傳播與行銷。2009年4月1日，取自http://www.rad.gov.tw/learn/PDF/A/07-3.pdf
王嬿淑(2005)。教育政策行銷之個案研究－以台北市教育局精緻教育政策為例。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
丘昌泰(2000)。公共政策基礎篇。台北市：巨流。
呂文峯(2007)。國小教師對教育改革知覺之研究－以雲林縣為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
李坤崇(2007)。中小學海洋能力指標之建置，教育研究月刊，162，97-113。
何柔慧(2003)。台北縣國民小學教師教育改革壓力知覺與專業承諾之相關研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳定(1998)。政策行銷的時代意義，公訓報導，80，5-6。
吳定、張潤書、陳德禹、賴維堯(2003)。行政學(二)修訂四版。台北市：國立空中大學。
吳清山、林天佑(2005)。教育新辭書。台北市：高等教育。
林文祥(2007)。我國自然人憑證政策行銷之研究。東海大學公共行政學系碩士論文，未出版，台中市。
林水波(1999)。公共政策新論。台北市：智勝。
林水波、張世賢(2001)。公共政策。台北市：五南。
林佳慧(2005)。政策行銷策略之研究－以台北市政府推動國宅社區回歸使用公寓大廈管理條例為例。國立政治大學公共行政研究所碩士論文，未出版，台北市。
卓烈(2005)。校長領導行為與教師知覺校長領導行為之研究：以高雄縣某國小為例。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，台南市。
林詩雯(2007)。基隆市國中推行海洋教育之研究。國立台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文，未出版，基隆市。
林靜婷(2009)。國民小學推動海洋教育況與需求之研究-從桃園縣不同區域特性進行探討。台北市立教育大學課程與教學研究所課程與教學碩士學位在職進修專班碩士論文，未出版，台北市。
吳韻笙(2007)。國民中學推動海洋教育現況與改進對策之研究。國立中山大學海洋環境及工程學系研究所碩士論文，未出版，高雄市。
柯三吉(1990)。政策執行：理論與台灣經驗。台北市：時英。
胡興華(2002)。海洋台灣。行政院農業委員會漁業署，台北市。
翁國元(2009)。國小教師海洋教育課程認知與態度之研究。台北市立教育大學課程與教學研究所課程與教學碩士學位在職進修專班碩士論文，未出版，台北市。
郭丁熒(1994)。我國國民小學教師角色知覺發展之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
張正揚(2006)。行政溝通媒介與教師教育政策知覺研究－以七項教育政策為例。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
張世賢(2002，4月)。電子化政府的政策行銷。論文發表於佛光大學政治學系舉辦之「第二屆政治與資訊研討會」，宜蘭。
張芳全(2001)。教育政策導論。台北市：五南。
許委平(2007)。基隆市國民小學家長對推展海洋教育的認同與配合度之研究。國立台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文，未出版，基隆市。
張春興(1989)。張氏心理學辭典。台北市：東華。
陳宗志(2008)。我國海洋教育政策之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳妍伶(2009)。臺北市國小教師海洋概念認知及海洋教育態度之研究。台北市立教育大學科學教育碩士學位學程碩士論文，未出版，台北市。
教育部(2006）。海洋政策白皮書。台北市：教育部。
教育部(2007)。海洋教育政策白皮書。台北市：教育部。
教育部(2008)。海洋教育執行計畫。台北市：教育部。
梁迦翔(2006)。我國教育政策行銷之研究－以「九年一貫課程」為個案。中國文化大學政治學研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃英人(2006)。基隆市九年一貫課程中海洋鄉土教學之研究。國立台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文，未出版，基隆市。
魯允文(1995)。行銷觀念應用於政策執行之研究。國立中興大學公共行政及政策研究所碩士論文，未出版，台北市。
蔡文欽(2009)。臺南縣國小教師對實施海洋教育的意見線上調查研究。國立台南大學教育學系科技發展與傳播碩士班碩士論文，未出版，台南市。
鄭伊珊(2009)。基隆市國民小學教師對海洋教育實施滿意度、困境與因應策略調查之研究。台北市立教育大學課程與教學研究所課程與教學碩士學位在職進修專班碩士論文，未出版，台北市。
蔡岳展(2004)。政策行銷之研究：以限制使用購物用塑膠袋及塑膠類免洗餐具為例。義守大學管理科學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
蔡錦玲(2006)。台灣海洋教育藍圖，教育資料與研究雙月刊，70，1-10。
賴信婷(2007)。基隆市國小教師對戶外海洋教學的認知與推行意願之研究。國立台灣海洋大學環境生物與漁業科學學系碩士論文，未出版，基隆市。
顏國樑(1997)。教育政策執行及其相關因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
貳、英文部分
Bardach, E. (1977). The implementation game: What happens after a bill becomes law. Cambridge, MA: The M. I. T. Press.
Buurma, H. (2001). Public policy marketing: Exchange in the public sector. European Journal of Marketing, 135, 1287-1300.
Edwards, G. C. III. (1980). Implementing public policy. Washington, DC: Congressional Quarterly Press.
McLaughin, M. W. (1976). Implementation as mutual adaptation change in classroom organization. Teachers College Record, 77(3), 339-351.
Sabatier, P. & Mazmanian, D. (1980). The implementation of public policy: a framework of analysis. Policy Studies Journal, 8, 538-559.
Smith, T. B. (1973). The policy implementation process. Policy Sciences, 4(2), 203-205.
Snavely, K. (1991). Marketing in the government sector: A public policy model. American Review of Public Administration, 21(4), 311-326.
Van Meter, D. S & Van Horn, Carl E. (1975). The policy implementation process: A conceptual framework. Administration Society, 6(4), 445-488.