簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 藤本紀子
Fujimoto, Noriko
論文名稱: 日籍學生對華語塞音的聽辨感知
Perception of Mandarin Stop Consonants by Japanese Learners
指導教授: 曾金金
Tseng, Chin-Chin
口試委員: 馮怡蓁
Feng, Yi-Zhen
張箴
Zhang, Zhen
曾金金
Tseng, Chin-Chin
口試日期: 2022/12/09
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 華語文教學系
Department of Chinese as a Second Language
論文出版年: 2023
畢業學年度: 111
語文別: 中文
論文頁數: 90
中文關鍵詞: 華語塞音日語塞音聽辨感知VOT送氣不送氣清音濁音日籍學習者
英文關鍵詞: Mandarin stop consonants, Japanese stop consonants, perception, VOT, aspiration,, voice, Japanese learners
研究方法: 實驗設計法比較研究
DOI URL: http://doi.org/10.6345/NTNU202300110
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:129下載:23
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究以語圖分析的方式比較華語塞音和日語塞音的特徵,並經由聽辨實驗探討日籍人士較不容易判斷的華語塞音。語圖分析的結果顯示,日語清音VOT取決於塞音位置,詞首(開頭位置)清音會送氣,詞中(開頭以外)清音則不送氣,與詞首及詞中的濁音相似。日語詞中清音的前接元音較短且持阻時長較長,日語詞中濁音的前接元音較長且持阻時長較短。華語塞音不會受到塞音位置影響,送氣音的VOT大於日語詞首清音,不送氣音的VOT與日語詞中清音及濁音VOT的正值相似。無論是送氣音或不送氣音,華語詞中塞音持阻時長與前接元音都沒有顯著的相關性,且前接元音比日語清濁音長得多。
    聽辨測驗的結果顯示,無論塞音位置在詞首或詞中,日語母語者大多會將華語送氣音聽成日語清音、將華語不送氣音聽成日語濁音,但有時會將高基頻起調(陰平及去聲)的不送氣音聽成日語清音,將低基頻起調(陽平及上聲)送氣音聽成濁音。對日籍人士而言,相較於送氣音,華語不送氣音更難聽辨。

    In this study, Mandarin stop sounds were compared with Japanese stop sounds by spectrum analysis, and the Mandarin stop sounds, which were less easily determined by Japanese learners, were investigated by auditory perception test. The results of the spectrum analysis showed that VOT of Japanese voiceless stops depends on the stop position of words, and the initial stops are aspirated, while the medial stops are not aspirated, similar to the voiced stops. In Japanese voiceless stops in medial position, the preceding vowel duration is shorter, and the stop gap duration is longer ,while in voiced stops, the preciding vowel is longer and the stop gap is shorter. In Mandarin, regardless of stop position, the VOT of the aspirated stops is larger than the VOT of the Japanese initial voiceless stops, and the VOT of the unaspirated consonants is similar to the positive VOT of the Japanese voiced stops. There was no significant correlation between the duration of stop gap and the duration of preceding vowel for either the aspirated or unaspirated stops.
    The results of the auditory perception test showed that regardless of the position of the stops at the initial or in the middle of the word, Japanese native speakers mostly listened to the Mandarin aspirated stops as a Japanese voiceless stops and the Mandarin unaspirated stops as a Japanese voiced stops, but sometimes listened to the unaspirated stops in the high-frequency onset (first tone and forth tone) as a Japanese voiceless stops and the low-frequency onset (second tone and third tone) as voiced stops. For Japanese speakers, it is more difficult to distinguish Mandarin unaspirated stops than aspirated stops.

    第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的及問題 2 一、 研究目的 2 二、 研究問題 3 第三節 研究架構 3 第四節 名詞釋義 5 一、 塞音 5 二、 VOT(Voice Onset Time) 6 三、 持阻階段 7 四、 橫槓(voice bar) 8 五、 基本頻率(fundamental frequency) 9 第二章 文獻探討 11 第一節 塞音研究的發展 11 第二節 日語塞音研究的發展 13 第三節 華語塞音研究的發展 16 第四節 日語與華語塞音對比研究的發展 19 一、 針對以華語為母語之日語學習者的研究 20 二、 針對日語為母語之華語學習者的研究 24 第三章 華語及日語塞音語音分析 29 第一節 研究方法 29 一、 研究對象 29 二、 研究材料 30 三、 錄音時間及分析工具 33 四、 研究步驟 33 第二節 研究結果 34 一、 華語VOT、元音與持阻階段 34 (一) VOT時長 34 (二) 詞中塞音持阻時長 38 (三) 前接元音(韻母)時長 39 二、 日語VOT與持阻階段 41 (一) VOT時長 41 (二) 持阻時長 45 (三) 前接元音時長 46 三、 華語與日語塞音比較及統計分析 47 第四章 華語塞音聽辨測驗 54 第一節 研究方法 54 一、 研究對象 56 二、 研究材料 57 三、 實驗時間及工具 60 四、 實驗步驟 60 五、 分析方法 61 第二節 研究結果 62 一、 錯誤率和詞彙 62 二、 華語能力與日籍人士聽辨感知之關係 63 三、 塞音位置及舌位與日籍人士聽辨感知之關係 64 四、 塞音發音部位與日籍人士聽辨感知之關係 65 五、 塞音聲調與日籍人士聽辨感知之關係 66 六、 針對華語學習者之訪問結果 67 第五章 研究探討 69 第一節 研究假設討論 69 一、 假設一 69 二、 假設二 70 三、 假設三 71 四、 假設四 72 第二節 綜合討論 73 第六章 結論 75 第一節 研究限制 75 第二節 對未來華語教育的展望 76 第三節 後續研究 77 參考文獻 79 附錄 84 附錄一:研究參與者同意書(華語) 84 附錄二:研究參與者同意書(日文) 86 附錄三:實驗口頭說明(日語與中譯) 88 附錄四:聽辨測驗語料(VOT、持阻、前元音時長) 89 附錄五:聽辨測驗語料(呈現順序) 90

    (中文文獻)
    王晶(2007)。《漢語拼音方案》在對外漢語教學中容易形成的若干誤區。現代語文,第1期,P106-107。
    王韞佳,上官雪娜(2004)。日本學習者對漢語普通話不送氣/送氣輔音加工。世界漢語教學,第3期,P54-66。
    冉啟斌,石鋒(2007)。普通話單音節中爆發音的VOT分析。南開語言學刊,第2期,P21-31。
    石鋒,廖榮容(1986)。中美學生漢語塞音時值對比分析。語言教學與研究,第4期,P67-83。
    林纛,王理嘉(1995)。語音與教程。北京:北京大學出版社。
    朱川(1981)。漢日語音對比實驗研究(節選二)。語言教學與研究,第4期,P77-90。
    李依萱(2014)。探討使用食道語及氣動式發聲器之無喉者在塞音、塞擦音之送氣/不送氣之聲學特徵與言語清晰度的差異及相關性。臺北市:國立台北護理健康大學聽語障礙科學研究所碩士論文(未出版)。
    余維(1995)。日、漢語音對比分析與漢語語音教學。語言教學與研究,第4期,P123-141。
    郭亞楠(2018)。日本留學生習得漢語普通話塞音、塞擦音實驗分析。山西:山西大學碩士論文(未出版)。
    曾金金,古川千春(2005)。以日籍學生為中心的數位華語語音教學策略初探。全球華文網路教育研討會論文集。P38-47。
    曾金金(2008)。華語語音資料庫及數位學習應用。台北:新學林出版股份有限公司。P195-201。
    曾金金(2009)。語言學概論。台北:僑務委員會中華函授學校。
    葉瓊(2012)。對外漢語教學中使用《漢語拼音方案》帶來的問題之綜述。文學界:理論版,第12,P105。
    鄭靜宜(2004)。語音單調化對國語詞語和句子的辨識及語音清晰度的影響。南師學報,第38卷。P175-196。

    (日文文獻)
    青井隼人(2011)『Praatを用いた音響音声学的分析の初歩―増補改訂版』東京外国語大学大学院総合国際学研究院
    (http://cblle.tufs.ac.jp/assets/files/publications/handbooks_07/index.pdf)
    緒方哲也(2010)「中国語の無気音の教授法について」『東北大學中國語學文學論集』15, 93-112
    川原繁人・高田三枝子・松浦年男・松井理直(2018)「有声性の研究はなぜ重要なのか」『音声研究』22, 56-68
    金珠(2019)「日本語の語頭・語中破裂音のVOTに関する考察」『日本語・日本文化』46, 47-69.
    江佩璇(2010)「中国語を母語とする日本語学習者による語中破裂音/t/と/d/の生成-持続時間の特徴を中心に―」『言葉と文化』11, 99-117
    齊藤純男(2019)『日本語音声学入門 改訂版』三省堂
    清水克正(1993)「閉鎖子音の音声的特徴-有声性・無声性の言語間比較について―」『アジア・アフリカ言語文化研究』45, 163-175.
    清水克正(1999)「日英語における閉鎖子音の有声性・無声性の音声的特徴」『音声研究』3(2), 4-10.
    朱春躍(1994)「中国語の有気・無気子音と日本語の無声・有声子音の生理的・音響的・知覚的特徴と教育」『日本音声学会会報』205, 34-62.
    朱春躍(2012)「中国語発音教育の問題点―音声研究成果の教育への応用」『中国語教育』10
    杉藤美代子・神田靖子(1987)「日本語話者と中国語話者の発話による日本語の無声および有声破裂子音の音響的特徴」『大阪樟蔭女子大学論集』24, 1-17
    高田三枝子(2004)「日本語の語頭の有声歯茎破裂音/d/における+VOT化と世代差」『音声研究』8(3), 57-66
    高田三枝子(2008)「日本語語頭有声閉鎖音のVOTに関する全国的分布パタン」『日本語の研究』4(4), 48-62
    西郡仁朗・小松恭子・尾崎和香子・馮秋玉(2004)「中国人初級日本語学習者の有声音・無声音の知覚について―マルチメディア教材の開発と学習効果-」『日本語研究』23, 31-45
    邊姬京(2019)「日本語における語頭閉鎖音の音響特徴-VOTと後続母音のf0―」『音声研究』23, 174-197
    星野朱美・安田明生(2002)「日本人学生による中国語有気音発話のVOTとパワーによる評価」『日本音響学会誌』58(11), 689-695

    (英文文獻)
    Abramson, A. S. and Douglas H. W. (2017). Voice Onset Time (VOT) at 50: Theoretical and practical issues in meaning voicing dis-tinctions, Journal of Phonetics, 63, 75-86.
    Chao, K. & Chen, L. (2008). A Cross-Language Study of voice onset time in stop consonant productions, Computational Linguistics and Chinese Language Processing, 13(2), 215-232.
    Chen, L., Chao, K., Peng, J., Yang, J. (2008). A Cross-Language Study of Stop Aspiration: English and Mandarin Chinese, 2008 Tenth IEEE International Symposium on Multimedia , pp. 556-561.
    Chodroff, E. and Wilson, C. (2017). Structure in talker-specific phonetic realization: Covariation of stop consonant VOT in American English, Journal of Phonetics, 61, 30-47.
    Homma, Y. (1981). Durational relationship between Japanese stops and vowels, Journal of Phonetics, 9(3), 273-281.
    Keating, P. A. (1984). Phonetic and Phonological Representation of Stop Consonant Voicing, Language, 60(2), 286-319.
    Klatt, D. H., (1975). Voice onset time, frication, and aspiration in word-initial consonant clusters, Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 18, 686-706.
    Lisker, L. & Abramson, A. S. (1964). A cross-language study of voicing in initial stops: Acoustical measurements, Word, 20, 1-28.
    McCandliss, B. D., Fiez, J. A., Protopapas, A., Conway, M., McClelland, J. (2002). Success and failure in teaching the [r]-[l] contrast to Japanese adults: Tests of a Hebbian model of plasticity and stabilization in spoken language perception, Cognitive, Affective, & Behavioural Neuroscience, 2(2),89-108.
    McClelland, J. L., Thomas, A., McCandliss, B. D., Fiez, J. A.(1999), Understanding failures of learning: Hebbian learning, competition for representational space, and some preliminary experimental data., Progress in Brain Research, 121, 75-80.
    Rochet, B. L. & Fei, Y., (1991). Effect of consonant and vowel context on Mandarin Chinese VOT production and perception, Canadian Acoustics, 19(4), 105.
    Shimizu, K. (1989) . A cross-Language Study of Voicing Contrasts of Stops, Studia Phoologica, 23, 1-12.
    Veniranda, Y. (2012) . Voice Onset Time (VOT) and Vowel Duration, LLT Journal, 15(2), 1-8.

    下載圖示
    QR CODE