研究生: |
吳承翰 Wu, Chen-Han |
---|---|
論文名稱: |
桌上遊戲參與型態對人際溝通改善之研究-以臺北地區桌上遊戲專賣店顧客為例 A Study of the Type of Board Game Participation Effect on the Communication Skills- Taking Customer in Board Game Stores in Taipei Area For Example |
指導教授: |
李晶
Li, Ching |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
運動休閒與餐旅管理研究所 Graduate Institute of Sport, Leisure and Hospitality Management |
論文出版年: | 2011 |
畢業學年度: | 99 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 139 |
中文關鍵詞: | 桌上遊戲 、桌上遊戲專賣店 、桌上遊戲參與型態 、人際溝通 |
英文關鍵詞: | Board game, Board game stores, Type of Board game participation, Communication Skills |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:681 下載:277 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究之目的在於探討桌上遊戲參與者之人口背景特性及桌上遊戲參與型態,以及不同人口背景、桌上遊戲參與型態與參與桌上遊戲對人際溝通能力影響看法上彼此間之關聯與差異,使用問卷調查法進行調查,對象為大臺北地區各家桌上遊戲專賣店中之顧客,樣本抽樣方法為近似隨機抽樣,調查時間為2011年3月至4月間,共計回收337份有效問卷。研究結果發現,顧客之桌上遊戲參與對人際溝通能力影響看法平均分數皆高於3.72分,眾數均為4與5分,代表多數的桌上遊戲店顧客在參與桌上遊戲對於人際溝通之影響大多抱持著正面的看法;此外,不同人口背景集群在參與桌上遊戲對人際溝通影響之看法幾乎不具有任何顯著差異;而不同桌上遊戲參與型態在遊玩頻率、主導頻率、遊戲機制與參與同伴上相較於其它因素對參與者在人際溝通看法上造成之差異較為明顯。多數情況下,頻率較高者其人際溝通看法之平均分數也較高,而部分遊戲機制有參與者也比未參與者平均分數較高。因此,研究者認為桌上遊戲對於人際溝通的幫助可適用於大多數人口背景不同者,但需要挑選適當的遊戲機制與共同參與之同伴,並且進行越多次遊戲則最終之效果可能越佳。建議相關的教育訓練單位可以配合實證性的後續研究結果,利用桌上遊戲作為教材,來訓練參與者的各項能力,而受到人際溝通問題困擾的一般民眾,可利用桌上遊戲拉近人與人的關係並改善溝通能力。
The purposes of this research were to define the types of participants’ participation and characteristics, and to discuss the difference in human communication between different participants in board games stores. The survey was distributed in board games stores in Taipei area by semi-random sampling from March to April, 2011. The total amounts of return were 337. The finding showed that all communication skills score was higher than 3.72, and the mode was 4 to 5, which indicated that most participants thought board game participation had positive effect on communication skills. Therefore, there was no significant difference of communication skills scores among the characteristics. However, among the game-playing frequency, game-leading frequency, game mechanics, and game mates were significant difference of communication skills scores. The participants who played or led more frequently responded higher score in communication skills. Thereby, playing board game is helpful to improve communication skills by choosing the appropriate game-mechanic and game mates. The suggestions were that board games could be used as the teaching materials in training organization to improve trainees’ several abilities, and that the masses they got communication problem with somebody should try the board game to close each other.
中文部份:
王淑俐(2000)。人際關係與溝通。臺北市:三民。
王文宜、周建智、彭慧君、葉仰道(2005)。啟發性遊戲課程對國小高年級學童人際關係之影響。體育學報,38(3),51-62。
王梅香(2003)。臺北市青少年休閒參與型態與偏差行為之研究。未出版碩士論文,臺北市立體育學院,臺北市。
王彥程(2000)。臺灣企業員工人際溝通能力之衡量及其量表發展之研究。未出版碩士論文,長榮管理學院,臺南縣。
中華民國圖板遊戲推廣協會(2009年10月12日)。什麼是圖板遊戲? 2010年11月20日,取自中華民國圖版遊戲推廣協會網址http://boardgamea.pixnet.net/blog/post/1517935
甘華鳴、李湘華(2001)。溝通。中國北京:中國國際。
江麗莉、王筱篁(譯)(2000)。兒童遊戲與遊戲環境。臺北市:五南。 (Joe L. Frost, 1992)
江中信(2002)。人際傳播學。臺北市:風雲論壇。
行政院文化建設委員會(2004)。中華民國九十三年文化統計資料(電子版)。2011年1月2日,取自網址http://event.cca.gov.tw/artsquery/93_static/統計表.pdf
行政院主計處(1995)。中華民國八十三年臺灣地區國民生活休閒調查報告。
林央侖(2010)。企業管理訓練桌上遊戲教材評選指標之研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
朱恩伶(譯)(2009)。遊戲與現實。臺北市:心靈工坊。 (Donald W. Winnicott, 1971)
李燕、李浦群(譯)(1995)。人際溝通。臺北市:揚智。 (Sarah Trenholm, Arthur Jensen, 1992)
李晶(2003)。紓解工作壓力的休閒活動參與特性與工作壓力知覺關係之研究(電子版)。T&D飛訊第六期。2011年1月2日,取自網址http://www.ncsi.gov.tw/NcsiWebFileDocuments/889a8df9bb4ad827e6b9af06204c8c74.pdf
李瑞娟、宋壬夫(2004)。已婚婦女休閒活動參與與自我概念的相關研究。政大體育研究,16,69-82。
何華國(2003)。人際溝通。臺北市:五南。
何長珠(譯)(2001)。遊戲治療技巧。臺北市:心理。 (Charles E. Schaefer & Donna M. Cangelosi, 1993)
何長珠、陳信昭、陳碧玲、徐世厚、賴麗明(譯)(2004)。遊戲治療新趨勢。臺北市:五南。 (Garry L. Landreth, 2000)
沈慧聲(譯)(1998)。人際傳播。臺北市:揚智。 (Joseph A. DeVito, 1995)
邱芳珊、李城忠(2008)。X世代與Y世代休閒態度與休閒偏好差異之研究-以彰化縣為例。運動休閒管理學報,2,73-92。
金盛華、楊志芳、趙凱(1994)。溝通人生。臺北縣:新雨。
卓紋君、蔡瑞峰(譯)(2000)。遊戲在家庭治療中的應用。臺北市:心理。 (Eliana Gil, 1999)
段慧瑩、黃馨慧(譯)(2000)。不只是遊戲!-兒童遊戲的角色與地位。臺北市:心理。 (Janet R. Moyles, 1998)
苗延威(譯)(2000)。人際關係剖析。臺北市:巨流。 (Michael Argyle, Monika Henderson, 1985)
張宏文,邱文芳(1999)。實用人際關係學。臺北市:商鼎。
高俊雄(1996)。休閒概念面面觀。國立體育學院論叢,6(l),69-78。
高俊雄、溫景財、李鐵生(1999)。林口社區民休閒參與型態之研究-核心模式之應用與與驗証。國立體育學院論叢,9(2),79-91。
高俊雄、溫景財、黃煥業(1996)。休閒行為分析在運動員非訓練時問應用之探討。國立體育學院論叢,7(2),38-58。
洪英正、錢玉芬(譯)(2003)。人際溝通。臺北市:學富。 (Joseph A. DeVito, 2000)
徐西森、連廷嘉、陳仙子、劉雅瑩(2002)。人際關係的理論與實務。臺北市:心理。
郭靜晃(譯)(2000)。兒童遊戲-兒童發展觀的詮釋。臺北市:洪葉。 (Fergus P. Hughes, 1999)
馬上閔、譚躍、馬上鈞(2009)。台灣大學生心理康寧與媒體使用關係。人文社會科學研究,3(3),94-115
許慧如(2000)。人際溝通自我調整訓練課程對增進國小資優生人際溝通能力之成效研究。未出版碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
陳皎眉、鍾思嘉(1996)。人際關係。臺北市:幼獅。
陳烽堯(2003)。人際溝通。研習論壇月刊,27,13-25 。
陳艷麗(2003)。臺南縣、市大專教師休閒參與型態、休閒活動參與項目滿意度之研究。未出版碩士論文,國立體育學院,桃園縣。
陳史溱(2006)。國軍野戰部隊基層連隊官士兵營區內休閒參與情形和休閒阻礙之研究。未出版之碩士論文,國立臺灣師範大學,臺北市。
梁培勇(2006)。遊戲治療:理論與實務(第二版)。臺北市:心理。
黃惠惠(1996)。自我與人際溝通。臺北市:張老師。
曾瑞真、曾玲珉(譯)(1996)。人際關係與溝通。臺北市:揚智。 (Rudolph F. Verderber, Kathleen S. Verderber, 1995)
蔡培村(2000)。人際關係。高雄市:復文。
蔡丰明(2007)。遊戲史。中國上海:上海文藝。
蔡淑苓(2009)。遊戲理論與應用-以幼兒遊戲與幼兒教師教學為例。臺北市:五南。
蕭美惠(2009,12月18日)。卡坦島遊戲瘋迷矽谷科技人。工商時報,A9版。
鄭佩芬(2000)。人際關係與溝通技巧。臺北市:揚智。
劉孟珊(2004)。人際溝通能力量表之發展。未出版碩士論文,國立雲林科技大學,雲林縣。
劉焜輝(1996)。遊戲治療理論與實施。臺北市:天馬。
顏斯華(譯)(1993)。圓融的溝通。臺北市:允晨。 (Malcolm Peel, 1990)
魏勝賢、侯文祥(2002)。影響個人休閒行為因素、活動傾向與市民農園經營關聯之研究。農業推廣文彙,第47輯,225-246。
羅綸新、簡良哲(2009)。創作性戲劇活動提昇學童同儕人際關係研究。藝術教育研究,18,69-99。
英文部分:
Athey, I. (1984), Theories and models of human development: Their implications for the education of the deaf, In A. H. Areson & J. J. DeCaro (Eds.), Teaching, Learning and Development. 60-155. Washington, DC: Department of Education.
Berlyne, D.E. (1960). Conflict, Arousal and Curiosity. New York, NY: McGraw-Hill.
Bienvenu, M. J. (1971). An interpersonal communication inventory. Journal of Communication, 21, 381-388.
BoardGameGeek (2010). Board game Subdomain. Retrieved from December 10, 2010, from BoardGameGeek Web site: http://www.boardgamegeek.com/
Brammer, L. M. (1993). The helpering relationship: Process and skill. New York, NY: Allyn & Bacon.
Bruner, J. S. (1972). The nature and uses of immaturity. American Psychologist, 27, 687-708
M. Barash. (tran) (2001). Man, Play and Games. Urbana, IL: University of Illinois Press. ( Caillois, R, 1958)
Devito, J. A., (1994). Human Communications: The basic Course (6th Edition). New York, NY: HarperCollins College Publishers.
Dewey, J. (1966). Democracy and Educatuon. New York, NY: The Free Press.
Duran, R. L. & Kelly, L. (1988). An investigation into the cognitive domain of competence: The relationship between communicative competence and interaction involvement. Communication Research Reports, 5, 91-96.
Ellis, M. J. (1973). Why People Play. New Jersey, NJ: Prentice-Hall.
Erikson, E. H. (1950). Childhood and Society. New York, NY: Norton.
Freud, W. (1959). Beyond the pleasure principle. In ed., The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud. J. Strachey London : The Institute of Psychoanalysis. (Original work published 1922)
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York, NY: Basic Books.
Garvey, C. (1990). Play Cambridge. Massachusetts, MA: Harvard University Press.
Gross, K. (1901). The Play of Man. New York, NY: D. Appleton.
Hackbert, P. H. & Sather, G. A. (1975). Interpersonal communications Inventory: A Need Assessment of the Communication Skill Competencies of Educational Personnel Attending In—Service Training Activities Conducted by the Cherokee Bilingual Project. Tahlequah, Oklahoma. Final Report. Oklahoma : Hackbert and Associates, Norman.
Hall, S.G. (1906). Youth. New York, NY: D. Appleton.
Hartup, W.W. (1976). Peer interaction and behavioral development of the individual child. , In E. Schopler and R.J. Richler (Eds.), Psychopathology and Child Development, New York, NY: Plenum.
Huizinga, J. (1955). Homo Ludens—A Study of the Play Element in Culture. Boston, MA: The Beacon Press.
Johnson, J. E., Christie, J. F. & Yawkey, T. D. (1987). Play and early childhood development. Glenview, IL: Scott, Foresman and Company.
Monge, P. R., Backman. B.G., Dillard, J. P. & Eisenberg, E. M. (1982). Communicator competence in the workplace: Model testing and scale development. CommunicationYearbook, 5, p.505-528.
Parten, M. B. (1932). Social participation among pre-school children. Journal of Abnormal and Social Psychology, 27, 243-269.
Patrick, G.T.W. (1916). The Psychology of Relations. New York, NY: Houghton-Mifflin.
Prosser, G. (1985). Play – a Child’s eye view. In Branthwaite, A. and Rogers, D. (Eds), Children Growing Up. Milton Keynes: Open University Press.
Rubin, K. H., Fein, G. G. & Vandenberg, B. (1983). Play. In P. H. Mussen and Hetherington, E M. (Eds.), Carmichael’s Manual of Child Psychology, 4, 693-774.
Piaget, J. (1962). Play, Dreams, and Imitation in Childhood. New York, NY: Norton.
Piers, M. W. & Landau, G. M. (1980). The Gift of play and Why Children Cannot Thrive Without it. New York, NY: Walker and Co.
Schaefer, C. E., & O’Conner, K. J. (1983). Handbook of play therapy. New York, NY: John Wiley & Sons.
Spencer, H. (1873). The study of sociology, New York, NY: Appleton.
Spitzberg. B. H. & Cupach. W. R. (1984). Interpersonal Communication competence. CA: Sage.
Vygotsky, L. S. (1967). Play and it’s role in the mental development of the child. Soviet Psychology. 12, 62-76.
Wiemann. (1977). Explication and test of a model of communicative competence. Human Communication Research, 3, 195-213.