近年國人休閒運動觀念意識提升，追求自然休閒運動的同時，須檢視相關自然遊憩設施所設立的無障礙設施是否符合實際需求，對於行動不便的人來說，規劃戶外行程需要更多考量，常因交通不便或缺乏無障礙設施等問題而受阻。如，銀髮族、孕婦、兒童和臺灣的身心障礙弱勢團體，行動能力相對於一般身體健全者或行動方便者較低。為使更多不同族群都能無障礙地親近大自然，需要考量通用設計或無障礙自然步道等參與式無障礙體驗方式，提供無障礙空間和步道平台，讓每個人都能輕鬆、愉快地體驗戶外森林，享受其中的樂趣。
本研究旨在探討無障礙自然步道相關設施對行動不便遊客在戶外自然環境體驗評估。蒐集國內外自然環境無障礙空間步道設施案例及法規，分析對於行動不便者的影響及相關建議考量層面。以歐美和臺灣自然步道設施通用檢核表以及實地訪查，對陽明山國家公園之無障礙自然步道設施、空間動線、環境解說牌及指引標誌等進行調查檢核。透過訪談，分析無障礙自然步道相關設施確實能夠增加使用者對自然環境的自然體驗感，瞭解無障礙自然步道環境現況問題與設施使用者的體驗感受。
研究結果顯示，停車位空間規劃和步道安全性為最先被處理，無障礙步道標誌和環境解說牌為次要，而在設施使用者認為步道間休憩區域，能有更好的空間利用規劃，步道的坡度、寬度和路面材質，提供全方面安全性保護。期望提升無障礙空間登山步道遊憩環境及設計發展，希冀能讓更多人能享受大自然的美好，實現社會共融的友善環境。

In recent years, there has been an increased awareness and consciousness among Taiwanese people regarding leisure sports, with a growing pursuit of outdoor recreational activities in nature. However, it is necessary to examine whether the accessibility features of related natural recreational facilities meet the actual needs, particularly for individuals with mobility limitations, who often face barriers such as transportation difficulties or a lack of accessible facilities. Groups such as the elderly, pregnant women, children, and individuals with disabilities may have lower mobility compared to the general population. To enable a wider range of people to access nature without barriers, it is crucial to consider universal design principles and provide participatory accessibility experiences, such as accessible nature trails. These initiatives aim to offer accessible spaces and trail platforms, allowing everyone to easily and joyfully experience the outdoor forest environment and enjoy its pleasures.
This study aims to explore the evaluation of accessible nature trail facilities on the outdoor natural environmental experiences for visitors with mobility limitations. It involves collecting domestic and international case studies and regulations related to accessible nature trail facilities, analyzing their impact on individuals with mobility limitations and relevant considerations. Using checklists based on universal design criteria for nature trail facilities from Europe, the United States, and Taiwan, as well as conducting on-site inspections, the investigation assesses the accessible nature trail facilities, spatial circulation, environmental interpretation signage, and wayfinding systems within Yangmingshan National Park. Interviews are conducted to analyze how these facilities indeed enhance users' natural experiential connection with the environment, while also understanding the current issues with the accessible nature trail environment and the experiences of facility users.
The research findings indicate that parking space planning and trail safety are among the priority areas to address, followed by accessible trail signage and environmental interpretation signage. Users suggest that there should be better space utilization planning for rest areas between trails, and the slope, width, and surface materials of the trails need to provide comprehensive safety protection. The study aims to enhance the recreational environment and design development of accessible mountain trails, with the hope of allowing more people to enjoy the beauty of nature and creating a friendly environment for social integration.

內政部（2016）。中華民國身心障礙者生活需求調查報告。台北：內政部統計處。
內政部（2017）。建築物無障礙設施設計規範解說手冊研究。資料蒐集分析報告。內政部建築研究所協同研究報告。
內政部（2022）。行政院國情簡介。取自https://www.ey.gov.tw/state/99B2E89521FC31E1/835a4dc2-2c2d-4ee0-9a36-a0629a5de9f0。
內政部主管活動場所無障礙設施設備設計標準（2015）。
內政部統計處（2016）。內政統計資料庫。衛生福利部統計。 取自https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-1770-3599-113.html。
內政部統計處（2022）。內政統計資料庫。衛生福利部統計。 取自https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-1770-3599-113.html。
內政部統計處（2022）。內政部統計年報，取自http://www.moi.gov.tw/stat/index.aspx。
內政部營建署（2015）。臺灣國家公園通用化設計成果評估表。取自https://np.cpami.gov.tw/filesys/dl/type1/3/2593_417720ae6850ab71f7764317a76f00bf.pdf.
內政部營建署（2016）。《國家公園通用化設計規範》中華民國內政部建築研究所。
內政部營建署（2023）。取自http://www.ymsnp.gov.tw/index.php？option-comtourmap &view-tourmap&id-4&gp-0&Itemid=w。
內洞國家森林遊樂區。交通部觀光局。無障礙旅遊。取自https://www.taiwan.net.tw/m1.aspx？sNo=0000120&id=9658。
王儷蓉、施慈航（2010)。無障礙旅遊的理念與實踐。臺灣國家政策學刊，（4），44-55。
台北市政府都市發展局（2009）。台北市 居住空間通用設計指南。台北市。
白明勳（2011）。登山會會員持續涉入、人格特質與休閒效益關係之研究（未出版碩士論文)。大葉大學，彰化縣。
全國人口資料庫統計地圖（2022）。內政部戶政司全球資訊網。取自https://gis.ris.gov.tw/index.html。
余虹儀（2010）。國內外通用設計現況探討與案例應用之研究。實踐大學，工業產品設計研究所。
吳俐忻（2017）。澎湖縣國小教師對無障礙旅遊認知與態度之研究。國立屏東大學。
李彣昱（2013）。登山健行者環境屬性、地方依附與重遊意願之調查研究-以屏東縣笠頂山登山步道為例。國立臺東大學體育學系。
李佳容（2010）。溪頭自然教育園區解說牌服務成效評估之研究。國立臺灣大學，森林環境暨資源學研究所。
李素馨、蘇群超（1999）。大坑登山步道遊憩環境與選擇行為關係之研究。 戶外遊憩研究，12(4)，21-42。
李榮華（2006）。網咖消費者顧客滿意度、涉入程度與忠誠度關係之研究-以國軍官士兵為例。（未出版碩士論文）。大葉大學國際企業管理學系研究所，彰化縣。
林宏熾（2001）。感官或肢體障礙青年社區生活品質驗證性因素分析及其相關因素研究。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，11(2)，188-204。
林晏州（2000）。遊憩區選擇行為之研究-敘述偏好模式之應用。户外遊憩研究，13（1）：63-860。
林晏州（2003）。步道規劃設計方法論:遊憩承載與使用面，郭瓊瑩（主編），國家步道系統建置發展研討會論文集，6-1-6-20頁，行政院農委會林務局，台北。
林務局（2017）。「（一）臺灣森林面積」，第四次資源調查，森林資源調查成果。取自：https://www.forest.gov.tw/0001492。
建築物無障礙設施設計規範（2020）。建築物無障礙設施設計規範。中華民國內政部營建署全球資訊網。取自https://www.cpami.gov.tw/%E9%A6%96%E9%A0%81.html。
建築物無障礙設施設計規範（2020）。建築物無障礙設施設計規範。取自：中華民國內政部營建署全球資訊網。
美國國立無障礙中心製作的「通用設計方針應用於公園環境」節目。(National Park Service) 取自http://www.ncaonline.org。
涂淑芳（譯）。（1996）。休閒奥人類行為（原作者：Gene Bammel & Lei Lean Burrus-Bammel)。台北市：桂冠圖書（原著出版年：1982）。
脊髓損傷基金會。取自https://sci-tw.blogspot.com/2017/12/blog-post_14.html。
馬鋐閔、陳明石（2000）。Universal Design 概念發展之基礎研究，中華民國設計學會第五屆設計學術研究成果研討會論文集下冊，中華民國設計學會，台北。
高巧穎（2019）。導入通用設計觀點的戶外遊憩區設計-以小野柳露營區為例，碩士論文。
國家公園季刊（2020）。輪椅帶路0-99皆暢行-國家公園中的無障礙遊記。內政部營建署。取自https://np.cpami.gov.tw/%E5%87%BA%E7%89%88%E5%93%81/%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%85%AC%E5%9C%92%E5%AD%A3%E5%88%8A.html？view=detail&catid=63&id=1109&ls=4。
張恒豪，蘇峰山（2012）。西方社會障礙歷史與文化障礙研究，理論與政策應用，11-41頁。
許朝富（2011）。擁抱山林無障礙-從國外案例與檢覈國家森林遊樂區經驗談起。臺灣林業。森林有愛．設施無礙。100年8月 / 37卷 第4期。2011.8 / Vol.37 No.4。
郭育任（2007）。全國步道系統藍圖規劃之芻議。臺灣林業，Vol.33 No.1，p.39-49。
陳水源（1987）。擁擠與戶外遊憩體驗關係之研究-社會心理層面之探討。國立臺灣大學森林研究所。
陳冠曲、林喻東（2006）。溪頭森林遊樂區遊客遊憩體驗、滿意度與行為意向關係之研究。臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告，20：261-279。
陳昭明（1983）。陽明山國家公園遊憩資源及步徑系統之調查與分析。內政部營建署，台北市。
陳嘉雯（2006）。登山健行活動之登山客持續涉入、休閒效益與幸褔感關關係之研究（未出版碩士論文)。銘傳大學，臺北巿。
黄淑為（1999）。影響登山步道環境屬性偏好之研究-以陽明山國家公園為例，臺灣大學園藝研究所碩士論文。
陽明山國家公園（2011年3月1 8日）。旅遊資訊。取自https://www.ymsnp.gov.tw。
黃志堅、羅紹麟（2001）。不同遊憩機會步道可接受限度指標因子建立之研究一以藤枝森林遊樂區為例。林業研究季刊，23（1）：25-420。
黃淑為、林晏州（1999）。影響登山步道環境屬性偏好因素之探討-以陽明山國家公園為例。國家公園學報，9（2）：166-1810。
黃耀榮（2017）。由各國CRPD推動現況之比較-探討臺灣發展無障礙之方向與對策。社區發展季刊，157，181-199。
楊秋霖（2003）。國家步道系統建置發展研討會，步道規劃設計重點及案例說明（第三場）。第 3-1 至 3-7 頁。
劉毓妮、林晏州（1993）。遊客對激流泛舟環境屬性之偏好，户外遊憩研究，6（3）：53-75。
劉曉蔓、湯慧娟、宋一夫、鄭憲成、鄭振洋（2013）。銀髮族參與二子坪登山步道之持續涉入、休閒效益與重遊意願之相關研究。
樂活新北-無障礙旅遊導覽手冊。(2013)。社團法人台北市刑無礙資源推廣協會。新北市政府。
歐風烈（2007）。步道生態工法設計暨施工手冊 Trail Ecotechnology Design and Insta-llation Handbook。明文書局股份有限公司，臺北市。
蔡智勇（2008）。肢體障礙者旅遊阻礙與旅遊行為。運動休閒餐旅研究，3(4)，58-68。
鄭三權（2010）。國家公園遊客休閒體驗與需求之研究-以陽明山國家公園為例。休閒保健期刊，(4)，201-216。
鄭琦玉（1996）。遊憩機會序列應用於大甲溪流域遊憩資源分類系統適宜性之研究。逢甲大學土地管理研究所碩士論文。
魏朝政（1992）。坡地遊憩區景觀體驗評估模式之研究。逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文，未出版，臺中市。
鐘譽偉、簡紹琦、李馨怡、李牧純、林政達、蔡承容、紀育琇（2008）。陽明山國家公園步道導覽系統建置。地理資訊系統季刊，2(3)，28-35。
Access Revolution. (2023).http://www.accessrevolution.com/products-1/fq29fecubokg7mtet6xeq6ys7s2hp2.
Accessibility check-list for nature trails. (2023). Interreg Central Baltic. http://database.centralbaltic.eu/printview/104.
Americans with disabilities act (ADA) of 1990. (1990).US Public Law, 101-336.
BS 5810. (1979). Code of Practice for Access for the Disabled to Buildings.
BS 7000-6. (2005). Design Management Systems: Managing Inclusive Design.
Clarkson, P. J., & Coleman, R. (2015). History of inclusive design in the UK. Applied ergonomics, 46, 235-247.
Darcy & Dickson (2009). Olympic Coordination Authority's Access Guidelines for the Sydney 2000 Olympic and Paralympic Games (P34).
Darcy, S. (2010). Inherent complexity: Disability, accessible tourism and accommodati-on.
Driver B.L. and P.J. Brown. (1975). “A Social-Psychological Definition of Recreation Demand, with Implications for Recreation of Planning.” Assessing Demand for O-utdoor Recreation 12(8): 62-88.
Dustin, D. L., & Goodale, T. L. (1997). The social cost of individual benefits. Parks & Recreation, 32, 20-22.
Gearing, C., Swart, W., & Var, T. (1974). Establishing a measure of touristic attracti- veness. Journal of Travel Research, 12, 1-8.
Hull, R. B., I.V., Stewart, W. P., & Yi, Y. K. (1992). Experience patterns: capturing the dynamic nature of recreation experience. Journal of Leisure Research, 24, 240-252.
Interreg Central Baltic. (2023).http://database.centralbaltic.eu/project/104.
James J. Pirkl. (1984). Transgenerational Design Products for an Aging Population, Van Nostrand Reinhold, pp .227-228.
Manning, R. 1986. Studies in outdoor recreation: search and research for satisfaction. Corvallis:Oregon State University Press.
Roberta L. Null & Kenneth F. Cherry. (1996).Universal design: creative solutions for ADA compliance, Professional Publications, Inc., Belomont, California, pp .1-69.
Ronald L. Mace F.A.I.A. (1998) .Universal Design in Housing, Assistive Technology, 10:1, 21-28.
U.S Forest Service Architectural Barriers Act Accessibility Standards Checklist. (2022). https://www.fs.usda.gov/recreation/programs/accessibility/
U.S. Access Board. (2023). https://www.access-board.gov/aba/#aba-402.
United States Department of Justice. (2023). https://beta.ada.gov/topics/intro-to-ada/.