蒙古是亞洲第一個共黨統治的國家，也是蘇聯解體後，跟隨第三波民主化浪潮，成為民主化國家。在經濟改革和政治改革齊頭並進下的所謂「震盪療法（shock therapy）」，通過新憲法，十幾年的民主道路雖遭逢經濟起伏，但始終堅持走民主政治的路線，當然，以西方的標準而言，或許仍是帶有俄式風格的民主，保有自己的民族特色。在成為世界第五大經濟援助國，卻又因礦產能源蘊藏豐富，成為美國紐約時報所謂的「新黃金帝國」。
本研究以依賴理論的觀點，探討蒙古為何會陷入依賴困境，並且淪為雙邊陲。並試圖以此理論途徑，討論蒙古政府走出依賴的相關作為，並加以討論，提出政策建議。
如何將蒙古因礦業發展所帶來的經濟成長，切實反映到人民生活的改善，掃除貧窮，不僅是世界銀行「千年發展目標」的任務，也是蒙古政府及人民最關心的願景與社會政策。本文從前幾章對蒙古發展因為俄羅斯與中國雙邊陲的形成，造成其經濟上或多或少受到依賴理論的制約。如何擺脫依賴，建構自主及自強的國家發展道路，是值得加以探討的。
關鍵字：蒙古、依賴理論、核心/邊陲

Mongolia is Asia's first country ruled by the communist, but also after the collapse of the Soviet Union, and follow the Third Wave democratization, become democratic countries. In the economic and political reforms go hand in hand, the so-called "shock therapy ", adopted a new constitution, more than ten years of democracy, although the road to sustain economic ups and downs, but always stick to the road of democratic politics, of course, in the western standards, perhaps still a Russian-style democracy and keep its own national characteristics. Becoming the world's fifth largest economy in the donor countries, but due to the energy-rich mineral, to become New York Times so-called “New Gold Empire”.
In this study, the views of dependency theory to explore why Mongolia get into the dependence plight, and become a bilateral frontier. And attempts to theoretical discuss the Government of Mongolia acts to way out of dependent, and put forward policy recommendations.

How will the development of Mongolia's mining industry brought about by economic growth, and effectively reflected in the improvement of people's lives, to wipe out poverty, not only the World Bank, "Millennium Development Goals”, and is also the Government of Mongolia and the people most concerned about the vision and social policy. In this paper, from the previous chapter, the development of Mongolia as Russia and China form a double border, resulting in a greater or lesser extent by its economic dependence on the theory of constraints. How to get rid of dependence, autonomy and self-reliant of the country's development path is worth exploring.

Key words: Mongolia, dependency theory, core/frontier

壹、中文部分
王佳煌（1998），《國家發展》，台北：台灣書店。
王維芳（1998），《九○年代外蒙古與中共的政經關係》，台北：蒙藏委員會。
台蒙經貿網（2008），「商情快訊」，http://www.taiwantrade.mn/twn/client/newslist.asp?，烏蘭巴托台貿中心，2008/3/5。
朱浤源主編（2000），《撰寫博碩士論文實戰手冊》，台北：正中。
朱雲漢（2003），「臺灣民主鞏固的挑戰」，《臺灣民主季刊》，第一期。
朱雲鵬，陳金隆（2002），「我國製造業仍以量取勝？」，《國家政策論壇》民國91 年10 月，請參見網頁www.npf.org.tw/research-a5-91-8.htm - 57k。
何子英譯（2007），鲍伯‧杰索普(Bob Jessop)著，「重構國家、重新引導國家權力」，《求是學刊》，第34卷，第四期。
呂育誠(2004)，〈中央與地方夥伴關係的省思與展望〉，《中國行政》，第75 期，頁29-56。
江欣彥（2004），「二元國家與民主鞏固－從台灣左派勢力之必要性剖析選制改革」，東海大學政治學系碩士論文。
希日莫（2000），《蒙古國經濟現狀及前景預測》，中國蒙古國研究會。
李美華譯（1998），Earl Babbie 著，《社會科學研究方法》（The Practice of social Research ,8th ed.），台北：時英。
杜麗燕，李少軍譯，（1995），卡諾伊 (Carnoy, Martin) 著《國家與政治理論》，台北：桂冠。
杜蘊慈（2006），《迭里溫。孤山》，台北市:大塊文化。
周文欽（2000），《研究方法概論》，台北：空大。
洪鎌德（2000），《當代政治經濟學》，台北：揚智文化。
娜日斯（2000），《改革中的蒙古國人民革命黨》，中國蒙古國研究會:蒙古國研究。
娜日斯(2004a)，＜蒙古國總統納查格·巴嘎班迪與蒙古人民革命黨＞，《亞太評論》，第2期，頁136-138。
娜日斯（2004b），＜蒙古國政治轉型＞，《東亞:憲政與民主》，北京:中國社會科學出版社。
袁頌西（2003），《當代政治研究》，台北：時英。
高鋯譯（1998），薩米爾.阿敏著，《不平等的發展》，台北：桂冠圖書。
張錫模(2004)，＜蒙古的地緣政治＞，《2004當代蒙古與亞洲地緣關係學術會議—蒙古與東北亞關係》，台北:蒙藏委員會。
黃城（1991），《中華民國國家發展體系研究》，台北：嵩山。
黃城（2004），《孫中山思想與國家發展的整合研究》，桃園：鍾郡出版。
經貿資訊網（2008），「最新消息--蒙古」，http://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/web/report_list.jsp?ToPage=2&data_base_id=DB009&category_id=CAT1829，經濟部國際貿易局，2008/3/4。
經濟部國際貿易局（2007），《2007/2008年海外市場經貿年報》，台北市：經濟部國際貿易局。
葉至誠、葉立誠（2001），《研究方法與論文寫作》，台北：商鼎。
蒙古世紀報(2001)， H·恩赫巴雅爾.《新世紀—新目標》， 2001一09一01。
蒙藏基金會（1992），《蒙古憲法》，台北：蒙藏基金會。
趙竹成（2005），＜蒙古對俄國的經濟安全政策-1999-2000＞，《蒙藏現況雙月報》，第十四卷第二期，頁12-13。
潘明宏譯（1999），Chava Frankfort Nachmias 、David Nachmias 著，《社會科學研究方法》（Research Methods in the social Sciences, 5th ed.），台北：韋伯。
閻紀宇譯（2005），法蘭西斯‧福山（Francis Fukuyama）著，《強國論》，台北市：時報。
鄭明正（2004），「中國大陸區域經濟發展政策：沿海與內陸省區間之比較分析」，國立中山大學大陸研究所碩士論文。
龐建國（1993），《國家發展理論－兼論台灣發展經驗》，台北：巨流。
蘇楓雅譯（2006），塩見直紀著，《半農半X的生活》，台北市：天下。

貳、英文部分
Alan J.K. Sanders, 1998,Mongoria,1999 Far East&Austrila,London：Europa Press.
Almond, Gabrial A. and Sidney Verba. 1972. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Princeton: Princeton University Press.
Banks, Arthur, Alan J. Day and Thomas C. Muller. eds. 1996. Political Handbook of the World, 1995-1996. Binghamton, N.Y.: CSA Publications.
Central Intelligence Agency,2000. The World Factbook 2000. Directorate of Intelligence. [On-line]. Available at: http://www.cia.gov/
Foreign Service Office of MONTSAME News Agency,2006, Mongolia,3rd Edition。
Karl Marx, 1967,Capital, New York :Internationa Publisher.
Oidov Nyamdavaa,2003,The relation between Mongolia & India,New Delhi：Bhavana Books company and SheMalaya research & Culture Fundation。
Rosenau, James N, 1997, “Citizenship Without Moorings: American Response to a Turbulent World,” In T. K. Oommen (ed.), Citizenship and National Identity—From Colonialism to Globalism. New Delhi: Sage Publication.
Rosenau, James N., 1990, Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton: Princeton University Press.
The Mongol Messenger, 2002, “Small States in an Era of Globalization,”, October 23, 2002.
Ts. Batbayar、Sharad K. Soni,2007,The brief history of Modern Mongolia,New Delhi：Five star press,2007,Ed.3.
Wallerstein, Immanuel. 1974. The Modern World System. New York: Acdemic Press.
Wallerstein, Immanuel. 1979. The Capitalist World-Economy. New York: Cambridge University Press.
Weidman, John C. and Regsurengiin Bat-Erdene., 2002 Higher Education and the State in Mongolia: Dilemmas of Democratic Transition. In D.W. Chapman & A.E.
World Bank. 2006a. Doing Business in 2006, the World Bank.
World Bank. 2006b. Mongolia: Promoting Investment and Job Creation: An Investment Climate Assessment and Trade Integration Study, East Asia and Pacific Region, the World Bank.