從晚近博物館學的發展來看，展示不僅源於展示策劃者的觀念、背景而策動產生，展示策劃者所處的機構、社會文化的脈絡也影響展示最終的呈現。展示策劃實務是一項深具挑戰的專業運作之外，展示策劃者進行策展工作同時又涉及其隱含的治理性問題，亦即是，作為技術意含的展示，既是指涉實務技術的方法、程序，也是意指實務技術的理論、目的。如此以博物館展示專業技術結合治理性意識，視為一種展示治理，並藉由深度描繪和解析本研究敦煌展示案例，以釐清博物館展示策劃工作的多重意涵。
博物館展示治理包含兩個部分。其一是博物館做為整體文化治理的技術，如何透過展示對觀眾進行治理，其治理的鋪陳可能隱含在博物館展示文本與展場設計之中。以Foucault討論治理性的四個技術系統（生產技術、符號技術系統、權力技術系統、自我技術系統）為基礎，透過本研究案例可以更細膩理解其間運作機制；第二個部分則是進入到整體治理性下的主體，以展示策劃團隊與觀眾對應機構展示策劃者的關係，透過西方基督教牧養制度的概念，以討論展示策劃團隊與觀眾如何達到自我技術切磋交流的可能性，也是博物館學所謂的展示效益。本研究以國立自然科學博物館「敦煌風華再現：續說石窟故事」特展展示策劃為實踐案例，因敦煌主題特展架構在浩瀚的敦煌學知識下，展示文本的組織變化差異性極大，而更顯示出展示策劃者對於展示詮釋權的治理性，進而影響個體在展示實踐上的各種可能性。
首先，第一部份從當代博物館學強調以觀眾為思考基礎，並由參與展示策劃的人員出發，展示技術工作不以線性作業的方式運作，日漸著重團隊協力共作的模式，團隊並不侷限於博物館機構內部人員，更朝向與所在社群、相關機構等合作，激發創意與多元角度共同策劃展示。再者，博物館具有生產知識的專業能力與性質，又透過展示將以物件為主的知識傳遞給社會大眾，這樣的博物館專業呈現一種行之多年的知識發展與詮釋的權力系統，在這個知識詮釋與傳播的權力制度下，主導展示策劃的策展人具有某些被期待與賦予的權威性，也因而掌握以知識教化觀眾的權力，觀眾因為認同與信任博物館所給予的知識，進而運用展示潛移默化地影響觀眾的精神與行為上的認知和改變。因此，本研究認為展示實踐工作最重要的即是展品有關的展示文本組織，與相關事務之權力的支配調理，並進而在實踐過程中對於個體的主體性產生影響力。藉由本研究案例之實務展示工作探討，發現博物館有其運作的專業制度與結構體制基礎，依循在此之下的是一套專業技術，包含由各項展品構成的內容文本，對應展示需求的各項設計，相互搭配的教育活動，以及行銷宣傳等實務運作上。
透過對於展示治理的分析，上述展示實務技術的方法所指涉的實務技術「理論」，與Foucault在主體性上所提及追求真理遊戲的四個技術有所呼應，包含：生產技術、符號技術系統、權力技術系統和自我技術系統的對應分析。特別是後三項系統，可從組織展品/物件的策展理念和詮釋權掌控的關係條理來實踐自我技術的層面。整合來說，其一是與展示文本直接相關的展品組織架構，又可從策展理念、展品性質、博物館屬性、展示設計等方面進行分析，理解博物館展示發展為具有治理性的權力運作系統，如何運用符號技術和權力技術相互作用而呈現其治理性。其二是與展示策劃過程息息相關的人(關係)連結的部分，展示策劃工作如何調理與展示相關的各項關係，以達到各方關係的相互搭配與平衡。最後透過諸多與策展團隊訪談和觀眾書寫所得的眾多資料，實驗性的與Foucault四大技術系統中的自我技術結合討論，呈現博物館展示是否可能成為展示策劃者與觀眾自我技術的一環，也是展示效益的結果。
最後的結語部分，再度整合本研究以展示治理假設做為博物館展示策劃工作的解析依據，再回頭審視博物館學中做為策展人字源的curator職務，理解博物館展示策劃工作在博物館整體與國家體制下的治理理性，進而可知其策展成員與觀眾個體主體自我技術的可能性。透過博物館展示策劃工作的治理分析，文末指出國家體制與博物館環境對應到策展團隊與觀眾，是整體性與主體性互為作用的不可分割關係。

According to recent developments in the field of museology, museum exhibitions originate from the curator’s concepts and background, as well as the curator’s organization. They are also influenced by social and cultural contexts. Curating practice is a challenging field, in which a deeper level of governmentality is implicit. As such, based on the combination of museum professional technologies and awareness of governmentality, exhibition governance is proposed with multiple connotations for museum curating.
Exhibition governance consists of two parts. First, it is an overall cultural governing technology of museums that involves the governance of visitors. The apparatus of governance can be found in museum exhibition text and exhibition venue design. Based on Michel Foucault’s four technology systems of governmentality (technologies of production, technologies of sign systems, technologies of power, and technologies of the self), a case study was conducted to provide a more detailed understanding about the operating mechanisms of governmentality. Second, from the perspective of governmentality, I discuss the curating team and corresponding mechanisms of visitors. Based on the concepts of the pastoral leadership system of Western Christianity, how the curatorial team and visitors create possibilities for technologies of self in terms of learning and exchange is also investigated. This is the so-called effect of the exhibition in museology. The Dunhuang: Stories of the Caves special exhibition of the National Museum of Natural Science serves as a case study, involving the vast field of Dunhuangology, leading to significant changes and variations in organization and arrangement of exhibition text, and revealing the governmentality of the curators in terms of interpretative power, which further influences individuals’ possibilities for exhibition practices.
Taking this a step further, in the first part, as contemporary museology emphasizes elements of visitors and from the starting point of participating curators, exhibition and curating technologies do not operate in a linear fashion. Increasingly, a coordinated team model is being shaped. The members of this team are not limited to the museum’s internal staff. Collaboration can involve various communities and organizations to stimulate creativity and to incorporate multiple perspectives. Moreover, museums possess professional competencies and specialized nature in the production of knowledge. Through exhibitions, knowledge related to exhibited objects is conveyed to the public. This presents a form of knowledge development and interpretative power system that has been in place for many years. Under this system, curators have been expected to exercise and are endowed with authority. They also have the power to control the education of visitors. As visitors identify with and trust the knowledge offered by museums, exhibitions imperceptibly influence cognition and changes in visitors in terms of consciousness and behavior. Therefore, from the results of this research, the most important parts of exhibition practice are the organization of text related to the exhibits, the distribution of power in relevant matters, and the influence of subjectivity of individuals. The subject of this research is a special exhibition that is used to discuss curating process. It was discovered that museum operation is based on professional systems and structural framework. Dependent on these is a set of professional technologies, including the composition of exhibit contents and text, design that corresponds to the needs of the exhibition, complementary educational activities, and marketing and promotional activities.
For the above, the corresponding theory is that of the four technologies of the games of truth proposed by Foucault. These include analyses of the technologies of production, sign systems, power, and the self. Especially for the last three systems, from the curatorial concepts and right to interpretation of the arrangement of exhibits/objects, relationship conditioning was applied to the implementation of technologies of the self. First is the development of an exhibit arranging framework that is directly related to the exhibition text. In addition, analyses of various aspects are carried out such as of curatorial concepts, the nature of exhibits, the type of museum, and the exhibition design to understand that museum exhibition development involves power operating systems of governmentality and the interactions of technologies of sign systems and technologies of power. Second, there is the part that is related to the people who are closely linked to the curatorial process and leads to the conditioning of relationships to achieve reciprocal arrangement and balance. Finally, through the data obtained from interviews with members of the curatorial team and writings of visitors, the technologies of the self of Foucault’s four technology systems were integrated to elucidate whether, in the development of museum exhibitions, connections between technologies of the self of curators and visitors are possible, which is also related to the effect of the exhibition.
In conclusion, by re-integrating hypotheses on exhibition governance, analyses of museum curating were carried out with a review of the functions of the “curator” in the field of museology, to understand the governmentality of museum curating in terms of the museum and nation state. Then, we determined the possibilities of individual technologies of the self of curatorial team members and visitors. Moreover, we elucidated museum curating in terms of the national and museum environments and the correspondence with the curatorial team and visitors. These integral and subjective mutual effects are inseparable.

巴東，2005。荒漠傳奇•璀璨再現 : 敦煌藝術大展 = From the forgotten deserts ; centuries of dazzling Dunhuang art 。國立台南藝術大學。
王志弘，2010。文化如何治理？一個分析架構的概念性探討。世新人文社會學報，11：1-38。
王盈丰，2001。穿梭於自然演化的時空裡 ── 談展示中所蘊涵的教育思維。博物館學季刊15(3)：51-58。
王家達，2011。莫高窟的精靈：一千年的敦煌夢。甘肅人民出版社。
王盛弘、劉淑芬(編輯)，1999。沙漠中的明珠：敦煌石窟特展。聯合報社。
王嵩山，2003。差異、多樣性與博物館。稻鄉出版社。
王嵩山，2005。展示批判的形式論與實質論。博物館學季刊，19(1)：5-6。
王嵩山，2007揭露的與隱藏的：臺灣博物館展示研究的回顧與展望。博物館學季刊，21(3)：5-37。
王嵩山，2011。博物館展示的景觀：導論。博物館展示的景觀（王嵩山主編），國立臺灣博物館，9-28。
王嵩山，2015。博物館、思想與社會行動。遠足文化事業股份有限公司。
王維梅，1999。二十一世紀敦煌文獻研究回顧與展望研討會。科博館訊，141。
古明君，2013。博物館與當代中國文化治理。博物館與文化，6：117-139。
生活月刊，2015。敦煌：眾人受到召喚。廣西師範大學出版社。
伍孟璟，2017。敦煌特展及相關活動。科博館訊，353。
托尼．本尼特，2016。文化、治理與社會－托尼．本尼特自選集。批判美學與當代藝術批評叢書（王杰、阿列西・艾爾雅維奇主編），中國出版集團東方出版中心。
何乏筆、楊凱麟、龔卓軍譯，2006。Foucault考。麥田出版。（原書 Gros, F., 2004. Michel Foucault. Paris: Presses universitaires de France.）
何恭算、劉憶諄、李作婷，2017。敦煌風華再現 : 續說石窟故事，國立自然科學博物館。
何恭算、劉憶諄、李作婷，2017。敦煌風華再現，科博館訊，353。
余小蕙，2016。敦煌莫高窟─中國絲綢之路上的佛教藝術：呈現古代敦煌多元文化和兼容並蓄背景下的巔峰藝術創作。佛教藝術專輯：68-77。
吳彥明，2011。治理「文化治理」：Foucault、班奈特與王志弘。台灣社會研究季刊，82：171-204。
呂佩怡，2013。當代策展之徵狀及其困境。現代美術，167：6-10。
呂佩怡，2019。一個實驗性的策展研究。台灣當代藝術策展二十年（呂佩怡主編），典藏藝術家庭股份有限公司，6-18。
呂佩怡，2019。在路上－九○年代至今的當代藝術策展。台灣當代藝術策展二十年（呂佩怡主編），典藏藝術家庭股份有限公司，20-41。
呂理政，1999。博物館展示的傳統與展望。南天書局。
李子寧，2015。策展與文化賦權：當代博物館與原住民社群的合作模式。影像軌跡‧策展美學：春之當代藝論．2015-2016，（吳嘉瑄主編），財團法人春之文化基金會，136-145。
李如菁，2016。策展的50個關鍵。秀威資訊科技有限公司。
李作婷，2017。敦煌石窟的美麗與哀愁―搶救風沙歲月下的古物，科博館訊，358。
李作婷，2017。敦煌祕寶：驚現藏經洞，科博館訊，357。
李雲龍，1998。博物館展示與視聽科技之應用。博物館學季刊12(1)：31-38。
李慈敏，2013。論臺灣博物館治理專業的發展趨勢。博物館學季刊，27(2)：125-131。
李慈敏，2015。國家、文化政策與組織定位－博物館與行政館的比較研究。博物館學季刊，29(2)：107-116。
季羨林，1999。敦煌學大辭典。
季羨林主編，1999。敦煌學大辭典。上海辭書出版社。
招穎思，2005。定義與分歧：談今日亞洲的策展。全球化風潮下的展覽策劃與城市行銷（台北當代藝術館策劃），典藏藝術家庭股份有限公司，37-64。
林平，2013。機構策展人的日常練功術和專業舞台：台灣公立美術館研究人員的名實探究。現代美術，167：11-15。
林宏璋，2013。從curator談起。現代美術，167：26-28。
林宏璋，2018。策展詩學。典藏藝術家庭。
林逸欣，2016。敦煌莫高窟@Getty：洛杉磯蓋蒂中心「敦煌莫高窟：中國絲綢之路上的佛教藝術」特展報導。典藏古美術，287：80-87。
姜德治，2009。敦煌大事記。甘肅人民出版社。
施盈廷、劉忠博、張時健譯，2011。反身性方法論：質性研究的新視野。韋伯文化國際。（原書 Alvesson, M. and Sköldberg, K., 2000. Reflexive Methodology: New Vistas for Qualitative Research, London: Sage）
柯立業，2008。博物館治理邁向自主化的趨勢：以法國為例。博物館學季刊，22(2)：41-51。
香港文化博物館，2014 。敦煌 : 說不完的故事 = Dunhuang: Untold Tales, untold riches。香港康樂及文化事務署。
香港文化博物館，2018。香港賽馬會呈獻系列：數碼敦煌―天上人間的故事，香港文化博物館通訊，71。
倪再沁，1999。展覽全球華人美術策展人─以台灣觀點。全球華人美術策展人會議文集。1999。國立台灣美術館。
柴劍虹，2009。敦煌學的過去與未來。百年敦煌學：歷史、現狀、趨勢(上)(劉進寶主編)，頁54-69。甘肅人民出版社。
柴劍虹，2009。敦煌學的過去與未來。百年敦煌學：歷史、現狀與趨勢（劉進寶主編），甘肅人民出版社，54-69。
翁俊德，2005。博物館展示之策展團隊，科技博物9(1)：53-62。
翁淑英，2011。策展這一回事。策展人培力@鳳甲美術館。財團法人國家文化藝術基金會。
耿鳳英，2008。行政法人化對博物館特展之影響：以日本東京國立博物館為例。博物館學季刊，22(4)：37-49+51。
耿鳳英. (2006). 虛與實: 新世紀的博物館展示趨勢. 博物館學季刊, 20(1)：81-96。
財團法人國家文化藝術基金會，2011。策展人培力@鳳甲美術館。財團法人國家文化藝術基金會。
國立台灣美術館，1998。第一屆「全球華人美術策展人會議」文集。國立台灣美術館。
國立台灣美術館，1999。發現亞洲藝術新航線－亞洲美術策展人會議。國立台灣美術館。
國立台灣美術館，2004。國際交流的拋物線連結－2004策展人論壇。國立台灣美術館。
國立台灣美術館，2004。聚合在地能量－2004策展實務研習營。國立台灣美術館。
國立台灣美術館，2010。藝術與策展論壇論文集。國立台灣美術館。
國立歷史博物館編輯委員會，2016。策展維護規範手冊。國立歷史博物館。
常書鴻，2013。守護敦煌五十年。新稅文創出版社。
張英彥，2017。感受敦煌藝術文化之美─「敦煌風華再現：續說石窟故事」特展系列講座邀您參加。科博館訊，353。
張振揚、陳秋香，1999。沙漠中的明珠：敦煌石窟。大地地理出版事業股份有限公司。
張婉真，2000。當代藝術•展覽•策展人。歷史文物，87，81-90。
張婉真，2001。如何分析博物館展示 －研究方法旨趣。博物館學季刊，15(3)：13-24。
張婉真，2014。當代博物館展覽的敘事轉向。臺北藝術大學。
張崇山，1993。博物館的展示規劃。博物館學季刊，7(3)：55-69。
張崇山，1995。博物館的展示管理－組織與任用。博物館學季刊，9(4)：63-70。
張譽騰，1994。走在博物館的時空裡。稻鄉出版社。
郭美芳，1990。全盤性展示企劃運作模式初探。博物館學季刊，4(2)：15-25。
郭揚義，2011。展示空間的現象學考掘：理解博物館的一個初步嘗試與體察筆記。博物館展示的景觀（王嵩山主編），國立臺灣博物館，57-86。
郭瑞坤，2000。當代台灣的博物館「超級特展」熱：一個「論述」層面的初步分析。國立台南藝術學院博物館學研究所碩士論文。
郭瑞坤，2006。博物館及其人的分類：以超級特展現象為例。博物館學季刊，20(3)：37-47+49。
郭義復，2001。新博物館學的展示觀。博物館學季刊，15(3)：3-11。
陳其南，2004。序文。聚合在地能量─2004策展實務研習營。國立台灣美術館。
陳其澎，2011。論展示在博覽會與博物館的角色。建築學報，76_S：47-71。
陳奕廷、劉憶諄，2018。探究數位模擬畫板遊戲模組之應用－以國立自然科學博物館「敦煌風華再現特展」為例。全國計算機會議，511-516。
陳淑鈴，2013。從展覽承辦人到策展人。現代美術，167：35-37。
陳媛，1995。博物館三論。台北市國家出版社。
陳媛，2002。博物館四論。台北市國家出版社。
陳慧玲，2001。從「沙漠中的明珠─敦煌石窟特展」談博物館展示與教育。博物館學季刊，15(3)：65-77。
陸定邦，1997。展示策略與方法之分析。博物館學季刊11(2)：11-22。
敦煌研究院，2012。走進敦煌。中國文聯出版社。
敦煌研究院，2018。絲路明珠―敦煌石窟在威尼斯。文化藝術出版社。
曾信傑，2006。評Autonomy for the National Museums and Museum Services in the Netherlands: Background and Documentation。博物館學季刊，20(3)：119-121。
曾信傑，2008。危機與轉機：英國博物館組織再造之案例探討。博物館學季刊，22(1)：31-48。
曾信傑，2009。博物館治理與文化掌控權初探：英國國家博物館治理個案分析。製作博物館（王嵩山主編），國立自然科學博物館，221-238。
曾信傑，2010。政治對博物館的影響─以國家博物館為例。博物館學季刊，24(4)：95-113。
曾信傑，2013。二十一世紀初美術館治理與公共責任之初探。現代美術學報，2：27-50。
程喜霖，2009。試論敦煌學理論與研究方法。百年敦煌學：歷史、現狀、趨勢(上)(劉進寶主編)，頁42-53。甘肅人民出版社。
黃永川主編，2000。博物館之營運與實務－以國立歷史博物館為例。國立歷史博物館。
黃郁捷，2015。評《當代藝術策展二十年》。博物館與文化，9：93-101。
楊金源，2016。博物館意義實踐中的意識形態－比較臺灣總督府博物館、臺北故宮博物院、蘭陽博物館。健行學報，36(1)：77-97。
楊翎，1997。展示借貸之規劃策略。博物館學季刊，11(2)：67-75。
楊翎，2003。展示的建構與解構－從科博館文化特展觀眾調查談起。博物館學季刊，17(1)：87-101。
楊寶玉，2004。敦煌史話。國家出版社。
葉貴玉譯，1990。館內合作：以製作群籌備展示。博物館學季刊，4(2)：27-30。
廖仁義，2017。審美觀點的當代實踐：藝術評論與策展論述。藝術家出版社。
漢寶德，1999。序文。沙漠中的明珠。大地地理出版事業股份有限公司。
漢寶德，2000。展示規劃：理論與實務。田園城市文化。
漢寶德，2004。漢寶德談美。聯經出版事業公司。
趙聲良，2015。敦煌石窟藝術簡史= A brief history of Dunhuang grottoes art。中國青年出版社。
劉俊裕，2013。全球在地文化：都是文化治理與文化策略的形構。全球都市文化治理與文化策略－藝文節慶、賽事活動與都市文化形象，巨流圖書公司，3-35。
劉俊裕，2019。再東方化：文化政策與文化治理的東亞取徑。巨流圖書股份有限公司。
劉婉珍，2001。以展覽為核心的博物館課程。博物館學季刊，15(4)：3-18。
劉進寶主編，2009。百年敦煌學：歷史、現狀與趨勢(上)、(下)。甘肅人民出版社。
劉憶諄，2017。敦煌石窟藝術大觀(一)，科博館訊，354。
劉憶諄，2017。敦煌石窟藝術大觀(二)，科博館訊，355。
劉憶諄，2017。敦煌石窟藝術大觀(三)，科博館訊，356。
劉憶諄主編，2017。敦煌風華再現─續說石窟故事。國立自然科學博物館。
樊錦詩，1999。序文。沙漠中的明珠。大地地理出版事業股份有限公司。
樊錦詩，2000。敦煌石窟研究百年回顧與瞻望。敦煌研究，2：47-48。
樊錦詩，2019。我心歸處是敦煌：樊錦詩自述。譯林出版社。
樊錦詩、趙聲良，2006。講解莫高窟。浙江文藝出版社。
樊錦詩、劉永增，2009。敦煌鑑賞。江蘇美術出版社。
樊锦詩、趙聲良，2016。燦爛佛宮。浙江文藝出版社。
鄭邦彥，2011。以「差異」之名：析論博物館策展與文化政治。博物館展示的景觀（王嵩山主編），國立臺灣博物館，233-259。
鄭阿財，2001。二十世紀敦煌學的回顧與展望－臺灣篇。漢學研究通訊，20(1)：45-50。
鄭惠英，1997。展示規劃與維護概念。博物館學季刊，11(2)：63-66。
鄭慧華，2012。策展意識與獨立意識–重省台灣策展二十年。台灣當代藝術策展二十年（呂佩怡主編），典藏藝術家庭股份有限公司，58-69。
盧梅芬，2018。從國立臺灣博物館改制到南島文化園區 —國立原住民族博物館設與不設的治理術，博物館學季刊，32(1)：5-33。
蕭雅云，2019。台灣當代藝術主體性在哪裡？─檢視一九九六與一九九八台北雙年展，台灣當代藝術策展二十年。典藏藝術家股份有限公司。頁168-183。
賴嘉玲，2015。公共社會學與理論策展做為知識分子行動。藝術與文化社會學新論 = New perspectives for the sociology of art and culture（許嘉猷主編）， 唐山出版社，157-190。
蘇芳儀，2019。博物館策展：跨界難不難！？用展示寫夢想。博客思出版社。
蘇啟明，2000。詮釋、溝通、共享─博物館展示原理與實踐，博物館之營運與實務─以國立歷史博物館為例，國立歷史博物館。頁83-85。
Agnew, N., Reed. M., Ball, T., 2016. Cave Temples of Dunhuang: Buddhist Art on China’s Silk Road. Getty Conservation Institute.
Alson Carrol、桂雅文，2004。獨立策展人－從企劃到執行的學習手冊。五觀藝術管理有限公司。
Bennett, J., 1998. Can science museums take history seriously?. In Macdonald, S. (Ed.), The politics of display: museums, science, culture. Routledge, 173-182.
Bennett, T. 1992, Putting Policy into Cultural Studies, Lawrence Grossberg, Cary Nelson, Paula A. Treichler (Eds.), Cultural Studies, New York and London: Rouledge: 23-37.
Bennett, T. 1994. The exhibitionary complex. Culture/Power/History: A Reader in Contemporary Social Theory, 127(2004), 521-47.
Bennett, T. 1998. Culture: A reformer's science. Sage.
Bennett, T. 2007. The work of culture. Cultural sociology, 1(1), 31-47.
Bennett, T., 2013. The birth of the museum: History, theory, politics, Routledge.
Burcaw, G. E. 1997. Introduction to museum work. Rowman Altamira.
Burchell, G., Gordon, C. and Miller, P. 1991. The Foucault effect: studies in governmental rationality. Harvester Wheatsheaf Press.
Butler, S., R., & Lehrer, E., 2016. Curatorial Dreams: Critics Imagine Exhibitions. McGill-Queen's University Press.
Carroll, A. (1991). Independent Curators: A Guide to the Employment of Independent Curators. Art Museums Association of Australia.
Conroy Pete (1988) “Chapter 20: Cheap Thrills and Quality Learning,” in Steve Birgood (ed.) Visitor Studies- 1988, Jacksonville, AL: Center for Social Design, p.189.
David Carrier, 2006. Museum Skepticism: A history of the display of art in public galleries. Duke University Press, Durhan and London.
David Dean、蕭翔鴻，2006。展覽複合體－博物館展覽的理論與實務。藝術家出版社。
Dean, D., 1994. Museum exhibition : theory and practice. Routledge.
Dean, M. 1999, Governmentality: Power and rule in modern society, London: Sage: 11
Duncan, C. (2005). Civilizing rituals: Inside public art museums. Routledge.
Duncan, C., 1991. Art Museums and the Ritual of Citizenship. In Karp, I., & Lavine, S. (Ed.), Exhibiting cultures : the poetics and politics of museum display. Smithsonian Institution Press, 88-103.
Foucault, M. (1977/2007). Truth and Power. In C. J. Calhoun (Ed.), Contemporary Sociological Theory. Blackwell Pub.. 201–208.
Foucault, M., 1982. The subject and power. Critical Inquriy, 8(4), 777-795.
Foucault, M. (1988a﹝1979﹞). Politics and Reason. In L. Kritzman (Ed.), Michel Foucault: Politics, Philosophy, Culture(pp.57-85). London: Rouledge.
Foucault, M. (1988b﹝1982﹞). Technologies of the Self. In L. H. Martin,
Foucault, M. (1988c﹝1982﹞). The political technology of individuals. In L. H. Martin,
Foucault, M. (1991a﹝1978﹞). Governmentality. In G. Burchell, C. Gordon and P. Miller (Eds.), The Foucault Effect: Studies in Governmentality(pp.87-104) Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheaf.
Foucault, M. (1993﹝1980﹞). About the Beginning of the Hermeneutics of the Self: Two Lectures at Dartmouth. Political Theory, 21(2), 198-227.
Foucault, M. (1996﹝1983﹞). What our present is. In S. Lotringer (Ed.), Foucault Live(pp.407-415), New York: Semiotext (e).
Foucault, M. (1997c﹝1984﹞). The ethics of concern for self as a practice of freedom. In P. Rabinow (Ed.), Ethics: Subjectivity and Truth(pp.281-301). New York: The New Press.
Foucault, M. (2003a﹝1981﹞). So is it important to think? In P. Rabinow and N. Rose (Eds.), The Essential Foucault(pp.170-173). New York: The New Press.
Foucault, M., 1926-1984. Governmentality. In Burchell, G., Gordon, C., & Miller, P. (Ed.), The Foucault effect: studies in governmentality: with two lectures by and an interview with Michel Foucault. Harvester Wheatsheaf, 53-72 & 87-104.
Foucault, M., 2005. The order of things, Routledge.
Foucault, M. 2009治理性。汪民安主編《福柯讀本》，頁203-224。北京大學出版。
Fowle, Kate, 2007. Who cares? Understanding the role of the curator today. Cautionary tales: Critical curating: 26-35.
Gaiber, M. (1989). Imperial China. A Discovery Unit from Field Museum of Natural History. Department of Education.
George, Adrian, 2015. The Curator's Handbook, Thames & Hudson New York.
Gordon, C. 1980. Afterword. In C. Gorden (Ed.), Power/Knowledge(pp.229-259). New York: Pantheon Books.
H. Gutman, P.H. Hutton (Eds.), Technologies of the self. A seminar with Michel Foucault (pp.143-162). Amherst: University of Massachusetts Press.
H. Gutman, P.H. Hutton (Eds.), Technologies of the self. A seminar with Michel Foucault (pp.143-162). Amherst: University of Massachusetts Press.
Hall, S., 1997. Representation: Cultural representations and signifying practices, Sage.
Høg Hansen, A., & Moussouri, T., 2004. ‘Fuzzy’ boundaries: communities of practice and exhibition teams in European natural history museums, Museum & Society, 2(3), 35-68.
Hooper-Greenhill, E, 2000. Museum and the Interpretation of Visual Culture. New York & London: Routledge.
Hooper-Greenhill, E., 1992. Museums and the shaping of knowledge. Routledge.
Hooper-Greenhill, E.,1989. The museum in the disciplinary society, in Susan M. Pearce (Ed.) Museum Studies in Material Culture, (pp.61-72). Leicester and London: Leicester University Press; Washington, DC: Smithsonian University Press.
Karp, I., 1991. Culture and Representation. In Karp, I., & Lavine, S. (Ed.), Exhibiting cultures: the poetics and politics of museum display. Smithsonian Institution Press, 11-24.
Klobe, T., 2012. Exhibitions: concept, planning, and design. The AAM Press of the American Association of Museums.
Lawrence Alloway, 2003. The Great Curatorial Dim-Out. In Reesa Greenberg, Bruce W. Ferguson and Sandy Nairne (Ed.), Thinking about Exhibitions. Routledge, 221-230.
Longair, S., 2015. Cultures of Curating: The Limits of Authority. Museum History Journal, 8(1): 1-7.
Lord, B., & Piacente, M., 2014. Manual of museum exhibitions. Rowman & Littlefield.
Macdonald, S., 1998. Exhibitions of power and powers of exhibition: an introduction to the politics of display. In Macdonald, S. (Ed.), The politics of display: museums, science, culture. Routledge, 1-24.
Macdonald, S., 1998. Supermarket science? Consumers and 'the public understanding of science'. In Macdonald, S. (Ed.), The politics of display: museums, science, culture. Routledge, 118-138.
Macdonald, S., 1998. The politics of display: Museums, science, culture, Psychology Press.
Macdonald, S., 2002. Behind the scenes at the Science Museum. Berg.
Marstine, J., 2006. New museum theory and practice: an introduction. Blackwell.
Mats Alvesson、Kaj Sköldberg，施盈庭、劉忠博、張時健，2011。反身性方法論：質性研究的新視野。韋伯文化國際出版有限公司。
McKenna-Cress, P., & Kamien, J., 2013. Creating exhibitions: collaboration in the planning, development and design of innovative experiences. Wiley.
Obrist, H. U. (2014). Ways of curating. Farrar, Straus and Giroux.
Obrist, H. U., Bovier, L., & Theiler, B. (2008). A brief history of curating. Zurique: JRP/Ringier.
O'Neill, P., 2012. The Culture of Curating and the Curating of Culture (s), Mit Press Cambridge, MA.
RICHARDS, J. O. (2001). Words of wisdom: a curator's vade mecum on contemporary art. Independent Curators International, New York, NY.
Ross, M., 2004. Interpreting the new museology. Museum and society, 2(2): 84-103.
Schubert, K., 2009. The Curator's Egg: The Evolution of the Museum Concept from the French Revolution to the Present Day. Ridinghouse.
Steven Rosenbaum、黃貝玲，2013。為什麼搜尋將被淘汰－在內容將被淹沒的網路世界，策展才是王道。美商麥格羅．希爾國際股份有限公司台灣分公司。
Szeemann, H. (2001). Does Art Need Directors?. Words of Wisdom: A Curator’s Vade Mecum on Contemporary Art, edited by Carin Kuoni (New York: Independent Curators International, 2001), 169.
Thompson, J. M. A. [et al.], 1984. Manual of curatorship: a guide to museum practice. Butterworths.
Toshinao Sasaki，郭菀琪，2012。CURATION策展的時代：「串聯」的資訊革命已經開始！經濟新潮社出版。