大學校園無障礙設施的設置維持與使用，為提升身障生於行動上降低障礙的重要因素。本研究旨在探討分析國立臺灣師範大學，對於無障礙設施使用之滿意度情形。本論文採文獻回顧、實地觀測、個案分析、調查、專家訪談等研究方法，深入瞭解及蒐集國立臺灣師範大學相關的無障礙設施現況。
使用實地觀測法，就國立臺灣師範大學所有系館、大樓之無障礙空間、等十五處設施為主要探討內容。其中包含無障礙廁所、無障礙電梯、室外無障礙通路、室內無障礙通路、無障礙標誌、無障礙坡道之使用狀況，並採用次數分配與百分比等分析方法加以分析。實地觀測法做為無障礙設施使用評估標準，主要研究發現與結論：

一、國立臺灣師範大學校園無障礙設施的設置情形趨於滿意的。
二、國立臺灣師範大學校園的無障礙設施使用狀況始趨於持續改善。
三、國立臺灣師範大學校園的無障礙設施使用與學生適應趨於滿意的。
四、對於國立臺灣師範大學校園之無障礙設施使用標準，在部份設施使用需要加以改善，並且需考量每位殘障學生使用。

依據以上研究結論，本研究對於國立臺灣師範大學校園無障礙設施之使用與評估項目，對於校園機構單位、學校、學生、後續研究提供相關之建議。

The use and maintenance of barrier free facility
In National Taiwan Normal University is important to develop movement of physically challenged individual. This research refers in reviewing and analyzes the National Taiwan Normal University of satisfactory report regarding the non-barrier facility use. This present paper is using various research methods including literature review, on site survey, individual analysis, investigation, interview with the specialists, to understand and collect materials of National Taiwan Normal University in connection with non-barrier facility, satisfaction report on the use of non-barrier facility service for physically challenged individual.

For on site survey research, materials taken from 15 sites of National Taiwan Normal University, including barrier free toilet, barrier free lift, barrier free outdoor walking path, indoor walking path, barrier free sign board and use of barrier free slope way, to analyze times of usage in proportion and percentage as the method of in depth analysis. Using on site survey as a standard of evaluation for barrier free facility. Main research and findings can be concluded as below.

1 The implementation of National Taiwan Normal University campus for non- barrier facility is satisfactory.
2.The standard and use of non- barrier facility in the NTNU campus is less satisfactory but is acceptable.
3. The students and NTNU are satisfied with the non- barrier facility
4. Based on the utilization standard of non-barrier facility in NTNU campus, some of the facilities need to be improved, individual needs for physical challenged students have to consider respectively.

Based on above studies and conclusion for NTNU in connection with non barrier facility utilization and evaluation, this research provides related suggestions to related school authorities and students for further research.

壹、中文文獻
王文科（民89）。特殊教育的定義、發展與趨勢。收於許天威、徐享良、張勝成主編。新特殊教育通論，（第1-38頁）。台北：五南。
王振德（民74）。回歸主流—其發展、涵意及相關的問題。特殊教育季刊， 17，1-7。
內政部營建署編輯委員會（民93）。建築技術規則，營建雜誌社
內政部營建署編（民90）。內政部公共建物設置身心障礙者行動與使用之設施設備勘檢人員培訓講習教材，內政部營建署。
內政部（民77）。建築技術規則建築設計施工篇第十章公共建築物殘障使用設施條文。中華民國特殊教育法規彙編，593-599 頁，台北：台灣師大特殊教育中心。
內政部（民 87）。公共建築物供行動不便者使用設施與設備設計施工手冊，台北：內政部營建署。
內政部（民87）。身心障礙者保護法施行細則，台北：內政部。
內政部營建署彙集（民94）。公共設施、建築物、活動場所殘障者使用設備設施規範，內政部社會司。
毛連塭、許素彬（民84）。當前特殊教育的兩個重要理念。特教新知通訊，2（3），1-2。
中華民國內政部全球資訊網
http://www.moi.gov.tw/home/index.asp
田蒙潔 主編（民87）。公共建築供行動不便者使用設施與設備設計施工手冊，內政部營建署。
田蒙潔 民90 檢視我國無障礙環境政策之制定、執行與評估。
建築師雜誌，322，36-45。
朱君浩（民92）。台北都會區捷運系統車站無障礙設施建築設計規範之初探－以肢體障礙者為例，東海大學建築研究所。
台北市捷運工程局（民84）。台北都會區大眾捷運系統無障礙設施設置準則，台北市政府。
交通部運輸研究所（民94）。無障礙交通環境之規劃-公共建築物與活動場所，交通部運輸研究所
全國特殊教育資訊網（民91）。殘障設施規範。檢索日期：民91.11.13。
吳武典、張正芬、盧台華、蔡崇建（民80）。殘障學生對「無障碍的校園環境」之參考書目 中文部分87需求評估研究。教殊教育研究學刊，7，23-41。
吳武典（民81）無障礙校園環境軟硬體設施及其與特殊教育的關連。
臺北市，國立臺灣師範大學特殊教育中心
吳武典（民82）。特殊教育的理念與做法。台北：心理出版社。
吳亭芳、侯嘉怡、陳明聰（民89）。輔助性科技在特殊教育之應用。載於林寶貴主編，特殊教育理論與實務，（頁189-227）。台北：心理。
吳明修（民92）。殘障廁所之設計-Universal Toilet 的提案，建築師雜誌。
李明洋（民91）。淺談無障礙環境。小李的特教資訊站，檢索日期：民91.11.9。
李正隆 編譯（民75）。適應殘障者之環境規劃，大佳出版社取自 world wide web: http://home.kimo.com..tw/je12ffery/spe005.htm
李政隆譯（民75）。日本建築學會原著。適應殘障者之環境規劃。台北：大佳。
李政隆（民76）為無障礙建築環境設計呼籲
特殊教育，25，1-3。
李堅萍（民83）。以積極觀點看待校園開放。中縣文教，18，11-12。
林海清（民90）。校園開放與校園安全之我見…教育行政人員觀點。北縣教育，40，19-22。
林榮清（民89）。國道東部公路服務區及休息站區位方案之評估，國立交通大學交通運輸研究所。
林一勤（民88）。醫院就醫環境用後評估之研究－以門診部無障礙設施為例，逢甲大學建築及都市計畫研究所。
林敏哲（民81a）。無障礙環境的規畫原則 無障礙校園環境實施手冊。
國立臺灣師範大學特殊教育中心，39-40。
林敏哲（民81a）。無障礙環境的規畫原則 無障礙校園環境實施手冊。
國立臺灣師範大學特殊教育中心，41-60。
林敏哲（民87）。臺北市各級學校無障礙環境整體性設計補充資料。
臺北市政府教育局。
林敏哲（民94）。建立校園無障礙通路之研究。
教育研究月刊。
侯玉芳（民90）。校園開放與校園安全之我見。北縣教育，40，30-32。
洪得祥（民93）。小無障礙設施現況調查研究，國立台東大學教育研究所
秦夢群（民90）。校園開放與校園安全之我見。北縣教育，40，17-18。
康美華（民88）。無障礙環境政策發展之探究—以台北市推動無障礙環境為例。國立台灣大學社會學研究所碩士論文（未出版）。
許天威（民77）。英美特殊教育的研究動向。載於中華民國特殊教育會主編，邁向許天威、徐享良、張勝成（民89）。新特殊教育通論。台北：五南。
曹淑珊（民85）。學校無障礙環境概述。特殊園丁， 12（1），39-43。
教育理論與實務，（頁89-111）。台北：心理。
柯份（民90）。校園開放與校園安全之我見。北縣教育，40，25-29。
胡富傑（民90）。以用後評估探討高齡者無障礙居住環境之建立，中原大學建築研究所。
馬鈜閔（民90）。運輸場站內部環境設施之研究－以捷運台北車站為例，東海大學工業設計研究所。
陳明聰（民89）。特殊教育相關法規。載於林寶貴主編，特殊教育理論與實務，（頁189-227）。台北：心理。

陳建中（民94）。公有建築之無障礙設施使用現況研究-以國道三號服務區為例。逢甲大學建築都市計畫研究所。
曾思瑜（民93）。從無障礙設計到通用化設計，台灣建築雜誌。
曾思瑜（民84）。無障礙環境設計的理念與教學上的實施，空間雜誌。
曾思瑜（民85a）。無障礙環境的理念與台灣建築層面的規範。國立雲林技術學院學報， 5（2），107-117。
曾思瑜（民85b）。國內外無障礙環境設計規範之比較研究。中華民建築學會建築學報，18，1-16。
曾思瑜（民86）。日本無障礙環境之相關法規與我國應有的省思。空間雜誌，92，內政部社會司譯（民72）。關於殘障人的世界行動綱領。內政部社會司。
黃耀榮（民81）。殘障福利機構建築計畫準則研究，內政部建築研究所籌備處14、黃台生（民81）。1992，捷運車站建築計畫準則研究，內政部建築研究所籌備處15、黃台生（民81）。1992，停車場建築計畫準則研究，內政部建築研究所籌備處。
黃志成、王麗美（民89）。身心障礙者的福利設施，亞太圖書出版社。
湯志民（民91）。無障礙校園環境設計之探析
逢甲大學e-Thesys（93 學年度）公有建築之無障礙設施使用現況研究－以國道三號服務區為例 參考文獻。
張欽堯（民89）。輔助中心無障礙環境之調查研究，中華大學建築與都市計畫研究所。
張伯勳（民93）。 無障礙環境改善之省思暨台北都會區大眾捷運系統無障礙設施之探討，空間雜誌。
張欽堯（民89）。台灣地區輔具中心無障礙環境之調查研究。私立中華大學建築與都市計畫學系碩士班（未出版）。
楊兩傳（民90）。校園開放與校園安全之我見。北縣教育，40，36-37。
楊筑甯（民92）。捷運車站站內空間配置通用化設計之評估研究，國立交通大學交通運輸研究所。
劉子歆（民87）。身心障礙者工作場所與無障礙設計的評估與改善研究。
盧珮蓉（民93）。肢體障礙大學生之校園無障礙環境調查研究，國立高雄師範大學特殊教育學系。
戴西君（民89）。規畫我國殘障福利法治的基本原則。社會建設，76，13-17。
藍武王（民83）。落實殘障福利法－創造無障礙環境。都市交通，79，4-10。

二、英文文獻
Allen, K. E.(1992). The exceptional child: mainstreaming in early childhood education
(2nd ed.). NY: Delmar Publishers Inc.
Abend, A. C. (2000). Planning and designing for students with disabilities. Washington, D. C.: National Cleaning house for Educational Facilities. Retrieved September 30, 2001, from: http://www. edfacilities.org
Ansley, J.(2000). Creating Accessible Schools. Washington, D.C.: National Cleaninghouse for Educational Facilities. Retrieved September 30, 2001, from: http://www.edfacilities.org
Barth, K. W., & Smith, D. (1995). Opening doors for students with disabilities: A photo essay. In A. Meek (Ed.), Designing places for learning (pp.77-84). Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Connell, B. R., Jones, M., Mace, R., Mueller, J., Mullick, A., Ostroff, E. et al. (1997). What is universal design? Retrieved August 17, 2002, from: http://www.ncsu.edu/www/ncsu/design/sod5/cud/univ- design/princ-overview.htm
Goldsmith, Selwyn（1997）. Designing for the Disabled- the new paradigm. Oxford:Architectural Press

H.U.D. (1977). Access to the environment. Washington D.C.
Kowalski, T. J. (1989). Planning and manading school facilitues. New York: Praeger.
Kennedy, M. (2000). Gaining access. American School & University, 73(4), 14-18.
Meijer, Cor J. W., Pijl, S. J., & Hegarty, S.(1994). New perspective in special educationa six country study of integration. New York: Routledge.
National Center on Educational Restructuring and Inclusion (1994). National study of inclusion education. (ERIC Document Reproduction
Service no. ED 375 606)
Percy, Stephen L. (1989). Disability, Civil Rights, and Public Policy. USA：the University of Alabama press.
Perkins, L. B. (2001). Building type basics for elementary and secondary schools. New York: John Wiley & Sons, Inc.
Steinfeld, E., & Danford, G. S. (Eds.). (1999). Enabling environments: Measuring the impact of environment on disablility and rebabiliation. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.
Rodriguez, D., & Tompkins, R. (1994). Inclusive Education for All Students. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 369 619)
Rothstein, L. F. (1994). Special education law. (2ed.). White Plains, N. J.: Longman.
Sailor, W., Gerry, M., & Wilson, W.C. (1991). Policy implications of emergent full inclusion models for the education of students with severe disabilities. In M.C.
Tang, C. M. (2000, January). The innovation of school space: Problems and possibilities. Paper Presented at the Thirteenth Annual Conference of the International Congress for School Effectiveness and Improvement, Hong Kong.
Wang, M.C. Reynolds, & H.J. Walberg (Eds.). Handbooks of special education: