摘要
本研究旨在探討合作學習之介入，對增進融合式體育教學中智能障礙學師生與同儕互動的影響。研究參與對象為就讀國小五年級普通班之一位輕度智能障礙學童，研究方法採單一受試中撤回處理設計，自變項為合作學習，依變項為師生與同儕互動行為變化情形、師生與同儕關係變化情形，主要研究工具有同儕社會地位填選表、師生與同儕互動觀察表、師生互動行為問卷及合作學習意見調查表。本研究實施九週合作學習介入之實驗教學，在教學情境中，針對參與研究對象進行觀察，並透過訪談及相關文件蒐集，將所得之量化資料以視覺分析與C統計分析；質性資料以持續比較法及三角檢測法進行分析，加以歸納整理。本研究結果如下：（一）合作學習能增進智能障礙學童師生互動關係，學習效果與互動行為逐漸出現，除了智能障礙學童除了學習動機增強，上課表現亦日趨活潑，具有立即的互動效果；（二）合作學習能增進智能障礙學童同儕互動關係，並且增進其同儕社會地位；（三）合作學習能增進智能障礙學童師生與同儕互動中主動及被動行為關係，師生互動的主動與被動行為以小組榮譽及期望給予回饋為主。同儕互動的主動及被動行為則以引起同儕注意與逆來順受為主
；（四）合作學習受到正面的肯定，體育教師、資源班教師、導師、參與班級學童及智能障礙學童對合作學習均持認同的看法。根據本研究結果
，提出相關建議，供體育教師、師資培育單位及未來研究者作參考之用。

Abstract
The purpose of this study was to investigate the effects of cooperative learning on of teacher-student interactions and peer relationships of a student with intellectual challenges in the inclusive physical education. The participant was a fifth grade student with mild intellectual challenges. Single subject withdrawal design was used for the research. The independent variable of this study was the treatment of cooperative learning. The dependent variables of this study were the changes in teacher-student interactions and peer interactions. Social status of student with intellectual challenges, observation of teacher-student interactions check lists, and questionnaires of peer relationships and cooperative learning were used to collect data. The study was conducted for 9 weeks with cooperative learning. The data were analyzed by visual analysis, C statistics, constant comparative and triangulation method. The results of this study were as followings: (1)Cooperative learning could increase the teacher-student interactions of student with intellectual challenges. (2)Cooperative learning could increase the social status, and the peer interactions of the student with intellectual challenges. (3)Cooperative learning could increase the initiative and passive behavior of teacher-student interactions and peer interaction of the student with intellectual challenges. The initiative behavior of the teacher-student interactions was mainly “group honor”. The passive behavior of the teacher-student interactions was “expecting to receive feedback”. The initiative behavior of the peer relationship was “to causes the attention of peer” while the passive behavior of the peer interactions was “subjected to peer”. (4) Cooperative learning was accepted by the students, the physical education teacher, special education teacher and mentor as an effective instructional strategy. The findings of this study could be used by physical education teachers, teacher education related units and researchers for reference.

參考文獻
一、中文部分
丁惠琪（2000）。合作學習應用在國小數學教學之探究。未出版碩士論文，
國立台北師範學院，台北市。

王千倖（1997）。合作學習。師友，364，34-38。

王天苗、邱上貞、莊妙芬、鄭麗月、葉瓊華（1997）。特殊教育法修正草案
評估報告。台北：立法院立法諮詢中心。

王金國（1998）。國小五年級國語科小組討論之個案研究。未出版碩士論文。
國立台中師範學院，台中市。

于富雲（2001）。從理論基礎探究合作學習的教學效益。教育資料與研究，
38，22-28。

王亭茵（2002）。師範院校師生應用合作學習於資訊融入教學課程之研究。
國立台南師範學院，未出版碩士論文，台南市。

王家福（2004）。健康與體育學習領域課程設計之合作學習研究-以國小四
年級短跑訓練為例。國立中正大學，未出版碩士論文，嘉義市。

王雅宣（1997）。Mosston’體育教學光譜-互惠式之理論與實際。中華體育，
11(1)，32-41。

石兆蓮（2002）。合作學習對兒童溝通表達能力影響之實驗研究。未出版碩
士論文，國立台灣師範大學，台北市。

行政院（1996）。教育改革總諮議報告書。台北市:行政院。

行政院（2002）。身心障礙等級。台北市:行政院。

吳芝儀、李奉儒譯（1995）。質的評鑑與研究。台北：桂冠。

吳素真（1999）。合作學習對增進國小三年級學生及人際關係欠佳兒童社交
技巧之效果研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化市。

吳淑美（1999）。融合教育的實施與困境。國教世紀，188，6-11。

吳麗寬（2002）。合作學習對國小學習障礙學生閱讀理解效果與同儕社會
關係之研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化市。

李秋芳（2002）。國小高年級社會科合作學習之行動研究。未出版碩士論
文，國立屏東師範學院，屏東市。

李偉俊（1999）。單一受試設計在特殊教育的應用（下）。台東特教，9，
63-69。

杜正治譯（1994）。(Tawney, J. W., ＆ Gast, D. L.)(1984)原著。單一受試研
究法(Single Subject Research In Specia Education)。台北：心理。

杜紹萍（1999）。合作學習對成人英語學習成就、行為、及滿意度影響之
實驗研究。未出版碩士論文，國立中正大學，嘉義市。

何茂松（2000）。九年一貫新課程與融合式教育的體育、適應體育之因應。
國教新知，46，2，43-57。

何素華（1996）。國小普通班和啟智班兒童合作學習效果之研究。台北：
文景書局。

周立勳（1994）。國小班級分組合作學習之研究。未出版博士論文，國立
政治大學，台北市。

林生傳（1992）。新教學理論與策略。台北；五南。

林世元（1997）。合作學習在國小數學低成就學生補救教學實施成效之研
究。未出版碩士論文，國立嘉義師範學院，嘉義市。

林美智（2000）。空中大學師生互動與學生學習滿意度之研究。未出版碩
士論文，國立高雄師範，高雄市。

林姿君（2000）。同儕互動中閱讀策略使用歷程之探討—以國小四年級國語
科小組討論為例。未出版碩士論文，台北市立師範學院，台北市。

林益源（2004）。國小高年級健康與體育合作學習之行動研究。國立中正
大學，未出版碩士論文，嘉義市。

林建宏（1997）。體育合作學習效果之探討。中華民國大專院校八十六年
體育學術研討會專刊（上），471-482。

林坤燦、洪麗遠（1992）。國小學生接納智能不足兒童態度與行動之實驗
研究。特殊教育季刊，44，11-16。

林琴芳（2001）。師生口語溝通之分析。未出版碩士論文，台北市立師範學
院，台北市。

林達森 (2001)。合作學習與認知風格對科學學習之效應。教育學刊，17，
255-279。

林佩璇（1992）。台灣省高級職業學校合作學習教學實驗之研究。未出版
碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。

韋金龍、陳美玉（1994）。突破國中常態分班教學困境之途徑。合作學習，
教育研究，35，59-66。

施大立（1997）。國中特殊體育實施現況與意見調查研究。未出版碩士論文
，國立台灣師範大學，台北市。

胡菁萍（2003）。合作學習對增進智能障礙學童同儕社會互動之教學效果研究。未出版碩士論文，國立台東大學，台東市。

徐順益，許榮富（1990）。學生科學概念與認知結構分析。國科會專題研究
報告。

教育部（1995）。中華民國身心障礙教育報告書。台北：教育部。

教育部（1996）。特殊體育教學評量手冊。台北：國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心。

教育部（1997）。全國各級學校障礙學生普查暨體育課安置狀況調查。台
北：國立台灣師大學校體育研究與發展中心。

教育部（1998a）。智能障礙類特殊體育教學方案指導手冊。台北：國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心。

教育部（1998b）。適應體育導論。台北：國立台灣師範大學學校體育研究與發展中心。

教育部（2000）。適應體育教學中程發展計畫。台(88)體字第88134491號。

教育部（2001）。89學年度全國無障礙環境研討會手冊。花蓮：花蓮縣政府
編印。

教育部（2003）。特殊教育概況。台北：教育部統計部。

許天威（2003）。個案實驗研究法。台北：五南。

許天威、徐享良、張勝成主編（2000）。新特殊教育通論。台北：五南

許錫珍（1979）。教師期待與師生社會互動及學生個人品質之關係研究。
師大教育心理學報，12，183-194。

徐順益、林建隆和劉純興（1999）。小組討論的類比學習環對壓力概念學
習之教室觀察。第十五屆科學教育學術研討會論文彙編。

徐蓓蓓（1983）。教師個人特質、師生口語互動與學生對教師行為的知覺、
學生學業成就之關係。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，
。
夏淑琴（2000）。談智能障礙兒童認知差異之體育教學策略。學校體育，59，
49-53。

陳世澎（1994）。合作學習對國小學生數學科學習影響之實驗研究。未出版
碩士論文，國立台南師範學院，台南市。

陳昱宏、黃台珠（1999）。以社會建構觀點看一個高中生物教室中的合作學
習。中華民國第十五屆科學教育學術研討會研討會手冊。

陳奎熹（1990）。教育社會學研究。台北：師大書苑。

陳理哲（2000）。國民小學實施適應體育之研究-以南投縣為例。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。

陳啟森、林曼蕙（2001）。青少年階段智能障礙者休閒活動阻礙因素之探討。
國立台灣體育學院學報，8，123-136。

陳榮華（1992）。智能不足研究-理論與應用。台北：師大書苑。

陳福順（2002）。國小特殊體育實施現況意見調查研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。

許春蘭（2001）。國小自然科實施合作學習對低成就學生學習成效之研究。
未出版碩士論文，國立台中師範學院，台中市。

許銘秀（2001）。智能障礙學童的語言問題與教學輔導。國教輔導，40（3），
31-34。

許銘松（2000）。國小啟智班體育教學現況調查研究。未出版碩士論文，國立體育學院體育，桃園市。

郭為藩、陳榮華（1985）。特殊兒童心理與教育。台北：文景。

湯平治(2001)。小組合作學習對國小中年級學童識字能力、閱讀理解暨閱
讀態度影響之研究。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義市。

張金淑（1980）。合作學習對學習效果之研究。未出版碩士論文，國立政
治大學，台北市。

張春興（1995）。現代心理學。台北：東華。

曾瓊霞（1988）。國小回歸主流的聽障學生與普通學生合作學習之成效研
究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。

傅明俐（2001）。國民小學數學科合作學習之研究。未出版碩士論文，國立彰化師範大學，彰化市。

游士正（1998）。合作學習在體育教學上之應用。大專體育，36，36-40。

游正旭（1999）。情境教學合作學習下同儕互動歷程之俗民誌研究。未出
版碩士論文，淡江大學，台北市。

游惠音（1996）。同儕交互發問合作學習對國小六年級學生社會科學習成
就表現、勝任目標取向及班級社會關係之影響。未出版碩士論文，
國立台灣師範大學，台北市。

黃金柱（1988）。體育教學思潮。桃園：國立體育學院。

黃昆發（2000）。高中職學生對視覺障礙同儕態度之研究。未出版士論文，國立彰化師範大學，彰化市。

黃有松（1982）。智能障礙研究。台北：文景。

黃政傑（1995）。台灣省國民小學合作學習實驗研究。國立台灣師範大學
教育研究研究中心。

黃政傑、林佩璇（1996）。合作學習。台北：五南。

黃清雲（1998）。掌握有效合作學習要素創造體育教學新境界。台灣省學校體育，8（3），4-13。

黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北：心理出版社。

楊忠和（1984）。特殊體育教學之探討。台灣教育，419，34-38。

郭榮澤（1985）。國中高低成就學生師生互動關係之分析研究。未出版碩士
論文，國立台灣師範大學，台北市。

曾心怡（1999）。性別、班級組成型態、師生互動與學習動機：以高三自然
組物理科為例。未出版碩士論文，國立花蓮師範學院，花蓮市。

黎慧欣（1996）。國民教育階段教師與學生家長對「融合教育」的認知與態
度調查研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。

楊坤堂（1992）。合作學習在班及教學中的應用。輔導通訊，57期，6-9。

楊秀珠（2000）。融合式特殊（適應）體育教學。國立台灣體育學院－休閒
運動學系系刊，3，25-36。

潘政德（1993）。如何建立良好的師生互動關係。學生輔導通訊，22，24-31。

潘裕豐（1996）。殘障者適應體育運動的演進及發展趨勢之探討。殘障運動
雜誌，1996亞特蘭大殘障奧運會紀念專輯，3-10。

蔡志權（2005）。影響體育教師指導身心障礙學生態度因素研究。未出版
碩士論文，國立台灣體育學院，桃園市。

蔡明雄（1999）。合作－建構整合教學模式對國小學童學習簡單幾何問題效
果之研究。未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。

蔡明富（1998）。美國融合教育評鑑成果之探討。國教之聲，31，17-25。

葉淑貞（1993）。高中音樂科合作學習實驗研究。未出版碩士論文，國立台
灣師範大學，台北市。

鄭金昌、王宗進（2003）。合作學習與傳統學習應用在排球技術學習效果
之比較。中華體育季刊，65，33-42。

鄭宜男（2001）。合作學習在大學課程的應用。通識教育季刊，8，25-59。

劉秀嫚（1998）。合作學習的教學策略。國立台灣師範大學公民訓育學報，
7，285-294。

劉仙湧（1995）。國小體育科輔導員之教學行為分析。未出版碩士論文，
國立體育學院，台北市。

賴青蘭（2004）。合作學習對融合班級中視覺障礙學生同儕社會互動及習
癖動作影響之研究。未出版碩士論文，國立台東大學，台東市。

賴銳霞（2002）。合作學習對國小五年級學生國語科學習成效之研究。未
出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義市。

賴麒元（1998）。特殊體育—智能不足兒童體育遊戲教學法。學校體育，
48，35-42。

熊明禮（1996）。傳統學習教學法與合作學習教學法在飛盤擲遠效果之比
較。大專體育，27，48－60。

謝順榮（1998）。合作學習對輕度障礙學生閱讀學習成效及同儕關係研究。
未出版碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。

鐘萬美（1995）。中華民國身心障礙教育報告書:充分就學適性發展。台北 :
教育部。

闕月清（2000）。融合式適應體育教學。學校體育，10（5），2-4。

闕月清、游添燈（1996）。適應體育概論。台北：國立台灣師大學校體育研
究與發展中心。

饒敏（1996）。融合教育的理念與挑戰－國小普通班教師的經驗。未出版碩
士論文，國立台灣師範大學，台北市。

二、英文部分
Abrami, P. C., Chamber. B., Poulsen C., Simone, C. D., Apollonia, S.D., &
Howden, J. (1995). Classroom connections: understanding and using
cooperative learnin. Toronto: Harcourt Brace.

Anderson, C., & Windeatt, D. (1995). Inter personal skill sand goal setting
through cooperative learning in physical education. Master of arts action
research project, Saint Xavier University of Illinois and IRI/ Skylight,
88.

Andrews, A., & Clementson, J. J. (1997). Active learning’s effect upon preserice
teachers’ attitudes toward inclusion. (ERIC Document Reproduction
Service No. ED 410 217)

Amonymous (2005). Effect of teachers’ attitudes toward inclusion on the practice and success levels of children with and without disabilities in
physical education. Reserch Quarterly for Exercise and Sport. 76(1), 69-72.

Atkkinson, S. (1998). Cognitive style in the context of design and technology
project work. Educational Psychology, 18(2), 183-194.

Armstrong, B., Johnson, D. W., & Balow , B.(1981). Effect of cooperative vs.
individualistic learning experiences on interpersonal attraction between
learning disabled and normal-progress elementary school students.
Contemporary educational psychology, 6, 102-109.

Beetham, S., McLennan, C., & Witucke, C. (1998). Improving social
competencies through the use of conflict resolution and cooperative
learning.（ERIC Document Resume No.ED 421 271）

Blackmer, B. W. (1989). Professional socialization in physical therapy:
Cooperative work experience and student perception of the role of
The physical therapist. Unpublished doctor dissertation, Northeastern
University, Ann Arbor, Mich.

Bloland, P, A., Stamatakos, L. C., & Rogers, R. R., (1996). Redirecting the role
of students affairs to focus on student learning. Journal of College
Student Development, 37, 2, 217-226.

Brimer, R. W. (1990). Students with severe disabilities: current perspectives and
practices. Mountain View, Calif: Mayfield.

Brush, T.A. (1997). The Effect on Student Achievement and Attitudes When
Using Intrgrated Learning Systems with Cooperative Pairs. Educational
Technology Research and Development, 45(1), 61-71.

Cambra, C., & Silvestre, N. (2003). Students with special educational needs in
the inclusive classroom: social integration and self-concept. Journal of
Special Needs Eduvation, 18(2), 197-208.

Carlson, K. R., & Haynes , J. A. (1996). Promoting positive peer interaction
through cooperative learning, community building, higher-order thinking
and conflict management. (ERIC Document Reproduction Service
No. ED399495)

Cavalier, J. C., Klein, J. D., & Cavalier F. J. (1995). Effects of Cooperative
Learning on Performance, Attitude, and Group Behavior in a Technical
Teamm Envionment. Educational Technology Reserch and Development, 43(3), 61-71.

Chanlder, J. P., & Greene, J. L. (1995). A Statewide Survey of adapted physical
Education service delivery and teacher in-service training. Adapted
Physical Activity Quarterly, 12, 262-274.

Christina. S., Tiina. O., Jemina, H., & Katilin. P. (2005). “I am ok but you’re
not” and other peer-relational schemas: explaning individual difference
in children’s social goals. Developmental Psychology, 41(2), 363-372.

Deci., E. L., Valler, R. J., Pelletier, L. G., & Ryan, R.M. (1991). Motivation and
education: The self-determination perspective. Education Psychologist,
26(3/4), 325-346.

Dunn, J. M., & Fait, H. F. (1989). Special physical Education (6th ed.).Dubque,
IA：Wm. C. Brown.

Dunn, J. M. (1997). Special physical education: Adapted, individualized,
developmental, (7th ed.). ( ERIC Document Reproduction Services
NO. ED 397 600 ).

Dunkin, M., & Biddle, B. T. (1974). The study of teaching. NY: Holt, Rinchart,
& Winston.

Downs, P., & Williams, T. (1994). Student attitudes toward integration of people with disabilities settings: A European comparison. Adapted Physical Activity Quarterly, 11, 32-43.
Dyson, B. (2002). Cooperative learning in an elementary physical education
program. Journal of Teaching in Physical Education, 264-281.

Eillis, A. K. (2001). Research on educational innovations. New York: Wiley.

Friend, M. (1985). Training Special Educators to be Consultants Considerations
for Developing Programs. Teacher Education and Special Education,
8(3), 115- 120.

Friend, M., & Bursuck, W. (1996). Including students with special needs: A
practical guide for classroom teachers. Boston: Allyn & Bacon.

Fuch, L. S., Fuchs, D., Karns, K., Hamlett, C., Dutka, S., & Katzaroff, M.
(1996). The Relation between student ability and the quality and
effectiveness of explanation. American Educational Research
Journal, 33 , 631-664.

Geraldine, D. H. (1991). Attitudes toward mainstreaming students with disabilies among regular elementary music and physical educators. Associate Professor, Special Education Dempartment.

Glaser, B. C. (1978). Theoretical sensitivity: Advances in the methodology of
grounded theory. Mill Valley, CA: Sociology Press.

Goldberg, L. F. (1989). Implementing Cooperative Learning within Six
Elementary School Learning Disability Classrooms to Improve Math
Achievement and Socia Skills. (ERIC Document Reproduction Service
No. ED312839).

Gordon, J. R. (1989). Diagnosing motivational problems and the reward system.
In A Diagnosing Approach to Organiztion Behavior. Boston : Allyn &
Bacon.

Grineski, S. (1993). Achieving instructional goals in physical education : A
missing ingredient. Journal of Physical Education, Recreation and
Dance, 64 (5), 32-34.

Hadderman, M. (1992). Cooperative learning in elementary schools. Research
roundup, 8(2), 1-5.

Hartup, W. W. (1983). Peer relations. In P. H. Mussen (Ed.) Handbook of child
Psychology,14, 103-196.

Hertz-Lazarowitz, R., Fuchs, I., Sharabany, R., & Eisengberg, N. (1989).
Students’ interactive and noninteractive behaviors in the classroom :
Acomparison between two types of classrooms in the city. Contemporary Educational Psychology, 14, 22-32.

Johnson, R. T., & Johnson, D. W. (1982a). Effect of cooperative and
competitive learning experiences on interpersonal attraction between
handicapped and nonhandicapped students. The Journal of
Social Psychology, 118, 211-219.

Johnson, R. T., & Johnson, D. W. (1982b). The effect of cooperative and
individualistic instruction on handicapped and nonhandicapped. The
Journal of Social Psychology, 118, 257-268.

Johnson, R. T., & Johnson, D. W. (1983). Effects of cooperative, competitive,
and individualistic learning experience on social development.
Exceptional Children, 49(4), 323-330.

Johnson, R. T., & Johnson, D. W. (1984a).Building acceptance of differences
between handicapped and nonhandicapped students: The effect of
cooperative and individualistic. The Journal of Psychology, 122,
257-267.

Johnson, R. T., & Johnson, D. W. (1984b). The effects of intergoup cooperative
and intergoup competition on cross-handicapped and relationship. The
Journal of Psychology, 124, 84-89.

Johnson, R. T., & Johnson, D. W. (1985a). Learning to cooperate, cooperating
to learning. New York: Plenum Press.

Johnson, R. T., & Johnson, D. W. (1985b). Effects of single-sex and mixed-sex
cooperative interaction on science achievement and attitudes and
cross-handicap and cross-sex relationship. Journal of Research in
Science Teaching, 22, 207-219.

Johnson, D.W., & Johnson, R. T. (1990). Cooperation in the classroom. Edina,
MN: International Book Company.

Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1991). Learning together and alone (3rd ed).
Boston: Aley & Bacon.

Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1994). Learning together and alone（4rd ed）.
Boston: Allyn & Bacon.
Johnson, D. W., Johnson, R. T., & Stanne, M. B. (2000). Cooperative learning
methods: A meta-analysis. September 17, 2000 from the World Wide : http://www.clcrc.com.

Kagan, D.M. (1992). Professional growth among pre-service and beginning
Teachers. Review of Educational Research, 62(2), 129-169.

King, A., Staffieri, A., & Adelgais, A. (1998). Mutug peer tutoring: Effect of
structuring tutorial interaction to scaffold peer learning. Journal of
Educational Psycholog, 90(1), 134-152.

Madden, N. A., & Slavin, R. E. (1983). Effects of cooperative learning on the
social acceptance of mainstreamed academically handicapped students.
Journal of Special Education, 17(2), 171-182.

Malone, T. W., & Lepper, M. R. (1987). Making learning fun: A taxonomy of
intrinsic motivations for learning. In Snow, R, E. and Farr, M. J. (Eds).
Aptitude, learning, and instruction (Vol.3). Cognitive and affective
process analyses. NJ: Erlbaum.

Merrill, E. C., & Peacock, M. (1993). Allocation of attention and task difficulty.
American Journal on Mental Retardation, 98(5), 588-593.

Mevarech. (1993). “Who benefits from cooperative computer-assisted
instruction?”, Journal of the Educational Computing Research, 9, 40,
451-464.

Miller, K. J., & Savage, L. B. (1995). Including general educators in inclusion.
(ERIC Document Reproduction Service No.ED 381 322)

Nattiv, A. (1994). Helping behaviors and math achievement gain of students
using cooperative learning. The Elementary School Journal, 94(3),
285-297.

Neel, R. S., & Jenkins, Z. N., & Meadows, N. (1990). Social problem-solving
behavior disordered child. Journal of Learning Disabilit, 15, 76-80.

Parker, R. E. (1985). Small-group cooperative learning-improving academic,
social gains in the classroom. NASS Bulletin, 69(479), 48-57.

Piaget, J. (1962). Play dreams and imitation in the childhood. New York：
Norton.

Rubin, K. H., Bukowski, W., & Parker, J. G. (1998). Temperament, Social
Behaviors, peer Relationships, and Groups. New York: Spring -Vellay.

Roizz, T. L., & Kirkendall, D. R. (1995). Teaching students with mild disabilities: What affects attitudes of future physical education？Adapted Physical Activity Quarterly, 8, 205-216.

Roizz, T. L., & Vispole, W. P. (1991). Physical education attitudes toward teaching student with handicapped. Adapted Physical Activity Quarterly, 8, 4-11.

Salend, S. J., & Washin, B. (1988).Team-assisted individualization with
handicapped adjudicated youth. Exceptional children, 55(2),
174-180.

Sharan, S., & Shaulov, A. (1990). Cooperative learning: Theory and research.
New York: Plenum.

Sherrill, C. (1993). Adapted Physical Activity and recreation. IA：Brown.

Sherrill, C. (1997). Disability, identity, and involvement in sport and exercise. In
K. P. Fox (Ed.), The physical self: From motivation to well- being.
Champaign, IL: Human Kinetics.

Sherry, K. B., & Sherry, M. B. (2004). Social self-concept, social attributions,
and peer relationships in fourth, fifth, and sixth graders who are gifted
compared to high achievers. The Gifted Child Quarterly, 48(3), 167-178.

Slavin, R. E. (1978). Student teams and comparison among equals：effects
on academic performance and student attitudes. Journal of Educational
Psychology, 70, 532-538.

Slavin, R. E. (1983). Cooperative Learning. New York: Longman.

Slavin, R. E. (1985). Learning to Cooperate, Cooperate to Learning. New York:
Praeger.

Slavin, R. E. (1989). Research on cooperative learning: Consensus and
controversy. Educational Leadership, 47(4), 52-54.

Slavin, R. E. (1990). Cooperative learning: Theory, research, and practice.
Needham Heights, MA : Allyn & Bacon.

Slavin, R. E. (1990). Cooperative learning: Theory, research, and practice.
Needham Heights, MA : Allyn & Bacon.

Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning(2nd ed). MA: Allyn & Bacon.

Tripp, A., French, R., & Sherrill, C. (1995). Contact theory and attitudes of children in physical education programs toward peers with disabilities. Adapted Physical Activity Quarterly, 12, 323-332.

Tudge, J. (1990). Vygotsky, the zone of proximal development, and peer
collaboration: Implications for classroom practice. In L. C. Moll (Ed.),
Vygotsky and education: Instructional implications and applications of
sociohistorical psychology. Cambridge, UK: Cambridge University
Press.

Webb, N. M. (1991). Task-related verbal interaction and mathematics learning
in small groups. Jounal for Research in Mathematics Education, 22（5）,
366-389.

Wertz-Lazarowitz. R., Fuchs, I., Sharabany, R., & Eisenberg, N. (1989).
Contemporay Educational. Handbook of Child Psychlog, 14, 22-32.

Whicker, K. M., & Nunnery, J. A. (1997). Cooperative learning in secondary
mathematics classroom. The Journal of Education Research, 91(1),
42-48.

Williams, A. E. (1995). Cooperative learning in the undergraduate classroom: a
case study.school. Journal of Leisure Studies and Recreation Education,
10, 79-82.

Weiller, H., & Doyle, J. (2000). Teacher-student interaction: an exploration of
gender differences in elementary physical education. Journal of Physical
Education, Recreation & Dance. 71(3), 43-45.