同志運動近年蓬勃發展，今年憲法法庭大法官判決至遲2年同志伴侶即可結婚，然而除了立法之外，實際常民生活的處境更為重要，過去研究發現同志向原生家庭現身相對不易，可知合法化之外，同志亦期待能大方向家人現身及獲得真心接納。故本研究旨在瞭解女同志向手足現身經驗，雙方曾遭遇的困境與調適經歷，且進一步探討手足在女同志向雙親現身過程扮演的角色。採質性研究方法，邀請5對女同志及其已現身手足受訪，並涵蓋男與女及年長與年幼等不同手足特性之搭配。
研究結果首先發現向家中不同角色現身經驗應分開來檢示，手足相對雙親更加容易，女同志本身正向的認同以及對手足接受程度的考量皆是助力，至於現身手足的挑選，則可以發現關係遠近以及年齡大小差距為考量因素。其次，調適經驗，研究則概分出現身前(覺察)、現身後(首次證實、初始階段、轉念過後)等階段，不同階段沒有明確的劃分。最終，手足在同志親屬現身過程雖沒有扮演積極協助的角色，卻充分展現手足次系統間互助的重要性，亦能夠適時提供雙親情感上的支持。
研究並分別對實務工作者、女同志及同志親屬提出建議，不同角色都必須覺察個體受傳統固有價值的侷限，透過積極性教育以及持續性溝通來達到相互理解狀態，以真正落實性別平等社會。

Homosexual activities are developing vigorously in recent years. This year chief justice at the Constitutional Court has decreed that homosexual couples can get married in two years the latest. However, in addition to relevant legislative affairs, actual situation of ordinary living should take priority in our consideration. In the past, we have discovered that LGBTs see it difficult to come out to their family members compared to other people. This makes us understand that in addition to providing legal rights to them, LGBTs also expect to be able to reveal themselves in front of their family members and accepted by them. This is why this research aims to understand actual experiences of lesbians revealing themselves to their siblings, difficulties experienced by both sides as well as experiences in adjustment. This research further explores roles of siblings play during the process of lesbians come out to their parents. The research has adopted qualitative approach and invited five pairs of lesbians and their respective siblings to be interviewed, with consideration on matches of male and female, age, and other different characteristics.
Research results reveal first of all that different revealing experiences of lesbians come out to different family members should be examined separately. Revealing in front of siblings is easier than parents. Positive recognition of lesbians themselves and degrees of their acceptances of siblings are all contributing factors. As for selection of siblings, consideration should be taken on affinity in their relationship and age differences. Secondly, research on adjusting experiences should be divided into stages such as before revealing (discovering), after revealing (first-time confirmation, primitive stage, and after reconsideration). There is no clear demarcation among different stages. Finally, while siblings have not played an active contributing role in the revealing process, they have fully demonstrated the importance of mutual cooperation in sibling sub-system, which has provided emotional support to parents.
The research has offered suggestions of actual social workers, lesbians as well as family members of lesbians separately. Playing different roles, they are advised to examine yokes of traditional and existing values experienced by individuals. Mutual understand should be achieved through active educational approaches and persistent communication, with the goal of bringing about an equal society among different sexes.

一、中文資料
丁乃非、劉人鵬(2007)。含蓄美學與酷兒政略。載於丁乃非、白瑞梅及劉人鵬(主編)，罔兩問景：酷兒閱讀攻略(頁109-155)，台北市：性/別研究室。
大法官解釋：大法官釋字748號。
王皓薇(1997)。不要交出遙控權：同志要有「現身」自主權。騷動，3，52-58。
史國良(2001)。性意識、文化、與政治經濟學—閩南「同志們」的經驗。載於何春蕤(主編)，同志研究(頁51-87)，台北市：巨流。
民法親屬編、繼承編部分條文修正草案，立法院第8屆第4會期第7次會議(民103年12月22日)。
朱偉誠(2008)。台灣同志運動的後殖民思考—論「現身」問題。載於朱偉誠(主編)，批判的性政治：台社性/別與同志讀本(頁191-213)，台北市：台灣社會研究雜誌社。
吳紹文(2004)。階級、種族、性身份—從原住民同志之社會處境反思台灣同志運動。世新大學社會發展研究所碩士論文，台北市。
宋博鳳(2002)。成年前期手足關係之研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文，台北市。
李美枝(2001)。手足與朋友關係的內涵與功能：從猩種與人種的表現看演化的藍圖與文化的加工。本土心理學，16，135-182。doi:10.6254/2001.16.135
李慈穎(2007)。以家之實，抗家之名：臺灣女同志的成家實踐。台灣大學社會學研究所碩士論文，台北市。
周佑儒(2007)。大學男同志學生出櫃經驗之敘事分析。國立暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文，南投縣。
周采潔(2010)。青少年男同志向手足出櫃之歷程與影響。國立台北大學社會研究所，新北市。
周華山(1995)。同志論。香港：香港同志研究社。
周華山(1997)。後殖民同志。香港：香港同志研究社。
林如萍(2001)。家庭擴展期。載於黃迺毓、林如萍、唐先梅、陳芳茹（主編），家庭概論。台北縣：國立空中大學。
林宜靜(2009)。愛的羈絆：女雙性戀認同與向家人出櫃／不出櫃的衡量。高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
林欣億(2003)。女同志在原生家庭中的性慾認同空間策略。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文，台北市。
姚美華、胡幼慧(2008)。一些質性方法上的思考：信度與效度?如何抽樣?如何蒐集資料、登錄與分析?。載於胡幼慧(主編)，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例(117-132)。台北市：巨流。
姜郁阡(2013)。手足情深?成年初期的手足關係。國立台灣大學生物資源暨農學院生物產業傳播暨發展學系碩士論文，台北市。
洪蘭(譯)(2000)。腦內乾坤 男女有別‧其來有自(原作者：Anne Moir & David Jessel)。台北市：遠流。(原作出版年：1999)。
馬永年、梁婉華（譯）（2009）。家庭理論(原作者：James M. White & David M. Klein)。台北市：五南。(原作者出版年：2008)。
張小虹(1996)。女同志理論。載於顧燕翎、鄭至慧(主編)，女性主義理論與流派(頁215-236)，台北市：女書文化。
張杰(2010)。中國古代的女性同性戀。樹德人文社會電子學報，6(1)，1-12。
康書榕(2013)。女同志伴侶獲得雙方家人接納之歷程研究。國立台南大學諮商與輔導學系碩士論文，台南市。
畢恆達(2003)。男同性戀與父母：現身的考量、策略、時機與後果。女學學誌：婦女與性別研究，15，37-78。
章英華、杜素豪、廖培珊（2014）。台灣社會變遷基本調查計畫 2012 第六期第三次：性別（C00223_2）【原始數據】。取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究專題中心學術調查研究資料庫。doi:10.6141/TW-SRDA-C00223_2-1
莊瑞君(2009)。徘徊得與失之間：女同志向家人現身的歷程。國立屏東教育大學心理輔導教育研究所碩士論文，屏東市。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北市：五南。
陸洛等(譯)(2009)。社會心理學(原作者：John D. DeLamater & Daniel J. Myers)。台北市，湯姆生。(原作出版年：2007)。
郭倩妏(2006)。女同志的出櫃生活經驗之初探。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文，嘉義縣。
陳培驊(2006)。見與不見-同志現身經驗的研究。國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文，花蓮市。
陳凱軍(2008)。從「櫃父母」到「同運」行動者：同志父母的出櫃歷程。高雄師範大學性別教育研究所，高雄市。
郭豐慶(2010)。何不迎向陽光?—以同志現身經驗探討青少年同志性取向認同。諮商與輔導，295，29-34。
郭豐慶(2011)。男同志面對職場性傾向議題之自我調適與因應策略。國立屏東教育大學教育心理與輔導學系碩士論文，屏東市。
陳耀民(2001)。我們都是一家人?論《孽子》及《逆女》中的家庭機制/身分認同與抗爭之可能性。載於何春蕤(主編)，同志研究(頁207-238)，台北市：巨流。
麥以欣(2012)。游離的親屬邊界：女同志如何與伴侶家人建立親屬關係。高雄醫學大學性別研究所碩士論文，高雄市。
傅美惠(2004)。論美國同性戀與平等保護—兼論我國同性戀人權保障之發展。中正法學集刊，16。
彭心筠(2010)。結婚、逼婚、我不「昏」—台灣女同志面臨婚姻壓力的生存策略。世新大學性別研究所碩士論文，台北市。
彭懷真(2009)。婚姻與家庭(第四版)。台北市：巨流。
游盈隆(2016)。台灣民意與轉變中的美中台關係。財團法人台灣民意基金會2016年12月全國性民意調查摘要報告，未出版。
黃玲蘭(2005)。從「同性戀認同歷程」談女同志的現身壓力與因應策略。元培學報，12，33-51。
黃婉玲(2001)。上班族女同志「現身」經驗與策略。慈濟大學人類學研究所碩士論文，花蓮縣。
黃筱涵(2012)。女同志長期親密關係維繫歷程研究。國立台南大學諮商與輔導學系碩士論文，台南市。
黃囇莉(2007)。性別歧視的多面向。載於黃淑玲、游美惠(主編)，性別向度與台灣社會(頁2-24)，台北市：巨流。
愛麗絲(2014)。值得瞭解的七堂課。走出埃及秋季刊，75，6。
楊國樞(1994)。傳統價值觀與現代價值觀能否同時並存?。載於楊國書(主編)，中國人的價值觀：社會科學觀點(頁65-119)，台北市：桂冠。
楊國樞(2002)。孝道的心理學研究：理論、方法及發現。載於楊國書(主編)，華人心裡的本土化研究(頁245-292)，台北市：桂冠。
葉宗顯、黃元鵬(譯)(2012)。發現女同性戀/男同性戀/雙性戀與跨性別(原作者：D. T. Meem & M. A. Gibson & J. F. Alexander)。台北縣：韋伯。(原作出版年：2010)。
劉安真(2001)。「女同志」性認同形成歷程與汙名處理之分析研究。彰化師範大學輔導諮商系博士論文，彰化縣。
潘淑滿(2003)。質性研究–理論與應用。台北市：心理。
潘淑滿、游美貴(2016)。同志伴侶暴力及其求助之研究。臺大社工學刊，34，129-172。
鄭美里(1997)。女兒圈：臺灣女同志的性別、家庭與圈內生活。台北市：女書文化。
薛承泰(2002)。台灣地區單親戶的變遷：1990年與2000年普查的比較。台大社會工作學刊，6，1-33。doi:10.6171/ntuswr2002.06.01
簡至潔(2012)。從「同性婚姻」到「多元家庭」--朝向親密關係民主化的立法運動。台灣人權學刊，1(3)，187-201。
簡家欣(1998)。九0年代台灣女同志的認同建構與運動集結：在刊物網路上形成的女同志新社群。台w灣社會研究季刊，30，63-115。
簡憶鈴(譯)(2000)。質化研究與社會工作(原作者：D. K. Padgett)。台北市：洪葉。(原作者出版年：1998)。
簡錦漢(2014)。華人家庭動態資料庫的建立：第十三年計畫（RCI2011） （C00298_2）【原始數據】。取自中央研究院人文社會科學研究中心調查研究 專題中心學術調查研究資料庫。doi:10.6141/TW-SRDA-C00298_2-1
蘇俊承(2007)。『家』在哪裡?!~男同志象家人出櫃歷程研究。靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文，台中市。

二、英文資料
Balsam, K. F., Beauchaine, T. P., Rothblum, E. D., & Solomon, S. E. (2008). Three-year follow-up of same-sex couples who had civil unions in Vermont, same-sex couples not in civil unions, and heterosexual married couples. Developmental Psychology, 44(1),102-116. doi.org/10.1037/0012-1649.44.1.102
Baptist, J. (2008). A Family’s Coming Out Process: Systemic Change and Multiple Realities. Contemporary family therapy, 30(2), 92-110.
Cain, R. (1991). Stigma management and gay identity development. Social work, 36(1), 67-73.
Diamond, L. M. (2008). Sexual fluidity: Understanding women’s love and desire. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Edwards, R., Hadfield, L., Lucey, H., & Mauthner, M. (2006). Sibling Identity and Relationships sisters and brothers. New York: Routledge.
Elmer, E. (2012). It Gets Better: Internalized Homonegativity and Age. presented at the Gay Men's Health Summit, Vancouver, Canada.
Farber, B. A. (2006). Self-disclosure in psychotherapy. New York: Guilford Press.
Feinstein, B. A., Goldfried, M. R., & Davila, J. (2012). The Relationship Between Experiences of Discrimination and Mental Health Among Lesbians and Gay Men: An Examination of Internalized Homonegativity and Rejection Sensitivity as Potential Mechanisms. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 80(5),917-927.
Feldman, S. E. (2012). The Impact of Outness and Lesbian, Gay, and Bisexual Identity Formation on Mental Health (Doctoral dissertation). Retrieved from http://hdl.handle.net/10022/AC:P:14421
Gramling, L. F., Carr, R. L.,& McCain, N. L. (2000). Family responses to disclosure of self-as-lesbian. Issues in Mental Health Nursing, 21, 653–669.
Heatherington, L., & Lavner, J. A. (2008). Come to terms with coming out: review and recommendations for family systems-focused research. Journal of family psychology, 22(3), 329-343.
Hilton, A. N., & Szymanski, D. M. (2011). Family Dynamics and Changes in Sibling of Origin Relationship After Lesbian and Gay Sexual Orientation Disclosure. Contemporary Family Therapy 33(3),291–309. doi:10.1007/s10591-011-9157-3
Iturralde, E., Margolin, G., & Spies Shapiro, L. A. (2013). Positive and Negative Interactions Observed Between Siblings: Moderating Effects for Children Exposed to Parents' Conflict. Journal Of Research On Adolescence (Wiley-Blackwell), 23(4), 716-729. doi:10.1111/jora.12020
LaSala, M. C. (2001). The importance of partners to lesbians' intergenerational relationship. Social Work Research, 25(1), 27-35.
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park：Sage.
Mohr,J., & Fassinger, R. (2000). Measuring Dimensions of Lesbian and Gay Male Experience. Measurement & Evaluation In Counseling & Development (American Counseling Association), 33(2), 66-90.
Morris, J. F., Waldo, C. R., & Rothblum, E. D. (2001). A Model of Predictors and Outcomes of Outness Among Lesbian and Bisexual Women. American Journal Of Orthopsychiatry (Wiley-Blackwell), 71(1), 61-77.
Rocca, K. A., Martin, M. M., & Dunleavy, K. N. (2010). Siblings’ Motives for Talking to Each Other. The Journal of Psychology, 144(2), 205–219.
Rothblum, E. D. (2011). Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Siblings. In Jonathan Caspi(Eds). Sibling Development Implications for Mental Health Practitioners(pp.123-145).New York : Springer.
Savin-Williams, R. C. (1998). The disclosure to families of same-sex attractions by lesbian, gay, and bisexual youths. Journal of Researchon Adolescence, 8(1), 49-68.
Savin-Williams, R. C. (2008). Then and Now: Recruitment, Definition, Diversity, and Positive Attributes of Same-Sex Populations. Developmental Psychology, 44 (1), 135-138. doi:10.1037/0012-1649.44.1.135
Savin-Williams, R. C. (2009). How many gays are there? It depends. In D. A. Hope (Ed.),Contemporary perspectives on lesbian, gay, and bisexual identities (pp. 5-41). doi: 10.1007/978-0-387-09556-1
Schmidt, C. K., & Nilsson, J. E. (2006). The Effects of Simultaneous Developmental Processes: Factors Relating to the Career Development of Lesbian, Gay, and Bisexual Youth. Career Development Quarterly. 55(1), 22-37.
Shalash, F. M., Wood, N. D., & Parker, T. S. (2013). Our Problems Are Your Sibling’s Fault: Exploring the Connections Between Conflict Styles of Siblings During Adolescence and Later Adult Committed Relationships. The American Journal of Family Therapy, 41, 288–298. doi:10.1080/01926187.2012.698205
White, L. (2001). Sibling Relationships Over the Life Course: A Panel Analysis. Journal Of Marriage & Family, 63(2), 555.

三、網路資源
奧莉薇(2013)。社團法人台灣同志諮詢熱線協會2013工作報告書。取自http://hotline.org.tw/sites/hotline.org.tw/files/field_upload/2013%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8_%E7%B7%9A%E4%B8%8A%E7%89%88.pdf
邱彥瑜(2014)。【立院初審】衝擊傳統VS.剝奪人權 同志婚姻法案過不過?。【公視新聞議題中心】。取自http://pnn.pts.org.tw/main/2014/12/22/%E7%AB%8B%E9%99%A2%E5%88%9D%E5%AF%A9%EF%BC%9A%E8%A1%9D%E6%93%8A%E5%82%B3%E7%B5%B1-vs-%E5%89%9D%E5%A5%AA%E4%BA%BA%E6%AC%8A-%E5%90%8C%E5%BF%97%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E6%B3%95%E6%A1%88%E9%81%8E/
蔡雨辰(2013年9月26日)。多語種、多族裔、雙重國籍──爸爸爹地的成家之路。【台灣同志家庭權益促進會】，彩虹家庭電子報，取自http://www.lgbtfamily.org.tw/newsletter_content.php?id=43&category_id=4