簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李品慧
Pin-Huey Lee
論文名稱: 台北市國高中學生關懷感受度、關懷向度及其德育義蘊
Evidence of caring reception and caring dimensions of knowing, feeling, and action among the Taipei middle school students and its associated moral implications
指導教授: 溫明麗
Wen, Ming-Lee
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學系
Department of Education
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 250
中文關鍵詞: 關懷倫理關懷道德教育NoddingsGilligan
英文關鍵詞: ethics of care, caring, moral education, Noddings, Gilligan
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:267下載:62
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

本研究以Carol Gilligan及Nel Noddings訴求之關懷倫理學為基礎,形成整體關懷概念架構,並以台北市國高中學生為對象,採取問卷調查法對其關懷現況進行探析,並釐清學生個人背景變項於其間的差異或關聯情形。「關懷」於研究中分作兩大概念探討,其一為學生被動接收之「關懷感受度」,包含家庭、同儕與教師關懷,另外則是學生關懷的主動付出,由知(認知思維)
、覺(情意感受)、行(實踐行動)三大關懷向度構成。研究結論主要歸結如下:
一、 穩固關懷意願並落實關懷行動,仰賴關懷思維體認與情意浸濡的並存
二、 學生關懷付出積極程度與關係對象的親疏遠近,未必呈現全然正比對應
三、 關懷情感最初易由近端關係生成,然德育終極目標係使情意能普及所有
關係對象
四、 僅憑情意親密訴求關懷,恐削弱關懷意識並有礙合宜互動品質;僅憑理
性規範訴求關懷,恐使關係流於工具性對應
五、 實踐關懷歷程中伴隨的情意回饋,使個人愈能由情感面向肯定關懷
六、 現有關懷知性價值的提倡,尚不足啟動學生關懷的實際行動
七、 青少年視關懷具備互惠性特質,關懷感受匱乏恐導致負向循環作用
八、 性別並非影響關懷的唯一要素,社經地位與學業成績中的落差尚潛藏窒
礙關懷實踐的不利因素
九、 成功促發學生實踐關懷的關鍵,在於營造校園整體關懷文化並賦予個人
自我實現的正向協助
尚以上述研究結論為基礎,省思其中德育義蘊,並針對學校、教師、家庭及研究人員分別提出參考建議。

The purpose of this research is to explore the existing situation of ‘care’ among public middle students in Taipei with questionnaires, and then to analyze the differences or correlations between their personal backgrounds. Through literature reviews, the concept caring structure was mainly based on ‘ethics of care’ as proposed
by Carol Gilligan and Nel Noddings. The concept of caring is divided into passive ‘caring reception’ from family members, classmates and teachers, and active ‘caring response’ which contains three dimensions, knowing, feeling and action. As a result, we have made the following conclusions:
 1. To Stabilize the caring will and implement it to
   actions depended on both knowing and feeling   
   dimensions of caring.
 2. Students’ devotion to care in the actual situation
   did not entirely reflect on the
  degrees of relationship.
 3. Development of affectionate attitude to others is  
   first noted in those close to us; however, the
   ultimate goal of moral education is to enable our   
   students to treat all subjects with emotions.
 4. Trying to convey the sense of caring by intimate
   relationships alone may weaken the concept of caring     itself and interfere with the quality of interaction.
 However, doing so with rationality alone will render
   the concept of caring to instrumental responses.
 5. The emotional feedback brought by the progress of
   caring practice made individuals value more highly of
   feelings among care.
6. The existing promotion of care about recognition
aspect did not succeed in making students start to
take caring actions.
7. Teenagers regard the care as a reciprocal relationship;
when they feels others no longer care for them, a
negative feedback may have occurred.
8. Students’ gender was not the only element affecting
their caring behavior, since more harmful factors
lurked in the gap between socio-economic status and
academic achievement.
9. The key to facilitate caring practice lay in shaping
school culture of care and help individuals reach to
their self-realization.
Finally, the suggestions based on the conclusions above are made to provide references for the school
administrators, teachers, family members, and future researchers to improve the ethics of care and moral education.

第一章 緒論………………………………………………………………1 第一節 研究背景與研究動機……………………………………………1 第二節 研究目的及研究假設……………………………………………7 第三節 名詞釋義…………………………………………………………9 第四節 研究範圍與限制…………………………………………………13 第二章 文獻探討…………………………………………………………15 第一節 關懷倫理學的探討價值…………………………………………15 第二節 Carol Gilligan-女性關懷取向的道德建構………………30 第三節 Nel Noddings-根植於關係的關懷倫理……………………44 第四節 學生關懷議題之相關實徵研究…………………………………58 第五節 關懷整體概念架構之建構………………………………………83 第三章 研究設計與實施…………………………………………………91 第一節 研究架構…………………………………………………………91 第二節 研究對象…………………………………………………………93 第三節 研究工具…………………………………………………………98 第四節 研究步驟與時程規劃……………………………………………119 第五節 研究資料分析方法………………………………………………121 第四章 研究結果與討論…………………………………………………125 第一節 台北市國高中學生關懷感受度之現況分析……………………125 第二節 台北市國高中學生關懷知、覺向度之現況分析………………131 第三節 台北市國高中學生關懷行向度之現況分析……………………145 第四節 不同個人背景變項學生關懷感受度之差異分析………………150 第五節 不同個人背景變項學生關懷知、覺向度之關聯分析…………160 第六節 不同個人背景變項學生關懷行向度之差異分析………………171 第七節 台北市國高中學生關懷感受度與關懷向度之相關分析………184 第八節 台北市國高中學生關懷行向度之預測分析……………………193 第五章 結論與建議………………………………………………………201 第一節 主要研究發現及結論……………………………………………201 第二節 建議………………………………………………………………208 參考文獻…………………………………………………………………………218 附錄………………………………………………………………………………225 附錄一 青少年關懷現況調查問卷……………………………………………225 附錄二 青少年關懷現況調查問卷初稿暨專家審查意見統計與彙整………236 附錄三 「關懷感受度量表」各題答題平均數與標準差……………………249 附錄四 「關懷行向度量表」各題答題平均數與標準差……………………250

一、 中文部分
方志華(2000)。諾丁關懷倫理學之理論發展與教育實踐。國立台灣師範大
學教育研究所博士論文,未出版,台北市。
方志華(2004)。關懷倫理學與教育。台北市:洪葉文化。
王雅各(譯)(2002)。C. Gilligan著。不同的語音:心理學理論與女性
的發展(In a different voice: Psychological theory and
women’s development)。台北:心理。
丘亦岱(2003)。諾丁關懷倫理學之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士
論文,未出版,嘉義市。
何懷宏(2002)。倫理學是什麼。台北市:揚智文化。
吳玉梅(2005)。幼兒利社會行為及其相關因素之研究。國立屏東教育大學教
育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
吳怡慧(2002)。教室裡的企鵝爸爸--三位國中男性教師關懷經驗之探究。
國立師範大學公民訓育研究所碩士論文,未出版,台北市。
李琪明(2003)。品德教育之課程設計理念及其教學模式。學生輔導,92,
8-23。
李琪明 (2004a)。品德本位校園文化之營造:美國推動經驗與啟示。台灣教
育,625,30-38。
李琪明(2004b)。我國國中小校園道德氣氛之調查研究。師大學報(教育
類),49(1),1-20。
肖巍(1999)。關懷倫理學:主題與思考。教學與研究,3,40-45。
林火旺(2004)。倫理學(第二版)。台北市:五南。
林玉萍(2005)。國小高年級兒童情緒能力、父母管教方式與利社會行為之相
關研究。國立臺南大學教育學系輔導教學碩士論文,未出版,台南。
林生傳(2000)。教育社會學。台北:巨流。
林佳瑩(2006)。國小資優生利社會行為與情緒智力之研究。國立臺北教育大
學特殊教育學系碩士論文,未出版,台北。
林芝安(1998)。吉莉崗道德發展理論及其德育蘊義。國立師範大學教育學系
碩士論文,未出版,台北市。
林倩秀(2006)。諾丁(Nel Noddings)的關懷倫理及其教育意涵。佛光人文
社會學院哲學系碩士論文,未出版,宜蘭市。
林益慶(1999)。影響中小學生道德判斷的因素。訓育研究,38(4),25-
33。
林清湫(1998)。性別、年級、道德推理、同理心與國小學童利社會行為關係
之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
洪靖蓉(2002)。國中教師對學校中道德問題的認知與解決策略。國立中正大
學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
徐詩晴(2003)。諾丁斯關懷倫理學及慈濟大愛理念會通之探究。慈濟大學教
育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
張振成(2005)。如何建構及落實新世紀的道德教育。師說,184,19-23。
教育部(2004)。品德教育促進方案。2006年11月20日,取自
http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/pub2_content.asp?
SEQ=6212
曹鴻昭(譯)(1968)。Virgil著。伊尼亞斯逃亡記(The Aeneid.)。台
北市:聯經。
許美瑞(2005)。外國宣教師在純德女中(1948-1956)的關懷典範之研究。
國立師範大學人類發展與家庭學系碩士論文,未出版,台北市。
郭玉燕(2006)。國小學童父母管教方式、依附風格與利社會行為之相關研
究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄。
郭怡汎(2004)。屏東縣市國小普通班學童自我概念與利社會行為之相關研
究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東。
陳玉屏(2003)。國中生家庭互動模式與道德判斷之相關研究。國立臺灣師範
大學公民教育與活動領導學系碩士論文,未出版,台北市。
陳竹明(2004)。三位國小男性教師教室關懷之探討。屏東教育大學教育行政
研究所碩士論文,未出版,屏東市。
陳雅檸(2005)。高中數理資優班學生利社會行為及其相關因素之探討。國立
彰化師範大學特殊教育學系所碩士論文,未出版,彰化。
單文經(2000)。兼論道德氣質的成分與道德教育的策略。教育資料集刊,
25,169-184。
黃大峰(2005)。國小學童自尊、人際關係與利社會行為之相關研究。國立臺
南大學教育學系輔導教學碩士論文,未出版,台南。
黃光國 (2001)。儒家關係主義的理論建構及其方法論基礎。教育與社會研
究,2,1-33。
黃芳銘(2004)。社會科學統計方法學:結構方程模式。台北:五南。
楊惠婷(2004)。國小兒童同儕關係與自我概念、利社會行為之相關研究。屏
東師範學院教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
溫明麗(1997)。批判性思考教學--哲學之旅。台北:師院。
溫明麗(2002)。Love’s knowledge: A Feminist Approach for
Citizenship Education. 論文發表於台灣師範大學公訓系主辦之「
二十一世紀公民與道德教育」學術研討會,台北市。
溫明麗(2006a,10月)。教育愛與生命關懷的本質與體現。論文發表於海洋
大學教育研究所舉辦之「生命教育:拓展生命的寬度」學術研討會,台北
市。
溫明麗(2006b)。現代與後現代轉折的師資培育--感恩中的批判教育學觀
點。載於中華民國師範教育學會主編之「新世紀師資培育的圖像」論文集
(頁17-44),台北市。
劉慧慧(2002)。國中資優生情緒智力與道德判斷關係之研究。臺東師範學院
教育研究所碩士論文,未出版,台東市。
鄭麗鳳(2003)。國中學生內外控信念與利社會行為之相關研究。國立臺灣師
範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士論文,未出版,台北。
賴敏慧(2003)。國中童軍利社會行為之研究。國立臺灣師範大學公民教育與
活動領導學系在職進修碩士論文,未出版,台北。
謝佳鳳(2006)。國小高年級學童參加幼童軍活動與利社會行為之研究。國立
嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
簡成熙(1997)。關懷倫理學與教育:Gilligan與Noddings思想初探。載
於簡成熙(主編)(2005),教育哲學專論:當分析哲學遇上女性主義
(頁227-267)。台北市:高等教育。
簡成熙(2000)。正義倫理與關懷倫理的論辯:女性倫理學的積極意義。教育
資料集刊,25,185-211。
顏銘志(1997)。國民小學道德教育的省思。臺灣教育,562,46-49。
羅瑞玉(1996)。國小學生的利社會行為及其相關因素之研究。高雄師範大學
教育學系博士論文,未出版,高雄。
羅瑞玉(2005)。品格教育實施與融入-綜合活動學習領域教學之探討。國教
天地,159,30-42。
蘇永明(2004)。後現代的主要觀點。載於蘇永明(主編)(2004),後現
代與教育(頁1-27)。台北市:師大書苑。
蘇蕙芳(2005)。國小學童依附關係與情緒管理、利社會行為關係之研究。國
立臺南大學教育學系輔導教學碩士論文,未出版,台南。

二、 英文部分
Bosworth, K. (1995). Caring for others and being cared for.
Phi Delta Kappan, 76(9), 686. Retrieved Sunday,
December 10, 2006 from the Academic Search Premier
database.
Bosworth, K., & Others, A. (1994). Urban and Suburban
Teens' Perception of Caring. Retrieved Sunday, December
10, 2006 from the ERIC database.
DeFord, M. S. (1996). A Comprehensive Literature Review in
Valuing the Concept of Caring in Middle and Secondary
Level Schools. South Bend, IN: Indiana University.
Ferreira, M., & Bosworth, K. (1994). Barriers to Caring--
Early Adolescents' Perspective. Retrieved Wednesday,
November 01, 2006 from the ERIC database.
Ferreira, M. (2000). Caring Teachers: Adolescents'
Perspectives. Retrieved Wednesday, November 01, 2006
from the ERIC database.
Garrott, C. (2005). The Relationship between Nonverbal/
Verbal Immediacy, Learning, and Caring by the Teacher
in the L2 Spanish Classroom. Online Submissio,
Retrieved Wednesday, November 01, 2006 from the ERIC
database.
Gilligan, C.(1982/2001). In a different Voice(37th ed.).
Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gilligan, C. (1988a). Remapping the moral domain : New
images of self in relationship.In C. Gilligan, J. V.
Ward, J. M. Taylor, B.Bardige, (Eds.) ,.Mapping
the moral domain(pp.1-19). MA:Harvard University Press.
Gilligan, C. (1988b). Prologue: Adolescent development
reconsidered. In C. Gilligan,
J. V. Ward, J. M. Taylor, B.Bardige, (Eds.) ,.Mapping the
mdomain(pp.vii-xxxix).MA:Harvard University Press.
Goldstein, L. (1998). Taking Caring Seriously: The Ethic of
Care in Classroom Life. Retrieved Wednesday, November
29, 2006 from the ERIC database.
Goldstein, L., & Lake, V. (1999). Preservice Teachers'
Understandings of Caring.
Retrieved Wednesday, November 01, 2006 from the ERIC
database.
Gregory, M. (1999). Caring as a Democratic Virtue.
Philosophy of Education. Retrieved September 9, from
http://www.ed.uiuc.edu/eps/pes-yearbook/1999/
gregory_body.asp
Hekman , S. J. (1995). Moral voices, moral selves : Carol
Gilligan and feminist moral
theory. Blackwell Publishers:Polity Press.
Johnston, D. (1984, August 1). Moral Problem Solving: A
Pilot Study of Adolescent's Ability to Use Both Moral
Orientations. Paper presented at the Harvard
International Conference on Thinking , Cambridge, MA.
Kohn, A. (1991). Caring Kids. Phi Delta Kappan, 72(7), 496.
Linn, R. (1991). Sexual and Moral Development of Israeli
Female Adolescents from City and Kibbutz: Perspectives
of Kohlberg and Gilligan. Adolescence, 26(101), 59-71.
Mathias, M. B. (1999). The Role of Sympathy in Kant's
Philosophy of Moral Education. Philosophy of
Education. Retrieved September 9, from
http://www.ed.uiuc.edu/EPS/PES-Yearbook/1999/mathias.asp
Mayeroff, M. (1971). On caring. New York: Harper and Row.
McCroskey, J. C. (1992). An introduction to communication
in the classroom. Edina, MN. Burgess International
Group.
Nelson, M., & Bauch, P. (1997). African-American Students'
Perceptions of Caring Teacher Behaviors in Catholic and
Public Schools of Choice. Retrieved Wednesday, November
01, 2006 from the ERIC database.
Noddings, N. (1984). Caring: A feminine approach to ethics
& moral education. Berkeley, CA: University of
California Press.
Noddings, N. (1992). The challenge to care in schools: An
alternative approach to
education. New York: Teachers College Press.
Noddings, N.(1995). Care and moral education. In Wendy Kohli
(ed.) Critical conversation in philosophy of education.
N.Y.: Routledge.
Noddings(1999). Two Concepts of Caring. Philosophy of
Education. Retrieved Oct 28, 2006, from
http://www.ed.uiuc.edu/EPS/PES-Yearbook/1999/
noddings_body.asp
Sichel, B. (1985). Woman's Moral Development in Search of
Philosophical Assumptions. Journal of Moral Education, \
14(3), 149-161.
Slote, M. (1998).The Justice of Caring. Social Philosophy
and Policy, 15(1),171-95.
Slote, M. (1999). Caring versus the Philosophers.
Philosophy of Education Society. Retrieved September 4,
from http://www.ed.uiuc.edu/EPS/PES-Yearbook/1999/
slote_body.asp
Solomon, D. & Battistich, V. (1993, August). Students in
Caring School and Classroom Communities. Paper
presented at the Annual Convention of the
American Psychological Association, Toronto, Canada.
Teven, J., & McCroskey, J. (1996). The Relationship of
Perceived Teacher Caring with Student Learning and
Teacher Evaluation. Communication Education, 46(1), 1-9.
Thayer-Bacon, B. J., Arnold, S., & Stoots, J. (1998,
April). Identification of Caring
Professors in Teacher Education Programs. Paper
presented at the Annual Meeting of the American
Educational Research Association, San Diego, CA.
Thayer-Bacon, B. J. (1993). Caring and its relationship to
critical thinking. Educational Theory, 43(3),323-340.
Tronto, J. C. (1993). Moral boundaries: A political
argument for an ethic of care . New York and London:
Routledge.
van Hooft, S. (1995). Caring: An essay in the philosophy of
Ethics. Colorado: University Press of Colorado.
Verducci, S. (1999). Empathy and Morality. Philosophy of \
Education Society. Retrieved September 4, from
http://www.ed.uiuc.edu/EPS/PES-Yearbook/1999/
verducci.asp
Weinstein, R. (1983). Student perceptions of schooling.
Elementary School Journal, 8(4), 287-312.

QR CODE