教科書是教師教學的依據，學生在教室中學習的基礎。而教科書的課程內容是先由課程標準轉化而來；接著透過教師本身的教學經驗轉化為教學活動；最後讓學生藉由學習活動來學習吸收。古德拉(Goodlad)將這過程中的課程轉化，分別定義為五種課程：理想課程、正式課程、知覺課程、運作課程及經驗課程。而教師如何有效地將教科書中的單元內容 (正式課程)，轉化為教師實際的教學活動(知覺課程和運作課程)，或轉化為學生在課堂中所實際學習到的課程(經驗課程)，則有賴於教科書內容的呈現方式與教師手冊所提供的教學資料。
到目前為止，國內外在教科書的比較分析研究上，大多針對教科書的內容層次和概念演變做比較，很少從學習心理學的角度來進行分析。故本研究以內容分析法先對中日理化教科書教材內容進行全盤分析比較後，再仔細針對有關化學變化與原子、分子概念之相關章節，進行課程標準比較，並以學習心理學角度探討教科書的課程內容，同時也比較教師手冊所提供的相關教學資料內容。最後由幾位不同年資的國中理化教師針對教科書的內容架構和教師手冊所提供的相關資料進行問卷調查，並與研究者的主觀分析做對照比較。
本研究的主要發現如下：
一、教科書內容編輯架構方面：比較發現概念流程要有連貫性、版面設計能穿插活潑的插圖、配合學生角度編寫教科書內容、…等，比較能使國中教師或學生所接受，且能提高學生的學習動機，而不是站在專家學者的角度來陳述。
二、教師手冊的意見調查方面：能夠提示學生學習困難處與應對之道，並引導教師如何將教科書內容轉化為教學內容的教學策略，以培養學生主動探究與獨立思考解決問題的能力。
三、概念流程的順序比較：比較中日有關化學變化與原子、分子概念的課程標準，再經由教師手冊的輔助轉化成教科書內容後發現，日本教科書的概念流程，比較能使學生掌握教材「結構」。
未來實施九年一貫課程，國中理化教科書將改為審定本，由本研究的比較分析結果與大家的意見調查，希望對未來編寫教科書，以及教師與研究者本身在轉化課程時，都能提供一些實質上的助益。

Textbooks are valuable curriculum resources for teachers’ teaching and students’ learning. The content of textbooks are compiled in accordance with curriculum standards. Then, the teachers translate curriculum into practical instructional activities what stimulate students to study in their classroom. Professor Goodlad divided these processes of curriculum translation into five types: ideological curriculum, formal curriculum, perceived curriculum, operational curriculum, and experiential curriculum. On the other hand, the efficiency of curriculum translation from content of textbooks (formal curriculum) to teachers’ practical instructional activities (perceived and operational curriculum), or to students’ learning activities (experiential curriculum), mainly depends on how well the textbooks are compiled and how sufficiently the instructional strategies and supporting materials are supplied from teacher aids.
So far, the investigations on the improvement of science textbooks were mostly analyzed from the points of content levels and the development of concepts either in Taiwan or in other countries, however, rarely from the points of learning psychology. Therefore, in this study the content analysis method was used to compare the whole frameworks of the junior high school’s physics-and-chemistry textbooks between Taiwan and Japan. Then, some chapters related to 〝chemical change and atom, molecule〞 were chosen to analyze the conceptual development, instructional strategies and supporting materials in the teacher aids from the points of learning psychology. Finally, the subjective analysis result was compared with the viewpoints of junior high school’s physics-and-chemistry teachers by using questionnaires on the whole frameworks of textbooks and teacher aids.
The main results of this study were as follows.
1.the whole frameworks of textbooks: Science textbooks, having a number of characteristics such as appropriate sequence of conceptual development, lively illustrations, appropriate content organization for grade level of students etc., should be generally accepted by junior high school’s teachers, and could enhance student achievement and stimulate science interests. Thus, the modern science textbooks should not be merely compiled as an organized body of knowledge under the viewpoints of experts.
2.the questionnaire on teacher aids: To stimulate students to become active learners and to solve problems independently, teacher aids should supply particularly useful information, for example, background information about students’ learning troubles or misconceptions, suggestions for demonstration and instructional strategies which give supply to translate content of textbooks into instructional activities.
3.the sequence of conceptual development: After comparing the curriculum standards and curriculum translation at the chapters related to〝chemical change and atom, molecule〞, it was found that the content of Japanese textbooks is easy to comprehend the “structure” of selected section in the textbook for students.
In the future, the junior high school’s physics-and-chemistry textbooks will be changed to authorized textbooks as Nine-year Integrative Curriculum carry out. From the results of this study, it is researcher’s wish to supply a practical help for science textbook authors, science teachers and the researcher in textbook editing and curriculum translation.

一、中文部份
王文科(民79)。教育研究法。五南圖書公司出版。
中華民國比較教育學會主編(民78)。各國教科書比較研究。台北市 : 臺灣書店印行。
李聰明等譯(民83)，日本財團法人教科書研究中心原編。教育課程的國際比較(總論篇)。教育部出版。頁415-426。
林清山譯(民84)，Richard E. Mayer著。教育心理學—認知取向。遠流出版。
林顯輝等(民81)。依科學教育新目標分析我國高中基礎地球科學教科書之研究。國科會專題研究計畫成果報告。
林顯輝和邱照鱗(民86)。理想的科學教科書。國教天地，第121期，頁4-8。
林清山(民79)。教育心理學。台北，遠流出版社出版。
周麗玉主持(民83)。國民中學理化科教師手冊編輯方式及內容之研究。國立編譯館出版。
莊瑞玉(民80)。中日小學音樂課程與教科書之比較研究。台北市立師範學院學報，第22期，頁331-336。
教育部(民83)。國民中學課程標準。教育部編印。頁271-280。
梁榮財(民84)，台灣地區四十年來高中化學教科書之內容研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
黃瓊瑱(民85)。我國國小自然科學教科書之分析研究。國立屏東師範學院教國民教育研究所碩士論文。
黃昆輝(民84)。中國大陸中學生物科教科書內容分析研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文。
黃上芬(民86)。國中理化課程轉化之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文。
陳埩淑(民84 )。國中教科書之研究。師說，第85期，頁25-31。
陳明印(民87)。教科書圖表設計的理論基礎與運用。研習資訊，15卷6期，頁54-59。
張添州(民86)。編輯一本好教科書的祕訣。職教園地，5月號，頁26-28。
張春興(民83)。教育心理學。東華書局出版。
張清濱(民71)。教科書插圖的功能和技巧。師友，第181期，頁24-27。
張世忠(民86)。建構主義與科學教育。科學教育月刊，第202期，頁16-23。
張新仁(民82)。奧蘇貝的學習理論與教學應用。教育研究雙月刊，第32期。
曾坤暘著(民77)。中美日小學科學教育之比較研究。台北市 : 水牛出版社出版。
董有蘭 編著(民68)。中美日三國初級中學理化教材之比較研究。台北市 : 國立教育資料館出版。
熊召弟等譯、Shawn. M. Glynn, Russell H. Yeany, Bruce K. Britton著(民85)。科學學習心理學。心理出版社出版。
鄧運林(民80)。如何改進教科書的學習。國立編譯館通訊，4卷3期，頁18-20。
劉昭宏(民82)。教科書的選擇與設計。國立編譯館通訊，7卷1期，頁28-37。
劉昭宏和郭重吉(民84)。教科書在國中理化教學中的應用之個案研究。科學教育，第6期，頁89-112。
霍秉坤和黃顯華(民84)。從認知心裡學的角度看教科書的編訂。教育學報，23卷2期，頁27-49。
顏若映(民81)。教科書內容設計與閱讀理解之認知研究。教育心理與研究，第15期，頁101-128。
國立編譯館編印(民82)。國立編譯館法規彙編，頁77-83。
國立臺灣師範大學科學教育中心編印(民70)。自然科學教學方法研究。國立臺灣師範大學科學教育中心。
國際科學教科書比較研究計畫(民81)。國際數理科國民中學教科書比較。國立台灣師範大學科學教育中心編印。

二、英文部份
Ausubel, D. P. (1968). Educational Psychology: A cognitive view. New York, Hoit, Rinehart and Winston. 307-319
Armbruster, B. B. (1988). Why some children have trouble content area textbooks. ERIC No. ED300782.
Collette, A. T. and Chiappetta, E. L. (1989). Science Instruction in the Middle and Secondary School. Columbus: Merrill Publishing Company.
Ciborowski, J. (1988). Improving Textbook usability: Final Report. (1989). Education Development Center. Inc. Newton, Mass,;RMC, research Corp.,Hampton, N. M. Special Education Programs. Washington, DC.
Driver, R. and Oldham, V. (1986). A Constructivist Approach to Curriculum Development in Science. Studies in Science Education, 13, 105-122.
Levie, W. H. and Lentz, R. (1982). Effect of text illustrations: A review of research. Educational Communication and Technology Journal, 30, 195-232.
Levie, W. H. (1987). Research on pictures: A guide to the literature. In Willows, D. M. & Houghton, H. A. (Eds.), The psychology of illustration: Vol. 1. Basic research (pp.1-50). New York: Speinger-Verlag.
Mayer, R. E (1979). Twenty years of research on advance organizers: Assimilation theory is still the best predictor of results. Instructional Science, 8, 133-167.
Mayer, R. E. (1975). Information processing variables in learning to solve problems. Review of Educational Research, 45, 525-541.
Meyer, B. J. F. (1975). The organization of prose and its effects on memory. North Holland: Amsterdam.
Philippe C. Duchastel (1978). Illustrating Instructional Texts. Educational Technology, November, 36-39.
Royer, J. M. & Cable, G. W. (1975). Facilitated learning in connected discourse. Journal of Educational Psychology, 67, 116-123.
Royer, J. M. & Cable, G. W. (1976). Illustrations, analogies, and facilitative transfer in prose learning. Journal of Educational Psychology, 68, 205-209.
West, L. H. T. & Fensham, P. J. (1976). Prior knowledge or advance organizers affective variables in chemical learning. Journal of Research in Science Teaching, 13, 297-306.
Yager, R. E. (1989). Toward Quality Textbooks to Match Science Education Goals. T. P. Sachse, (Ed.) Science Education Occasional Paper Series, (No.12). Sacramento, CA: California Department of Education. Manuscript Submitted for Publication.