本研究目的在探討專業的本土定義及瞭解受訪者對幼稚園教師專業性的看法。本研究以多階段分層隨機抽樣法選取台北縣15個行政區中90名局外人(一般民眾)及96名局內人(包含幼稚園園長/主任、幼稚園教師與幼兒家長)為研究對象，並以自編「幼稚園教師專業性看法」問卷為研究工具，進行面訪問卷調查。
本研究的主要發現如下：
一、本土的專業定義重視專業特殊知能訓練與資格認證，並強調要由政府掌控。
二、幼稚園教師專業性已建立個人層面的專業性，尚缺乏外在規範及社會信任。
三、局內人與局外人對於幼稚園教師專業性看法不同，局外人對於幼稚園教師專業性有所質疑。
四、幼兒家長對幼稚園教師專業持正向看法。
五、性別、幼稚園教師教育程度及園所規模對幼稚園教師專業性看法沒有影響。
六、不同教育程度的受訪者對幼稚園教師專業性看法不同，尤以教育程度國中以下的局外人與幼兒家長認為幼稚園教師較符合專業性。
七、不同教學年資、職位與園所性質的幼稚園教師對幼稚園教師專業資格認之看法有顯著差異。
本研究根據以上結果提出對未來幼稚園教師追求專業化之建議。

關鍵字：幼稚園教師、專業化、幼兒教育

The purpose of this study is to investigate the Professionalization of the native definition and undrestand the Professionalization of kindergarten teachers from the view of 186 participants(a group of 90 citizens and another group of 96 related to early childhood education including kindergarten principals, teachers, and children parents) from 15 districts in Taipei County.
The instrument of this study included a self-developed “questionnaire of the Professionalization of kindergarten teachers” and semi structured interview.
The major findings of this study were as follows:
1.Participants suggested that Professionalization of the native definition requires professional training and qualified certification approved by the government.
2. Participants believed that kindergarten teachers have professional knowledge but lack of code and public trust.
3. Two group of participants had different view on the Professionalization of kindergarten teachers, espically citizens questioned about the qualifications of kindergarten teachers.
4.Children parents have positive attitude toward the Professionalization of kindergarten teachers.
5. Participants’s gender, education background of the teachers or size of the kindergarten school had no significant relationship with the Professionalization of kindergarten teachers.
6. Participants with different education backgrounds have differen view on the Professionalization of kindergarten teachers. Apparently, the low-educated participants have a higher evaluation on the kindergarten teachers
7. Teaching experiences, job position , teachers from public or private schools had significant relationship with the qualified certification of kindergarten teachers.
Suggestions were made according to the results shown above for future studies.

Keywords: Kindergarten teachers, Professionalization, Early Childhood Education.

壹、 中文部份
王美方(2006)。家庭－幼兒園中間系統量表建構之研究。國立台灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，未出版，台北。
王茜瑩(2004)。幼兒園教師專業自主之探討。教育資料與研究，62，118-125。
王素芸、賴光真(2004)。教育實習的概念分析-論我國教育實習制度即期改革。國立編譯館刊，32(1)，48-59。
中華民國幼兒教育改革研究會(2001)。幼教專業倫理守則。2006年11月30日。網址：http://www.aecer.org/
中華民國全國教師會(2000)。全國教師自律公約。2008年4月30日。網址：
http://forum.nta.org.tw/v362/showthread.php?t=37
內政部兒童局(1995)。兒童福利專業人員資格要點。2008年6月3日。取自http://www.cfer.ncnu.edu.tw/laws/child_laws/ch_11%20.htm
內政部(2002)。人民團體法。2008年6月3日，取自http://law.moj.gov.tw/
Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=D0050091
白秀雄(1976)。社會工作。台北：三民。
汪慧玲、沈佳生(2007)。幼兒教師專業倫理實踐之研究。幼兒保育學刊，5，59-74。
何福田、羅瑞玉(1992)。教師改革與教師專業化。中華民國教育學會主編，教師專業(1-30頁)。台北：師大書院。
行政院(2007)。兒童教育及照顧法草案。2008年6月3日。取自http://www.
ece.moe.edu.tw/childcarelaw.html
周愚文(2003)。師資培育與甄選-追求多元專業化的師資。教育發展的新方向-為教改開處方研討會。台北市：國立台灣師範大學教育研究中心。
吳齊殷(1999)(譯)。Robert F. DeVellis著。量表的發展:理論與應用(Scale development : theory and applications)。台北：弘智。
考選部(2008)。專技考試統計 (94-97) 。2008年5月27日，取自網址：
http://wwwc.moex.gov.tw/lp.asp?CtNode=2586&CtUnit=362&BaseDSD=2
林育瑋(1998)。台灣幼兒師資培育。師大學報:教育類，43 (2)，53-65.
林育瑋、林妙真(2006)。幼兒教育實習制度之回顧與省思。中華民國師範教育學會主編，新世紀師資培育的圖像(255-282頁)。台北：心理。
林佩蓉、鄭望崢(1991)。三至六歲幼兒接受學前教育比例之調查研究。台北：台北市立師範學院。
林清江(1991)。教育社會學。台北市：國立編譯館。
林清江(1992)。我國教師職業聲望與專業形象之調查研究(第三次)，載於中華民國比較教育協會主編，兩岸教育發展之比較(1-73頁)，台北，師大書苑。
邱皓政(2002)。量化研究與統計分析。台北市：五南圖書。
洪明財(1997)。強化親師溝通增進合夥情誼。教育實習輔導季刊，2(4)，35-40。
教育部(2001)。高級中等以下學校及幼稚園教師在職進修辦法。2008年6月3日，取自http://www.tmue.edu.tw/~kidcen/six-13.htm
教育部(2002)。幼稚教育法。2008年4月3日，取自http://210.240.57.
137/doc/
教育部(2003)。教師法。2008年6月3日，取自http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/
All_Law/5/5-01.html
教育部(2003)。高級中等以下學校及幼稚園教師資格檢定及教育實習辦法。2008年4月3日，取自http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?
FullDoc=所有條文&Lcode=H0150021
教育部(2003)。幼稚園及托兒所在職人員修習幼稚園教師師資職前教育課程辦法。2008年7月1日，取自http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.
asp?FullDoc=all&Fcode=H0050013
教育部(2003)。大學設立師資培育中心辦法。2008年7月1日，取自http://
law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=H0030030
教育部(2004)。師資培育法施行細則。2008年4月27日，取自網址：取自http://tft.naer.edu.tw/page_4-5.html
教育部(2005)。高級中等以下學校及幼稚園教師資格檢定辦法。2008年4月3日，取自http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all
&Fcode=H0050012
教育部(2005)。師資培育法。2008年4月27日，取自網址： http://www.caac.
ccu.edu.tw/caac97/document/97appendix05.pdf
教育部(2006)。96度教育概況。2008年4月27日，取自網址：http://www.edu
.tw /files/publication/B0013/index1.xls
教育部(2007)。幼稚園概況表<87-96年度>。2008年4月27日，取自網址：http://www.edu.tw/files/site_content/b0013/k.xls
教育部中教司(2005)。94年度中小學及幼稚園教師資格考試總通過率。教育部電子報，133。2006年12月5日，取自網址：http://epaper.edu.tw/133/
教育部中教司(2007)。95及96年度高級中等以下學校及幼稚園教師資格考試各類科應考人數及通過人數統計。2008年5月27日，取自網址：
http://www.edu.tw/HIGH-SCHOOL/news.aspx?news_sn=647&pages=5&site_content_sn=4399
教育部中教司(2008)。97年度高級中等以下學校及幼稚園教師資格檢定考試放榜。2008年5月27日，取自網址：http://tft.naer.edu.tw/news
/news_detail.php?sno=70
教育部(2004)。教師進修研究獎勵辦法。2008年4月27日，取自網址：http://www.npic.edu.tw/personnel/law_page/94_law/08_05.doc
符碧真(2001)。教師與醫師專業化之比較研究-職前教育。行政院國家科學委員會研究會刊：人文及社會科學，11(3)，292-300。
許倬雲(1995)。倫理簡介。載於許倬雲主編，現代社會的職業倫理。台北市：洪健全基金會。
國立台灣師範大學(2004)。國立台灣師範大學幼稚園學程修習辦法。2008年5月27日，取自網址：http://www.ntnu.edu.tw/dsa/1/input/sa/394/
new-1.htm.
陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(200)。多變量分析方法：統計軟體應用。台北：五南。
陳俊升(2005)。學前教育結構的限制-家長觀點之論述。教育與社會研究，9(6)，33-72。
陳奎熹(1980)。教育社會學。台北：三民。
陳國泰(2003)。幼兒教師的困擾問題及因應方式之研究。幼兒保育學刊，1，185-213。
曾坤暘(1987)。幼兒教育行政。台北：水牛。
游銀泉(1996)。彰化地區幼教服務市場消費行為之實證研究。國立雲林技術企業管理技術研究所碩士論文，未出版，雲林。
黃文鎮(2002)。教師專業「證、照、用」制度建立的新思維。臺北市第三屆教育行動研究成果發表，1-10。
黃美香(2005)。高雄縣市公私立幼稚園家長參與班級活動之調查研究。國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
楊國賜(2001)。全國幼兒教育普查計劃書。教育部專案委託研究報告。嘉義：國立嘉義大學。
葉匡時(1999)。論專業倫理。人文及社會科學集刊，12(3)，495-526。
蔡春美(1988)。近四十年來我國幼兒教育師資之培養。教育資料集刊，13，41-65。
蔡其蓁(2000)。幼兒教育國家介入一個批判的觀點。私立南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
蔡純姿(2004)。新時代有效親師合作的內涵與具體作法。2005年3月12日，
取自http://www.kwps.kh.edu.tw/k2-02.htm
劉玉燕(2001)。我對台灣「專業幼教」的觀察。國教天地，133，25-34。
劍橋大學(編) (2005)。劍橋英文字典。2006年11月8日，取自http://dictionary.cambridge org/
戴文青(2005)。從深層結構論台灣幼兒園教師專業認同轉化的可能性。南大學報，39(2)，19-42。
簡楚瑛、林佩蓉、廖鳳瑞、林麗卿(1995)。當前幼兒教育問題與因應之道。教育改革諮詢委員會。台北市：教育部。

貳、 英文部份
Acker, S. (1983). Women and teaching: A semi-detached sociology of a semi-
profession. In S. Walker & L. Barton (Eds.), Gender, class and education (pp.77-89). Buckingam, En : Open university Press.
Beaker, H. S. (1962). The Nature of a profession. In.N.B. Henry. Education for the professions(pp.27-46). Chicago, NSSE: The University of Chicago Press.
Calderhead, J. (1995). Teachers as clinicians. In: L. W. Anderson(Ed.),
International encyclopedia of teaching and teacher education, 2nd Ed. (pp. 9-11) . NY: Elsevier Science Incew.
Etzioni, A. (1969). The Semi-professions and TheirOrganization: Teachers, Nurses, Social Workers. NY: Free Press.
Goode , W. J. (1957). Community within a Community: The Professions.
[Electronic version]. American Sociological Review , 22, 194-20.
Howsam, R. B., Corrigan, D. C., Denemark, G. W.,& Nash, R. J. (1976).
Educating a Profession. Washington, D.C: American Association of Colleges for Teacher Education.
Hoyle, E. (1995a). Teachers as professional. In L.W.Anderson, (Ed.), Internationalencyclopedia of teaching and teacher education . (pp.11-15) NY: Elsevier ScienceInc.
Hoyle, E. (1995b).Social status of teaching. In: L.W.Anderson, (Ed.), Internationalencyclopedia of teaching and teacher education . (pp.58-61)
NY: Elsevier ScienceInc.
Katz, L. G. (1993). Five Perspectives on Quality in Early Childhood Programs.
Perspectives from ERIC/EECE : A Monograph Series, NO.1. ED360101.
Larson, M. S. (1977). An Analysis of medicine’s professional success. In Berkeley CA: University of California Press.
Lieberman, M. (1956). Education as a Profession. Englewood Cliffs, NJ: Prentice- Hall.
Lortie, D. C. (1975). School teacher:a sociological study. Chicago: University of Chicago Press.
Nina, T. (1969). Semi-professionalism and Social work: A theoretical perspecvtive.In A. Etzioni(Ed.), The semi-professions and their organization; teachers, nurses, social workers(pp.142-150). NY: Free Press.
National Association for the education of Young Children. (1984). NAEYC position statement of nomenclature ,salaries, benefits and the status of the early childhood peofession. Young Children, 40(1), 52-55.
Morgan, G. G. (2000). A profession for the 21st century. In Mary L. Culkin (Ed.), Managing Quality in Young Children's Programs: The Leader's Role (Early Childhood Education Series)(pp.135-151.).NY: Teachers College Press.