動畫對每位學生來說並不陌生，無論是電視中的卡通動畫、網路隨手可看的短篇動畫或是電影動畫，皆是生活中熟悉不過的視覺藝術，根據教育部（2015）十二年國教藝術領域課綱草案基本理念中所提及，學校應營造機會讓學生探索與感受生活環境中的人事與景物，認識與鑑賞環境中各類藝術形式與作品，因此研究者從生活中經常看到的視覺性影像取材，藉由iPad中應用程式來製作簡易逐格動畫，探究課程設計、教學策略與學生學習成效。
本研究採行動研究法，研究對象為新北市某私立小學四年級學生，研究者同時擔任教學設計者與教學者。量化資料方面，透過回饋問卷所蒐集的資料，進行學生學習成效與態度的分析；質性分析方面，由學生訪談記錄、教師教學札記、觀察記錄表、學生作品等資料來進行分析與探討。
從本研究中發現：
一、逐格動畫融入國小視覺藝術教學是具有可行的。
二、結合資訊科技iPad教學，符合現時代潮流，能提升學生的學習態度、表現與學習成效。
三、藉由合作學習與問題導向學習策略，培養學生同儕間溝通與合作協調能力，學生皆持正向反應回饋。
本研究的研究成果期望能提供給教學現場的教師們，注入國小視覺藝術課程參考的新契機。

Students are familiar with animations. A student can easily access any kind of animations through TV or online. Animations are the common visual arts that surround in our daily life.
According to 12-year Basic Education of Arts and Humanities Learning Areas curriculum guidelines protocol, released by Ministry of Education, 2015, a school should create the opportunities for students to explore and perceive everything in our life; to understand and appreciate various types of artwork. Therefore, the researcher utilized the everyday visual images, by making simple stop-motion animations through the app in Ipad, to investigate curriculum design, instructional strategies, and student academic achievement.
The study undertook the method of action research. The subjects of research were fourth-grade students in a private elementary school in New Taipei City. The researcher was the curriculum designer and the instructor of this research. The quantitative data were collected in the method of feedback questionnaires and were analyzed by the student learning results and attitude. The qualitative analyses were conducted in the method of student interviews, researcher's teaching notes, student observation records, and students' work.
In this study, the researcher concluded the following results:
1.It is feasible to integrate stop-motion animation into visual arts education in elementary school.
2.It is on trends to integrate technology into education by using Ipad. With this technique, it can upgrade students' learning attitude, performance, and overall outcome.
3.Through collaborating and problem-solving learning strategies, the students develop the abilities of communication, cooperation, and coordination. The researcher got positive feedback from the students.
The researcher expected the results of this study will provide the instructors in schools a brand new direction as a reference to benefit their teaching.

中文部分
Apple官方網站(2014)，iPad 教育應用，2014.04.13 取自http://www.apple.com/tw/education/ipad/teaching-with-ipad/
王全世（2000）。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育，85，23–31。
王全世（2000）。對資訊科技融入各科教學之資訊情境的評估標準。資訊與教育，78，36-47 。
王涵薇(2003)。台灣地區大學美術相關學系3D電腦動畫課程之研究。國立嘉義大學視覺藝術研究所碩士論文，嘉義市。
王鼎銘（2003）。藝術教育與網路學習新思維。數位典藏與數位學習聯合目錄。取自http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/4a/61/d6.html。
王錦慧、何蘊琪（2004)。迷「網」中的傾聽：網咖少年網路使用情形與輔導成效分析。慈濟大學教育研究學刊，1。
王培德、方建國、彭一（2007)。中外動畫史。中國杭州：浙江大學出版社。
邱莉燕(1997)。動畫電影探索。台北：遠流。
余為政(2006)。動的藝術畫的電影。臺南：國立台南藝術大學出版。
李 桂（2011）。逐格動畫應用於幼兒色彩學習之研究。國立臺東大學美術產業碩士學位在職進修專班碩士論文，臺東市。
李道明（1997）。什麼是動畫，動畫電影探索。台北: 遠流。
李鎮宇、吳欣蓉、郭慧中，數位學習科技化教學教材發展趨勢，高等教育知識庫，課程研究，第6卷1 期，2011 年3 月，頁1-26。
宋曜廷主編（2012）。數位學習研究方法。臺北市：高等教育出版社。
何榮桂（2002）。資訊科技融入教學的意義與策略。資訊與教育，88，1-2。
吳清山（2002）。問題導向學習。教育研究月刊，9 7，1 2 0 。
吳品賢（2002）。日本動畫二、三事。數位視訊多媒體月刊，11月號。
沈佳萍（2006）。行動學習應用於數學步道之研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
周天賜（譯）（2003）。問題引導學習PBL。臺北市：心理。(Delisle,R., 1997)
周賢彬（2010）。動態圖像評價研究。台北市：師大書苑有限公司。
林玉佩（2000）。全球網上決戰，台灣在哪裡。天下雜誌，天下雜誌2000年特刊： 網上學習如何幫孩子成長向前，46-51
林素卿（2002），教師行動硏究導論。高雄市：復文。
林曼麗（2001）。二十一世紀臺灣視覺藝術教育新趨勢。藝術‧人文‧新契機──視覺藝術教育課程改革論文集，頁8~17。
林傑聖、林怡均(2013)。Action Learning 到Mobile Learning：淺談行動學習的進化與可能之影響科學，教育月刊。
段綺維（2012）。應用行動裝置於兒童停格動畫軟體之研究與創作。國立臺北科技大學互動媒體設計研究所，台北市。
侯俊良（2016）。逐格動畫製作對國小學童創造力認知、情意發展能力影響之研究。康寧大學數位應用研究所碩士班碩士論文，臺北市。
姜禮能（2002）。國小教師對於資訊 融入教學之變革關注與相關因素研究。未出版之碩士論文，國立花蓮師範學院國小科學教育研究所，花蓮。
徐新逸（2003）。學校推動資訊融入教學的實施策略探究。教學科技與媒體，64，68–84。
夏林清（譯）（1997）。行動研究方法導論：教師動手做研究。台北市：遠流Altrichter， Posch & Somekh原作
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要－重大議題。台北：教育部。
教育部（2009b）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北：教育部。
教育部（2015）。十二年年國民基本教育藝術領領域課程綱要草案。西元2015年8月18日，取自http://hs.kkp.nsysu.edu.tw/ezfiles/259/1259/bbs/65/bbs_15100_9662947_32959.pdf
陳伯璋（1998）。教育研究方法的新取向-質的研究方法。南宏圖書。
陳怡瑄(2015)。銀髮族iPad學習教材設計開發之行動研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，高雄市。
陳俞亘（2015）。《狄森甜點屋》停格偶動畫之創作論述。國立東華大學藝術與設計學系碩士論文，花蓮縣。
陳賢錫譯（2004）。動畫創作全覽。新北市:視傳。(Chrit Patmore,2003)。
陳俊霖（2010）。卡通人物造型與性格設計之研究創作。龍華科技大學學報第二十九期, 頁 94.
陳冠廷（2013）。翻轉教學趨勢－科技與教育的雲端交鋒。研習論壇月刊，155，11- 23。
陳繪羽(2014)。逐格動畫融入國小視覺藝術課程之研究。國立臺北教育大學藝術與造形設計學系碩士論文，臺北市。
許瑞蘭（2013）。教育部有效教學優良示例：國小英語領域之『iPad融入英語教學』。
許祐晟（2012）從傳統到創新：談數位科技結合經典名畫帶給藝術教育的啟示。2012視覺藝術跨界研討會論文集。https://books.google.com.tw/books?id=j2wmDwAAQBAJ&pg=PA90&lpg=PA90&dq=%E6%95%B8%E4%BD%8D%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%BF%AB%E9%80%9F&source=bl&ots=2a5a9D1uVS&sig=-JI-NL-KTXOKpLQZW0SoqIK39_E&hl=zh-TW&sa=X&ved=0ahUKEwicy_70rKbVAhWFpZQKHadFC7g4ChDoAQgrMAI#v=onepage&q=%E6%95%B8%E4%BD%8D%E7%A7%91%E6%8A%80%E5%BF%AB%E9%80%9F&f=false
張恩光（譯）（2007）動畫達人首部曲：動畫基礎（The Fundamentals of Animation）台北：胡同書店。﹙Paul Wells,2006)。
張靜嚳（1995）。何謂建構主義？。建構與教學【線上查詢】，第三期。線上查詢程序：http://www.bio.ncuc.edu.tw/c&t/issuel-8/v3-l.htm
張迅、黃天來、孫峰（2006）。材料動畫等院校新概念動漫畫教學叢書。中國南京：江蘇美術出版社。
張國恩（2002）。從學習科技的發展看資訊科技融入教學之內涵，北縣教育，41，頁16-25。
張新仁、黃永和、汪履維、王金國、林美惠（2013）。分組合作學習教學手冊。臺北市：教育部國民及學前教育署。
梁珀華、王靖宜、崔峨嵋 （2004）。幼兒與科技：資訊科技融入幼稚園主
題教學之研究。嬰幼兒發展與保育學術研討會，臺中市。
曾偉賴（譯）（2008）。電影藝術：形式與風格。台北市：美商麥格羅•希爾。（David & Kristin, 2008)。
黃玉珊（1996）。卡通動畫再探-動畫的起源和發展。《影響電影。雜》，74，49-73。
黃玉珊、余為政（1997）。動畫電影探索。台北：遠流。
黃政傑（1999）。課程改革。台北：漢文。
黃政傑、林佩璇（1996）。合作學習。臺北市：五南。
黃芳蘭（2015）。教育新趨勢：學生自備行動載具融入教學。教師天地雙月刊，第 1 9 4 期 1 0 4 年 2 月
黃雅琪（2012）。iPad「老師」掀起教室大革命。商業周刊，1300，136-138。
黃祺惠（2015）。高中美術科數位藝術課程之教學研究（未出版博士論文）。國立臺灣師範大學美術學系，臺北市。
黃獻毅（2014）。停格動畫融入幼兒園教學之行動研究。國立臺東大學幼兒教育學系碩士班碩士論文，臺東市。
黃國禎、陳德懷（2014）。未來教室、行動與無所不在學習。臺北市：高等教育文化。
喬慰萱、林泰州（譯）（2000）。動畫技巧百科(原作者：Richard Taylor)。台北市：遠流。
新技教育（2013）。12 個iPad 用於教育的理由。取自http://goo.gl/yCJhmp。（2013年8月15日）。
楊坤原、張賴妙理（2005）。問題本位學習的理論基礎與教歷程。中原學報，33 (2)，215 -235。
楊憶暉（譯）（2015）。這樣學動畫！從原理、製程到產業，一次完整了解動畫這一行。台北市：積木。（Andrew Selby，2013）。
溫嘉榮（2003）。教師如何將資訊融人學科成為教學工具。教育研究月刊，105，75-81。
劉光夏（2012）。開啟藝術教學的無限可能：觸控螢幕藝術（iPad Art）。臺灣教育評論月刊第1卷第8期，頁33-34。
劉秀熳（1998）。合作學習的教學策略。公民訓育學報，（7)，285-294。
廖偉強(2011)。逐格動畫應用於國小藝術與人文學習領域之行動研究─以台東縣泰源國小四年級學生為例。國立臺東大學美術產業碩士論文，臺東市。
趙惠玲、丘永福、張素卿、傅斌暉、曹筱玥、鍾政岳（2006）。高中藝術領域課程輔助教學參考手冊1－美術，國立臺灣藝術教育館。第三篇 視覺文化藝術教育課程理論與實務(p55~81 | pdf) http://ed.arte.gov.tw/ch/Book/content_1.aspx?AE_SNID=1454
歐用生（1999）。行動研究與學校教育革新。教育部指導。1999行動研究國際學術研討會主題論文集(pp.1~16)。國立台東師範學院主辦。1999年5月19日至23日。
鄭逸寧（2011）。善用iPad 上萬App 資源為學生開啟學習另一扇窗【新聞群組】。取自http://www.ithome.com.tw/article/85244
蔡清田（2000 )。教育行動研究。臺北：五南圖書出版公司。
鍾文淵（2010）。停格偶動畫之創作研究：以《遺忘的回憶》作品為例，國立臺灣師範大學設計研究所碩士論文，台北市。
簡木金（2004）。國小教師教學資訊素養與教學效能關係之研究。屏東師院國民教育研究所碩士論文，屏東市。
顏龍源（2000）。主題化的電腦融人課程概念。資訊與教育雙月刊，80，32-40。

英文部分
Abdal-Haqq, I. (1998). Constructivism in teacher education:Considerations for those who would link practice to theory. ERIC Digest. Clearinghouse on Teaching and Teacher Education,Washington, DC U. S.，District of Columbia.
Albanese, M. A., & Mitchell, S. (1993). Problem-based learning: A review of literature on its outcomes and implementation issues. Academic Medicine, 68, 52-81.
Ally, M. (2004). Foundations of educational theory for online learning. In T. Anderson& F. Elloumi (Eds.), Theory and practice of online learning (pp. 3-32). Canada:Athabasca University Press.
Aspy, D. N, Aspy, C. B., & Quinby, P. M (1993). What doctors can teach teachers about problem-based learning. Educational Leadership, 50(7), 22-24.
Barrows, H. S. (1996). Problem-based learning in medicine and beyond: A brief overview. New Directions for Teaching and Learning, 68, 3-11.
Barrows, H.S. & Tamblyn, R.M. (1980). Problem-based learning： rational and definition, in H.S. Barrows（Eds）. Problem-based learning：An approach to Medical Education,New York：Springer Publishing Company, 1-18.
Boud, D. (1987). Problem-based learning in perspective. In D. Boud (Ed.),Problem-based learning in education for the professions (pp. 13-18). Sydney:Higher Education Research and Development Society of Australia.
Boud, D., & Feletti, G. I. (1997). The challenge of problem-based learning. London:Kogan Page.
Brooks, J. G. & Brooks, M. G. (1993). In search of understanding; the case for constructivist classrooms. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Duch, B. J., Groh, S. E., & Allen, D. E. (2001). Why problem-based learning？--A case study of institutional change in undergraduate education. In B. J. Duch, S. E. Groh, & D. E. Alen (Eds.), The power of problem-based learning—A practical “How to” for teaching undergraduate courses in any discipline. Virginia, Sterling: Stylus Publishing, LLC.
EDUCAUSE(2012). Learning space design .Retrieved from https://www.educause.edu/ELI/LearningPrinciplesandPractices/LearningSpaceDesign/5521
Elliott,J.（1991）.Action research for educational change.Milton Keynes:Open University Press.
Fosnot, C. T. (1989). Enquiring teachers, enquiring learners: A constructivist approach for teaching. New York: Teachers College Press.
Hannafin, M. J. (1992). Emerging technologies, ISD and learning environments:Critical perspectives. Educational Technology Research & Development,40(1),49-63.
Hutchinson, A., Beschorner, B., & Schmidt-Crawford, D. (2012). Exploring the use of the iPad for literacy learning. The Reading Teacher, 66⑴，15-23.
Jonassen, D. H., Howland, J., Moore, J. & Marra, R. M. (2003). Learning to Solve Problems with Technology: A Constructivist Perspective. NJ: Upper Saddle River.
Johnson，D.W. &Johnson，R.T. (1994) .Learning Together and Alone：Cooperative，Competitive，an Individualistic Learning. (4th Ed.).Boston : Allyn and Bacon.
Johnson, D.W, & Johnson, R. (1988). Critical thinking through structured controYQYsy.Educational Leadership, 45 (8), 58-64.
Kemmis, S., & McTaggart, R. (1988). The action research planner. Victoria: Deakin University.
Kivela, J., & Kivela, R. J. (2005). Student perceptions of an embedded problem-based learning instructional approach in a hospitality undergraduate programme.International Journal of Hospitality Management, 24, 437-464.
Lazaros, Edward J. & Spotts, Thomas H.,(2009), Using Computer Graphic Representations to Promote Learning in Elementary Science Courses., Science Activities, 46 (2) ,11-14.
Matthews, C. J. (1997). Computers and art education. ERIC Digest.ERIC Document Reproduction No. 410180.
McKay, J. A. (1992). Professional development through action research. Journal of Staff Development, 13(1), 18-21.
Melhuish, K. & Falloon, G. (2010). Looking to the future: M-learning with the iPad.Computers in New Zealand Schools, 22(3), 1-16.
Melhuish, K„ & Falloon, G. (2012). Looking to the future: M-learning with the iPad.Computers in New Zealand Schools: Learning, Leading, Technology, 22（3）, 1-16. Mishra,
Millar, R. (1989). Constructive criticisms. International Journal of Science Education. 11. Special issue, 587-596.
Mishra, P. & Koehler, M. J. (2006). Technological Pedagogical Content Knowledge:A Framework for Teacher Knowledge. Teachers College Record, 108, 1017-1054.Retrieve June 2006, from http://punya.educ.msu.edu/publications/journal articles/mishra-koehler- tcr2006.pdf
Nuutinen, J., Sutinen, E., Botha, A., & Kommers, P. (2010). From mind tools to social mindtools:Collaborative writing with Woven Stories. British Journal of Educational Technology. 41(5), 753-775.
Parker, R. E. (1985). Small-group coopetative learning—improving academic,social gains in the classroom., NASS Bulletin 69(479), 48-57.
Peluso, D. (2012). The fast-paced iPad revolution: Can educators stay up to date and relevant about these ubiquitous devices? The British Journal of Educational Technology, 43⑷,125-127.
Slavin, R. E. (1995).Cooperative learning: Theory, research and practice (2nd ed).Boston,MA: Allyn & Bacon.
Von Glastersfeld, E. (1995). Radical constructivism: A way of knowing & Learning.London: Falmer.
Wolffe, R. J. & McMullen, D. W. (1996).The Constructivist connection:Linking theory, best practice, and technology. Journal of Computing in Teacher Education, 12 (2)，25-28. EJ 526775.