中華臺北品勢代表隊在2017年世大運品勢項目五個組別共獲1金、3銀、1銅的成績，研究者當年也拿下男子團體組銀牌，親歷百分百奪牌時刻。研究目的：為探討中華臺北代表隊在世大運競賽、選訓及教練領導歷程，作為我國品勢運動發展之借鑑。研究方法：以敘說研究方式，透過半結構式之深入訪談、文件分析及世大運期間的田野筆記，以主題式分析中華臺北代表隊的成功奪牌策略。研究發現：一、中華臺北品勢代表隊在競賽中的公認品勢環節採取剛柔分明、節奏連貫的打法獲得裁判青睞；自由品勢以確實能拿到五項指定動作分數的原則展演，在大部分國家採取保守策略的情況下，確實有效的得到較高的分數。二、百分百奪牌陣容歷經8個月、三階段選訓才終於成軍，期間為因應賽制變更，研擬早上體操、下午品勢、晚上特技的多元訓練課表，運用三次以賽代訓的機會反覆實測訓練成果，同時讓評估適切的混雙及團體組搭檔。三、從韓國來臺擔任世大運品勢總教練的李珍鎬年輕好強，國際名將的身分帶著新穎技術與滿腔熱血執掌兵符，面對臺韓文化差異也絲毫沒有退卻，堅持傳遞正向價值觀的態度感染了選手及本土教練們，是具有領導魅力、目標設定與執行能力的人才。

Chinese Taipei Poomsae team has won 1 gold medal, 3 silver medals, and 1 bronze medal of 5events in 2017 World Universiade. Chang the researcher of this dissertation has won the silver medal of men’s team events and experienced the whole medal-winning stage. Based on the case study of medal-winning experience of Poomsae Taekwondo, Chinese Taipei in 2017 World Universiade, the purpose of this dissertation is to provide firs-hand valuable case study for future Poomsae Taekwondo training in Taiwan. The methodology of the research includes the narrative research, semi-structured interviews, the textual analysis as well as the field notes in 2017 World Universiade. The findings: 1. Compared with the teams of other nationalities, Chinese Taipei team strictly and flawlessly performed the 5 designated Taekwondo techniques with more daring and smoother rhythm and hence contributed to the medal-winning performance. 2. It took 8 months, 3 phases of training and screening to form the final line-up of Poomsae Taekwondo, Chinese Taipei in 2017 World Universiade. Due to the latest change of the official match rules, the training schedule included multiple training schemes, ranging from stretches on mornings, Poomsae Taekwondo on afternoons, to Taekwondo stunts at night. 3. As the head coach of Poomsae Taekwondo, Chinese Taipei team in 2017 World Universiade, the prestigious Korean coach, Jin-Ho Lee, shared his rich training experiences of Poomsae Taekwondo and up-to-date Poomsae Taekwondo techniques with Chinese Taipei team. Lee’s one of a kind charisma, enthusiasm and aggressiveness, and all the positive attitudes greatly inspired the whole Chinese Taipei team.

【中文部分】
王明松 (2008)。跆拳道-品勢 (碩士論文)。國立體育大學，桃園市。
王志群 (2013)。籃球控球後衛之敘說研究－以SBL球員為例 (碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
王信凱 (2008)。從微光裡看見艷彩－一位視覺障礙運動員的生命故事 (未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
王冠文、掌慶維 (2012)。高中績優柔道教練訓練行為之個案研究—以台北市某高中
田徑 (2014)。跆拳道品勢體能訓練的方法。科教導刊-電子版(下旬)，9，101。http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?DocID=kjdkdz-xx201409083
何粵東 (2005)。敘說研究方法論初探。應用心理研究，25。55-22。
吳朝森、陳明宏、陳盈吉 (2013)。運動員技術創造力、教練領導風格與選手成績之研究。中原體育學報，3。49-59。
呂竺昇、蔡明志 (2015)。跆拳道品勢比賽技術分析-103年大專運動會個人男子組金牌選手為例。跆拳道學刊，2，33-49。
李青芬、李雅婷、趙慕芬 (譯) (1995)。組織行為學第六版。臺北市:華泰
李廣靜 (2018)。表象訓練法在跆拳道品勢教學中的實證研究。文化創新比較研究，28，178-179。
曾憶萱、陳毅、方思婷、黃博偉 (2012)。跆拳道品勢與技擊關聯之討論。兩岸運動訓練科學研討會論文集，134+136-138。
汪明華、趙麗 (2016)。跆拳道品勢訓練方法新探。武術研究，1(1)。doi:10.13293/j.cnki.wskx.005700
季力康、洪聰敏、高三福、張育愷、黃英哲、黃崇儒、廖主民、盧俊宏 (譯) (2015)。競技與健身運動心理學。臺北市：禾楓書局。(Robert, S. W.& Daniel G., 2011)
岳瀛立 (2012)。HBL教練領導風格之個案研究¬¬ 以松山高中黃萬隆教練為例。休閒與社會研究，6，41-56。
岳瀛立 (2013)。跨國籃球運動員張嗣漢生涯轉換知個案研究 (碩士論文)。臺灣博碩士論文知識加值系統。
林正常 (2011)。運動生理學。臺北市：師大書苑。
林育珊 (譯)(2012)。TOP研究的必修課：學術基礎研究理論。臺北市：寂天文化。(Grix, J., 2004)
林佩璇 (2000)。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學主編，質的教育研究方法，頁239-262。
金四玉 (2016)。跆拳道品勢教本。臺北市：數位原力。
姜凱心、李建興 (2015)。羽球桂冠：湯仙虎的敘說研究。身體文化學報，20，99-120。
姜義村、周桂名、陳美莉 (2010)。世界排名制度對國際跆拳道運動發展影響之初探。臺大體育學報，19，55-64。。
胡龍騰、黃瑋瑩、潘忠道 (譯)(2000)。研究方法：步驟化學習指南。臺北市：學富文化。(Kumar, R., 1999)
唐劍平 (2015)。跆拳道品勢發力訓練方法淺析。學科攻略，28，71-71。https://www.ixueshu.com/document/e9a58a3fc323f0096d13f8dae88022f8318947a18e7f9386.html
徐玉芳 (2016)。國立大專校院人事主任轉型領導、人事人員組織承諾與創新工作行為之關係（未出版之碩士論文）。國立臺北科技大
高立文 (2002)。半邊天-女性領導人成功經驗知探索 (未出版碩士論文)。國立中正大學 ，嘉義縣。
張國輝 (2019)。領導情境的結構化取向。明新學報，2(43)，27-43。
教育部體育署 (2016)。我國參加2017年第29屆臺北世界大學運動會選手培訓參賽實施計畫。https://www.sa.gov.tw/Resource/Attachment/f1449633287707.pdf
莊明貞 (2005)。敘事探究及其在課程研究領域之發展。教育研究月刊，130，14-29。
許夆池、蔡明志、陳靖玲 (2004)。跆拳道專項體能訓練方法探討。大專跆拳道學刊，1，121-130
陳玉娟 (1995)。臺灣地區游泳教練領導行為與選手成績表現及滿意度關係之研究 (未出版碩士論文). 國立臺灣師範大學, 台北市
陳銨漵 (2016)。大專跆拳道品勢動作難易度之主觀認知分析。跆拳道學刊，3，11-23。
陳銨漵、姜義村、陳科嘉 (2011)。品勢項目推廣對我國跆拳道運動發展之研究。嘉義體育健康休閒期刊，10(3)，188-197。
陳雙俠 (2014)。跆拳道-【競技品勢】(碩士論文)。臺灣博碩士論文知識加值系統。
黃宗顯、陳麗玉、徐吉春、劉財坤、鄭明宗、劉峰銘、郭維哲、黃建皓、商永齡 (2008)。學校領導：新理論與實踐。臺北市：五南圖書。
黃金隆 (2017)。跆拳道品勢高麗型兩段側踢標準與典型錯誤動作之研究 (碩士論文。國立臺灣師範大學，臺北市。
廖俊強、許吉越 (2006)。柔道比賽規則的改變隊訓練影響之探討。大專體育，83，24-30。
臺北世界大學運動會官方網站 (2019)。跆拳道技術手冊。 https://www.2017.taipei/home
劉怡伶 (2008)。跆拳道品勢太極1-8場動作意涵分析之研究 (碩士論文)。臺灣博碩士論文知識加值系統。
劉昭晴、李建興 (2005)。2004跆拳道運動武藝規則修訂之研究，大專體育，(76)，145-151。
劉曉軍（2005）。對武術套路運動員比賽成績決定因素的系統分析。四川體育科學， 1 期，56-58。
劉豐源 (2009)。跆拳道品勢運動之參與動機、專門化與深度休閒關係之研究 (碩士論文)。臺灣博碩士論文知識加值系統。
潘慧玲 (2003)。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11(1)，115-143。
蔡羽翔、陳靜玲、蔡明志(2016)。2016年里約奧運亞洲區跆拳道資格賽-金牌選手黃懷萱個案研究。跆拳道學刊，3，56-67。
蔡培村、武文瑛 (2004)。領導學：理論、實務與研究。高雄市：麗文文化。
蔡敏玲、余曉雯 (譯)(2004)。敘說研究：質性研究中的經驗與故事。台北： 心理(Clandinin, D., Connelly,F., 2000)
蔣潔瑩 (2017) 淺析跆拳道品勢基本步法與訓練。當代體育科技，7(31)，32-33。
鄭志富 (1997) 運動教練領導行為研究取向。中華體育季刊，11(1)，22-31。doi:10.6223/qcpe.1101.199706.1603
鄭雅如、趙榮瑞 (2012)。世大運新增項目：跆拳道品勢初探。大專體育，122，9-17。
鄭雅如、趙榮瑞 (2013)。2011年世界跆拳道品勢選拔賽成績差異-以女子個人14-18歲決賽為例。國立臺灣體育運動大學學報，3，65-81。
鄭韶婕 (2011)。日暮途窮中的絕處逢生－一段羽球選手自我反思之旅 (碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
蕭嘉惠、黃明玉 (1998)。多元領導模式驗證研究以花蓮縣大專院校為例。中華民國 體育學會體育學報，25，71-80。
簡志海 (2016)。跆拳道品勢腿法的素質訓練方法。當代體育科技，6(12)，49-50。

【英文部分】
Bennis,W.,&Nanus,B. (1985).Leaders. New York:Harper and Row.
Fiedler, F.E. (1967). A theory of leadership effectiveness. New York: McGraw-Hill.
Glesne, C., &Peshkin, A. (1992). Becoming qualitative researchers: An introduction. New York: Longman.
Kukkiwon (2017). Kukkiwon Introduction.取自http://www.kukkiwon.or.kr/front/pageView.action?cmd=/eng/introduce/greeting
LeCompte, M. D., & Goetz, J. P. (1982). Problems of reliability and validity in ethnographic
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
research. Review of Educational Research, 51, 31-60.
World Taekwondo (2019).About WT. http://www.worldtaekwondo.org/
Yukl, G. A. (1994).Leadership in organizations(2th ed). Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.