為了讓青年從軍中環境順利跨入競爭與多變的就業市場，自1995年起，青輔會就與國防部、勞委會、退輔會、經建會共同辦理「國軍屆退官兵就業服務活動」，為即將退伍的國軍弟兄們開闢求職大道。透過大型營區現場徵才就業博覽會以及小部隊就業座談會，使官兵能夠從活動中瞭解產業趨勢，掌握就業市場脈動，同時也為自己的職涯預先做好規劃，進而獲得工作機會。
政府透過國防部於軍中各營區舉辦國軍屆退官兵就業服務活動，打造媒合平台，讓合適的人找到適合的事，將可使軍中人力資源發揮更大的效能。在人浮於事的職場中，如能讓屆退官兵在離營前藉此活動獲得理想工作與生涯規劃互相接軌，不僅可有效地讓人才立即投入社會生產行列，亦可避免浪費寶貴的人力資源。
本論文在研究的設計上是採取量化與質化研究方法併用的方式。首先在量化分析部分，運用就業服務中心提供之「國軍屆退官兵就業服務活動」相關資料進行次級資料分析，以探討活動後之成果。
其次在質化研究設計部分，則是分析成效及探討相關問題與從事軍中就業服務工作之專家進行結構式的深度訪談，透過「就業服務活動的媒合成效」、「執行窒礙因素」、「精進作法」、「全募兵制之影響」以及「參加者退伍後之就業情形」等面向切入，以呈現活動的就業服務成效，也藉由專家意見分析提出策略及執行面向之建議事項。
綜合整理，本研究認為目前每年舉辦活動仍有其實施必要，惟須因應現況調整作法執行者應針對志願役、義務役分別研擬更具體方案因應，另增編預算建立專業獨立之評鑑機構監督執行成效，為國軍屆退官兵謀取最大之就業服務方面的利益，達成政府照顧國軍屆退官兵之政策。
爰此，本研究建議應該更務實的針對國軍委外就業服務之政策執行上利弊得失作一詳盡的探討並因應現況研擬配套措施，如此方能獲得最大之成效。

In order to help those young men in the obligatory military service to have a successful transition from the military service into the competitive and volatile job market, Commission for Youth Assistance and Guidance has cooperated with Ministry of National Defense, Vocational Assistance Commission for Retired Serviceperson, and Council for Economic Planning and Development on holding “vocational service activities for retiring military servicemen” since 1995. The purpose is to open up the way to job seeking for the retiring serviceperson. Via on site employee hunting of job fairs on major military posts and employment forums in small units, servicemen are able to see the industrial trend, understand the job market, as well as plan for their own careers and get the employment opportunities.
By Ministry of National Defense’s holding vocational service activities for retiring military serviceperson on various military posts, government creates the platform of matching the right talent with the right job and maximizes the effectiveness of human resources in military services. In a job market that has high supply and low demand, if the retiring serviceperson can get the ideal jobs and continue their career-and life-planning before they finally leave the military service via these activities, the human resources will be injected right into the production line of the society and the precious humane resources are thus prevented from being wasted.
The design of this study combines the qualitative and quantitative methods. In the quantitative analysis, the related data of “vocational service activities for retiring military serviceperson” provided by the vocational service center are used for secondary data analysis. This is to explore the results of after those vocational service activities held.
As for the qualitative part, methods of effectiveness analysis, related issues exploration, and constructive in-depth interviews with the experts of vocational service in the military are used. The effectiveness of vocational service activities is presented via the perspectives of “matching effectiveness of the vocational service activities,” “difficulties in execution,” “means of improvement,” “the influence of the policy of all volunteer military,” and “the employment status of participants after leaving the military.” Suggestions on aspects of strategy and execution are also presented via analysis of expert opinions.
In sum, this study considers the annual vocational service activities are necessary. However, given the current environment, some adjustments are in order. There should be separate concrete measures for voluntary and obligatory servicemen. There also should be additional budget to set up an independent professional assessment organization for monitoring the effectiveness of execution. All these are to maximize the retiring military serviceperson’s benefits relating to the employment services and to carry out the government’s policy of taking care of retiring military servicemen.
Therefore, this study suggests a thorough and pragmatic investigation of the policy of outsourcing the employment service by military. In order to maximize the effectiveness of a policy, the pros and cons of the outsourcing as well ad the necessary measures given the current environment should all be taken into consideration.

丁華、古允文（2006），〈戰場轉換-青壯年志願役退伍軍人轉業困境初探〉，《復興崗學報》，第88期，頁123-147。
人事月刊社(2001)，〈重要法規及釋義〉，《人事月刊》，189 期，頁71-74。
方國定、許欽嘉(1999)，〈資訊系統外包績效評估指標之建構－以台灣地區為例〉，《國立中正大學學報－社會科學分冊》，10 卷4 期，頁131-166。
王仕圖、吳慧敏（2005），〈深度訪談與案例演練〉，載於齊力、林本炫編《質性研究方法與資料分析》，頁97-115。嘉義：南華大學教社所。
王金永譯，D.K. Padgett 原著。載於張英陣校閱（2000）。《質化研究與社會工作》。台北：洪業。
王麗容（1993），〈社會福利服務民營化的理念、批判與前瞻〉，社區發展季刊63 期：頁70-72。內政部八十六年頒布「推動社會福利民營化實施要點」。
考選部（2007），97年國軍上校以上軍官轉任公務人員考試應考須知 http://wwwold.evta.gov.tw/book/carrer-9511/carrer-09.pdf
行政院人事行政局(2001)，「行政院及所屬各機關推動業務委託民間辦理實施要點」，行政院台九十人政力字第190715號函頒布，5月4日。
行政院公共工程委員會（1999），88年6月23日工程企字第8808360號函。
行政院主計處(1992)，《中華民國行、職業標準定義與分類》，台北，行政院主計處。
行政院青年輔導委員會， 網址： http://speed.nyc.gov.tw/ 2008/05/18
行政院國軍退除役官兵輔導委員會，網址： http://star.vac.gov.tw/ 2008/05/20
行政院組織改造委員會（2003），《政府組織改造再台灣》台北：行政院組織改造委員會出版。
行政院組織改造委員會（2003），《組織改造的五個小故事，攜手民間、邁進全球系列》，台北：行政院組織改造委員會出版。
行政院勞委會，網址：http://www.tsvtc.gov.tw/tsvtc12/index.asp2008/05/18
行政院勞委會職訓局（1994），《就業市場資訊作業基準手冊》台北：行政院勞委會職訓局。
行政院勞委會職訓局(1999)，《中高齡者就業手冊》，台北：行政院勞委會職訓局。
行政院經濟建設委員會(1999)，政府業務委託民間辦理作業手冊 台北：行政院經濟建設委員會。
吳庚（1999），《行政法之理論與實用》，台北市：自刊本。
吳秉恩，(1993)，《組織行為學》，台北，華泰書局。
李允傑、丘昌泰（1999），《政策執行與評估》，台北：空中大學。
李宗勳(1999)，「政府再造」的立基：簽約外包的理論與策略 台北：智勝文化。
李宗勳（2002），《政府業務委外經營-理論與實務》台北：智勝文化。
李宗勳（2004），〈公私協力與委外化的效應與價值-一項進行中的治理改造工程〉，《公共行政學報》，第12期，頁42-43。
林博文(2001)，〈建構政府再造的優質行政文化－新公共管理的治理模式〉，《人事月刊》，195 期，頁14-23。
林萬億（1987）〈購買服務契約的管理〉，社區發展季刊39 期。
林碧茹（1996），《購買服務契約執行過程之研究》，國立中正大學社會福利研究所碩士論文，未出版。
林鍾沂、江岷欽（2000），《公共組織理論》，台北：空中大學。
洪德生（1997），〈台北市市有財產委託經營管理之研究-市政建設專題報告〉第270 輯，台北：台北市研考會。
范祥偉(2001)，〈委託外包的理論與實務探討〉，《人事月刊》，189 期。
徐宗國譯(1997)，《質性研究概論》 台北市：巨流。
翁志宏（2000），《國軍退役軍官轉業訓練的成效及相關因素之研究》，國防管理學院資源管理研究所碩士論文，未出版。
翁岳生編，行政法（1998）（上冊），台北市：瀚蘆。
國防部（1999），〈國軍軍官生涯規劃手冊〉，台北：國防部。
國防部（2001），〈國防人力移轉培訓執行狀況〉，台北：國防部。
國防部（2005），〈94年2月3日選道字第0940002123號函頒布國軍屆退官兵職業訓練實施計畫〉，台北：國防部。
國防部（2007），〈96年1月3日選道字第0950016966號令頒 國軍校級軍官退前職訓作業實施規定〉，台北：國防部。
國防部（2007），〈96年4月17日選逵字第0960005152號令核定國軍軍職人員公餘進修實施規定〉，台北：國防部。
國防部（2008），〈97年2月4日國陸人勤字第0970001604號令頒「國軍屆退官兵就業服務活動實施計畫」，台北：國防部。
張丕繼（1983），〈青輔會所辦主要職業訓練成效之研究分析〉，台北：青輔會。
張春興（1993），《心理學》，台北：東華書局。
許士軍（1990），《管理學》，台北：東華書局。
陳郁雯(2000)，〈外包－再造競爭優勢〉，《人力發展月刊》75 期。
陳靜芬（1990），《台北市民間組織參與社會福利服務之研究》，中國文化大學政治研究所碩士論文，未出版。
黃茂榮（1991），〈行政業務委託民間辦理之可行性及其範圍探討〉，台北市：行政院研究發展考核委員會。
黃鈺華（2000），《政府採購法解讀—逐條釋義》，台北：元照。
新村敏（2000），〈外包管理實務—如何降低外包成本暨管理作業要點〉，台北：超越企管。
楊國樞（1985），《社會及行為科學研究法上冊》，台北：東華。
詹中原(1993)，《民營化政策－公共行政理論與實務之分析》，台北：五南。
詹中原(1998)，〈公共服務之委託型民營化分析〉，《人事行政月刊》，第17 卷第5 期。
趙碧華、朱美珍譯，A. Rubin and E. Babbie 原著（2000），《研究方法：社會工作暨人文科學領域的運用》台北：雙葉。
趙璟瑄（1999），《台北市政府社會局公設民營政策執行之分析—政府觀點》國立中興大學公共政策研究所碩士論文，未出版。
潘淑滿( 2003)，《質性研究理論與應用》， 台北：心理。
韓敬富（2003），《我國志願役軍人福利制度之研究》，國立中正大學社會福利研究所博士論文，未出版。
職業訓練局（1998），《就業安全辭典》，台北：職業訓練局。
羅昌發（2000），《政府採購法與政府採購協定論析》，台北：元照。
嚴祥鸞(2003)，〈全球化對台灣勞動市場的衝擊〉，收錄於袁鶴齡主編，《全球化V.S區域化：亞洲地區經濟發展的契機與挑戰》，台中：若水堂。
蘋果日報（2007），〈失業率3.91﹪6年新低〉，《蘋果日報》，台北：蘋果日報，1月23日： A9版
蘇昭如（1993），〈政府委託民間辦理社會福利服務之條件與方式〉，《社區發展季刊》，63 期。

貳、外文書籍
Atkinson, J. W. (1966). A Theory of Achievement Motivation. McGraw-Hill Book Co, N.Y.
Barnes,c. & K. Williams （1993），“Education and Consumerism：Managing an Emerging Marketing Culture in Schools,”in K Isaac-Henry,C .Painter & C.Barnes （eds）,Management in the Public Sector.（pp. 115-132）,New York:Chapman & Hall.
Behn, R. （1993）,”Case-Analysis Research and Managerial Effectiveness：Learning How to Lead Organizations Up and Dunes,’ in B Bozeman (ed.), Public Management, San Francisco：Jossey-Bass.
Boyne, G.A.（1998）,“Bureaucratic Theory Mmeets Reality：Public Choice and Service Contracting in U.S.Local Government,”Public Administration Review,58（6）:474-484.
Brinkerhoff, J. M. (2002), Public-Nonprofic Partnership：A Defining Framework, Public Administration＆Development, 22（3）：19-30。
Carr, D. K.I.D. Littman（1991），Excellence in Government：Total Quality Management in the 1990’VA.：Coopers and Lybrand.
Donahue, J. P（1989）,The Privatization Decision：Public Ends, Private Means, New York：Basic Books.
Falconer, P.K.& K.McLaughlin（2000）,“Public-Private Partnerships and the ‘New Labour’Government in Britain,”in S.P.Osborne（ed.）, Public-Private Partnerships:Theory and Practice in International Perspective,London,UK.：Routledge.
Fontana, A. and Frey, J. H. (1994). ‘Interviewing: The Art of Scienc.’In N. K. Denzin, & Y.S. Lincoln (eds.), Handbook of Qualitative Research, Thousand Oaks, CA: Sage.
Gareth, R. J.& G. M. Jennifer(1998),”The Experience and Evolution of Trust：Implications for Cooperation and Teamwork,” Academy of Management Review,23(3) ：531-546.
Griffin, K. (1967),”The Contribution of studies of Source Credibility to a Theory of Interpersonal Trust in the Communication Process,” Psychological Bulletin,68(2)：104-120.
Hatry, H. P. (1980),”Performance Measurement Principles and Techniques,”Public Productivity Review,4：312-.339.
Herzberg, F., Mausner, B. & Synderman (1959). The Motivation to Work, NY: John Wiley& Son.
Kettl, D F.(1993),Sharing Power：Public Governance and Private Markets. DC：The Brookings Institution.
Kramer, R M.& B. Grossman (1987),”Contracting for Social Services：Process Management and Resource Dependencies,”Social Servuce Review,61(2) ：32-55.
Lank, E. (2006), Collaborative Advantage：How Organization Win by Working Together, Palgrave Macmillan.
Maslow, Abraham H. (1943). “A Theory of Human Motivation.” Psychological Review, Vol.50, pp.370-396.
Matthai, J. M. (1989), “Employee Perceptions of Trust, Satisfaction, and Ccommitment as Predictors of Turnover Intentioms in a Mental Health Setting,”(Doctoral dissertation, Peabody College of Vanderbilt University,1989)Dissertation Abstracts International,51(02).
Mayer, C. R.,H .J. Davis & D.F. Schoorman (1995),”An Integrative Model of Organizational Trust,”Academy of Management Review,20(3) ： 709-734.
National Academy of Public Administration(2000) ，Report of the Priority Issues ：Task Force, Wassington,DC：NAPA。
Nyhan, C R. (2000), “Changing the Paradigm：Trust and its Role in Public Sector Organizations,”American Review of Public Administraction, 55（08）：87-109.
Oaklan,J.S.（1993）,Total Quality Management（2nd ed.）,Oxford: Butterworth-Heinemann Ltd.
Robbins, S. P. (1994). Management, （4th edition）, Prentice-Hall, N.J.
Robbins, S. P. (2000), Managing Today, Prentice Hall International, Inc.
Savas, E.S.（2000）, Privatization and Public-Private Partnerships , New York:Chatham House.
Woods, R.（2000）,“Social Housing：Managing Multiple Pressures,”in J.Clarke,S.Gewirtz & E.Mclaughlin（eds.）,New Managerialism New Welfare., London, UK.:SAGE.