綜觀過去的研究，已確知戲劇融入教學有諸多優點，並且在許多教學場域之中亦有相關的運用，而本研究期望能透過結合表演藝術領域中創作性戲劇之元素來融入國中國文之教學，並以八年級翰林版之文言文〈陋室銘〉為例，設計跨領域教案來打造嶄新的教學情境，以量化及質性研究並進的方式蒐集資料。量化部分採用SPSS統計軟體的前後測相依樣本T檢定分析，質性部分則透過與觀課教師訪談、蒐集學生的文字回饋單來進行分析，藉以探究於戲劇融入國中國文科的教學中對國中學生學習歷程之影響，以期能培養學生對於文言文的學習樂趣與參與意願，以及提升在口語及肢體兩方面的表達能力之信心。在學生參與創作性戲劇融入文言文之教學後，研究結果發現：一、戲劇融入國文教學未能顯著提升學生對文言文之學習興趣，不過，在學生的文字回饋中，仍可發現約有八成學生有正向的體驗感受；二、口語表達能力及自信心則在此教學模式下有大幅提升；三、肢體表達能力及自信心雖未達顯著提升，但以平均數字而言仍有進步之趨勢。因此，整體而言，創作性戲劇融入國文教學仍十分具有嘗試價值及正向影響，建議未來相關研究或教學領域能修正做法並持續運用，更能提升教學成效。

Based on the past research, it is known that integrating drama into teaching has numerous advantages, and its application is seen in various teaching scenarios. This study aims to integrate creative drama into the teaching of Chinese language in junior high school. Taking the eighth-grade “Hanlin” version of classical Chinese text "lou shi ming " as an example, cross-disciplinary teaching are designed to create a new teaching scenario. Data is collected through both quantitative and qualitative research methods. The quantitative part adopts pre-test and post-test dependent samples t-test analysis by SPSS statistical software. The qualitative part adopts interviews from observing teachers and written feedback from students to analyze the impact of integrating drama into the teaching of Chinese language in junior high school. The goal is to cultivate students' interest and willingness to learn classical Chinese, as well as to enhance their confidence in oral and physical expression abilities. After students participated in the teaching, the study found that: (1) Integrating drama into Chinese language teaching did not significantly improve students' interest in classical Chinese. However, in students' written feedback, about 80% of the students reported positive experiential feelings. (2)Oral expression ability and self-confidence have been greatly improved under this teaching scenario. (3)Although there was no significant improvement in physical expression abilities and self-confidence, there was still a trend of progress based on the average scores. Therefore, overall, the integration of creative drama into Chinese language teaching still has great experimental value and positive impact. It is suggested that in the future, relevant research or teaching fields can adjust the practice and continue to use it, so as to improve teaching effectiveness.

王文科、王智弘（2006）。教育研究法（第十版）。台北：五南圖書出版。
王笑迪（2018）。不朽的林泉──戲劇教學法在中國古典山水詩教學中的運用。亞洲戲劇教育學刊，8，97-112。
行政院公報第24卷107期（2018）。附錄二：議題適切融入領域課程綱要。取自https://ghresource.mt.ntnu.edu.tw/uploads/1613958597843G8g5L9vW.pdf，2023年6月12日。
吳淑汝（2022）。創作性戲劇應用於提升國中生肢體與口語表達能力之成效研究（碩士論文）。靜宜大學台灣文學系。
李詠嵐（2015）。戲劇融入國中國文教學之研討（碩士論文）。國立臺灣師範大學國文學系。
林麗雯（2017）。創作性戲劇應用於國語文之文言文課程教學研究—以新北市立福和國中為例（碩士論文）。國立臺灣藝術大學表演藝術碩士。
張曉華（1999）。創作性戲劇原理與實作。財團法人成長文教基金會。
張曉華（2007）。創作性戲劇教學原理與實作(增修二版)。財團法人成長文教基金會。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校語文領域-國語文。取自https://stv.naer.edu.tw/classic/data/course_outline/pta_18510_4703638_59125.pdf，2023年6月19日。
教育部（2018a）。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校藝術領域。取自https://stv.naer.edu.tw/classic/data/course_outline/pta_18533_2143291_60289.pdf，2023年6月19日。
教育部（2023）。教育部教學實踐研究計畫。取自https://tpr.moe.edu.tw/plan/intro，2023年6月15日。
梁承謙（2012）。從教師學習運用「戲劇教學法」作為教學工具的學習經歷看教師需要的外間專業支援。第六屆兩岸四地「學校改進與夥伴協作」學術研討會。
梁珺茹（2016）。創作性戲劇融入近體詩教學對學習成效影響之研究：以國中七年級為例（碩士論文）。樹德科技大學資訊工程系碩士班。
張紹勳（2001）。研究方法。台中：滄海書局。
張德銳、丁一顧、簡賢昌、高紅瑛、李建民、李俊達、林芳如、高敏麗、張淑娟、鄒小蘭、蔡美錦 (2014)。教學行動研究：實務手冊與理論介紹。台北：高等教育。
陳品彤（2013）。現代散文融入表演藝術教學之行動研究（碩士論文）。國立臺灣藝術大學藝術與人文教學研究所。
陳秋虹（2004）。創作性戲劇教學法在國文教學上的運用――以道德教育主題之「孝道篇章」為例。正修學報，17，55。
黃芷莘（2013）。戲劇教學策略融入高職國文教學設計（碩士論文）。國立臺灣師範大學國文學系。
葉重新(2001)。教育研究法。台北：心理出版社。
楊佳惠（2000）。創造性兒童戲劇研究（碩士論文）。國立台東師範學院。
劉蓉蓉（2016）。表演藝術融入國文教學之運用研究──以木蘭詩、定伯賣鬼為例（碩士論文）。國立高雄師範大學表演藝術碩士學位學程。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與運用。台北：心理出版社。
鄧詠之（2011）。幼兒美感教育的戲劇賞析：以創作性戲劇為例。亞洲戲劇教育學刊，2，49-92。
賴恩民（2016）。創作性戲劇融入國中國文教學之個案研究（碩士論文）。國立臺灣藝術大學戲劇學系。
簡貝娟（2018）。表演藝術教學融入詩歌朗誦教學之研究－以新北市某國中為例（碩士論文）。國立臺灣藝術大學表演藝術教學碩士學位班。
譚淑霞（2018）。戲劇教學融入國文課程對中學生思考力影響之個案研究（碩士論文）。國立臺灣藝術大學藝術與人文教學研究所。
Bennett, S. K. (1982). Student perceptions of and expectations for male and female instructors: Evidence relating to the question of gender bias in teaching evaluation. Journal of Educational Psychology, 74(2), 170–179. https://doi.org/10.1037/0022-0663.74.2.170
Barthes, R. (1977). The death of the author. London: Fontana.
Carnegie, D. (2018). The art of public speaking. Skyhorse Publishing.
Emilio, M. M. (2020). Effects of a Theatrical Improvisation programme on students’ motor creativity. Research in Drama Education, 26, 268–282, https://doi.org/10.1080/13569783.2020.1847064
Heathcote, D. (1975). Drama and learning. In Johnson, L. & O’Neill, C. (1991) (Eds.), Collected writings on education and drama (pp. 90-102). Evanston: Northwestern University.
Heinig, R. B. (1993). Creative drama for the classroom teacher (4th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall
McCaslin, M., & Good, T. L. (1996). The informal curriculum. In D. C. Berliner & R. C. Calfee (Eds.), Handbook of educational psychology (pp. 622–670). Macmillan Library Reference Usa; Prentice Hall International.
Morgan, N., & Saxton, J. (1987). Teaching drama: A mind of many wonders. UK Stanley Thornes.
Morris, J. (1973). Participant observation methods series. London and New York: Routledge.
Piaget, J. (1964). Cognitive Development in Children: Development and Learning. Journal of Research in Science Teaching, 2, 176-186.
Saldana, J. (1985). Drama with the kindergarten: A curriculum guide for teachers. Tempe: Arizona State University.
Verriour, P. (1985). Face to face: Negotiating meaning through drama. Theory Into Practice, 24(3), 181-186.
Ward, Winifred. (1930). Creative Dramatics. D. Appleton & Co., N.Y.
Ward, Winifred. (1986). Stories to Dramatize (6th ed.). New Orleans: Anchorage.
Wright, L. (1990). Theatre K-6 curriculum guide. Tempe, AZ: National Art Educational Research Center, Arizona State University.
Yaffe, S. H. (1989). Creative drama as a teaching tool. Educational Leadership, 46 (6), 29-32.