豐富的影像環境已成為兒童學習成長的背景，台灣各縣市國民小學陸續成立美術班後，兒童有更多的選擇提早接觸視覺藝術上的專業訓練，是否對於圖像閱讀上的理解上有所助益是個有趣的問題。本研究比較國民小學四年級（10-11歲）普通班與美術班學生，對少字圖畫書瘋狂星期二的圖像閱讀理解及眼球運動之差異。本研究以2（班級專長）× 2（性別）的獨立樣本實驗，透過問卷以及眼動儀器實驗等方式，分析班級專長及性別的差異是否影響圖像理解。研究結果發現：（1）在「畫面手法理解」及「故事表現手法理解」上，美術班學生理解表現顯著高於普通班學生；（2）整體理解平均值表現上女生高於男生；（3）在「故事內容理解」平均掃視幅度上，美術班學生表現顯著高於普通班學生、女生表現顯著高於男生；（4）在「故事連貫性理解」、「畫面手法理解」平均掃視幅度上，美術班學生表現顯著高於普通班學生；（5）在「故事連貫性理解」掃視次數及注視次數上，普通班學生表現顯著高於美術班學生；（6）在「畫面手法理解」掃視次數及注視次數上，女生表現顯著高於男生；（7）美術班學生在理解回答上多數以相關或美術性用語為主，而普通班學生以直接、感覺性的回答個體理解想法；（8）在圖像特徵觀察理解上，理解方向正確的參與者傾向有相同的視覺凝視熱點。

The rich visual culture has become the background of a child’s growing process. Subsequent to the addition of art classes in primary schools in counties and cities in Taiwan, children are now opened to options to have early exposure to professional and specialized artistic creation training. But will the disparity in professional background be influential and cause a difference on their comprehension of images? This study is aiming at primary school fourth graders aged 10 to 11 from art-major and non-art major classes, the research is done by using the picture book “Tuesday” to determine their image comprehension and differences in eye movement. This study applied an experimental design of 2 (class type) × 2(gender), through analysis of questionnaires and eye-tracking data, to determine the influence of academic nature and gender on image comprehension. The results showed that: (1) In both visual representation and story narration understanding, art-major students outperformed non-art major students in their level of comprehension. (2) Girls performed better than boys in overall. (3) Art major students have a higher average saccade amplitude scope than non-art major students; the girls’ performance is noticeably better than the boys. (4) In storyline continuity and visual representation understanding, art major students have a higher average saccade amplitude scope than non-art major students. (5) In story continuity understanding, non-art major students have a higher number of saccade and fixation than art major students. (6) In visual representation understanding, girls have higher number of saccade and fixation. (7) In comprehension and making responses, art major students made use of art terminology and related terms, while non-art major students gave a more direct and perceptive response in their individual comprehension and opinion. (8) When searching for key images, participants who comprehend the story correctly had similar fixation hot spot.

Ballengee-Morris, C., & Stuhr, P. L. (2001). Multicultural art and visual cultural education in a changing world. Art Education, 54(4), 6-13.
Boyatzis, C. J., & Eades, J. (1999). Gender difference in preschoolers' and kindergartners' artistic production and preference. Sex Roles, 41, 627-638.
Connellan, J., Baron-Cohen S., Wheelwright, S., Batki, A., & Ahluwalia, J. (2001). Sex differences in human neonatal social perception. Infant Behavior and Development, 23(1), 113-118.
Goodman, N. (1975). The status of style. Critical Inquiry, 1(4), 799-811.
Henderson, J. M., & Hollingworth, A. (1999). High-level scene perception. Annual Review of Psychology, 50, 243-271.
Lin, S. F., & Thomas, G. V. (2002). Development of understanding of popular graphic art: A study of everyday aesthetics in children, adolescents, and young adults. International Journal of Behavioral Development, 26(3), 278-287.
Loftus, G. R. (1981). Tachistoscopic simulations of eye fixations on pictures. Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, 7(5), 369-376.
McClure, E. B. (2000). A meta-analytic review of sex differences in facial expression processing and their development in infants, children, and adolescents. Psychological Bulletin, 126(3), 424-453.
McManus, I. C., & Furnham, A. (2006). Aesthetic activities and aesthetic attitudes: Influences of education, background and personality on interest and involvement in the arts. British Journal of Psychology, 97, 555-587.
Nodine, C. F., Locher, P. J., & Krupinski, E. A.(1993). The role of formal art training on perception and aesthetic judgment of art. Leonardo, 26(3), 219-227.
Rayner, K. (1998). Eye movements in reading and information processing: 20 years of research. Psychological Bulletin, 124, 372-422.
Rehnman, J., & Herlitz, A.(2007). Women remember more faces than men do. Acta Psychologica, 124(3), 344-355.
Salyer, D. L., Lund, T. D., Fleming, D. E., Lephart, E. D., & Horvath, T. L. (2001). Sexual dimorphism and aromatase in the rat retina. Developmental Brain Research, 126(1), 131-136.
Williams, L. M., Loughland, C. M., Green, M. J., Harris, A.W. F, & Gordon, E. (2003). Emotion perception in schizophrenia: an eye movement study comparing the effectiveness of risperidone vs. haloperidol. Psychiatry Research, 120(1), 13-27.
Best, J. B.（2009）。認知心理學［Cognitive Psychology］（黃秀瑄譯）。台北：心理。（原著出版年：1999）。
Phillips, Jr. J. L.（1996）。皮亞傑式兒童心理學與應用［Piagetian children psychology: Introduction and application］（王文科譯）。台北：心理。（原著出版年：1981）。
Smith, B.（2008）。性與性別教育-發展心理學取向［The psychology of sex and gender］（蔡春美譯）。台北：華騰文化。（原著出版年：2007）。
Eisner. E. W（1989）。藝術視覺的教育［Educating artistic vision］（郭禎祥譯）。台北：文景。（原著出版年：1991）。
伊彬、林演慶（2006）。視覺影像處理之眼球運動相關研究探討。設計學報，11（4）， 59-72。
伊彬（2008）。插畫與電視廣告之實徵美學：世代間的美感和偏好。台北：Airiti。
阮啟宏、呂岱樺、劉佳蓉、陳巧雲（2005）。視覺注意力的研究議題與神經生理機制。應用心理研究，28，25-50。
唐大崙、李天任、蔡政旻（2006）。以色彩喜好作業探索偏好與視線軌跡的關係。廣告學研究，25，55-79。
唐大崙、莊賢智（2005）。由眼球追蹤法探索電子報版面中圖片位置對注意力分佈之影響。廣告學研究，24，89-104。
陳俊宏、楊東民（2007）。視覺傳達設計概論。台北：全華圖書。
陳學志、賴惠德、邱發忠（2010）。眼球追蹤技術在學習與教育上的應用。教育科學研究期刊，55（4），39-68。
陳宸如（2004）。談特殊才能之視覺藝術（美術）才能優異學生的鑑定。美育138，84-94。
郭禎祥（2001）。藝術教育多媒體教學研究與設計。台北：田園城市文化。
崔光宙（1992）。美感判斷發展研究。台北：師大書苑。
黃湘武（1980）。皮亞傑認知心理學與科學教育。科學教育月刊，37，12~17。
張愛卿（2001）。布魯納的認知與教育心理學。台北：貓頭鷹。
趙惠玲（2005）。台灣地區兒童與青少年視覺影像反應研究。藝術教育研究，9，33-70。
蔡介立、顏妙璇、汪勁安（2005）。眼球移動測量及在中文閱讀研究之應用。應用心理研究，28，91-104。
劉思量（1992）。藝術心理學：藝術與創造。台北：藝術家。
賴金英（2005）。台灣地區國小美術班實施現況之研究。未出版碩士論文，國立新竹教育大學人資處美勞教學碩士班，新竹。
秦偉、王衛紅（2005）。兒童心理學。台北：新文京開發。
教育部（1981）。國民中小學美術教育實驗班實施計畫。全國特殊教育資訊網。搜尋於2011年5月1日，自http://www.spc.ntnu.edu.tw/index.php?page_id=20 &iid=1&id=201
教育部（1984）。特殊教育法。全國法規資料庫。搜尋於2011年5月1日，自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawHistory.aspx?PCode=H0080027
教育部（1997）。藝術教育法。全國法規資料庫。搜尋於2011年5月1日，自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0170037
教育部（1999）。高級中等以下學校藝術才能班設立標準。全國法規資料庫。搜尋於2011年5月1日，自 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode= H0060026
教育部（2009）。特殊教育法。全國法規資料庫。搜尋於2011年5月1日，自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=H0080027