本研究之目的在現階段課程改革的脈絡之下，對領域學群層級課程決定之運作與教師反思實踐情形的理解與探討。在文獻探討的部份，先就學校學習領域課程小組織之定位、組織成員、職責與任務等加以分析，其次再就課程決定之意涵、性質、層級、模式、主體、範疇、歷程與影響因素等進行探究，最後則針對教師反思實踐之相關概念予以探索。本研究採質性個案研究，運用參與觀察、訪談、文件分析等資料蒐集方法進行探究。本研究結果發現有四：一、學習領域課程小組之革新在歷屆召集人的簇擁下逐步開展；二、領域學群層級之自發性課程決定在成員的相互磋商與調適中共同成就；三、領域學群層級之自發性課程決定偏重於對一般課程要素的組織與實施結構化的安排；四、領域學群層級之自發性課程決定有助於課程慎思的促成。在最後一項發現上，其具體表徵則在於四個層面：課程小組對課程的慎思即教師課程實踐的反思、課程慎思的程度牽動著教師反思實踐層面的張縮、教師反思實踐的模式是以問題解決為主要核心、反思實踐工具可作為協助個人反思與改善實踐的依據等。

本研究依據上述研究結果，提出的具體建議有三：一、對師資培育機構、教師專業發展方案設計者的建議包括：建構以反思實踐專業能力為基礎的專業教育課程設計、建立以反思實踐取向為核心的教師專業發展評鑑規劃；二、對學校行政單位的建議包括：建立課程決定充分授權的行政支持體系、提供公開、信任、安全反思實踐的情境氛圍；三、對學習領域課程小組與教師個人的建議包括：回歸以「學習」與「研究」為教師專業發展基石的教師合作平台、透過積極性專業對話激發教師反思實踐的素材、善用反思實踐工具以強化批判性課程反思實踐能力的培養等。

This research aims to go into the operation of the curriculum decision-making teams under current curriculum reform contexts and its influences on teachers’ reflective practice. According to the research objective, three major parts of literature review are presented in this paper: (1) analysis of the task, purpose and function of the curriculum decision-making teams; (2) discussions on the meaning, nature, level, model, subject, category, process of curriculum decision-making as well as the influencing factors it; (3) inquiry of the related concepts on teachers’ reflective practice. As for the research method, qualitative case study is employed, which includes observation, interview and document analysis. The conclusions of this study are as follows:

I. Learning area groups are initiated and reformed gradually through the cooperation of the course coordinators.
II. The curriculum initiatives in area group level are achieved through team members’ mutual discussions.
III. The curriculum initiatives in the area group level mainly focus on the organization and implemental structure of general curriculum factors.
IV. The curriculum initiatives in the area group level facilitate curriculum deliberation.

The last finding mentioned above results from the following four aspects: (1) The curriculum deliberation of the curriculum decision-making teams represents teachers’ reflective practice; (2) The degree of the curriculum deliberation accords with the depth of teachers’ reflective practice; (3) Teachers’ reflective practice centers on problem-solving; (4) Reflective practice tools help personal reflection and improvement in practice.

Based on the research findings, several suggestions are offered to the teacher- training institutes, schools and teachers.

I. Suggestions to teacher-training institutes:
a. Developing professional reflective practice curriculum.
b. Establishing reflective-practice-oriented evaluation program.
II. Suggestions to school administrations:
a. Forming empowered administratively supportive systems for curriculum decision-making.
b. Encouraging open, safe and reliable atmosphere for reflective practice.
III. Suggestions to the learning area groups and individual teachers:
a. Building teaching cooperation platforms based on “study” and “research.”
b. Stimulating reflective practice through constructive professional dialogues.
c. Making good use of reflective practice tools to develop critical reflective practice ability.

中文部份
王玉敏（2001）。學校本位教師專業成長個案研究—以台中市一所國民小學教師週三進修為例。國立台中師範學院國民教育所學校論文，未出版，台中市。
王永進（2003）。學校領域教學研究會的運作及其功能。國立台灣師範大學物理研究所碩士論文，未出版，台北市。
王政彥（1994）。團體式教育決策參與。台北市：五南。
王秋絨（1981）。國民中學組織環境對教師角色壓力的影響。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，台北市。
王麗雲、潘慧玲（2000）。教師彰權益能的概念與實施策略。教育研究集刊，44，173–199。
王麗雲、潘慧玲（2002）。種子與土壤：校長與教師在學校革新中的角色與作法。載於潘慧玲（主編），學校革新理念與實踐（頁102-137）。台北市：學富。
白雲霞（2003）。學校本位課程發展理論、模式。台北市：高等教育。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。台北市：行政院教改會。
江愛華（2001）。強化教學研究會功能增進教師專業成長，教師天地，114，7-13。
吳芝儀（譯）（2001），資料分析。載於黃光雄（主譯），質性教育研究：理論與方法（頁219-263）。嘉義市：濤石文化。
吳建華、謝發昱、黃俊峰、陳銘凱（2004）。個案研究。載於潘慧玲（主編），教師研究的取徑—概念與應用（頁197–236）。台北市：高等教育文化。
吳皇輝（2006）。國中理化教師專業成長之個案研究。國立台灣師範大學化學系碩士論文，未出版，台北市。
吳茵慧（2003)。國民小學數學學習領域召集人角色實踐與角色期望之研究。國立臺北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳清山（1989）。課程決定的理論探討。國立政治大學教育與心理研究，12，199–229。
吳清山（1998）。學校效能。台北市：五南。
吳清基（1992）。教育與行政。台北市：師大書苑。
呂若瑜（1994）。我國國民小學社會科課程發展之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，台北市。
何文正（2006）。國小教師同儕課程領導現況及其影響因素之研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，台北市。
李奉儒（譯）（2001）。質性教育研究之基礎。載於黃光雄（主譯）。質性教育研究：理論與方法。（R. C. Bogdan & S. K. Biklen 原著）（頁6-68）。嘉義市：濤石文化。
李美穗（2007）。打開教育的一扇窗—談學校教學視導與專業發展評鑑。北縣教育，59，24-30。
李順銓（2007）。同儕視導在教學專業發展的再概念化。北縣教育，59，31-35。
李慶齡（2004）。學校本位教師專業成長之研究－以彰化縣一所國小學為例。國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
杜美智（1997）。國民小學社會科教師課程決定之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林文展（2003）。國民中學校長課程領導行為之調查研究。國立高雄師範大學民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林建福（2003）。實務現象學的乙種嘗試—從Schon行中反省的反省到教師專業發展，教育資料集刊，28，25-49。
林清江（1998）。國民教育九年一貫課程規劃專案報告。立法院教育委員會第三屆第六會期。台北市：教育部。
林清江、蔡清田（1997）。國民中小學課程發展共同原則之研究。嘉義市：中正大學教育學程中心。教育部國民教育司委託專案。
林進材（1997）。教學理論與方法。台北市：五南。
林進材（1999）。教學研究與發展。台北市：五南。
林寶琴（2007）。國民中學課程之「教」與「學」--從體認到實踐。菁莪，19（2），44-48。
林麗菊（譯）（2001）。質性教育研究之基礎。載於黃光雄（主譯）。質性教育研究：理論與方法。（R. C. Bogdan & S. K. Biklen 原著）（頁157-217）。嘉義市：濤石文化。
柳俊帆（譯）（2007）。打動5%的人就好。（長谷川和廣 原著）。台北：漫遊者文化。
洪莉欣（2006）。從自我導向學習觀探討初任教師專業成長之研究－以國民小學初任教師為例。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
洪福財（1997）。反省性教學策略在幼稚教學應用之研究。台北市：五南。
姜文閩（譯）（1992）。我們如何思維。台北市：五南。
施良方（1997）。課程理論：課程的基礎、原理與問題。高雄市：麗文。
高新建（1999），以基本能力及能力指標為本位發展統整課程。論文發表於「現代教育論壇──學校本位的課程發展與設計」研討會，臺北市立師範學院，台北市。
高新建（1991）。國小教師課程決定之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
秦屹安（2006）。徘徊在複製與社會轉化之間：教改脈絡下國小教師意識覺醒的條件與可能性。世新大學社會發展研究所碩士論文，未出版，台北市。
秦夢群（2003）。教育行政–理論部份。台北市：五南。
張志豪（2003）。國中自然與生活科技學習領域召集人角色與職責之研究 。國立臺灣師範大學工業科技教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張明輝（無日期）。關鍵年代的學校組織再造。2007年10月30日。取自：http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/artical(schooladmin)-10.htm
張明輝（1997）。學校組織的變革與領導，輯於高強華（主編）：學校教育革新專輯。台北市：國立臺灣師範大學。
張淑芳（1993）。我國國小課程標準修訂之決策過程研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張雁玲（2000）。幼稚園教師在課程發展中課程決定之個案研究。國立新竹師範學院幼兒教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
教育部（2000a）。國民中小學九年一貫課程（第一學習階段）暫行綱要。台北市：教育部。
教育部（2000b）。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北市：教育部。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。92.01.15台國字第092006026號令公布。
教育部（1998），國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北市：教育部。
教育基本法（1999）。
教育報告書（1995）。中華民國教育報告書。台北市：教育部。
郭朝渭（2006）。桃園縣國中領域教學研究會運作與提升教學效能之研究。國立東華大學教育研究所學校行政碩士論文，未出版，花蓮縣。
陳世修（2004）。國民小學學習領域召集人課程領導運作現況之研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳向明（2002）。教師如何作質的研究。台北市：洪業文化。
陳伯璋等（1995）。師範教育通識課程架構之研究。國立花蓮師範學院，花蓮市。
陳伯璋（1998）。教育研究方法的新取向–質的研究方拭（增訂二版）。台北市：南宏。
陳伯璋（1999）。九年一貫課程的理念與理論分析。載於中華民國教材研究發展學會編，九年一貫課程研討會論文集–邁向課程新紀元（頁10–18）。台北縣新店市：中華民國教材研究發展學會。
陳伯璋（1999）。從九年一貫課程教師角色再定位談師資培育因應之道。輯於中正大學教育學院主編，迎向千禧年–新世紀的教育展望國際學術研討會論文集（頁29–48）。高雄市：麗文。
陳伯璋（2000）。課程決策的意識形態分析–兼論台灣九年一貫課程決策的正當性。載於台北市教師研習中心舉辦：「國民中小學九年一貫課程試辦工作輔導小組研討會」會議手冊（頁153–170）。台北市：台北市教師研習中心。
陳伯璋（2001）。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北市：師大書苑。
陳依萍（2002）。反省實踐取向教育人員專業發展一以校長為例。台北市：師大書苑。
陳依萍（2005）。反省實踐取向的教師專業發展—以寫作為例。教師專業發展與規劃學術研討會論文集（頁133-146）。台北縣，輔仁大學師資培育中心。
陳美玉（1999）。教師專業學習與發展。台北市：師大書苑。
陳惠光（2003）。從召集人到成員的角色轉換看協同團隊之運作。國立臺北師範學院教育心理與輔導學研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳聖謨（1998）。國民小學教師教學反省之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版，高雄市。
陳寶州（2004）。協同行動研究之研究歷程與教師專業成長探究。國立台中師範學院自然科學教育學系碩士論文，未出版，台中市。
單文經（1990）。教育專業知識的性質初探。載於中華民國師範教育學會（主編），師範教育政策與問題（頁34–40）。台北市：師大書苑。
游淑燕（1993）。國民小學教師課程決定權取向及其參與意願之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
游淑燕（2000）。課程決定。載於國立編譯館（主編），教育大辭書（九）。台北市：文景。
黃乃熒（2002）。析論九年一貫課程領導的途徑與策略，教育研究月刊，100，70－85。
黃乃熒（2003）。後現代思潮與教師專業發展。教育資料集刊，28，1-24。
黃光雄（1998）。教育概論。台北市：師大書苑。
黃光雄、楊龍立（2004）。課程發展與設計：理念與實作。台北：師大書苑。
黃政傑（1985）。課程改革。台北市：漢文。
黃政傑（1987）。課程評鑑。台北市：師大書苑。
黃政傑（1991）。課程設計。台北市：東華。
黃政傑（1999）。課程改革，台北市：漢文。
黃炳煌（1988）。技職教育課程發展模式之研究。教育部技職司委託專題研究。
單文經、黃惠雯、陳宜宣、梁文蓁（譯）（2003）。RobinFogarty原著。課程統整的十種方法。台北市：學富。
黃意舒（2002）。幼兒教育課程發展－教師的省思與深思。台北市：五南。
黃婉婷、周柏廷（2005）。學校本位課程實踐之教師專業發展探討。教師的教育信念與專業標準，中華民國師範教育學會。台北市：心理。
黃瑞琴（1994）。質的教育研究方法。台北市：心理。
黃嘉雄（1999）。課程。載於陳奎熹（主編），現代教育社會學（頁180–205）。台北市：師大書苑。
楊美玲（1999）。國小兩性平等教育課程決定之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，台北市。
楊智雄（2007）。國民小學校長授能領導與組織學習之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，台北市。
楊龍立（2001）。學校為本課程–設計與探討。台北市：五南。
葉興華（2004）。臺北地區國小實施九年一貫課程之課程設計研究。台北市立師範學院學報，35(1)，127–154。
葉興華（2008）。教學檔案製作的變通方式－團隊式教學檔案的製作。教育研究月刊，167，14-23
甄曉蘭（1999）。九年一貫課程改革的理想與挑戰。台灣教育，2–8。
甄曉蘭（2004）。課程理論與實務：解構與重建。台北市：高等教育。
蔣樹人（2003）。希望國小教師專業發展與教師角色之轉變。國立東華大學教育研究所碩士論文，花蓮縣。
潘慧玲（2002）。學校革新經驗的回顧與展望。論文發表於教育研究學會2002年「全球化：教育變革新領域國際研討會」，香港。
潘慧玲（2004）。緒論：轉變中的教育研究觀點。載於潘慧玲（主編），教師研究的取徑—概念與應用（頁1–34）。台北市：高等教育文化。
潘慧玲（2006）。讓教師評鑑成為專業發展的動力。教育廣播月刊，159，1–2。
蔡岳璟（2003）。台北市國民中學體育教師教學反省之研究。國立台灣師範大學體育學系碩士論文，未出版，台北市。
蔡清田（1998）。由「教師即研究者」的英國教育改革理念論教師的課程決定。課程與教學季刊，1(4)，57–72。
蔡清田（2000）。行動研究及其在教育研究上的應用。載於國立中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法，（頁53 – 76）。高雄市：麗文。
劉文輝（無日期）。非營利組織CORPS模式在學校組織再造中的應用。2007年10月30日，取自：http://wwww.knsh.com.tw/edupaper/paper12.asp
劉美慧（2005）。多元文化師資培育：一位師資培育者的敘事探究。載於中華民國師範教育學會（主編），教師的教育信念與專業標準，204-230。台北市：心理。
鄭如玲（2004）。從「我」到「我們」之間－運用案例討論增強社會學習領域教師專業成長之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
鄭婷云（2005）。知識管理應用在教師專業成長之研究-以國民小學教師為個案研究。國立台北大學公共行政與政策學系碩士論文，未出版，台北縣。
歐用生（1995）。質的研究。台北市：師大書苑。
歐用生（1989）。質的研究。台北市：師大書苑。
歐用生（1994）。做一個有反省能力的現代教師。研習資訊，11（5），1-6。
歐用生（1994）。國小教師進修教育的新境界。研習資訊雙月刊，11（6），1-7。
歐用生（1996）。教師專業成長。台北市：師大書苑。
歐自偉（2002）。國小社會學習領域課程小組課程決定之個案研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，台北市。
賴玉（2005）。國小教師參與數學學習領域課程小組歷程之探究–以使用教科書為例。國立台北師範學院數學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
賴美娟（2003）。協同教學與教師的專業成長之個案研究。國立台北師範學院國民教育系碩士論文，未出版，台北市。
戴進明（2003）。桃園縣國民中小學實施教學視導之研究－以「優質教學研討會」為例。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
韓桂英（2006）。國民中學學習領域召集人領導教學團隊之經驗歷程研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
簡良平（2000﹚。學校自主發展課程中課程籌劃的探究。發表於中華民國課程與教學學會主辦：「第一屆課程與教學論壇」，6月3日。台北市：中華民國課程與教學學會。
簡良平（2003）。學校課程決定—理論與實證。台北市：師大書苑。
簡紅珠（1998﹚。教師教學決定：內涵、思考歷程與影響因素–兼談如何改進教學決定技能。課程與教學季刊，1(4)，3–56。
簡婉娟（2002）。教師專業成長、進修需求與教學效能感之研究－以台北市公立國民中學綜合活動學習領域教師為對象。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
顏惠君（2004）。學習領域課程小組課程決定之個案研究-以國中語文領域國文科。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
魏美惠（1999﹚。批判思考能力之探討。資優教育，72，10–15。
饒見維（1996）。教師專業發展－理論與實務。台北市：五南。
西文部份
Apple, M. W. (1983). Work, class and teaching. In S. Walker & L. Barton (Eds.), Gender, class, & education (pp. 53-67). London: The Falmer Press.
Barnett, B. (1989). Reflection: The cornerstone of learning from experience. In P. A. Pohland (Ed.). New Mexico case records in school administration. (ERIC, Document Reproduction Service No, ED 305722)
Beane, J. A., Toepfer, C. F. (Jr.), & Alessi, S. J., (Jr.). (1986). Curriculum planning and development. Boston: Allyn & Bacon.
Beyer, L. E., & Apple, M. W. (1998). The curriculum: Problems, politics, and possibilities (2nd ed.). Albany, NY: State University of New York Press.
Blackman, C. A. (1989). Issues in Professional Development: The continuing agenda. In M. L. Holly & C. S. Mcloughlin (Eds.), Perspectives on the teacher professional development. New York: The Falmer Press.
Bleakley, A. (1999), From reflective practice to holistic reflectivity. Higher Education, 24(3).
Bogdan, R. (1983). Teaching fieldwork to educational researchers. Anthropology & Education Quarterly, 14(3), 171-178.
Bolton, G. (2001). Reflective practice: Writing and professional development. London: Paul Chapman.
Brockbank, A. & McGill, I. (1998). Facilitating reflective learning in higher education. Buckingham: SRHE & Open University Press.
Calderhead, J. (1988). The development of knowledge structure in learning to teach. In J. Calderhead (Ed.), Teachers’professional learning. London: The Falmer Press.
Carr, W. & Kemmis, S. (1986). Becoming critical. Philadephia, PA : The Falmer Press.
Carrol, J. S., & Johnson, E. J. (1990). Decision research: A field guide. Newbury Park, CA: Sage.
Clark, C. M. & Peterson, P. L. (1986). Teachers' thought process. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed.) (pp. 255-296). New York: Macmillan.
Cresswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among fivetraditions. Thousand Oaks, CA: Sage.
Dewey, J. (1933). How we think: A restatement of the relation of reflective thinking to the educative process. Boston: D.C. Heath and Company.
Dillon, J. T. (1994). The questions of deliberation. In J. T. Dillon (Ed.), Deliberation in education and society (pp. 3-24). Norwood, NJ: Ablex.
Doll, R. C. (1996). Curriculum improvement: Decision making and process (9th ed.). Boston: Allyn and Bacon.
Eisner, E. W. (1994). The education imagination : on the design and evaluation of school program (3rd ed.). New York: Macmillan.
Elliot, J. (1993). Reconstructing teacher education: Teacher Development. London: The Falmer Press.
Ferraro, J. M. (2000). Reflective practice and professional development. Paper presented at the annual meeting of the American Educational research Association, Washington, DC. (ERIC Document Reproduction Service No. ED449120)
Fetterman, D. M. (1989). Ethnography: Step by step. Newbury Park, CA: Sage.
Fisher, B. A., & ElIis, D. G. (1990). Small group decision making: Communication and the group process (3rd ed.). New York: McGraw Hill.
Gay, G. (1991). Curriculum development. In A. Lewy & S. Eden (Eds.), The international encyclopedia of curriculum (pp. 293-302). Oxford: Pergamon Press.
Gehrke, N. (1991). Developing teachers’leardership. Retrieved October 30, 2007, from the World Wide Web: http://www.ericfacility.net/eriIGESTS/ED330691.html
Goodlad, J. I. (1991). Curriculum making as a sociopolitical process. In M. F. Klein (Ed.), The Politics of curriculum decision-making: Issues in centralizing the curriculum (pp. 1-13). Albany, NY: State University of New York Press.
Goodlad, J. I. (1979). Curriculum inquiry: The study of curriculum practice. New York: McGraw-Hill.
Hart, A. W. (1990). Effective administration through reflective practice. Education and Urban Society, 22(2), 153-169.
Hawthore, R. D. (1990). Analyzing school-based lollabortive curriculum decision making. Journal of Curriculum and Supervision, 5(3), 279-286.
Hess, F. M. & Petrilli, M. J. (2006). No child left behind: Primer. New York: Peter Lang.
Janesick. V. J. (1991). Ethnographic inquiry: Understanding culture and experience, In E. C. Short (Ed.), Forms of curriculum inquiry (pp. 101-119). New York: State University Press.
Jay, J. K. (1999). Untying the knots: Examining the complexities of reflective practice. (ERIC, Document Reproduction Service No, ED 431732)
Juniewicz, T. (1996). Principals use of reflective practices. Unpublished Ed. D. Thesis, University of Maine.
Keith, N. Z. (1996). A critical perspective on teacher participation in urban schools. Educational Administration Quarterly, 32(1), 45-71.
Kemmis, S. (1985). Action research and the politics of reflection. In D. Boud, R. Keogh, & D. Walker (Eds.), Reflection: Turning experience into learning (pp. 139-163). New York: Nichols.
Killion, J. P. & Todnem, G. R. (1991). A process for personal theory building. Educational Leadership, 48(6), 14-16.
Klecker, B. J. & Loadman, W. E. (1998). Defining and measuring the dimensions of teacher empowerment in restructuring public schools. Chula Vista, 118(3), 358-370.
Klein, M. F. (Ed.)(1991). The politics of curriculum decision making. Albany, NY: State University of New York Press.
Kliebard, H. M. (1989). Problems of definition in curriculum. Journal of Curriculum and Supervision, 5(1), 1-5.
Lawton, D. (1980). The politics of the school curriculum. London: Routledge and Kegan Paul.
Lipton, L. (1993). Transforming information into knowledge: Structured reflection in administrative practice. (ERIC, Document Reproduction Service No, ED 361903)
Marsh, C., Day, C., Hannay, L., & McCutcheon, G. (1990). Reconceptualizing school-based curriculum development. London: The Falmer Press.
McCutcheon, G. (1996). Curriculum developing: Solo and group deliberation. New York: Longman.
McKay, D. A. & Marland, P. (1986). Thought process of teachers. CEDRSED 151328
McNamara, J. F. (1992). Administrative decision making. In M. C. Alkin (Ed.), Encyclopedia of education research (6th ed.) (pp. 12-19). New York: Macmillan.
Merriam, S. B. (1988). Case study research in education: A qualitative approach. San Francisco: Jossey-Bass.
Moallem, M., & Applefield, J. (1997). Instructional Systems Design and Preservice Teachers’Processes of Thinking, Teaching and Planning: What Do They Learn and How Do They Change. (ERIC, Document Reproduction Service No, ED 409855)
Montie, J., York-Barr, J., Kronberg, R., Stevenson, J., Vallejo, B. & Lunders, C. (1998). Reflective practice: Creating capacities for school improvement. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Oberg, A. A. (1991). Curriculum decision. In A. Lewy & S. Eden (Eds.), The international encyclopedia of curriculum (pp. 302-303). Oxford: Pergamon Press.
Oliva, P. F. (1988). Developing the curriculum. New York : Harper Collins.
Orpwood, G. W. F. (1985). The reflective deliberator: A case study of curriculum policymaking. Journal of Curriculum Studies, 17(3), 293-304.
Osterman, K. F. & Kottkamp, R. B. (1993). Reflective practice for educators: Improving schooling through professional development. Newbury Park, NY: Corwin Press.
Osterman, K. F. (1990). Reflective practice: A new agenda for education. Education and Urban Society, 22(2), 133-152.
Pearce, H. A. & Arredondo, D. E. (1996). Reforming schools through changed supervisory practices : One superintendent and one principal at a time. (ERIC, Document Reproduction Service No, ED 401642)
Posner, G. F. (1998). Models of curriculum planning. In L. E. Beyer and M. Apple (Eds.), The curriculum : problems, politics, and possibilities (pp.79-100). Albany, NY: State University of New York Press.
Reid, W. A. (1979). Schools, teachers, and curriculum change: The moral dimension of theory-building. Educational Theory, 29(4), 325-336.
Rice, E. M. & Schneider, G. T. (1994). A Decade of Teacher Empowerment: An Empirical Analysis of Teacher Involvement in Decision Making, 1980-1991, Journal of Educational Administration, 32(1), 43-58.
Ross,J.A. (1980) The influence of the principal on the curriculum decisions of teachers. Journal of Curriculum Studies, 12(3), 219-230.
Saban, J. M., Killion, J. P. & Green, C. G. (1994). The centric reflection model: Kaleidoscope for staff developers. Journal of Staff Development, 15(3), 16-20.
Saylor, J. G. & Alexander, W. M. (1974). Planning curriculum for schools. New York : Macmillan.
Schön, D. A. (1987). Educating the reflective practitioner. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner: How professionals think in action. New York: Basic Books.
Schuttloffel, M. J. (1999). Character and the contemplative principal. (ERIC, Document Reproduction Service No, ED 438599)
Schwab, J. J. (1969). The practical : A language for curriculum. School Review, 77, 1-23.
Shkedi, A. (1996). School-based workshops for teacher participation in curriculum development. Journal of Curriculum Studies, 28(6), 699-711.
Short, P. M. & Rinehart, J. S. (1992). School participant empowerment scale: Assessment of level of empowerment within the school environment, Educational and Psychological Measurement, 52(4), 951-960.
Shulman, L. (2004). Teaching alone, learning together: Needed agendas for the new reforms. In S. M. Wilson (Ed.), The wisdom of practice: Essays on teaching, learning, and learning to teach. New York: Jossey-Bass.
Skilbeck, M. (1991). Curriculum organization. In A. Lewy (Ed.), The international encyclopedia of curriculum (pp. 342-346). Oxford：Pergamon Press, 342-346.
Slattery, P. R. (1995). Curriculum develoment in the postmodern Era. New York: Garland.
Stake. R. E. (1995). The art of case study rsearch. Thousand Oaks, CA: Sage.
Taba, H. (1962). Curriculum development. New York: Harcourt, Brace & World.
Taylor, S. J., & Bogdan, R. (1984). Introduction to qualitative research methods: The search for meanings. New York: John Wiley & Sons.
Van Manen, M. (1977). Linking ways of knowing with ways of being practical. Curriculum Inquiry, 6(3), 205-228.
Walker, D. F. (1971). A Naturalistic Model for Curriculum Development. School Review, 80 (1), 51-65.
Walker, D. F. (1990). Fundamentals of curriculum. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich.
Wiles, J. & Bondie, J. (1984). Curriculum development: A guide to practice. Columbus, OH: A Bell & Howell Company.
Wulf, K. M., & Schave, B. (1984). Curriculum design. III: Scott, Foresman and Company.
Yin, R. K. (1984). Case study research: Design and methods. Beverly Hill, CA: Sage.
Young, J. H. (1989). Teacher interest in curriculum committees : What factors are involved? Journal of Curriculum Studies, 21(4), 363-376.
Zeichner, K. & Tabachnick, B. R. (1991). Reflections on reflective teaching. In B. R. Tabachnick & K. Zeichner (Eds.), Issues and practices in inquiry-oriented teacher education. New York: The Falmer Press.