本研究旨在了解影響國中生經過CLIL（Content and Language Integrated Learning）童軍科雙語教學後，在童軍科及英文科學習表現、學習動機及創造力表現之關係。
本研究使用的方法為準實驗設計研究法不等組前後測設計，以臺北市84名七年級學生為實驗對象，隨機分派成實驗組（CLIL雙語教學法）45名、控制組（全中文教學法）39名。經過教學九週共計18堂課，每節課45分鐘。以「童軍科學習動機量表」、「英文科學習動機量表」、「威廉斯創造性傾向量表」、「新編創造思考測驗─竹筷子的不尋常用途」、「童軍繩結單元課程試卷」、「童軍雙語課程英文試卷」、「英文科段考成績」、「學生質性回饋建議」、「學習單」及「觀課紀錄」作為研究工具，透過資料進行分析。研究結果發現：
1. CLIL雙語教學融入童軍課程後不影響學生對童軍課程的學習動機。
2. CLIL童軍雙語教學對國中生英語學習動機有部分正向影響，尤其在學習情境層面上更具有顯著提升，顯示教學情境在雙語教學中的重要性。
3. CLIL童軍雙語教學不影響學生在童軍課程上的學習表現。
4. CLIL童軍雙語教學後實驗組在語言學學習目標的達成率高且達到顯著。
5. CLIL童軍雙語教學後實驗組在變通力提升效果最為顯著。
最後依據研究結果，探究雙語教育之意義與價值，並對未來研究及國中雙語教育相關實務提出建議。

The purpose of this study was to understand the relations between the learning performance, learning motivation, and creativity performance of Scouting and English after CLIL（Content and Language Integrated Learning） bilingual education.
This study was conducted with 84 students in Taipei. In the study, 45 seventh grade students were randomly assigned into experimental group (CLIL bilingual teaching), and 39 seventh grade students were randomly assigned into control group (Chinese teaching). The "Scouting Motivation Scale", "English Motivation Scale", "Williams Creative Tendency Scale", "New Creative Thinking Test - Unusual Uses of Bamboo Chopsticks", "Scouting Unit Course Test", " Bilingual Scouting Course English Test", " English Exam Results", " Students’s qualitative Feedback", “Worksheet” and “Class Observation Record” were used as the research tools. This study found that:
1. Scout CLIL bilingual education did not affect students' motivation to learn Scouting curriculum.
2. Scout CLIL bilingual education has positive effect on the motivation of English learning, especially at the learning situation, indicating the importance of learning situation in bilingual education.
3. Scout CLIL bilingual education did not affect students' learning performance in Scouting.
4. The attainment rate of the language learning objectives of the experimental group after Scout CLIL bilingual education was high and significant.
5. The experimental group has the most significant effect on the improvement of fluency after Scout CLIL bilingual education.

Finally, based on the results of the study, the significance and value of the study will be made for future research and practice related to bilingual education in junior high schools.

LTTC（2021)。CLIL 和 EMI、Immersion、Content-Based Instruction 有什麼不同。取自https://lttc-li.tw/clil101_003/
刁南琦（2020）。從英語雙峰補救教學看課綱銜接問題。臺灣教育評論月刊，9(10)，71-76。doi: 10.6791/TER.201212.0027
中央研究院（2018）。雙語越早學越好？閱讀障礙、注意力缺失是哪裡卡關？大腦電波來解答。取自https://research.sinica.edu.tw/adhd-reading-disorder-linguistics-brain/
毛連塭（1989）。實施創造思考教學的參考架構。創造思考教育，1，2-9。
毛連塭（2000），緒論。載於毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台（主編），創造力研究，2-54。臺北：心理。doi: 10.6437/EM.197507.0015
王木榮（1985）。威廉斯創造力測驗修訂研究（未出版之碩士論文）。臺灣教育學院，彰化縣。
王俊成（2021）。體育雙語實施現況之探討-以參與沈浸式計畫國民小學為例。國立臺中教育大學，臺中市。doi: 10.6344/NTUE.2011.00535
王彩鈴（2005）。學習動機提昇教學方案融入英文科教學對國中生學習動機與學習成就之影響。慈濟大學，花蓮市。doi:
王蓓菁（2020）。以CLIL雙語教育模式實施國小低年級數學領域教學之行動研究。國立台北教育大學，臺北市。doi: 10.6344/THE.NTUE.CICT.019.2020.F02
王韻雯（2019）。「DFC創意行動挑戰教學方案」對國中學生創造力與創造性傾向之成效研究。國立臺灣師範大學，臺北市。doi: 10.6345/NTNU201901011
白金樹（2009）。幼童軍教育課程對國小高年級學童學習動機影響之研究。國立臺中教育大學，臺中市。
石慧豔（2010）。英語浸入式理念之解讀。宜春學院學報，32(9)，158-160。
朱敬先（2000）。教育心理學-教學取向。臺北市：五南。
江英勉（2016）。情境教學對國小四年級學童英語學習動機和英語學習成就影響之研究。臺中教育大學，臺中市。
何萬順（2020）。從「雙語國家」和「雙語教育」反思臺灣的語言價值觀。臺灣教育評論月刊，9(10)，1-7。
吳巧雯、顏瓊雯、潘裕豐（2017）。國中語文資優生對雙語教育接受度與教學關係之研究。中等教育，72(1)，82-99。doi: 10.6249/SE.202103_72(1).0006
吳姿音（2014）。學習動機、學習壓力與學習滿意度的關聯性研究-以觀光與休閒管理系的學生為例，中州管理與人文科學學刊，2(2)，54-70。
吳昭容、曾建銘、鄭鈐華、陳柏熹、吳宜玲（2018）。領域特定詞彙知識的測量:三至八年級學生數學詞彙能力。教育研究與發展期刊，14(4)，1-40。
吳鳳姝（2019）。遊戲式創意地理教學對國中生地理學習表現、創造力及問題解決能力之影響。國立臺灣師範大學，臺北市。doi: 10.6345/NTNU201900257
吳靜吉、陳甫彥、郭俊賢、林偉文、劉士豪、陳玉樺（1998）。新編創造思考測驗研究。臺北市：教育部。
吳鴻松（2008）。科技大學成人學生學習動機與學習滿意度關係之研究-以南部某科技大學為例。國立高雄師範大學，高雄市。
吳廷勻（2021）。墊底學生像啦啦隊！教室裡的學習M型化，為何是這兩科。取自https://www.cw.com.tw/article/5118734。
呂妍慧、袁媛（2020）。數學領域雙語教育之教學模式初探。臺灣數學教育期刊，7(1) ，1-26。doi: 10.6278/tjme.202004_7(1).001
呂美慧（2012）。雙語教育。教育大辭書。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1453900/
李咏吟（2001）。學習輔導。臺北市：心理。
李韋萱（2021）。不斷被吐槽的雙語教育到底有無必要！下定論前聽聽過來人分享利與弊。取自https://crossing.cw.com.tw/article/14565
李錫津（1986）。創造思考教學對高職學生創造力發展之影響。國立臺灣師範大學，臺北市。
周怡音（2021）。LOVE創造思考模式與資訊科技融入雙語教學對幼兒語文創造力影響之研究。國立彰化師範大學，彰化市。
林子斌（2019）。新加坡教育國際化的助力：雙語教育之發展與啟示。教育研究月刊，305，116-125。
林子斌（2020）。臺灣雙語教育的未來：本土模式之建構。臺灣教育評論月刊，9(10)，8-13。
林子斌（2021）。雙語教育：破除考科思維的20堂雙語課。臺北市：親子天下。
林子斌、吳巧雯（2021）。公立國民中學推動雙語教育之挑戰與回應：政策到實踐。教育研究月刊，321，30-42。
林子斌、黃家凱（2020）。反思雙語教育：從新加坡的雙語經驗看臺灣的政策與做法。臺灣教育，721，1-12。
林幸台、王木榮（1994）。威廉斯創造力測驗指導手冊。臺北：心理出版社。
林崇德（1995）。高中生心理學。臺北市：五南。
邱于瑄（2021）。2030雙語國家開跑！淡大學生亦聽到英文授課就逃，雙語怎麼推。遠見，台北。
金瑞芝（2000）。親子共讀圖畫書之歷程：三歲與五歲組的比較。臺北市立師範學院學報，31，193-207。
國家發展委員會（2018）。2030雙語國家政策發展藍圖。取自https://www.ey.gov.tw/Page/448DE008087A1971/b7a931c4-c902-4992-a00c-7d1b87f46cea
國家發展委員會（2022）。雙語政策與國家語言並重，給下一代更好的未來。取自https://www.ndc.gov.tw/nc_27_35685
張世慧 （2007）。創造力: 理論、技法與教學。臺北: 五南。
張春興（1994）。教育心理學──三化取向的理論與實際。臺北市：東華。
張益勤（2018）。政院推2030雙語國家政策！國中小英語、部分科目全英語授課。取自https://www.parenting.com.tw/article/5078429
張雅鳳（2016）。分組合作學習對不同學習成就學生的學習動機：以國中國文科為例。國立中山大學，高雄市。
張蕊苓（1999）。兒童學習動機內化歷程中的影響因素探討。花蓮師院學報，9，33-60。
張麗君（2003）。國台雙語兒童其雙語能力與智力、創造力之相關探討。師大學報53(1)，79-106。
張麗君（2008）。國客雙語幼兒語言能力與創造力之關係。行政院客家委員會，新北市。
張詠絜（2021）。家中有雙語「雙語」，會不會影響孩子的學習呢。取自https://www.parenting.com.tw/article/5088469
張麗玉（2021）。當代雙語教育的核心精神。取自https://cirn.moe.edu.tw/Upload/Website/1124/WebContent/38563/RFile/38563/105423.pdf
符元馨、潘裕豐 （2020）。創造思考融入全球公民教育課程對國中學生創造力與全球公民素養成效之研究。創造學刊，10(2)，52-80。doi: 10.6345/NTNU202000006
許家菁（2020）。CLIL取向雙語實驗課程發展與實施歷程之行動研究。國立臺北教育大學，臺北市。doi: 10.6344/THE.NTUE.CICT.010.2020.F02
許家齊（2020）。公校也有雙語課！86間公校正推雙語教育。取自https://teachersblog.edu.tw/22/1965
許家齊（2021）。公校雙語熱潮大爆發看見機會和挑戰。親子天下：雙語教育加速進場，台北。
郭有遹（2001）。創造心理學 (三版)。臺北: 正中。
陳品華（2006）。技職大學生自我調整學習的動機困境與調整策略之研究。教育心理學報，38(1)，37-50。
陳秋麗（2005）。國中生英語學習動機、學習滿意度與學習成就之相關研究-以雲林縣為例。國立雲林科技大學，雲林市。
陳啓明、邱政鋒（2009）。成人參與高等回流教育學習動機之量表建構與現況之研究。國立虎尾科技大學學報，28（3），93-109。
陳龍安（2005）。創造思考的策略與技法。教育資料集刊，30，201-265。
陳龍安（2006）。創造思考教學的理論與實際（第六版）。臺北市：心理。
陳錦芬（2021）。英語沈浸式跨領域雙語教學課程架構與教學活動設計。臺北市：國立臺北教育大學。
彭健銘（2014）。翻譯研究所口譯組學生的學習需求。高雄師大學報，37，37-61。
彭健銘（2014）。翻譯學習動機之意涵與研究架構。輔仁外語學報，11，101-139。
曾盈琇（2018）。提升學生學習動機之策略。臺灣教育評論月刊， 7(9)，138-142。
黃鈺雯（2018）。CLIL協同教學課程設計與實施個案研究。國立臺北教育大學，臺 北市。doi: 10.6344/THE.NTUE.CEE.016.2018.F02
楊坤原（2001）。創造力的意義及其影響因素簡介。科學教育月刊，239，3-12。
葉玉珠（1999）。個案訪談分析：影響電腦資訊產業人員創意發展之個人、家庭、學校及組織因素。國立政治大學，臺北市。
葉玉珠（2000）。「創造力發展的生態系統模式」及其應用於科技與資訊領域之內涵分析。教育心理學報，32(1)，95-122。
葉玉珠、吳靜吉、鄭英耀（2000）。影響科技與資訊產業人員創意發展的因素之量表發展。師大學報，45(2)，39-63。
葉和滿（2002）。不同入學管道的高中學生的學習動機、學習策略與學業成就之研究（未出版之碩士論文）。國立彰化師範大學，彰化市。
賈馥茗（1970）。創造能力發展之實驗研究。師大教育研究所集刊，12，149-240。
賈馥茗（1971）。數學(題解)創造能力發展之實驗研究。師大教育研究所集刊，13，1-78。
賈馥茗（1976）。英才教育。臺北：台灣開明書店。
臺北市政府教育局（2022）。臺北市雙語教育白皮書。取自https://www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=9FD270235C89E007&sms=78D644F2755ACCAA&s=E7B3BC61C3838C07
鄒文莉、高實玫主編（2018）。CLIL教學資源書：探索學科內容與語言整合教學。台南市政府。
鄒文莉、黃怡萍主編（2022）。臺灣雙語教學資源書：全球在地化課程設計與教學實踐。台南市政府。
趙貞怡（2021）。實境遊戲融入童軍校園觀察課程對七年級學生之學習動機、觀察力及學校認同感之研究。國立臺北教育大學，臺北市。
劉政宏、黃博聖、蘇嘉鈴、陳學志、吳有誠（2010）。「國中小學習動機量表」之編製及其信效度研究。測驗學刊，57(3)，371-402。
潘裕豐（2014）。創造力關鍵思考技法。臺北: 華騰。
潘裕豐（2019）。高中美術資優班學生創造力、學業成就與藝術表現之關係研究。教育科學研究期刊， 64(1) ，267-285。doi: 10.6209/JORIES.201903_64(1).0010
蔡佩臻（2021）。國中家政雙語教育之行動研究。國立臺灣師範大學，臺北市。doi: 10.6345/NTNU202100257
蔡炳煙（2013）。學習動機定義與相關理論之研究。國立屏東教育大學，屏東縣。
蔣恩芬（2000）。學習動機相關因素探討與學習動機方案成效研究（未出版之碩士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
鄭芬蘭（2000）。成就動機。教育大辭書。取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1304856/
鄭采玉（2006）。國小學生社會領域學習動機與學習滿意度關係之研究。國立屏東教育大學，屏東市。
謝佳穎（2020）。英語視覺字彙教學對國小高年級學生英語學習動機與英語學習成效之影響。國立臺南大學，臺南市。
謝傳崇、王瓊滿（2011）。國民小學校長分佈式領導、教師組織公民行為對學生學習表現影響之研究。新竹教育大學教育學報，28(1)，35-66。doi: 10.7044/NHCUEA.201106.0035
簡雅臻（2021）。培養學生以英語學習學科的CLIL。師德會訊HELLO E.T，113，3-5。
魏麗敏（2000）。國民中小學學生家庭因素學習歷程與成就之分析研究。臺北：五南。
羅家鸞（2007）。探討CLIL實施於小學英語教育的初階發展可行性之行動研究。國立臺北教育大學，臺北市。doi: 10.6344/NTUE.2007.00033
Alderman, M. K. (1990). Motivation for at-risk students. Educational leadership, 48(1), 27-30.
Atkinson, J. W. (1964). An introduction to motivation. Princeton. NJ: Van Nostrand.
Ball, P., Kelly, K., & Clegg, J. (2015). Putting CLIL into Practice. Oxford: Oxford University Press.
Barron, F. (1969). Creative person and creative process. Holt, Rinehart, & Winston.
Cenoz, J., Genesee, F., & Gorter, D. (2014). Critical analysis of CLIL: Taking stock and looking forward. Applied linguistics, 35(3), 243-262
Coyle, D. (1999). Theory and planning for effective classrooms: Supporting students in content and language integrated learning contexts. In J. Masih (Eds.), Learning through a foreign language: Models, methods and outcomes (pp. 46-62). CILT.
Coyle, D. (2005). CLIL: Planning tools for teachers. University of Nottingham.
Coyle, D. (2008). Content and language integrated learning: Motivating learners and teachers. http://blocs.xtec.cat/clilpractiques1/files/2008/11/slrcoyle.pdf.
Coyle, D., Philip, H., &Marsh, D. (2010). CLIL: content and language integrated learning. Cambridge University Press.

Cummins, J. (1984) Bilingualism and special education: Issues in assessment and pedagogy. San Diego, CA: College Hill Press.
De Smet, A., Mettewie, L., Galand, B., Hiligsmann, P., & Van Mensel, L. (2018). Classroom anxiety and enjoyment in CLIL and non-CLIL: Does the target language matter. Studies in Second Language Learning and Teaching, 8(1), 47-71. doi: 10.14746/ssllt.2018.8.1.3
Doiz, A., Lasagabaster, D., & Sierra, J. M. (2014). Language friction and multilingual policies in higher education: the stakeholders' view. Journal of Multilingual and Multicultural Development, 35(4), 345-360. doi: 10.1080/01434632.2013.874433
Dalton-Puffer, C. (2011). Content-and-language integrated learning: From practice to principles. Annual Review of applied linguistics, 31, 182-204. doi: 10.1017/S0267190511000092
Deci, E. L. (1972). The effects of contingent and non-contingent rewards and controls on intrinsic motivation. Organizational Behavior and Human Performance, 8(2),217-229.
Deci, E.L., Ryan, R.M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum Press.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55, 68-78.

Dewey, J. (1910). Science as subject-matter and as method. Science, 31(787), 121-127.
Dörnyei, Z. (1994). Motivation and motivating in the foreign language classroom. Modern Language Journal, 78, 273-284.
Dörnyei, Z., & Czizér, K. (1998) Ten commandments for motivating language learners: Results of an empirical study. Language Teaching Research, 2, 203- 229.
Dörnyei, Z., & Ottó, I. (1998). Motivation in action: A process model of L2 motivation. Working Papers in Applied Linguistics, 4, 43–69.
Evans, S. (2000). Classroom language use in Hong Kong’s English-medium secondary schools. Educational Research Journal, 15(1), 19-43.
Evans, S., & Morrison, B. (2016). English-medium instruction in Hong Kong: Illuminating a grey area in school policies and classroom practices. Current Issues in Language Planning, 18(3), 303-322. doi: 10.1080/14664208.2016.1270106
Favilli, F., Maffei, L., & Peroni, R. (2013). Teaching and learning mathematics in a non-native language: Introduction of the CLIL methodology in Italy. US-China Education Review A, 3(6), 374-380.
Ferguson, T. S. (1973). A Bayesian analysis of some nonparametric problems. The annals of statistics, 209-230.
García, E. E. (2007). Teaching and learning in two languages: Bilingualism and schooling in the United States (multicultural education series). International Multilingual Research Journal 1(1), 48-51. doi: 10.1080/19313150709336866
García, O. (2009). Bilingual education in the 21st century: A global perspective. Hoboken, New Jersey: Wiley‐Blackwell
García, O., & Baker, C. (2007). Bilingual education: An introductory reader (Vol. 61). Bristol, England: Multilingual matters.
Gardner, H. (1993). Creating minds. NY: Basic Books.
Getzels, J. W., & Jackson, P. W. (1962). Creativity and intelligence: Explorations with gifted students. NY: John Wiley.
Ghiselin, B. (ed.). The creative process. NYC: Mentor, 1952.
Gowan, J. C. (1980). The use of developmental stage theory in helping gifted children become creative. Gifted Child Quarterly, 24(1), 22-28.
Graham, S., & Weiner, B. (1996). Theories and principles of motivation. Handbook of educational psychology, 4(1), 63-84.
Guilford, J. P. (1966). Measurement and creativity. Theory into practice, 5(4), 185-189.
Guilford, J. P. (1988). Some changes in the structure of intellect model. Educational and Psychological Measurement. 48, 1-4
Guilford, J.P. (1975). Varieties of creative giftedness: Their measurement and development. GiftedChild Quarterly, 19,107-121.
Guilford, J.P. (1986). Creative talents: Their nature, uses and development. New York: Bearly.
Hallman, R. J. (1963). The necessary and sufficient conditions of creativity. Journal of Humanistic Psychology, 3(1), 14-27.
Hidi, S. (2000). An interest researcher's perspective: The effects of extrinsic and intrinsic factors on motivation. In Intrinsic and extrinsic motivation (pp. 309-339). Academic Press.
Jackson, D. N. (1967). Balanced scales, item overlap and the stables of Augeas. Educational and Psychological Measurement, 27, 502-507.
Lee, C. (2006). Language for learning mathematics: Assessment for learning in practice. Buckingham: Open University Press.
Maehr, M.L., & Meyer, H.A. (1997). Understanding motivation and schooling：Where we’ve been, where we are, and where we need to go. Education Psychology Review, 9, 371-409.
Marsh, D. (2002). CLIL/EMILE-The European dimension: Actions, trends and foresight potential. The EuropeanCommission, Strasbourg.
Marsh, D., & Langé, G. (2000). Using languages to learn and learning to use languages. Finland: University of Jyväskylä.
Maslow, A. H. (1959). Cognition of being in the peak experiences. The Journal of Genetic Psychology, 94(1), 43-66.
McClelland, D. C., Atkinson, J. W., Clark, R. A., & Lowell, E. L. (1953). The achievement motives. New York, Appleton-Centuty-Crofts.
Mehisto, P., Marsh, D., & Frigols, M. J. (2008). Uncovering CLIL: Content and language integrated learning in bilingual and multilingual education. Oxford: Macmillan Education.
Moustakas, C. (1967). Creativity and conformity. D. Van Nostrand.
Murphy, P. K., & Alexander, P. A. (2000). A motivated exploration of motivation terminology. Contemporary educational psychology, 25(1), 3-53.
Murray, H. A. (1938). Explorations in personality: A clinical and experimental study of fifty men of college age. Oxford Univ. Press.
Pladevall-Ballester, E. (2019). A longitudinal study of primary school EFL learning motivation in CLIL and non-CLIL settings. Language Teaching Research, 23(6), 765-786. doi: 10.1177/1362168818765877
Parnes, S. J., & Brunelle, E. A. (1967). The literature of creativity (part I). The Journal of Creative Behavior, 1(1), 52-109.
Pintrich, P. R. (2003). A motivational science perspective on the role of student motivation in learning and teaching contexts. Journal of educational Psychology, 95(4), 667. doi: 10.1037/0022-0663.95.4.667
Rogers, C. R. (1959). A theory of therapy, personality, and interpersonal relationships: As developed in the client-centered framework (Vol. 3, pp. 184-256). New York: McGraw-Hill.
Sanderlin, O. (1971). Creative teaching, New jersey: A.S. Barnes and Co. Inc.
Schunk, D. H. (1996). Learning theories. Printice Hall Inc., New Jersey, 53.
Slavit, D., & Ernest-Slavit, G. (2007). Teaching mathematics and English to English language learners simultaneously. Middle School Journal, 39(2), 4-11.
Stein, L. I. (1967). The doctor-nurse game. Archives of general psychiatry, 16(6), 699-703.
Sternberg, R. J. (1985). Implicit theories of intelligence, creativity, and wisdom. Journal of personality and social psychology, 49(3), 607.
Sternberg, R. J. (Ed.). (1999). Handbook of creativity. Cambridge University Press.
Taylor, G. I. (1959). The dynamics of thin sheets of fluid. III. Disintegration of fluid sheets. Proceedings of the Royal Society of London. Series A. Mathematical and Physical Sciences, 253(1274), 313-321.
Torrance, E. P. (1962). Cultural discontinuities and the development of originality of thinking. Exceptional Children, 29(1), 2-13.
Torrance, E. P. (1969). Creative positives of disadvantaged children and youth. Gifted Child Quarterly, 13(2), 71-81.
Wallas, G. (1926). The asrt of thought. NY: Harcourt Brace and World.
Weinner, B. (1985). An attributional theory of achievement motivation and emotion. Psychological Review, 92,548-573.
Williams, F. E. (1980). Creativity assessment packet (CAP): manual. Buffalo, NY: D. O. K. Publishers. Inc.
Williams, F.E. (1970). Classroom ideas for encouraging thinking and feeling. Buffalo, NY: D. O. K. Publishers. Inc.