隨著網際網路的不斷發展，網路直播尤以真人互動聊天的直播社交平台引起了廣大的關注。本研究旨在於探索直播主的自我展演，研究者針對網路直播這一新的社交媒體形式，透過行動研究作為本研究之研究方法，實際進入直播社交平台擔任直播主，探討直播主的自我展演、直播自我展演方案的設計、實施與修正歷程，以及探究研究者實施直播自我展演方案後的專業成長與反思。
行動研究主要是在實務工作中從事研究工作。故研究對象為研究者本身，以研究者服務之17LIVE作為研究場域。研究者就過往的直播經驗，綜合其他直播規劃、直播主教學等相關文獻，找出直播主自我展演的部分，形成直播自我展演方案並實施、修正。在研究實施的過程中，研究者將針對整個直播自我展演方案的設計、實施及修正歷程進行觀察，探討直播主的不同行為方式、目的以及結果之異同，並且藉由不斷地反思與修正，獲得專業上的成長。最後，研究結果可提供未來後續研究作為整合性探討的參考。

With the continuous development of the Internet, the live stream has attracted a lot of attention especially live stream platforms for socializing, connecting and interacting with real people. The main purpose of this study is to explore the self-performance of live streamers. For the new way of social media platforms, the researcher is truly serves as the live streamer of the live stream platform for socializing, and discuss the self-performance of live streamers, the prcess of design, implementation and revision of project “the self-performance of live streamers” and recorded the reflection and the growth of the researcher through action research.
Action research is mainly studied in real workplace. Therefore, the research object is the researcher, and 17LIVE, which is served by the researcher, is used as the research field. Based on the researcher’s past live experience and other relevant documents, which the researcher synthesized such as live broadcast planning, live streamers teaching, etc., researcher found out the part of live streamer's self-performance, and formed, implemented and revised the project “the self-performance of live streamers”. During the implementation of project “the self-performance of live streamers”, the researchers observed the prcess of design, implementation and revision of entire project “the self-performance of live streamers” , discuss of the differences of live streamers in different behavioral patterns, and gain professional growth through constant reflection and revision. Finally, the results of the study can provide a reference for other future research as an integrative discussion.

17LIVE（2019）。亞洲直播主特色大調查。檢自：https://reurl.cc/6ERyWb
21世紀經濟報導（2019）。27歲年入千萬的李佳琦上熱搜：以為錢很好賺是年輕人的最大錯覺。檢自：https://money.eastmoney.com/a/201910241270247878.html
Altrichter, H., Posch, P., Somekh, B.（1997）。行動研究方法導論：教師自己動手做研究（夏林清等譯）。台北：遠流（原著出版年：1993）。
https://www.weibo.com/p/23041848d2150d0102wttm?mod=zwenzhang
Huang,G.（2017）。直播節目好難？九大特點讓你少走冤枉路！檢自：https://www.gigihuang.com/2017/03/05/9-tips-for-better-facebook-live-broadcasts/
Kuang, S.（2017）。斜槓青年：全球職涯新趨勢，迎接更有價值的多職人生。圓神，台北。
Lin, D.（2016）。網路直播教學，讓品牌跟上行銷潮流的3個策略。檢自：https://reurl.cc/NpO999
Lin, D.（2019）。做社群不只可以用粉專：用臉書社團把你的用戶翻倍！檢自：https://www.smartm.com.tw/article/35393734cea3
Liu, X. Y.、御姊愛（2017）。直播網美，摸不到也要浪擲千金！檢自：https://www.gq.com.tw/women/content-32783
McNiff, J. & Whitehead, J.（2006）。行動研究：原理與實作（朱仲謀譯）。台北，五南（原著出版年：1988）。
OpView社群口碑資料庫（2021）。疫情下火紅的互動模式：直播平台網路聲量分析。OpView Social Watch。133，9-11。
Ruth（2019）。促銷怎麼玩？辦促銷也能賺飽飽的秘訣大公開。檢自：https://blog.shopline.tw/all-about-sales-promotion/
Ruth, Wu, K., Huang, J.（2020）。直播平台哪個最夯？6大直播平台評比，帶你解析直播紅什麼！檢自：https://blog.shopline.tw/6-live-platform-compare/
yes123求職網（2019）。網紅商機VS.宅經濟與職場數位化調查。檢自：https://www.yes123.com.tw/admin/white_paper/article.asp?id=20190726141313
王宏恩（2019）。政治學家怎麼看待政治人物的網紅直播熱潮？檢自：https://whogovernstw.org/2019/01/21/austinwang40/
江逸之（2006）。2006寂寞指數大調查：台灣有多寂寞？三大都會區107萬寂寞心。檢自：https://www.gvm.com.tw/article/10864
艾瑞諮詢（2017）。中國泛娛樂直播平台發展盤點報告。檢自：http://report.iresearch.cn/wx/report.aspx?id=2962
吳明清（1991）。教育研究：基本觀念與方法分析。台北：五南。
吳德威（2016）。直播熱潮席捲全球，你不可不知的五大直播價值。STUFF史塔夫科技，151，103。
李秋芳（2002）。國小高年級社會科合作學習之行動研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士學位論文。
李科成（2017）。直播行銷革命。商周出版，台北。
李英浩（2017）。爆紅直播主的經營密碼：掌握吸睛關鍵，人氣收入無上限！台北，台灣東販。
兒童福利聯盟（2018）。兒少瘋直播 近八成學童恐深陷危機。檢自：https://www.children.org.tw/news/advocacy_detail/1927
林妙雀、溫福星（2010）。部落格互動與社群對部落格使用者忠誠度之跨層次研究—以部落客人格特質與涉入度為干擾變數。資訊管理學報，17，107-130。
林玲遠、林品婕（2017）。行動研究於傳播內容設計實務之應用。中華傳播學會2017年年會論文。
林祐賢（2018）。直播主的自我形象管理-以「17 Media」才藝類直播主為例。元智大學經營管理研究所（行銷學程）碩士學位論文。
林燕秋（2009）。自我的線上舞台--影音分享網站之閱聽人研究。元智大學資訊傳播學系碩士學位論文。
郎鳴鏑（2017）。跑騷也有大名堂。檢自：
浪凡網路科技股份有限公司（2021）。直播產業結構與供需。檢自：ttps://reurl.cc/AKp8md
張博鈞（2019）社群媒體行銷與民眾對於警察態度之研究 ─以臉書經營行動研究為例。國立高雄師範大學科學教育暨環境教育研究所碩士學位論文。
陳坤賢（2002）。初任理化教師實務理論與專業成長的行動研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士學位論文。
陳姿蓓（2010）。請看我表演！探討網路社交平台的自我展演。國立台灣藝術大學應用媒體藝術研究所碩士學位論文。
陳韋廷（2012）。Facebook社交網站的個人展演行為與印象管理之研究。國立交通大學傳播研究所碩士學位論文。
陳惠邦（1998）。教育行動研究。台北：師大書苑。
陳瑟雅（2019）。直播主擬社會互動行為對消費者購買意願的影響：運動鞋的社會媒體行銷策略，中國文化大學國際貿易學系研究所碩士學位論文。
創市際市場研究顧問公司（2017）。創市際2017合作專題一：台灣直播市場『台灣網友直播看什麼？』調查。檢自：https://www.ixresearch.com/news/news_07_06_17
創市際市場研究顧問公司（2017）。創市際2017合作專題一：台灣直播市場『怎麼和直播主互動』調查。檢自：https://www.ixresearch.com/news/news_08_17_17
游光昭（1993）。傳播科技之內涵。中學工藝月刊，26(10)，1-15。
黃政傑（1999）。課程改革。台北：漢文。
黃儀婷、黃旭崙（2020）。烹飪類型直播主的直播行為對觀眾之影響。設計學年刊，8，106。
葉殷志（2011）。Youtube 影片製作的行動研究。國立中山大學資訊管理學系研究所碩士學位論文。
資策會產業情報研究所（2017）。【直播大調查系列一】網友最愛Facebook、Youtube、17直播。檢自：https://mic.iii.org.tw/news.aspx?id=475
資策會產業情報研究所（2017）。【直播大調查系列二】31.3％網友追蹤直播主 15％追蹤者花錢打賞。檢自：https://mic.iii.org.tw/news.aspx?id=476&List=113
遠見民意研究調查（2020）。2020台灣線上影音使用大調查。檢自：https://gvsrc.cwgv.com.tw/articles/index/14839
劉雨涵（2018）。你follow她了嗎？Instagram網紅的人類學觀察。中央研究院民族學研究所資料彙編，26，1-34。
潘世尊（2011）。論行動研究論文審查上的一些問題。當代教育研究，19(4)，41-83。
蔡清田（2000）。教育行動研究。台北：五南。
蔡清田（2007）。學校本位課程發展的新猷與敎務課程領導。台北：五南。
蔡清田（2011）。行動研究的理論與實踐。T&D飛訊，118，1-20。
鄧麗萍（2016）。網紅教戰！第一次直播就暴紅。今周刊，1028，108-113。
鄭佳興（2017）。臉書直播主的互動模式與印象管理之研究。世新大學公共關係暨廣告學系研究所碩士學位論文。
蕭佑和（2017）。寂寞商機來襲！直播平台到底在紅什麼？檢自：https://reurl.cc/kV8NKd
蕭昭君（2004）。國內教育行動研究解放了什麼？一個師資培育者的閱讀與困惑。教育研究方法論：觀點與方法（潘慧玲編）。台北：心理。457-494。
薛雨瀟、徐青青（2017）。網絡直播亂象及原因分析。檢自：http://media.people.com.cn/BIG5/n1/2017/1212/c415837-29701179-2.html
藍元玫（2018）。素人社交直播平台使用者之使用動機、角色扮演與互動行為研究。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士學位論文。
顏理謙（2017）。療癒寂寞心──17直播人氣主播小亞。檢自：https://www.bnext.com.tw/article/43356/17-live-yun5711
嬿（2018）。宅錄人聲麥克風比較。檢自：https://digilog.tw/posts/1059
Adlam, R. (1997). Action research as a process of illumination: coming to a new awareness in the practice of management education. Educational Action Research, 5 (2), 211-229.
Armstrong, G., & Kotler, P. (2018). Principles of Marketing. New York: Pearson.
Atweh, B., Kemmis, S., & Weeks, P. (Eds.) (1998). Action research in practice. New York: Routledge.
Baumeister, R. F. (1982). A self-presentational view of social phenomena. Psychological Bulletin, 91: 2-36.
Carr, W. & Kemmis, S. (1986). Becoming critical: Education, knowledge and action research. London: The Falmer Press.
Cha, F. (2014). South Korea's online trend: Paying to watch a pretty girl eat. Retrieved from https://edition.cnn.com/2014/01/29/world/asia/ko rea-eating-room/
Chen, J.(2015). Teen Instagram Star Essena O'Neill Has Crisis of Conscience, Reveals the Truth Behind Her Photos, Deletes All Social Media. Retrieved from https://reurl.cc/EpLy6m
Ebbutt, D. (1985). Issue in action research, in: Ebbutt, D.& Elliott, J. (Eds.). Issue In Teaching for Understanding, 161-162. London: Longman.
Elliott, J (2007) Reflecting Where the Action Is: The Selected Writings of John Elliott, London: Routledge.
Elliott, J. (1981). Action Research: a framework for self-evaluation in schools. TIQL working paper No. 1. Cambridge: Cambridge Institute of Education.
Elliott, J. (1991). Action research for educational change. Milton Keynes: Open University Press.
Elliott, J. (1998). The Curriculum Experiment. Buckingham: Open University Press.
French, W., & Bell, C. (1995). Organization Development: Behavioral Science Interventions For Organization Improvement. New Jersy: Prentice-Hall Inc.
Fuchs, C. (2014). The Revolution Might Be Televised. Foreign Policy. Retrieved from https://foreignpolicy.com/2014/03/27/the-revolution-might-be-televised/
Goffman, E. (1959). The presentation of self in everyday life. New York: Anchor Books.
Grove, S. J. & Fisk, R. P.(1983). The Dramaturgy of Services Exchange: An Analytical Framework for Services Marketing. in Berry, L. L., Shostak, G. L., and Upah, G. D. (eds.), Emerging Perspectives on Services Marketing, 1st, Chicago, IL: AMA, 45-49.
Grove, S. J., Fisk, R. P., & Bitner, M. J. (1992). Dramatizing the Service Experience: A Managerial Approach. Advances in Services Marketing and Management, 1(1), 91-121.
Grove, S. J., Fisk, R. P., & Dorsch, M. J. (1998). Assessing the theatrical components of the service encounter: A cluster analysis examination. The Service Industries Journal, 18(3), 116-134.
Hamilton, W. A., Tang, J. C., Venolia, G., Inkpen, K., Zillner, J., & Huang, D. (2016). Rivulet: Exploring Participation in Live Events through Multi-Stream Experiences. Proceedings of the ACM International Conference on interactive experiences for tv and online video, pp.31-42.
Hearn, G. N. & Foth, M. (2005). Action Research in the Design of New Media and ICT System, in Kwansah-Aidoo, K. (Ed.), Topical Issues in Communications and Media Research (pp. 79-94). New York: Nova Science.
Hearn, G. N., Tacchi, J.A., Foth, M. & Lennie, J. (2009). Action Research and New Media: Concepts, Methods and Cases. Creskill, NJ: Hampton.
Hensen, K. T. (1996). Teachers as researchers. In J. Sikula (Ed.), Handbook of research on teacher education. New York: Macmillan, 53-66.
Homans, G. C., & Bailey, O. T. (1959). Society of Fellows, Harvard University, 1933-1947.
Jones, E. E. & Pittman, T. S. (1982). Toward a general theory of strategic self presentation. In J. Suls(Ed), Psychological Pespectives on the Self, 231-262. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Kaplan, A. M., & Haenlein, M. (2010). Users of the world, unite! The challenges and opportunities of Social Media. Business Horizons, 53(1), 59-68.
Kemmis, S., & McTaggart, R. (1982). The Action Research Planner. Victoria: Deakin University Press.
Lewin, K. (1946) Action Research and Minority Problems. Journal of Social Issues, 2, 34-46. Retrieved from http://dx.doi.org/10.1111/j.1540-4560.1946.tb02295.x
McGill, I. & Beaty, L. (1992). Action Learning: A Practitioner's Guide. London: Kogan Page.
McKernan, J. (2008). Curriculum and imagination: Process theory, pedagogy and action research. London: Routledge.
McNIff, J. (1988). Action research: Principles and practice. Lodon: Macmillan.
McNiff, J. (1995). Action research. London: Routledge.
McNiff, J., Lomax, P., & Whitehead , J. (1996). You and your action research project. London: Routledge.
McTaggart, R. (1997). Reading the collection. In R. McTaggart (Ed. ), Participatory action research, Albany, NY:SUNY Press, pp. 1-12.
Novak, J. T. (1997). Dewatering & settling of activated sludges: The case for using cation analysis. Water Environment Research, 69(2), pp.225-232.
Papacharissi, Z. (2002). The presentation of self in virtual life: Characteristics of personal home pages. Journalism & Mass Communication Quarterly, 79, 643-660.
Papacharissi, Z. (2012). A Networked Self: Identity Performance and Sociability on Social Network Sites. Frontiers in New Media Research, 12, 207-221.
Patterson, L., & Shannon, P. (1993). Reflection, inquiry, and action. In L. Patterson, C Santa, K. Short, & K. Smith (Eds.), Teachers are researchers: Reflection and action, Newark, DE: International Reading Association, 7-11.
Rheingold, H. (1993). The virtual community: Homesteading on the electronic frontier. New York: Addison-Wesley.
Schmuck, R. A. (1997). Practical action research for change. Arlingthon Heights, IL: IRI/Skylight Training and Publishing, Inc.
Somekh, B. (1995). The contribution of action research to development in social endeavours: A position paper on action research methodology. British Educational Research Journal, 21(3), 339-355.
Stenhouse, L. (1975). An introduction to curriculum research and development. London: Heinemann Educational Books Ltd.
Stringer, Ernest T.(1999). Action Research. 2nd ed. London: sage.
We Are Social & Hootsuite (2020). Digital 2020: July Global Statshot Report. Retrieved from https://wearesocial.com/digital-2020