簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 張恒愷
Heng-Kai Chang
論文名稱: 國小學生音樂欣賞能力指標建構之研究
A Study on Construction of Music-Appreciation Competence Indicators for Elementary School
指導教授: 賴美鈴
Lai, Mei-Ling
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 音樂學系
Department of Music
論文出版年: 2001
畢業學年度: 89
語文別: 中文
論文頁數: 163
中文關鍵詞: 音樂欣賞能力指標
英文關鍵詞: Music Appreciation, Competence Indicator
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:161下載:119
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在建構國民小學音樂欣賞能力指標,並以台灣地區國民小學音樂教師、學者專家與從事音樂相關工作的社會人士進行問卷調查。研究方法以文獻分析及問卷調查方式進行。文獻除探討能力指標與欣賞教學的相關理論,並以中外小學音樂欣賞課程標準為主,進行指標內容的建構,經過效度、信度考驗後,由問卷調查進行實證資料的蒐集。問卷共計發178份,回收161份,其中有效問卷為157份,調查所得資料經敘述統計、t檢定及單因子變異數分析後,獲得以下結論:
    (一)指標內容涵蓋認知、技能、情意三個層面,根據統計結果
    ,低年級階段適合的指標計12項,中年級階段適合的指標
    計9項,高年級階段適合的指標計10項;而不同填答者對各
    層面、各指標間的看法大都具有一致性。
    (二)由於教師素養不足,軟硬體設備欠缺,教學時間匆促,課
    程與生活環境無法配合,缺乏評量工具等因素,國內目前
    音樂欣賞教學在施行上仍有需改善的地方。
    (三)現行國小音樂課程標準的優點為立意完善、目標明確;但
    仍有內容過於繁複,缺乏連貫與彈性,偏重西洋音樂,及
    不夠生活化、多元化等缺點。
    為使音樂欣賞能力指標有其建構價值,本研究提出下列建議:
    (一)建議國小音樂教師可依據指標檢視教學成效,改善教學品
    質;嘗試教材編選與課程設計;並能發展評量工具。
    (二)建議學校可參酌本指標之內容,視各校條件發展具有特色
    的欣賞能力指標。
    (三)建議教育行政單位可依據欣賞能力指標,檢視各校音樂教
    學品質;建立有系統的課程規劃與評量方式;做為師資培
    育課程與師資檢定的考量;並提供充分研究資源,讓指標
    更為完善。
    (四)建議後續研究者可將指標對象擴大研究;發展其他音樂相
    關能力指標;改善人為因素,使指標更臻完善;依據指標
    內容,設計課程與教材;編製欣賞評量工具;評估填答者
    建議指標之可行性。

    The purpose of this study is to construct indicators of music-appreciation competence in elementary school. A survey is made among elementary school music teachers, music scholars, and those working in music-related fields. Research methods include literature review and questionnaires. Competence indicators and theories of music-appreciation instruction are discussed in literature review. Besides, the contents of indicators are established mainly based on the curriculum standards of music appreciation both in Taiwan and abroad. After tests of validity and reliability, evidence-based data are collected through survey. There are 178 questionnaires distributed with 161 replies, among which 157 are effective. By analyzing descriptive statistics, t-test, and One-Way ANOVA of the obtained data, the following conclusions are reached:
    (1) The contents of the indicators contain three aspects: cognition, skill, and
    sentiment. According to the statistical results, 12 indicators are suitable for
    the first and the second graders, 9 for the third and the fourth graders, and 10
    for the fifth and the sixth graders. Most of the samples show consistent
    opinions on each aspect and indicator.
    (2) Due to factors like: insufficient accomplishments of teachers, deficiency in
    software and equipment, haste in class hours, less connection between
    curriculum and the living environment, and shortage of evaluation tools,
    there are needs for improvement of music-appreciation instruction in
    Taiwan.
    (3) Current elementary school curriculum standards of music have the merits
    of flawless conceptions and clear goals. However, they still have defects like:
    contents being too complicated, lacking coherence and flexibility,
    emphasizing on Western music, and short of practicability and diversities.
    In order to attach value to the indicators of music-appreciation competence, the following suggestions are made by the researcher:
    (1) For elementary school music teachers: Inspect teaching effects and improve
    quality of teaching in accordance with the indicators; try to compile teaching
    materials and design curriculum; be able to develop evaluation tools.
    (2) For schools: Elaborate school-based indicators of appreciation competence,
    using the contents of the indicators formed in this research.
    (3) For authorities of education: Examine the quality of music instruction in
    every school according to the indicators of appreciation competence; build
    systematic curriculum plans and evaluation tools; take the indicators into
    account in teacher training programs and qualification examinations;
    provide sufficient research resources to prefect the indicators.
    (4) For succeeding studies: Expand the research objects of the indicators;
    develop other indicators of music-related competence; improve human
    factors to polish the indicators; design curriculum and instructional
    materials on the basis of the contents of the indicators; prepare evaluation
    tools for appreciation; assess the feasibility of indicators suggested by the
    samples.

    第一章 緒論…………………………………………………..1 第一節 研究動機與目的……………………………………………..1 第二節 研究問題的敘述……………………………………………..4 第三節 研究方法與步驟……………………………………………..5 第四節 研究範圍與限制……………………………………………..7 第五節 名詞釋義……………………………………………………..7 第二章 文獻探討…………………………………….…..…..9 第一節 能力指標的意義及內涵…………………………..…………9 第二節 音樂欣賞教學的理論基礎…………………………………23 第三節 國內外小學音樂欣賞課程標準之內涵……………………48 第四節 美國音樂評估的內容………………………………………65 第三章 問卷調查研究與實施………….……..……………75 第一節 調查研究架構………………………………………………75 第二節 調查工具的設計……………………………………………76 第三節 調查對象與抽樣方法………………………………………80 第四節 調查實施程序……………………………………………85 第五節 調查資料之分析……………………………………………86 第四章 結果與討論………………………...………………89 第一節 填答者意見的整體分析……………………………………89 第二節 各類填答者意見的比較分析………………………………99 第三節 填答者對音樂欣賞教學相關問題的意見整理.………….119 第四節 綜合討論…………………………………………………..126 第五章 結論與建議……………………………………….137 第一節 結論…………………………………………….………….137 第二節 建議………………………………………………………..145 參考文獻…………………………………….………………151 一、中日文部分……………………………………………...……….151 二、英文部分…………………………………………….…………..154 附錄 「國小學生音樂欣賞能力指標建構之研究」問卷調 查表………………………………………………….157 圖 目 次 圖1-3-1 研究流程圖………………………………………….……….6 圖3-1-1 問卷調查架構圖…………………………………………….75 表 目 次 表2-1-1 Key Competencies(kc)關鍵能力之比較……………….…..12 表2-2-1 兩大主義之比較……………………………………………36 表2-3-1 各年段分段目標與教學綱要…………………..…………..49 表2-3-2 與欣賞能力相關之教學綱要內容…………………………50 表2-3-3 「審美與思辨」各階段能力指標…………..…………..…56 表2-3-4 「文化與理解」各階段能力指標…………..…………..…56 表2-3-5 兩階段在「聆賞、分析和描述音樂」的成就標準………60 表2-3-6 兩階段在「評論音樂作品和音樂表演」的成就標準……61 表2-3-7 兩階段在「瞭解音樂和其他藝術及非藝術學科之間的關 係」的成就標準…………………………..…………………61 表2-3-8 兩階段在「瞭解音樂和歷史文化及關係」的成就標準….62 表2-4-1 「把音樂當成人類經驗中重要的一環」目標之內容.……69 表2-4-2 「辨認影響音樂的要素及感情」目標之內容…………….70 表2-4-3 「確認及澄清音樂的歷史及文化」目標之內容………….71 表2-4-4 適合建構音樂欣賞能力指標之內涵……………………….73 表3-2-1 預試問卷之專家效度分析………………………………….77 表3-2-2 預試問卷之信度分析………...…………………………..…79 表3-3-1 國小音樂教師各區涵蓋縣巿範圍………………………….81 表3-3-2 國小音樂教師各區取樣分配……………………………….82 表3-3-3 正式問卷回收情形………...………………………………..83 表3-3-4 正式問卷國小音樂教師基本資料分析…………………….84 表3-3-5 正式問卷學者專家基本資料分析………………………….84 表3-3-6 正式問卷音樂相關工作者基本資料分析………………….85 表4-1-1 整體人員對問卷調查平均數達4以上的指標…………….90 表4-1-2 整體人員對問卷調查平均數未達4與4考驗後無顯著差異      的指標………………………………………………………93 表4-1-3 整體人員對問卷調查適合指標的整理……….……………96 表4-2-1 三類人員在低年級指標認知層面意見之變異數分析…...100 表4-2-2 三類人員在低年級指標技能層面意見之變異數分析…...100 表4-2-3 三類人員在低年級指標情意層面意見之變異數分析…...100 表4-2-4 三類人員在中年級指標認知層面意見之變異數分析…...100 表4-2-5 三類人員在中年級指標技能層面意見之變異數分析…...101 表4-2-6 三類人員在中年級指標技能層面意見之事後比較……...101 表4-2-7 三類人員在中年級指標情意層面意見之變異數分析…...101 表4-2-8 三類人員在高年級指標認知層面意見之變異數分析…...102 表4-2-9 三類人員在高年級指標技能層面意見之變異數分析…...102 表4-2-10 三類人員在高年級指標情意層面意見之變異數分析…...102 表4-2-11 三類人員對問卷調查平均數均達4以上的指標…………103 表4-2-12 三類人員對問卷調查平均數未達4與4考驗後均無顯著差      異的指標……………………………………………….….106 表4-2-13 三類人員對各項指標內容看法之變異數分析.…………..109 表4-2-14 三類人員在中年級階段第七項指標看法之事後比較…...112 表4-2-15 三類人員在高年級階段第二項指標看法之事後比較…...112 表4-2-16 三類人員在各階段指標之排序………...…………………114 表4-3-1 音樂欣賞教學具備因素分析……………………………...119 表5-1-1 低年級階段音樂欣賞能力指標建構之內容…...…………138 表5-1-2 中年級階段音樂欣賞能力指標建構之內容…...…………139 表5-1-3 高年級階段音樂欣賞能力指標建構之內容…...…………141

    一、中日文部份
    王美姬(1988)。國小音樂課程實施研究。國立台灣師範大學音樂研究所
    碩士論文(未出版)。
    王保進(1996)。教育指標基本概念之分析。教育研究資訊,4(3),1-17。
    方銘健(1997)。藝術、音樂情感與意義。台北:全音。
    朱光潛(1995)。文藝心理學。台北:開明。
    成露茜(1999)。落實基本能力教育的一個實驗方案。邁向課程新紀元—
    九年一貫課程研討會論文集(上),55-87。台北:中華民國教材研究
    發展學會。
    余霖(1999)。能力指標之建構與評量。邁向課程新紀元—九年一貫課程
    研討會論文集(上),88-98。台北:中華民國教材研究發展學會。
    余鑑(1993)。國小美勞科教師教育專業與學科專門基本能力之研究。台
    北:教育部。
    李琪明(1998)。體檢教育提升品質。研習資訊,15(5),9-19。
    李隆盛(1999)。科技與職業教育的跨越。台北:師大書苑。
    呂燕卿(1999)。簡介國小、國中、高中之美術基本學力指標。國教世紀,
    184,4-10。
    邱垂堂(1985)。國民小學音樂欣賞教學的探討。國民教育,26(4),18-
    21。
    吳秋琴(1994)。高中音樂欣賞教學研究。國立台灣師範大學音樂研究所
    碩士論文(未出版)。
    林逢祺、黃坤錦等(1998)。教育哲學。台北:五南。
    姚世澤(1995)。音樂科「基本學力指標研究」--概念統整與發展。中等
    教育,4(46),5-20。
    姚世澤(1996)。音樂教育與音樂行為理論基礎及方法論。台北:師大書
    苑。
    姚世澤、王秀雄等(1996)。中、小學藝術科(音樂、美術)基本學力指
    標之研究。台北:教育部。
    殷玉瑾。多元化音樂欣賞對高中生音樂行為心理影響之研究。國立台灣師
    範大學音樂研究所碩士論文(未出版)。
    范儉民(1990)。音樂教學法。台北:五南。
    紀淑和(1996)。音樂欣賞教學的基本理論與實施。台北市國民教育輔導
    團輔導資料叢書---國中音樂教學動向,15,2-33。
    洪萬隆(1996)。音樂與文化。高雄:復文。
    徐麗紗(1998)。從世界音樂教育發展趨勢看九年一貫音樂課程走向。中
    華民國音樂教育學會會訊,第3版。
    徐超聖(1999)。九年一貫課程品質管理機制—淺談「學力指標」之意義。
    教育資料與研究,26,33-39。
    教育部(1975)。國民小學課程標準。台北:教育部。
    教育部(1993)。國民小學課程標準。台北:教育部。
    教育部(1998)。中華民國教育統計。台北:教育部。
    教育部(1998)。台閩地區各國民中小學基本統計。台北:教育部。
    教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。
    http:// teach. eje. edu. tw/ Publish Download / onell /
    20001023140 / index.htm
    崔光宙(1992)。美感判斷發展研究。台北:師大書苑。
    崔光宙(1993)。音樂學新論。台北:五南。
    郭生玉(1994)。心理與教育研究法。台北:精華。
    莊瑞玉(1991)。中日小學音樂課程與教科書之比較研究。台北市立師範
    學院學報,22,321-335。
    許婷婷(1989)。現行國民小學音樂教材研究。國立台灣師範大學音樂研
    究所碩士論文(未出版)。
    許雲卿(1989)。中日音樂教學之比較研究。台北:全音。
    陳伯璋(1999)。九年一貫課程的理念與理論分析。邁向課程新紀元—九
    年一貫課程研討會論文集(上),10-18。台北:中華民國教材研究發
    展學會。
    張美蓮(1996)。我國大學教育指標建構之研究。國立台灣師範大學教育
    研究所碩士論文(未出版)。
    張紹勳、林秀娟(1995)。SPSS For Windows 統計分析(上)(下)。台北:
    松崗。
    張統星(1987)。近四十年來我國國民小學之音樂教育。教育資料集刊,2,
    405-464。
    張慈婷(1999)。批判思考在高中音樂欣賞教學之實徵研究。國立台灣師
    範大學音樂研究所碩士論文(未出版)。
    張蕙蕙(1987)。兒童的音樂欣賞教學。國教世紀,22(5),2-6。
    張鐸嚴、張霄亭等(1997)。教學原理。台北:國立空中大學。
    康 謳(1984)。音樂教材教法與實習。台北:天同。
    黃光雄、簡茂發(1991)。教育研究法。台北:師大書苑。
    黃政傑(1987)。課程評鑑。台北:師大書苑。
    黃政傑(1997)。課程設計。台北:東華。
    黃政傑、李隆盛等(1996)。中小學基本學力指標之綜合規劃研究。台北:
    教育部。
    黃建忠(1999)。國民小學教育品質指標之建構。台北市立師範學院國民
    教育研究所碩士論文(未出版)。
    曾郁敏(1998)。國小音樂課程轉化之研究。國立台灣師範大學教育學系
    碩士論文(未出版)。
    曾焜宗(1997)。音樂的教育功能。高雄:復文。
    楊思偉譯,柴田義松著(1987)。學校應教給學生什麼學力---新的學習指
    導的建議。現代教育,8,120-129。
    劉文六(1980)。國民小學音樂欣賞教學研究。台北:鹿鳴。
    劉豐榮(1986)。艾斯納藝術教育思想研究。台北:水牛。
    劉燕倫(1995)。標題音樂與絕對音樂在國小音樂欣賞課程教學上的理論
    與應用。國立台灣師範大學音樂研究所碩士論文(未出版)。
    劉燕倫(1997)。國小新音樂欣賞課程之探究。教育資料與研究,17,73-
    84。
    劉燕當(1979)。中西音樂藝術論。台北:樂韻。
    蔡清田(1992)。泰勒課程理論之發展。國立台灣師範大學教育研究所碩
    士論文(未出版)。
    錢仁康、張有剛等(1999)。音樂欣賞。台北:五南。
    賴美鈴(1998)。九年一貫課程的省思。中華民國音樂教育學會會訊,第12
    版。
    聶元龍、李晶等(1999)。音樂欣賞。台北:洪葉文化。
    顏綠芬(1997)。音樂欣賞。台北:華杏。
    蘇郁惠(1996)。美國音樂評量與音樂教學目標發展之探討。國立台灣師
    範大學藝術學院音樂研究所音樂研究學報,5,125-152。
    蘇郁惠(1997)。中小學音樂科基本學力指標之概述。國教世紀,174,8-
    14。
    Adler, M. J. 著,蔡鴻譯(1986)。六大觀念。台北:聯經。
    Langer, Susanne, K.著,劉大基等譯(1991)。情感與形式。台北:商鼎
    文化。
    Lehman P. R. 著,張渝役譯(1996)。音樂測驗與評量。台北:國立編譯
    館。
    Schiller, F. 著,徐恒醇譯(1987)。美育書簡。台北:丹青。
    日本文部省(1998)。小學校學習指導要領。東京:文部省。
    二、英文部份
    Abeles, H. F., Hoffer, C. R., & Klotman, R. H. (1984). Foundations of music
    education. New York: Schirmer Books.
    Boyle J. D., & Radocy R. E. (1987). Measurement and evaluation of musical
    experiences. New York: Schirmer Books.
    Burke, J. (1989). Competency based education and training. New York: Falmer Press.
    Colwell, R. (1970). The evaluation of music teaching and learning. Englewood Cliffs,
    NJ : Prentice-Hall.
    Denver, C. (1980). Music objective: Second assessment. (ERIC Document
    Reproduction Service ED 210 226).
    Flowers, P. J. (1983). The effect of instruction in vocabulary and listening on
    nonmusicians descriptions of changes in music. Journal of Research in Music
    Education, 31(3), 179-189.
    Goolsby, T. W. (1984). Music education as aesthetic education: Concepts and skills for
    the appreciation. Journal of Aesthetic Education, 18(4), 15-25.
    Gordon, E. (1971). The psychology of music teaching. Englewood Cliffs, NJ:
    Prentice-Hall.
    Granlie D. (1999). Training the musical ear. Teaching Music, 7(2), 38-40.
    Hall, G. E., & Jones H. L. (1976). Competency-based education : A process for the
    improvement of education. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
    Halpern, J. (1992). Effects of historical and analytical teaching approaches on music
    appreciation. Journal of Research in Music Education, 40(1), 39-46.
    Kamien R. (1996). Music : An appreciation (6th ed.). New York: McGraw-Hill.
    Kuzniar, M. (1999). Finding music in art. Teaching Music, 7(3), 44-47.
    Lehman, P. R. (1968). Test and measurement in music. Englewood Cliffs, NJ:
    Prentice-Hall.
    Lehman, P. R. (1998). Responding to the national assessment of educational progress.
    Teaching Music, 6(1), 38-39.
    Lehman, P. R. (1998). Making the most of the 1997 NAEP. Teaching Music, 6(2), 30-
    31.
    Lehman, P. R. (1999). National assessment of arts education : A first look. Music
    Educators Journal, 85 (4), 34-37.
    Mark, Michael (1986). Contemporary music education (2nd ed.). New York: Schirmer
    Books.
    McAshan H. H. (1979). Competency-based education and behavioral objectives.
    Englewood Cliffs, NJ : Educational Technology Publications.
    McKinney H. D., & Anderson W. R. (1949). Discovering music (2nd ed.). New York:
    American Book.
    Miller, H. (1971). Introduction to music –A guide to good listening. New York:
    Barnes & Noble.
    Music Educators National Conference (1994). The school music program—A new
    vision. Reston, VA : MENC.
    Nuttall, D. L. (1990). The functions and limitations of international educational
    indicators. International Journal of Educational Research, 14, 327-333.
    Oakes, J. (1986). Educational indicators : A guide for policymakers. New Brunswick,
    NJ : Center for Policy Research in Education.
    Organization for Economic Cooperation and Development (1973). Indicators of
    performance of educational systems. Paris : OECD.
    Parsons, M. J. (1987). How we understand art. Cambridge: Cambridge University
    Press.
    Phelps, Roger P. (1986). A guide to research in music education (3rd ed.). Metuchen,
    NJ: Scarecrow Press.
    Portony, Julius (1980). The philosopher and music. New York: Da Capo Press.
    Reimar, B. (1989). A philosophy of music education (2nd ed.). New York: Prentice-
    Hall.
    Scholes, P. A. (1970). The Oxford companion to music. London: Oxford University
    Press.
    Schumacker, R. E., & Brookshire, W. K.(1990). Defining quality indicators. (ERIC
    Document Reproduction Service ED 317 568)
    Sessions, R. (1974). The musical experience of composer, performer, listener,
    Princeton. NJ : Princeton University Press.
    Torshen, K. P.(1977). The mastery approach to competency-based education. New
    York : Academic Press.
    Wells, R. (1998). The student’s role in the assessment process. Teaching Music,
    6(2),32-33.
    Zalanowski, A. H. (1986). The effect of listening instructions and cognitive style on
    music appreciation. Journal of Research in Music Education, 34(1), 43-53.

    QR CODE