本研究旨在探討臺北市國民中學導師職務分配需求與辦理策略，以學校行政人員、教師與家長作為研究對象，分析不同利害關係人對於導師職務分配的需求與考量，以期對學校行政主管在導師職務工作分配遇到困難時，提供建議及參考。由於國內較少針對導師職務工作分配做研究，因此本研究採取質性研究進行初探，訪談15位受訪者，企圖勾勒出不同利害關係人的需求與找出導師工作分配困難的處理方式。本研究獲得以下結論：
壹、導師職務工作分配的現況及理性基礎：考量師資結構、行政人力需求、課程需求，計算下學期各領域導師所需人數，之後以自願原則，自願擔任導師的人數不足時，排序導師人選有三大原則。
貳、導師職務工作分配時經常碰到的困難有：「自願擔任導師的老師稀少」、「導師分配（聘任）辦法經常被挑戰」、「非考科導師班級經營不易」、「代理教師不能擔任導師」、「疑似不適任導師」、「家長介入安排」。
參、不同利害關係人對於導師職務分配的需求與考量：總共14項，行政人員的考量是雙方利益的匯集點，可見行政人員的思考較周全。
肆、導師職務工作分配困難的處理方式：「鼓勵教師自願擔任導師」、「逐年漸進式調整各領域擔任導師比例」、「聘任代理教師擔任導師」、「釐清問題始末」、「啟動輔導機制」、「行政照顧教師心情」、「輔導後仍然不適任導師，轉任行政人員」、「善用家長會力量解決問題」。
最後根據結論，研究者針對教育行政主管機關、師資培育機構、不同利害關係人、對學校導師職務分配辦法提出相關建議，以供參考。

This study aims to explore the needs and strategies of assigning homeroom teachers in junior high schools in Taipei City. The school administrators, teachers and parents are selected for study. This study analyzes the needs and considerations of different stakeholders for homeroom teacher assignment with the aims of providing advice and suggestions to school administrators. Qualitative research were conducted via interviewing 15 stakeholders. The conclusions of the study are as follows:
1. The current conditions and rationales for homeroom teacher assignment: Key factors include teacher structure, administrative manpower requirements, curriculum requirements, teacher adequacy for different teaching areas. The first policy is volunteer first. If the number of volunteering homeroom teachers is insufficient, another three principles will be applied.
2. Difficulties for assigning homeroom teachers include: "insufficient volunteering homeroom teachers” methods for assigning homeroom teachers are frequently challenged", "teachers from low-teaching-hour are less welcome to be homeroom teachers “, "substitute teachers can’t be homeroom teachers", "incompetent homeroom teachers" and "parents’ intervention for homeroom teacher arrangement".
3. Fourteen needs and considerations of stakeholders for assigning homeroom teachers were found. Administrative staff’s considerations are more comprehensive and cover the needs and considerations of both parents and teachers.
4. Suggestions for assigning homeroom teachers are as follows: "Encouraging teachers to volunteer to be homeroom teachers", "adjusting the proportion of homeroom teachers in various teaching fields gradually", "appointing substitute teachers as homeroom teachers", "clarifying the problem", "supporting homeroom teachers through counseling", "providing administrative support for homeroom teachers", "transferring incompetent teachers to administrative work”, and "use the power of parent club for problem solbving".

Suggestions are provided for different stakeholders for homeroom teacher assignment.

107學年度臺北市高級中等以下學校概況表（2019）。取自：
https：//www.doe.gov.taipei/News_Content.aspx?n=5DB8709D3AC93D4E&sms =69B4E6B26379EE4E&s=F03B08C8E4FFC6C0
中小學兼任代課及代理教師聘任辦法（2016）。
文超順（2012）。國民中學導師聘任制度之評析。學校行政雙月刊，79，216-237。
王文科（2000）。教育研究法。臺北市：五南。
王彥熙（2010）。參與乎？投入乎?介入乎?國民中學家長參與學校教育之個案研
究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
王韻齡（2015，7月）。行政主管荒，學校運作停擺。親子天下。取自：
https：//flipedu.parenting.com.tw/article/1373
吳麗君（2010）。跨界－精彩優良教師的背後。師友月刊，519，9-14。
宋慶瑋（2004）。國中導師工作的難為與抉擇。師友月刊，439，41-43。
李京昇、曾增勳（2017，6月）。國中老師青黃不接 有學校聘代課當班導師。聯 合新聞網。取自：
https：//udn.com/news/story/6898/2548410?from=udn-referralnews_ch2artb ottom
李淑菁（2017，3月）。新好老師的條件。獨立評論＠天下。取自：
https：//opinion.cw.com.tw/blog/profile/354/article/5473
沈桂枝（2014）。誰來主導學校？現代家長與學校互動關係及啟示。嘉大教育研
究學刊，33，55-80。
周新富（2008）。社會階級對子女學習成就的影響—以家庭資源為分析架構。臺
灣教育社會學研究，8（1），1-43。
林天祐（主編）（2004）。教育政治學。臺北市：心理。
林韋成（2009）。桃園縣立國民中學導師遴選之研究（未出版之碩士論文）。私立 輔仁大學教育領導與發展研究所，新北市。
林聰毅（2017，12月）。全世界生育率最低經濟體 臺灣居第三。經濟日報。取 自：https：//udn.com/news/story/6809/2853788
施明發（2013）。中小學校導師工作辦法有待明確規範。師友月刊，556，15-19。
柯于璋（2015）。利害關係人分析在政策分析之應用—以大社石化專業工業區土
地使用計畫為例。政策與人力管理，6（2），21-60。
柯莞娟（2015）。公立國中導師面對怪獸家長之經驗探究（未出版之碩士論文）。 國立屏東大學教育心理與輔導學系碩士班，屏東市。
柳采葳（2018，8月）。北市跨區就讀多！ 教育局長：「新北基辦學加油」。TVBS 新聞。取自：https：//news.tvbs.com.tw/world/965743
胡幼慧（編）（1996）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨
流。
唐明輝（2018，7月）。教師心聲：感嘆學生情侶自殺 但也為教師感到辛酸。蘋 果新聞。取自：https：//tw.appledaily.com/new/realtime/20180702/1383701/
國民中小學聘任班級導師注意事項（2012）。
國民教育法（2016）。
國民教育階段家長參與學校教育事務辦法（2012）。
張民杰（2009）。師資培育歷程外一章：一位國中初任代理教師的個案研究。教
育研究與發展期刊，5（1），59-90。
張民杰（2012）。過渡的日子－代理教師生涯發展困擾之分析權。臺中教育大學
學報，26（2），1-24。
張民杰（2014）。後母？難為？繼任導師班級經營困擾的原因與解決策略。國民
教育學報，11，85-112。
張益勤（2017，9月）。4招，與老師好好溝通。親子天下。取自：https： //www.parenting.com.tw/article/5062718-4%E6%8B%9B%EF%BC%8C% E8%88%87%E8%80%81%E5%B8%AB%E5%A5%BD%E5%A5%BD%E6%B A%9D%E9%80%9A/
張瀞文（2015，9月）。親師溝通6問答：給老師的處方。親子天下。取自： https：//flipedu.parenting.com.tw/article/1552
教育基本法（2013）。
教育部國民及學前教育署補助國民中小學提高教育人力實施要點（2018）。
教師法（2014）。
梁振威（2016，1月）。最受學生歡迎的十位「極品」老師。灼見名家。取自： https：//www.master-insight.com/%E6%9C%80%E5%8F%97%E5%AD%B8%E7%94 %9F%E6%AD%A1%E8%BF%8E%E7%9A%84%E5%8D%81%E4%BD%8D% E3%80%8C%E6%A5%B5%E5%93%81%E3%80%8D%E8%80%81%E5%B8 %AB/
畢恆達（2010）。教授為什麼沒告訴我－2010全見版。新北市：小畢空間。
莊康昕（2017）。大學中創業組織的組織識別—利害關係人觀點的個案研究（未
出版之碩士論文）。國立中山大學劇場藝術學系研究所，高雄市。
許智瑄（2016）。教育領域博士班研究訓練之探究（未出版之碩士論文）。國立臺
灣師範大學教育學系，臺北市。
郭生玉（2012）。心理與教育研究法。新北市：精華。
陳中興、吳起綜（2018，4月）。公教年改七月上路，校園再現退休潮。國語 日報新聞。取自：https：//www.mdnkids.com/news/?Serial_NO=106841
陳安琪（2018）。全球化趨勢下教育市場化與家長選擇權在教育現場之應然與實
然。學校行政雙月刊，113，83-100。
陳宗聲（2012）。臺北市國民中學導師輪替機制之研究（未出版之碩士論文）。國
立臺灣師範大學教育學系，臺北市。
陳柏州（2010）。找尋優良教師。師友月刊，519，15-18。
陳柏州（2013）。導師的三個需求。師友月刊，556，8。
陳啟榮、侯怡如（2013）。檢視國中小班級導師制度。師友月刊，550，50-53。
陳雅慧（2015，5月）。誰讓老師的熱情消失了？。親子天下。取自：
https：//www.parenting.com.tw/article/5020146-%E8%AA%B0%E8%AE%93% E8%80%81%E5%B8%AB%E7%9A%84%E7%86%B1%E6%83%85%E6%B6 %88%E5%A4%B1%E4%BA%86%EF%BC%9F/?page=3
陳麗珠、葉宗文（2004）。莫讓學校淪為教師與家長團體的競技場—論家長參與
學校事務的適當性。學校行政，32，129-141。
彭杏珠（2018，8月）。延退、老化、人才流失 五大後遺症接連引爆。遠見。 取自：https：//www.gvm.com.tw/article.html?id=45741
彭明輝（2015，4月）。好老師消失中。親子天下。取自：
https：//flipedu.parenting.com.tw/article/958
曾明鳳（2015）。教師不得不重視的能力—人際溝通能力。臺灣教育評論月刊，4 （4），173-175。
曾盈琇（2018）。代理教師面臨之不平等待遇的淚與累。臺灣教育評論月刊，7
（10），323-325。
曾增勳（2017，6月）。國中導師工作辛苦沒人想當 美術老師也不爽接。聯合新 聞網。取自：https：//udn.com/news/story/7324/2548390
鈕文英（2016）。質性研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉書廊。
馮莉雅、蘇雅慧（2014）。因應十二年國教教師人力需求分析國中教師的工作負
荷。國民教育學報，11，177-197。
黃光雄（主譯）（2001）。R. C. Bogdan,S.K. Biklen著。質性教育研究：理論 與方法。嘉義市：濤石文化。
黃志豪（2015）。責任領導探析及其對校長領導的啟示。教育行政雙月刊，95，
27-45。
黃瑞琴（1994）。質的教育研究法。臺北市：心理。
葉興華（2013）。論中小學導師之角色。師友月刊，556，9-14。
董燕如、張白蓉（2017）。代理教師在學校生存與困境。臺灣教育評論月刊，6
（7），100-101。
詹秀雯、張芳全（2014）。影響國中生學習成就因素之研究。臺中教育大學學報，
28（1），49-76。
劉文華（2008）。遊憩衝突研究—以花蓮赤柯山墾殖戶利害關係人為例（未出版
之碩士論文）。中國文化大學觀光休閒事業管理研究所，臺北市。
蔡仁政（2018）。代理教師的美麗與哀愁。臺灣教育評論月刊，7（10），210-218。
學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項（2016）。
盧姮倩（2013，11月）。菜鳥活該被剝削？代理老師還要「代導師」5年增2倍。 ETtoday新聞雲。取自：https：//www.ettoday.net/
賴怡玟（2014）。中學導師兼輔導教師角色對學生輔導工作的倫理困境。諮商與
輔導，337，8-11。
謝其政（2015，10月）。教師兼導師更乏人問津。獨立評論＠天下。取自：
https：//opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/3394
藍子媽（2014，10月）。老師公不公平，很重要？。親子天下。取自：
https：//www.parenting.com.tw/article/5068866-%E8%80%81%E5%B8%AB%E 5%85%AC%E4%B8%8D%E5%85%AC%E5%B9%B3%EF%BC%8C%E5%B E%88%E9%87%8D%E8%A6%81%EF%BC%9F/
蘇明進（2016，7月）。老ㄙㄨ老師：有同理心的老師，才有真正公平的班級。 親子天下。取自：
https：//www.parenting.com.tw/article/5071533-%E8%80%81%E3%84%99%E3 %84%A8%E8%80%81%E5%B8%AB%EF%BC%9A%E6%9C%89%E5%90% 8C%E7%90%86%E5%BF%83%E7%9A%84%E8%80%81%E5%B8%AB%EF %BC%8C%E6%89%8D%E6%9C%89%E7%9C%9F%E6%AD%A3%E5%85% AC%E5%B9%B3%E7%9A%84%E7%8F%AD%E7%B4%9A/
蘇新其（2003）。高中教師對導師制度相關議題之調查研究（未出版之碩士論文）。
國立中山大學教育研究所，高雄市。