半總統制之研究，在Duverger(1978)提出定義後，學界對於該領域的研究如雨後春筍般冒出，現今的半總統制領域之中，相關的次類型與定義之論述，不論是在國外或在國內已有不少的著作，尤其是對於我國的半總統制學術界而言，更是在短短幾十年間，有了大幅度的提升。但即便我國有大量學術論述之基礎，但是本文仍認為，對於我國總統的權力運作仍有待不足，特別是以往的總統權力運作大多聚焦在靜態層面上，以及我國近期出現的「權力總統化」之論述，是否真的有這種現象?真的出現了又表現在哪些指標上?
因此藉由上述的動機與目的，藉此整理出四個問題意識。本文以「動態」論述為主，且花費大量時間在蒐集我國四位總統的任期，將近二十年之中的權力動態指標，並且以憲法制度權力與非制度性權力兩個主軸貫穿全文，其中憲法制度權力包含了任命、任免、法律公布等，非制度性權力則包含了政黨因素的影響，對此希望能藉此跳脫以往半總統制研究的框架，本文也在結論中也提到，對於我國半總統制的運作利弊缺失等，要如何改善與提出解決之道，並且用此結論也可回應問題意識，最終的目的仍希望能對我國憲政做出貢獻。

The study of semi-presidential system, after Duverger (1978) proposed the definition, the academic community for this field of research has sprung up, in the field of the current semi-presidential system, the relevant sub-types and definitions of the discourse, whether abroad or at home has been a lot of writings, especially for TW semi-presidential academic community, It has been greatly improved in just a few decades.But even though TW has a large number of academic basis, but this article still believes that the power operation of our president is still insufficient, especially in the past the operation of presidential power mostly focused on the static level, as well as TW’s recent emergence of "power presidentialization" of the discourse, is real have this phenomenon?
Therefore, by the above-mentioned research motive and purpose, this paper to organize out the four problem consciousness of this paper. This article focuses on "dynamic" discourse, and spends a lot of time collecting the term of office of the four presidents of our country, the dynamic pointer of power in nearly two decades, institutional power and non-institutional power. This article also mentioned in the conclusion, for TW's semi-presidential system of the operation of the lack of advantages and disadvantages, how to improve and put forward the solution to this article, and use this conclusion can also respond to the problem consciousness of this article, the ultimate goal is still hope to contribute to TW's constitutionalism.

壹、中文文獻

王泰升(2015)，《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼
受」》，台北：國立臺灣大學出版中心、中央研究院臺灣史研究所。
王皓昱(2008)，《政治社會學：政治學的宏觀視野》，台北：三民。
王業立(2000)，〈總統直選對憲政運作之影響〉，發表於「九七修憲與
憲政發展」學術研討會，台北：國立台灣大學。
王燕軍(2014)，〈台灣國家安全會議組織之定位與功能運作之研究〉，
高雄：中山大學博士論文，未出版。
呂亞力(2012)，《政治學》，台北：三民。
沈有忠(2004)，〈半總統制下的集散與政府穩定：台灣與威瑪共和的比
較〉，《台灣民主季刊》，第3卷，第1期，頁99-129。
沈有忠(2005)，〈制度制約下的行政與立法關係：以台灣九七憲改後的
憲政運作為例〉，《政治科學論叢》，23期，頁27-60。
沈有忠(2006)，〈半總統制下行政首長的選擇：制度與理性結構的分
析〉，《政治學報》，第42期，頁189-219。
沈有忠(2010)，〈半總統制的崩潰：延續與轉型：威瑪共和與芬蘭的憲
政比較〉，《問題與研究》，第2期，第49卷，頁99-130。
沈有忠(2011)，〈半總統制下行政體系二元化之內涵〉，《政治科學論
叢》，第47期，頁33-64。
沈有忠(2012)，〈半總統制「權力總統化」之比較研究〉，《台灣民主
季刊》，第4卷，第9期，頁1-36。
沈有忠(2016)，〈政黨精英或官僚精英？台灣半總統制下的行政院院長
類型與立法影響〉，《政治科學論叢》，第69期，頁75- 102。
沈有忠；烏凌翔 (2016)，〈半總統制的憲政秩序與權力轉移－臺灣與蒙
古的案例研究〉，《臺灣民主季刊》，第13卷，第1期，頁1-38。
沈有忠(2018)，《臺灣與後共國家半總統制的憲政運作》，台北：翰蘆
圖書。
邱師儀；沈有忠(2012)，〈台灣半總統制下的二元行政互動與民意向
背：以 2000-2008 年民進黨執政時期為例〉，《國立嘉義大學通識
學報》，第10期，頁65-92。
邱訪義(2010)，〈台灣分立政府與立法僵局－理論建立及其實證意
涵〉，《臺灣民主季刊》，第7卷，第3期，頁87-121。
邱訪義；李誌偉(2012)，〈立法院積極議程設定之理論與經驗分析：第
二至第六屆〉，《台灣政治學刊》，第16卷，第1期，頁1-58。
邱訪義；李誌偉(2016)，〈影響行政部門提案三讀通過之制度性因素—總
統、官僚、與政黨〉，《台灣民主季刊》，第13卷，第1期，頁 39-
84。
盛杏湲(2003)，〈立法機關與行政機關在立法過程中的影響力：一致政
府與分立政府的比較〉，《台灣政治學刊》，第7卷，第2期，頁51-
105 。
盛杏湲(2008)，〈政黨的國會領導與凝聚力－2000年政黨輪替前後的觀
察〉，《台灣民主季刊》，第5卷，第4期，頁1-46。
李炳南；楊智傑(2006)，〈第七次修憲過程與瑕疵〉，《中華人文社會
學報》，第4期，頁78-102。
李宜芳；石鵬翔(2014)，〈半總統制的總統任命權與免除權對於總理任
期的影響〉，《東吳政治學報》，第32卷，第4期，頁1-55。
陳毓鈞(2005)，《半個民主先生： 李登輝》，台北：智庫。
李柏諭(2006)，〈舉制度對政黨體系之影響：我國總統、縣市長、立法
委員、任務型國大選舉之實例比較〉，《政治科學論叢》，第27期，頁
69-112。
李國雄(2004)，《比較政府與政治》，台北：三民。
李鳳玉(2001)，《半總統制下的總統干政與政府穩定：德國威瑪；法國
第五共和；後共波蘭與台灣〉，台北：國立台灣大學政治學系研究所碩
士論文，未出版。
李鳳玉；藍夢荷(2011)，〈一致政府下的內閣穩定：比較2008年總統大
選之後的俄羅斯與台灣〉，《政治科學論叢》，第47期，頁107-142。
李鳳玉；黃建實(2015)，〈總統兼任黨魁對法案通過的影響：陳水扁政
府時期的分析〉，《政治科學論叢》，第4卷，第30期，頁85-136
吳文程(2002)，《政黨與選舉概論》，台北：五南圖書出版公司。
吳玉山(2000)，《俄羅斯轉型1992~1999一個政治經濟學的分析》，台
北：五南。
吳玉山(2001)，〈合作還是對立？半總統制府會分立下的憲政運作〉，
收編於《憲政體制新走向》，台北：新台灣人叢書，頁165-209。
吳玉山(2002)，〈半總統制下內閣組成與政治穩定：比較俄羅斯；波蘭
與中華民國〉，《俄羅斯學報》，第2期，頁229-265。
吳玉山(2011)，〈半總統制：全球發展與研究議程〉，《政治科學論
叢》，第47期，頁1-34。
吳玉山(2016)，〈半總統制策略性修憲〉，《政治科學論叢》，第69
期，頁1-26。
吳玉山(2017)，〈半總統制權利三角的邏輯〉，收錄於吳玉山、沈有忠
等編著，《半總統制下的權力三角》，台中：財團法人新新台灣文化教
育委員會，頁1-21。
吳東野(1996a)，〈半總統制政府體系的理論與實際〉，《問題與研
究》，第8卷，第35期，頁31-49。
吳東野(1996b)，〈半總統制之探討〉，《美歐月刊》，第1卷，第11
期，頁72-85。
吳東野(2006)，〈半總統制政府體系的理論與實踐〉，第8卷，第35期，
頁37-49。
吳重禮(2006)，〈憲政設計、政黨政治與權力分立：美國分立政府的運
作經驗及其啟示〉，《問題
與研究》，第45卷，第3期，頁75-101。
吳親恩(2006)，〈選制改變的影響：從 SNTV 到「並立式單一選區兩票
制」〉，收於吳重禮、吳玉山主編，《憲政改革：背景、運作與影
響》，台北：五南。
林佳龍(1998)，〈半總統制；多黨體系與不穩定的民主：台灣憲政衝突
的制度分析〉，發表於「政治制度—理論與現實學術研討會」，台北：
中央研究院中山人文社會科學研究所。
林佳龍(2000)，〈台灣半總統制的缺失與改進：論總統；閣揆與國會的
三角關係〉，發表於「政治體制與政黨政治的新走向研討會」，台北：
國立台灣大學。
林文程(2012)，〈我國國家安全會議的組織和功能〉，《新社會政
策》，第25期，頁15-18。
林正義(2012)，〈美國國家安全會議及對台灣的啓示〉，《新社會政
策》，第15期，頁19-22。
林廷輝(2012)，〈我國國家安全會議機制運作與困境〉，《新社會政
策》，第25期，頁19-22。
林萬青(2008)，《遷台後中華民國紅十字會總會領導之研究》，台北：
國立台灣師範大學政治學研究所碩士論文，未出版。
林濁水(1997)，〈「半總統制」憲政運作展望〉，《國家政策雙週
刊》，第157期，頁8-10。
林濁水(2002)，〈半總統制憲政運作展望〉，《行政暨政策學報》，第
34期，頁1-28。
林耀淞(2004)，《李登輝與國民黨分裂》，台北：海峽學術。.
林繼文(2000)，〈半總統制下的三角政治均衡〉，編於林繼文《政治制
度》，台北：中央研究院中山人文社會科學研究所，頁135-175。
林繼文(2006)，〈政府體制；選舉制度與政黨體系：一個配套論的分
析〉，《選舉研究》，第2卷，第13期，頁1-42。
林繼文(2009)，〈共治可能成為台灣半總統制的憲政慣例嗎？法國與台
灣的比較〉，《東吳政治學報》，第1卷，第27期，頁1-51。
周百信(2011)，〈我國九七憲改與憲政運作（1997～2011）〉，《區域
與社會發展研究》，第2期，頁409-422。
周育仁(1996)，〈總統直選對憲政體制之影響〉，《問題與研究》，第8
卷，第35期，頁62-74。
周育仁(2000)，〈憲政體制何去何從？—建構總統制與內閣換軌機制〉，
發表於「憲政體制與政黨政治的新走向研討會」，台北：國立台灣大
學。
周陽山(1996)，〈總統制、議會制、半總統制與政治穩定〉，《問題與研究》，第8卷，第35期，頁50-61。
施正鋒(2010)，〈台灣民主化以來的半總統制運作—以陳水扁政府為分析
重點〉，收錄於施正鋒編，《進入二十一世紀的台灣民主制度》，台
中：財團法人新新台灣文化教育委員會，頁33-74。
連戰(2000)，《新藍圖．新動力：連戰的主張》，台北：天下。
徐正戎(2000)，〈「左右共治」－「雙首長制」之宿命〉，《政策月
刊》，第59期，頁8-12。
徐正戎；呂炳寬(2002)，〈九七憲改後的憲政運作〉，《問題與研
究》，第41期，第1卷，頁1-24。
徐正戎；張峻豪(2004)，〈從新舊制度論看台灣雙首長制〉，《政治科
學論叢》，第22期，頁139-180。
張世熒(2002)，〈立法委員選舉制度的改革與過渡－2001年立委選舉結
果的省思〉，《中國行政評論》，第11卷，第4期，頁1-24。
張永仰(2002)，《憲法增修後總統權力的分析》，台北：中國文化大學
政治學系研究所碩士論文，未出版。
張政亮(2011)，〈從民主憲政體制的變革中論我國的總統課責〉，臺灣
大學政治學研究所碩士論文，台北：未出版。
張芳華(2015)，〈制度因素與非制度因素對民主崩潰的影響：46個半總
統制國家的經驗〉，《政治科學論叢》，第66期，頁111-146。
張君勱(2015)，《張君勵著作集：中華民國主憲法十講》，台北：三
民。
張峻豪；徐正戎(2007)，〈閣揆角色的受限或突破：政黨輪替後台灣與
行政院長與總統互動之研究〉，《台灣民主季刊》，第4卷，第1期，頁
51-108。
張峻豪(2009)，〈理論承載與比較實益：半總統制運作類型的跨國研
究〉，發表於中國政治學會年會暨「金融海嘯下的全球化、民主化與民
主治理」學術研討會，新北：國立台北大學。
張峻豪(2011a)，〈半總統制運作類型的跨國研究〉，《問題與研究》，
第2卷，第50期，頁107-142。
張峻豪(2011b)，〈左右共治的類型研究〉，《東吳政治學報》，第4
卷，第29期，頁73-115。
張峻豪(2012)，〈半總統制的行政權運作態樣〉，《人文社會科學研
究》第1卷，第6期，頁48-71。
張峻豪(2015)，〈新興半總統制國家的共與路徑多樣性〉，《人文社會
科學研究》，第2卷，第33期，頁121-185。
張峻豪(2016a)，〈法國優勢行政權的成因與影響之研究〉，《問題與研
究》，第55卷，第2期，頁93-124。
張峻豪(2016b)，〈從閣揆角色談半總統制的行政權運作 (1997-
2016)〉，《國家發展研究所》，第1卷，第16期，頁1-42。
郭正亮(1996)，〈尋求總統和國會的平衡：雙首長制對台灣憲改的時代
意義〉，《問題與研究》，第7卷，第35期，頁56-72。
郭吉助(2000)，〈國家安全會議的角色定位與功能調查〉，全國律師
2000年10月號，頁50-64。
郭峻瑋(2014)， 〈半總統制下總統與總理之權力平衡與職權區分:以台
灣少數政府2000-2008年為例〉，中山大學政治學系研究所學位論文碩
士論文，高雄：未出版。
曾新華(2007)，〈重大核能災變之法律問題研究〉，新竹：清華大學科
技法律研究所碩士論文，未出版。
許宗力(2000a)，〈從九二一震災看緊急命令相關問題〉，《臺灣本土法
學雜誌》，第6卷，頁85-91
許宗力(2000b)，〈「發現」雙首長制〉，《新世紀智庫論壇》，第10
期，頁41-43。
郝培芝(2013)，〈半總統制的演化：總統化與內閣不穩定〉，《問題與
研究》，第1卷，第52期，頁101-141。
陳文政(2011)，〈我國國家安全會議的現代化：系絡；過程；內容與策
略〉，收於翁明賢主編，《變遷中的東亞戰略情勢》，台北：淡江大學
國際事務與戰略研究所，頁348-376。
陳宏銘(2007a)，〈台灣半總統制下「少數政府」的存續：2000-
2004〉，《東吳政治學報》，第4卷，第25期，頁1-64。
陳宏銘(2007b)，〈「少數政府」下總統的權力運作與策略突圍：台灣半
總統制經驗的探討〉，《中華行政學報》，第4期，頁157-182。
陳宏銘；梁元棟(2007)，〈半總統制的形成和演化—台灣；法國；波蘭與
芬蘭的比較研究〉，《臺灣民主季刊》，第4卷，第4期，頁27-69。
陳宏銘；蔡榮祥(2008)，〈選舉時程對政府組成型態的牽引力：半總統制經驗的探討〉，《東吳政治學報》，第2卷，第26期，頁117-180。
陳宏銘(2009a)，〈台灣半總統制下的黨政關係〉，《政治科學論叢》，
第41期，頁1-56。
陳宏銘(2009b)，〈實權總統與執政黨的關係：台灣半總統制之下國民黨
與民進黨執政時期的比較〉，發表於「黨政關係與國會運作研討會」，
台北：東吳大學。
陳宏銘；陳俊宇(2011)，〈領導權競爭與政黨制度化：以中國國民黨黨
主席之更替為例〉，《中華行政學報》，第9期，頁7-21。
陳宏銘(2013)，〈選舉機器政黨轉型路線與黨政關係的建構—中國國民黨
的經驗（2000∼2012）〉，《台灣政治學刊》，第2卷，第17期，頁
15-69。
陳宏銘(2016a)，〈半總統制下總統是否兼任黨魁與其黨政關係型態：比
較視野下的馬英九總統任期經驗〉，《台灣民主季刊》，第4卷，第
13期，頁1-42。
陳宏銘(2016b)，〈總統的政策權與決策機制：半總統制的跨國分析研
究〉，《問題與研究》，第5卷，第22期，頁125-156。
陳明通；鄒景雯(2015)，《國家安全危機處理機制：以 1996年臺海危機
個案為例》，《東吳政治學報》，第33卷，第4期，頁133-210。
陳淳文(2017)，〈視線趨勢與半總統制的制度韌性〉，《政治科學論
叢》，第72期，頁1-36。
陳愛娥(2000)，〈憲政體制下政黨與政府組成的關係〉，發表於「憲政
體制與政黨政治的新走向研討會」，台北：國立台灣大學。
葉俊榮(2000)，《珍惜憲法時刻》，台北：元照。
盛杏湲(2003)，〈一致政府與分立政府在立法機關與行政機關的立法影
響力〉，《台灣政治學刊》，第2卷，第7期，頁51-105。
莊文鎮(2003)，《半總統制的理論與實務—論台灣修憲後總統與行政院長
之關係》，台北：中國文化大學中山學術研究所碩士論文，未出版。
彭錦鵬(2000)，〈總統制是可取的制度嗎？〉，發表於「憲政體制與
政黨政治的新走向」研討會，台北：國立台灣大學。
彭懷恩(2003)，《最新政治學》，台北市：風雲論壇。
彭懷恩(2006)，《政治理論選讀》，台北市：風雲論壇。
黃炎東(2004)，《憲政論：憲政變遷與體制改革》，台北：台灣商務。
黃秀端(1997)，〈政治文化：過去、現在與未來〉，《東吳政治學
報》，第8期，頁47-85。
黃秀端(2003)，〈少數政府在國會的困境〉，《台灣政治學刊》，第7
卷，第2期，頁3-49
黃秀端(2004)，〈政黨輪替前後的立法院內投票結盟〉，《選舉研
究》，第11卷，第1期，頁1-32。
黃秀端(2006)，〈總統：內閣總理大臣，還是超級君主？ 7次憲改的經
驗談中央政府體制的選擇〉，《司法改革雜誌》，第61期，頁59-
63。
黃宗昊(2012)，〈左右共治vs.藍綠共治－法國與臺灣共治與否的賽局分
析〉，《問題與研究》，第51卷，第3期，頁87-127。
新境界文教基金會(2103)，〈建立權責相符的國家安全會議〉，《國防政策藍皮書》，第3號報告。
廖達琪(2005)，〈人治傳承的威權掌握台灣憲政發展過程中領導精英角
色之初探〉，《台灣民主季刊》，第3卷，第2期，頁33-54。
蔡相廷(2010)，〈歷史制度主義的興起與研究取向－政治學研究途徑的
探討〉，《台北市立教育大學學報》，第2卷，第41期，頁 39-76。
蔡相廷(2014)，《台灣半總統制的形成與少數政府憲政困境-歷史制度主
義的觀點》，台北：國立台灣師範大學政治學系研究所博士論文，未
出版。
蔡榮祥；石鵬翔(2011)，〈總理總統制與政治穩定：以烏克蘭；羅馬尼
亞為例〉，《政治科學論叢》，第47期，頁65-106。
蔡榮祥；陳宏銘(2013)，〈總統國會制的一致政府：以馬英九總統第一
任期為例〉，《東吳政治學報》，第4卷，第30期，頁121-176。
蔡榮祥(2017)，〈半總統制下總統；總理和國會的三角關係：比較觀點
下的台灣運作〉，《東吳政治學報》，第2卷，第35期，頁1-30。
劉國深(2002)，《當代臺灣政治分析》，台北：柏楊文化事業股份有限
公司。
盧瑞鐘(1995)，《內閣制優越論》，台北：三民。
謝國璋(2016)，〈台灣憲政總統化之初探 —從規範與實務途徑分析〉，
《國會月刊》，第8卷，第44期， 頁41-71。
楊子慶(2012)，〈析論我國七次修憲後之憲政體制〉，臺灣大學國家發
展研究所學位論文碩士論文，台北：未出版。
楊婉瑩(2003)，〈一致性到分立性政府的政黨合作與衝突-以第四屆立法
院為例〉，《東吳政治學報》，第16期，頁47-93。
薩孟武(1975)，《社會科學概論》，台北：三民。
羅大昌(2009)，《台灣憲政體制下總統與行政院長的權力消長》，台
北：中國文化大學政治學系研究所碩士論文，未出版。
蘇子喬(2006)，〈台灣雙首長制為什麼不會換軌？—制度因素之分析〉，
《政治學報》，第40期，頁41-84。
蘇子喬；黃德福(2007)，〈大法官釋憲對台灣憲政體制的形塑〉，《台
灣民主季刊》，第1卷，第4期，頁1-49。
蘇子喬(2010a)，〈憲政體制與選舉制度的配套思考〉，《政治科學論
叢》，第44期，頁35-74。
蘇子喬(2010b)，〈台灣憲政體制的變遷軌跡 (1991-2010)：歷史制度
主義的分析〉，《政治科學論叢》，第62期，頁147-223。
蘇子喬(2011)，〈哪一種半總統制？–概念界定爭議的釐清〉，《東吳政
治學報》，第4卷，第29期，頁1-72。
蘇子喬(2013)，〈兼容並蓄或拼裝上路？從內閣制與總統制之優劣辯論
檢視半總統制之利弊〉，《台灣民主季刊》，第4卷，第10期，頁1-
48。
蘇子喬、王業立(2014) ，〈總統與國會選舉制度對半總統制憲政運作的
影響－法國與台灣的比較〉，《政治科學論叢》，第62期，頁35-
78。
蘇子喬(2015)，〈半總統制如何實現共識民主〉，《政治科學論叢》，
第65期，頁1-30。
蘇子喬；王業立(2016)，〈從台灣組閣爭議論台灣憲政體制定位與走
向〉，《政治科學論叢》，第70期，頁1-85。
蘇子喬(2018)，〈民主國家憲政體制「異例」對台灣憲政改革的啟
示〉，發表於「第九屆半總統制研討會與民主暨林繼文教授紀念研討
會」，台北：中國文化大學。
蘇柏蓁(2016)，《台灣行政院長與總統互動之研究(2000-2016)—以兩岸
與內政議題分析之》，台中：東海大學政治學系研究所碩士論文，未
出版。
蘇惟揚(2014)，〈法國與台灣在半總統制上之制度差異-中華民國邁向
「總理-總統制」次類型之制度初探〉，《美和學報》，第2卷，第35
期，頁69- 82。
蘇進強(2003)，〈國家安全與危機管理機制〉，《新世紀智庫論壇》，
第21期，頁4-25。
David Marsh；Gerry Stoker著，陳義彥；陳景堯等譯(2009)，《政
治學方法論與途徑》，台北：韋伯。
Matthew S. Shugart, John M. Carey (2002) ，《總統與國會：
憲政設計與選舉動力》，羅培凌等譯，台北：韋伯。
Ralph Berry，李美馨譯(2002)，《研究論文寫作指導》，台北：韋伯
文化。
 
貳、 英文文獻

Bahro, Horst H. (1999), Virtues and Vices of Semi-
presidential Government. Journal of Social Sciences and
Philosophy, Vol.11, No.1, pp. 1-37.
Chang, Chun-Hao (2014), Cohabitation in Semi-presidential
Countries, Social Sciences, Vol.3, No2, pp. 31-
43.
Duverger, Maurice (1980), A New Political System Model:
Semi-presidential Government, European
Journal of Political Research, Vol.8, No.2, pp. 165-
187.
Elgie, Robert (2005a), A Fresh Look at Semi-
presidentialism: Variations on a Theme, Journal of
Democracy, Vol.16, No.3, pp. 98-112.
Elgie, Robert (2005b), From Linz to Tsebelis： Three
Waves of Presidential/Parliamentary Studies,
Democratization, Vol.12, No.1, pp. 106-122.
Elgie, Robert (2007), Varieties of Semi-presidentialism &
Their Impact on Nascent Democracies, Taiwan
Journal of Democracy, Vol.3, No.2, pp. 53-71.
Elgie, Robert (2008), The Perils of Semi-presidentialism.
Are They Exaggerated? Democratization,
Vol.15, No.1, pp. 49-66.
Elgie, Robert (2009), Duverger, Semi-presidentialism &
the Supposed French Archetype, Journal of
Democracy, Vol.16, No.3, pp. 98- 112.
Elgie, Robert (2010), Semi-presidentialism, Cohabitation
& the Collapse of Electoral Democracies： 1990-
2008, Government & Opposition, Vol. 45, No. 1, pp. 29-
49.
Elgie, Robert & F. Aymar, Christine (2012), Turnout under
Semi-presidentialism： First-and Second-order
Elections to National-level Institutions, Comparative
Political Studies, Vol.45, No.12, pp. 1598-1623
Elgie, Robert (2016), Three Waves of Semi-presidential
Studies, Democratization, Vol.23, No.1, pp. 47-90.
Hamilton, Alexander, James Madison & Jay John (1788),
Selected Federalist Papers, Bob Blaisdell. ed.,
New York： Dover Publications press.
Horowitz, Donald L. (2002), Constitutional Design：
Proposals versus Processes, in Andrew Reynolds. ed. The
Architecture of Democracy： Constitutional Design,
Conflict Management and Democracy, New York： Oxford
University Press, pp. 15-36.
Karakoç, Ekrem & Ecevit, Yüksel Alper (2017), The Perils
of Semi-presidentialism： Confidence in Political
Institutions in Contemporary Democracies, International
Political Science Review, Vol.38, No.1,
pp. 4-20.
Loewenstein, Karl (1957), Political Power & the
Government Process. Chicago IL： University of Chicago
Press.
Lin, Jih-wen (2016), Taiwan’s Semi-presidential System
Was Easy to Establish but Is Difficult to Fix A
Comparison between the Constitutional Reform Efforts of
1997 and 2015, Taiwan Journal of
Democracy, Vol.12, No.2, pp. 39- 57.
Lin, Jih-wen (2017), How Are the Powers of the President
Decided? Vote Trading in the Making of Taiwan’s Semi-
presidential Constitution, International Political
Science Review, Vol.38, No.5, pp. 659–672.
Linz, Juan (1990), The Perils of presidentialism, Journal
of Democracy, Vol.1, No 1, pp. 51-69.
Linz, Juan (1997), Introduction： Some Thoughts on
Presidentialism in Post-communist Europe, in Ray Taras
ed., Post-communist Presidencies. NY： Cambridge
University press, pp. 1-13.
McAllister, Ian (2016), Democratic consolidation in
Taiwan in Comparative Perspective, Asian Journal of
Comparative Politics, Vol.1, No.1, pp. 44-61.
Mainwaring, Scott P. (1999), Rethinking Party Systems in
the Third Wave of Democratization: The Case of
Brazil. Stanford, CA: Stanford University Press.
Mcquire, Kimberly A. (2012), president-Prime Minister
Relations, Party Systems, and Democratic Stability
In Semi presidential Regimes： Comparing the French &
Russian Models, Texas International Law
Journal, Vol. 47, No.2, pp. 427-454.
Roper, Steven (2002), Are All Semi Presidential Regimes
the Same? A Comparison of Premier-
Presidential Regimes, Politics, Vol.34, No.3, pp. 253-
272.
Poguntke, Thomas, and Paul Webb (2005), The
Presidentialization of Politics in Democratic
Societies: A
Framework for Analysis. In the Presidentialization of
Politics: A Comparative Study of Modern
Democracies, eds. Thomas Poguntke and Paul Webb. pp. 1-
25.
Satori, Giovanni (1997), Comparative Constitutional
Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and
Outcomes. New York： New York University press.
Samuels, David & Shugart, Matthew (2010), Presidents,
Parties, and Prime Ministers: How the Separation
Of Powers Affects Party Organization & Behavior.
Cambridge: Cambridge University press.
Schlesinger, Arthur M. (1973), The Imperial Presidency.
Boston: Houghton Mifflin press.
Shugart, Mathew & Carey, John (1992), Presidents &
Assemblies: Constitutional Design and Electoral
Dynamics. Cambridge: Cambridge University press.
Shugart, Matthew (2005), Semi-presidential Systems: Dual
Executive and Mixed Authority Patterns, French
Politics, Vol.3, No.3, pp. 323-351.
Skach, Cindy (2007), The Newest Separation of Powers:
Semi-presidentialism, International Constitution,
Vol.5, No.1, pp. 93- 121.
Siaroff, Alan (2003), Comparative Presidencies: The
Inadequacy of the Presidential, Semi-presidentialism
and Parliamentary Distinction, European Journal of
Political Research, Vol.42, No.3, pp. 287-312.
Tsai, jung-shiang (2008), Sub-types of Semi-
presidentialism and Political Deadlock, France
Politics, Vol.6, No.1, pp. 63-84.
Venturino, Fulvio (2000), The Presidentialization of
Italian Politics: The Political Consequences of the
1993 Electoral Reform. Paper presented at ECPR Workshop
on The Presidentialization of Parliamentary
Democracies. Copenhagen. April, pp. 14-19.
Webb, Paul, and Thomas Poguntke, (2013), The
Presidentialisation of Politics Thesis Defended.
Parliamentary Affairs 66. pp. 646-654.

參、網路資源

一、中文部分

三立，2019〈柯文哲「華人傾向總統制」　林濁水狠酸：想像的是皇權君王〉
網址： (https：//www.setn.com/News.aspx?NewsID=486369)，上網檢視日期：2019/02。
大紀元，2004〈曹長青：中國人所不瞭解的李登輝（6之4）〉
網址： (http：//www.presochtimes.com/b5/4/9/28/n671159.htm)，上網檢視日期：2019/02。
大紀元，2006〈台灣行政院長辭職 朝野評論紛紛〉
網址： http：//www.epochtimes.com/b5/6/1/17/n1193380.htm，上網檢視日期：2019/03。
大紀元，2007〈馬英九：專心國政 若當總統絕不兼黨魁〉
網址： (https：//ppt.cc/fcMyox)，上網檢視日期：2019/02。
上報，2016〈張佑宗專欄：是民主制度缺陷，不是總統刻意違憲〉
網址： (https：//ppt.cc/fM36wx)，上網檢視日期：2017/03。
中央選舉委員會，2013〈歷屆公職選舉資料，選舉資料庫網站〉
網址： (http：//db.cec.gov.tw/)，上網檢視日期：2017/04。
中時，2014〈社論－金溥聰違憲濫權嗎？〉
網址： (https：//ppt.cc/fFFYsx)，上網檢視日期：2018/04。
中時，2014〈金視察警調越權？ 馬：不去才失職〉
網址： (https：//ppt.cc/fkG8Ux)，上網檢視日期：2018/04。
中時電子報，2015〈朱立倫，將推動內閣制〉
網址： (https：//ppt.cc/fS2hnx)，上網檢視日期：2019/02。
中時，2016〈蔡英文最高決策會議 邱義仁入列〉
網址： (https：//ppt.cc/fj65ex)，上網檢視日期：2018/09。
中華民國總統府，2017〈中華民國憲法本文〉
網址： (https：//ppt.cc/f41Tzx)，上網檢視日期：2017/10。
中央社，2017〈陳水扁倡內閣制 總統應改為虛權元首 〉
網址： (https：//goo.gl/p2GKiJ)，上網檢視日期：2018/03。
中央社，2016〈國安高層會議將定期舉行 輔助總統決策〉
網址： (https：//ppt.cc/f2yg1x)，上網檢視日期：2018/09。
王梅玲，2012〈圖書館學與資訊科學大辭典〉
網址： (https：//goo.gl/cHLPBq)，上網檢試日期：2018/05。
今日新聞，2017〈台灣歷年倒閣記錄〉
網址： (http：//t.cn/Ehi8ZjF)，上網檢視日期：2017/10。
天下雜誌，2017〈林全下台 從林教授的改革內閣，到賴孤鳥的選舉內閣〉
網址： (https：//ppt.cc/fFwyex)，上網檢視日期：2018/10。
司法院，2002〈司法院釋字第五四三號解釋〉
網址： (http：//t.cn/Ehi6JxA)，上網檢視日期：2018/10。
立法院，2019〈國會圖書館〉
網址： (http：//t.cn/EhShb6k)，上網檢視日期：2019/02。
永設，2015〈「國會不應通過馬英九提名大法官任命案」記者會〉
網址： (http：//t.cn/Ehi1JQ9)，上網檢視日期：2018/10。
今周刊，1999〈金融風暴的第二章是政治危機〉，
網址： (https：//ppt.cc/f0RTQx)，上網檢視日期：2018/10。
民報，2016〈關於國內政黨依國族主義光譜分類的完整說明〉
網址： (https：//tw.news.yahoo.com/-030124172.html)，上網檢視日期：2019/02。
民報，2017〈江宜樺：台灣「超級總統制」讓閣揆變執行長〉
網址： (https：//ppt.cc/fhBvlx)，上網檢視日期：2017/10。
民報，2017〈視察國安局綠批濫權 國民黨：金溥聰不需馬特別授權或示意〉
網址： (https：//ppt.cc/fIBqrx)，上網檢視日期：2018/09。
立場新聞，2019〈直選總統能不能行使內閣制？〉
網址： (https：//goo.gl/JYfc1p)，上網檢視日期：2019/01。
自由時報，2008〈大赦與特赦〉
網址： (http：//t.cn/EhMzwPb)，上網檢視日期：2018/10。
自由時報，2017〈江宜樺：改成總統制，比內閣制容易〉
網址： (https：//ppt.cc/f3tjGx ) ，上網檢視日期：2017/10。
自由時報，2017〈顏厥安︰憲改焦點應在政府體制〉
網址：( https：//ppt.cc/f0ZOhx )，上網檢視日期：2017/10。
自由時報，2017〈2008的總統大選 傳他出面逼出馬英九〉
網址： (https：//ppt.cc/fgMcLx)，上網檢視日期：2018/10。
自由時報，2017〈推動憲政體制權責問題 賴清德：相信會有更好方式運作〉
網址： (https：//ppt.cc/f93Rpx )，上網檢視日期：2017/10。
自由時報，2018〈總統特赦扁？李登輝：司法解決 總統無權〉
網址： (https：//goo.gl/qsRZ6J)，上網檢視日期：2018/03。
自由時報，2016〈召開國安會議 南海爭議採五項做法 蔡英文：讓太平島成人道救援基地〉
網址： (https：//ppt.cc/f2re2x)，上網檢視日期：2019/02。
自由共和國，2017〈梁文韜／去集權化的「完全執政」方能避免五大皆輸〉
網址： (https：//ppt.cc/fY12Kx )，上網檢視日期：2017/10。
委員會質詢，2014〈國安會議是諮詢機關還是幕僚機關〉
網址： (https：//www.youtube.com/watch?v=oSR07-ghKqc) ，上網檢視日期：2018/09。
風傳媒，2016〈吳玉山專文：總統直選與半總統制憲政運作〉
網址： (http：//www.storm.mg/article/336557)，上網檢視日期：2018/03。
政策想想，2015〈解決政治僵局，給人民「主動解散國會權」吧！〉
網址： (http：//t.cn/EhxhKHN)，上網檢視日期：2018/10。
政策想想，2014〈【華山論劍】食安會議荒腔走板(二)：總統違憲擴權八天國安三會，內閣會議
可廢矣〉
網址： (http：//t.cn/EhiKTZl)，上網檢視日期：2018/09。
陸委會，2012〈有關外蒙古是否為中華民國領土說明相關新聞資料〉
網址： (https：//ppt.cc/ffHXqx)，上網檢視日期：2018/12。
陳怡如，2002〈從SARS事件淺談台灣緊急命令權之規定與適用〉
網址： (http：//t.cn/8FI1xN5)，上網檢視日期：2018/10。
國政評論，2015〈法國半總統制是台灣憲改的唯一方向？〉
網址： (https：//ppt.cc/ftCrfx ) ，上網檢視日期：2017/10。
國政研究報告，2009〈周育仁：行政院負責機制之探討〉
網址： (https：//goo.gl/ajrwnH)，上網檢視日期：2018/03。
國政研究報告，2007〈隋杜卿：少數政府與憲政發展〉
網址： (https：//goo.gl/y2pTJR)，上網檢視日期：2018/03。
國政研究報告，2007〈周育仁：少數政府對行政立法互動之影響〉
網址： (https：//goo.gl/3RKQca)，上網檢視日期：2018/03。
國政研究報告，2007〈呂啟元：改革經濟，須維護憲政體制〉
網址： (https：//goo.gl/SPzdfz)，上網檢視日期：2019/02。
評論網，2016〈自由之家年度報告：日本、台灣列亞洲最自由國家、中國全球倒數第三〉
網址： (https：//ppt.cc/f2ebdx)，上網檢視日期：2018/12。
無情真實的未來預測，2018〈總統與閣揆施政滿意度追蹤〉
網址： (https：//goo.gl/ajDLbx) ，上網檢視日期：2018/05。
華夏經緯網，2009〈為救災籲請馬英九發佈緊急命令不能不慎〉
網址： (http：//t.cn/EhMLZ9S)，上網檢視日期：2018/10。
華夏經緯，2007〈行政院長已有五任 陳水扁任內內閣很短命〉
網址： (https：//goo.gl/CBMh3K)，上網檢視日期：2018/03。
遠見，2008〈馬英九：抬頭樂幹，跟著我不會錯〉
網址： (https：//www.gvm.com.tw/article.html?id=12683)，上網檢視日期：2019/02。
新頭殼，2017〈綠委蘇巧慧等41人提案 修憲為「總統制」〉
網址： (https：//newtalk.tw/news/view/2017-09-27/98989)，上網檢視日期：2019/02。
新新聞，2017〈前後任三總統齊喊憲改 內涵卻不同〉
網址： (https：//goo.gl/21nvwd)，上網檢視日期：2018/03。
總統府新聞稿，2019〈公布法律、預算決、條約〉
網址： (https：//www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=131)，上網檢視日期：2019/02。
總統府，2019〈國家安全會議簡介〉
網址： (http：//t.cn/Eh6wI7u)，上網檢視日期：2019/02。
聯合報，2003〈打防疫戰 政院不排除編特別預算〉
網址： (http：//t.cn/EhY0ZNN，上網檢視日期：2018/10。
聯合報，2018〈從馬英九案看院際調解權 學者：「告朔餼羊」〉
網址： (http：//t.cn/EhMbFiZ)，上網檢視日期：2018/10。
聯合報，2019〈賴清德拋「立委兼閣員」藍綠皆認難度高〉，
網址：(https：//udn.com/news/story/11311/3594284)，上網檢視日期：2019/01。
蘋果日報，2013〈開戰 「這不是關說 什麼才是關說」 馬怒斥王侵犯司法獨立〉
網址： (https：//tw.appledaily.com/headline/daily/20130909/35281606)，上網檢視日期：2019/02。
蘋果日報，2013〈張峻豪：有話直說，江揆可不做總統執行長〉
網址： (https：//ppt.cc/fF1vtx)，上網檢視日期：2018/03。
蘋果日報，2017〈「總統應只是虛權元首」 扁促修憲2024改內閣制〉
網址: (https：//goo.gl/rqLD8h) ，上網檢視日期：2018/03。
蘋果新聞，2003〈軍方細菌戰專組 加緊研究疫苗 台北大清洗千名防化兵助消毒〉
網址： (http：//t.cn/EhYCHcR)，上網檢視日期：2018/10。
蘋果新聞，2007〈扁令全國減刑〉
網址： (https：//tw.appledaily.com/headline/daily/20070425/23422341)，上網檢視日期：2019/01。
鍾起岱，2009〈八七水災緊急處分令之研究〉
網址： (http：//t.cn/EhM4zaB)，上網檢視日期：2019/02。
關鍵評論網，2017〈司改決議：終審法官減為21人，並改由「總統任命」〉，
網址： (http：//t.cn/EhirZqs)，上網檢視日期：2018/10。
BBC新聞網，2013〈台灣行政首長確認由江宜樺接任〉
網址： (https：//ppt.cc/fgYp9x)，上網檢視日期：2018/09。
ET today，2013〈黃世銘洩密案 江宜樺出庭：關說報告多已銷毀〉
網址： (https：//ppt.cc/fmYN9x)，上網檢視日期：2019/02。
ET today，2014〈恐成藍營敗選的替死鬼？ 江宜樺：全力以赴爭最大勝利〉
網址： (https：//ppt.cc/fSC2sx)，上網檢視日期：2018/10。
ET today，2014〈扶正！行政首長毛治國出線的3個原因〉
網址： (https：//ppt.cc/f6O9Px)，上網檢視日期：2018/10。
ET today，2014〈金溥聰視察情治被批濫權　馬英九力挺：要有第一手資料〉
網址： (https：//ppt.cc/fQFlhx)，上網檢視日期：2018/09。
ET today，2014〈傳金溥聰將全國「出巡」綠委痛批「心中沒總統！」〉
網址： (https：//ppt.cc/flM3nx)，上網檢視日期：2018/09。
ET today，2017〈獨派大老早要林全下台：不換人，蔡英文沒明天〉
網址： (https：//ppt.cc/fdQlgx)，上網檢視日期：2018/10。
ET today，2019〈「人都你找、你指揮、你負責」　蘇貞昌自爆蔡英文讓他全權組閣〉
網址： (https：//www.ettoday.net/news/20190114/1356064.htm)，上網檢視日期：2019/02。
TVBS，2013，〈九月政爭／王金平陷關說疑雲 馬王心結浮檯面〉
網址： (https：//news.tvbs.com.tw/world/503173)，上網檢視日期：2018/09。
Yahoo新聞，2017〈吳玉山專文：總統直選與半總統制憲政運作〉
網址： (https：//ppt.cc/fYsHSx)，上網檢視日期：2018/09。

二、英文部分

Fell, Dafydd (2011), “Taiwan’s Democracy： Towards a Liberal Democracy or Authoritarianism？” Journal
Of Current Chinese Affairs, pp. 187-201.
https：//goo.gl/kydh59
Ho, Hsin-chuan (2017), “Our system works, with a dose of political skill”, TAIPEI TIMES,
https：//goo.gl/1jsNPa
Lin, Jih-wen (2011), “A Veto Player Theory of Policy Making in Semi-presidential Regimes： The Case of
Taiwan’s Ma Ying-jeou presidency”, Journal of East Asian Studies, pp.407-435.
https：//goo.gl/Js1Hqy
Reilly, Benjamin (2008), “Semi-presidential democracy in East Asia” East Asia Forum Economics, Politics
& Public Policy in East Asia & the Pacific.
https：//goo.gl/G2AzZE
Wu, Yu-Shan (2012), “Management of Incongruence in semi-presidentialism： Taiwan & beyond”, Institute
Of Political Science Academia Sinica, pp.1-32. Paper presented at the 22nd World Congress of the
International Political Science Association.
https：//goo.gl/aLwy3t