台灣地區失業率逐年增加，身心障礙者失業率更高於一般人，其中尤以智能障礙者的就業率偏低。智能障礙者就業的主要問題是因為職場工作適應困難，而支持性就業服務為影響智能障礙者工作適應的要素之一，本研究以就業支持密集程度來預測智能障礙者的工作適應。本研究中，支持性就業服務的支持領域為「功能性一般基本認知能力」、「工作表現」、「工作態度」、「社會能力」、「健康照應」、「財務」以及「居家協助」等7個項度，以自編問卷來測量智能障礙者在職場中各領域之就業支持密集程度。工作適應是採用Hershenson 所提的工作適應理論，以工作表現、工作角色行為與工作滿意度等3個項度，做為工作適應的評量指標。
研究者運用問卷調查法，以接受台灣地區新北市辦理支持性就業服務機構之智能障礙者為主要研究對象，共回收80份問卷。以描述統計、積差相關、多元逐步回歸進行資料處理。其研究結果如下：
1.在各支持領域中，以工作態度獲得的支持密集程度最高；居家協助獲得的支持密集程度最低。接受支持性就業的智能障礙者，高達90.0%的人在整體工作適應方面獲得中度等級以上滿意肯定。
2.「工作表現支持」、「工作態度支持」、「社會能力支持」和「健康照應支持」，與工作行為角色達顯著相關。
3.「工作表現支持」、「工作態度支持」、「社會能力支持」、「健康照應支持」、「財務支持」和「居家協助支持」，與工作表現達顯著相關。
4.「工作表現支持」、「工作態度支持」、「社會能力支持」、「健康照應支持」和「居家協助支持」，與工作滿度度達顯著相關
5.社會能力支持對工作行為角色具有預測力，解釋力為13.5％。社會能力支持對工作表現具有預測力，解釋力為20.7％。工作表現支持對工作滿意度具有預測力，解釋力為29.7％。

The unemployment rate of Taiwan increases year by year, especially for persons with intellectual disabilities. The major reason of unemployment for persons with intellectual disabilities is due to their poor adjustment in work environment. The supported employment service can provide supports to help persons with intellectual disabilities adjust their work. The purpose of this research is explore the predict value of the frequency of supports provided by job coaches on work adjustment of persons with intellectual disabilities.
Seven kinds of supports, including basic cognitive ability, task performance, work attitude, social integration, health care, financial management and domestic life, are usually provided by job coaches in supported employment. The work adjustment consists of work performance, work behaviors and work satisfaction. A self-designed questionnaire was developed to measure the frequency of supports provided by a job coach and work adjustments of persons with intellectual disabilities.
80 persons with intellectual disabilities who received supported employment service in New Taipei City and their supervisors participated in this study. The data were analyzed via descriptive statistics, Pearson’s correlation and multiple regression analysis. The results were indicated as follows:
1.The supports related to work attitude were most often provided by job coaches. On the other hand, the supports about domestic life were less often provided by job coaches.
2.90% of persons with intellectual disabilities who received supported employment service in New Taipei City indicated moderate or higher degrees of satisfaction on their jobs.
3.The supports of task performance, work attitude, social intergration and health care provided by job coaches were significant correlated with work behaviors of the persons with intellectual disabilities who received supported employment services.
4.The supports of task performance, work attitude, social intergration, health care, financial management and domestic life provided by job coaches were significant correlated with work performance of the persons with intellectual disabilities who received supported employment services.
5.The supports of task performance, work attitude, social integration, health care, and domestic life provided by job coaches were significant correlated with work satisfaction of the persons with intellectual disabilities who received supported employment services.
6.The supports of social integration provided by job coaches are able to predict work behaviors and work performance of the persons with intellectual disabilities who received supported employment services; the supports of task performance provided by job coaches predict work satisfaction of the persons with intellectual disabilities who received supported employment services.

中文部份：
王文科、李靜芬（1990）。國中階段智能不足畢業生的職業技能及其工作適 應之研究，特殊教育學報，5，75-111。
王筱婷(2005)。智能障礙者職業輔導評量結果之運用及其就業適應之相關研究-以中部地區六名智能障礙者為例。國立彰化師範大學復健諮商研究所碩士論文，未出版，彰化。
方韻珠(1998)。身心障礙者職業訓練機構之職業訓練與就業輔導的現況與困難之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文，未出版，彰化。
江明志（2003）。台北市身心障礙者支持性就業服務方案成本效益分析。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文，未出版，南投。
行政院內政部社會司(2007) 。身心障礙者權益保障法 (中華民國96年7月11日華總一義字第09600087331號總統令修正)。
行政院勞工委員會（1992）。智能障礙者職業適應能力檢核手冊。台北：勞工委員會職業訓練局。
行政院勞工委員會（2007）。九十六年度台灣地區身心障礙者勞動狀況調查。2009年4月25日，取自：http://statdb.cla.gov.tw/html/svy96/9604menu.htm。
行政院勞工委員會（2008）。補助直轄市、縣(市)政府辦理身心障礙者支持性就業服務計畫。2009年4月30日，取自：http://opendoor.evta.gov.tw/sub.aspx?p=0004345&a=0004359.htm。
行政院內政部統計處（2011）。行政院內政部統計處統計月報網站。2011年6月9日，取自：http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/list.htm。
行政院主計處（2011）。行政院主計處就業、失業統計網站。2011年6月9日，取自：http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/15238583471.doc。
行政院衛生署（2008）。身心障礙等級(中華民國97 年 7 月 1 日行政院衛生署衛署照字第 0972800153 號公告修正)。
何華國（1988）。工作適應技術簡介。特教園丁，3(3)，37-40。
何華國（1994）。智能不足國民職業教育（再版）。高雄：復文。
宋明君（2001）。運用功能性評量模式改善中重度智障學生工作相關技能之研究。彰化師範大學特殊教育博士論文，未出版，彰化。
李崇信(1994)。職業適應能力評量表。行政院勞委會職訓局。
李崇信（2004）。我國身心障礙者就業轉銜暨職業重建服務之發展方向。就業安全，3（1），11-18。
李靜芬(1989)。 智能不足者職業技能及其工作適應之調查研究。彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
林千惠（1998）。影響智能障礙者就業適應相關因素之探討。社會福利，135，46-54。
林千惠、徐享良（1996）。臺灣地區身心障礙者就業能力與意願之調查研究。臺灣省政府勞工處。
林幸台（1987）：生計輔導的理論與實施。台北：五南。
林幸台（2002）。高職特教班智能障礙學生轉銜模式之研究—組織與運作模式之探討。特殊教育研究學刊，22，189-215。
林宏熾（2003）。身心障礙者生涯規劃與轉銜教育(三版)。台北：五南。
林昭文（1996）。支持性就業殘障者工作滿足因素之研究：以台北市支持性就業殘障者為例。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文，未出版，台北。
林沛伶（2006）。智能障礙者社區化支持性就業服務輸送系統之探討--以台中縣市就業服務員觀點為例。東海大學社會工作學系碩士論文，未出版，台中。
林惠德(1997)。台灣省啟智學校高職部畢業生職業適應能力與就業安置。高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄。
林貴美（1987）。智能障礙者職業適應。台北：省立台北師範專科學校。
林寶貴、李靜芬（1989）。智能障礙者職業適應決定因素之研究。台北：教育部社會教育司。
邱永祥(2001)。影響高職特教班畢業生工作適應相關因素之研究。彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化。
吳明宜、汪翠瀅(2005)。工作行為衡量表的研發與心理計量初探。職能治療學會雜誌，23，74-86。
吳劍雄（2001）。身心障礙者就業對策之探討。就業與訓練，19(2)，54-56。
吳芝儀譯(1996)。生涯發展的理論與實務(初版)。台北:揚智。
吳秀照（2004）。台中縣身心障礙者就業需求調查研究成果報告。台中縣政府勞工局。
吳琇瑩(2004)。智能障礙學生高中職畢業後影響就業因素的探討。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺北。
胡若瑩、陳靜江、李崇信、李基甸(2003)。身心障礙者就業轉銜之社區化就業服務理念與實務：作業流程與工作表格使用手冊。臺北：行政院勞工委員會職業訓練局。
許天威、徐享良（1994）。殘障者職業訓練適性職類之研究。行政院勞委會職訓局叢書，職業訓練類第五十四輯。台北：行政院勞工委員會職業訓練局。
許天威（1995）。推動殘障者職業訓練與就業安置之途徑。台北：行政院勞工委員會職業訓練局。
陳惠珍（1987）。台北市高職科畢業女青年工作調適之研究。中國文化大學勞工研究所碩士論文，未出版，台北。
陳靜江、胡若瑩、李崇信、李基甸（1996）。殘障者社區化就業安置模式理念與實務：工作表格與使用說明。台北：行政院勞工委員會職業訓練局。
陳靜江（1997）。轉銜方案在啟智學校高職部之發展與成效研究。台北：行政院國科會專題研究成果報告（計劃編號：NSC 85-2413-H-017-003）。
陳靜江（2000）。自然支持在支持性就業服務之應用情形分析。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（計劃編號：NSC 89-2413-H-017-002）。
陳靜江（2002）。支持性就業成果分析與自然支持之應用（修訂版）。國立高雄師範大學特殊教育中心。
陳瑞璧（1998）。身心障礙者就業支持系統的建立。啟智之愛，24，3-14。
鈕文英（2003）。美國智能障礙協會2002年定義的內容和意涵。特殊教育季刊，86，10-15。
康自立（1978）。工業職業教育能力本位課程設計之理論與實際。台北：國立臺灣師範大學工業教育學系。
康自立（1985）。建教合作教育原理。台北：全華。
許碧雲（2006）。特殊教育學校高職部智能障礙畢業生職業適應及相關因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育行政碩士論文，未出版，彰化。
張萬烽、陳靜江(2004)。智能障礙者一般就業技能評量表之發展。國立彰化師範大學特殊教育學系特殊教育學報，20，103-140。
張彧(2008)。身心障礙者就業前之準備(一)。2009年6月14日，取自：http://www.cplink.org.tw/web/UPT?UPID=12320。
趙麗華（1993）。台灣地區實施智障者支持性就業模式之現況及其相關問題研究。國立台灣師範大學特殊教育系碩士論文，未出版，台北。
楊益民（2002）。國民小學教師工作滿意度評量之研究。台南師範學院教師在職進修學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，台南。
教育部(2006)。身心障礙及資賦優異學生鑑定標準(中華民國95 年 9 月 29 日教育部台參字第0950141561C號公告修正)。
盧琬貞(2002)。肢體障礙高職畢業生職業適應情形之研究。彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
戴鈴容(2001)。身心障礙者就業過程中就業服務員所面臨的困境和因應之道-以臺北市身心障礙者社區化支持性就業為例。國立台北大學社會工作研究所碩士論文，未出版，台北。
簡明山(2002)：支持性就業中智障者主體性之行動研究。國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文，未出版，台北。
關婉珍、陳靜江(2001)。支持策略在支持性就業中之應用情形與成效分析。特殊教育學系特殊教育學報，15，21-48。

英文部份：
Adams, J. S. (1963). Toward an understanding of inequity. Journal of Abnormal and Social Psychology, 67, 422-436.
Arkoff, A. (1968). Adjustment and mental health. New York:McGrow-Hill.
American Association of Mental Retardation (2002). Mental retardation：Definition, classification, and systems of support (10th ed.). Washington, DC: Author.
Brickey, M. P., Campbell, K. M., & Browning, L. J. (1985). A five-year follow-up of sheltered workshop employees placed in community jobs. Mental Retardation, 23, 67-73.
Bolton, B. F., Bellini, J. L.,& Brookings, J. B.(2000). Predicting client employment outcomes from personal history, functional limitations, and rehabilitation services. Rehabilitation Counseling Bulletin, 44,10-21.
Botterbusch, K. F. & Miller, J. W. (1999). A survey of community-base rehabilitation programs: Goals, outcomes, consumers, finances, and changes. (ERIC Document reproduction service No.ED431250.)
Burell, L. P., & Talarico, R. L. (1982). Project prevocational: Prevocational curriculum and prevocational assessment battery. East Central Ohio Special Education Regional Resource Center, Donver. (ERIC Document reproduction service No.ED261516.)
Burton, L., & Bero, F. (1984). Is career education really being taught?: A second look. Academic Therapy, 19(4), 389-395.
Dawis, R.V. & Lofquist, L.H. (1984). A psychological theory of work adjustment. Minneapolis: Univ. of Minnesota.
Dobren,A. A. (1994). An ecologically oriented conceptual model of vocational rehabilitation of people with acquired midcareer disabilities. Rehabilitation Counseling Bulletin, 37, 215 -228.
Foss, G.,& Peterson, S. (1981).Social interpersonal skills relevant to job tenure for mentally retarded adults. Mental Retardation,19,103-106.
Hershenson, D. B.(1981). Work adjustment, disability, and the three R’s of vocational rehability: a conceptual model. Rehabilitation Counseling Bulletin, 25, 91-97.
Hershenson, D. B.（1996a). A systems reformulation of a development model of work adjustment. Rehabilitation Counseling Bulletin,40, 2-10.
Hershenson, D. B. (1996b). Work adjustment: A neglected arts of career counseling. Journal of Counseling & Development, 74, 442-446.
Hershenson, D. B.（2001). Promoting work adjsutment in workforce investment act consumers：A role for employment counselors. Journal of Employment Counseling, 38, 28-37.
Lagomarcino, T. R., & Rush, F. J.(1990). An analysis of the reasons for job separations in relation to disability, placement, job type, and length of employment. (ERIC Document reproduction service No.ED331235.)
Lombana, J. H. (1983). Success for mentally retarded student: Sources to upgrade career counseling and employment of special students. (ERIC Document reproduction service No.ED237643.)
Melchiori, L. G. & Church A. T. (1997).Vocational needs and satisfaction of supported employees: The applicability of the theory of work adjustment. Journal of Vocational Behavior, 50, 401-417.
Moore, C. L., Feist-Price, S., & Alston, R. J. （2002a). Competitive employment and mental retardation：Interplay among gender, race, secondary psychiatric disability, and Rehabilitation services. Journal of Rehabilitation, 68, 14-19.
Moore, C. L., Feist-Price, S., & Alston, R. J. (2002b).Vocational rehabilitation services for persons with severe/profound mental retardation: Does race matter？ Rehabilitation Counseling Bulletin, 45, 162-157.
Riches, V. C. (1993). Standards of work performance: A functional assessment and training manual for training people with disabilities for employment. Baltimore, MD: Paul H. Brookes Publishing.
Roessler, R. & Bolton, B. (1985). Employment patterns of former vocational rehabilitation clients and implications for rehabilitation practice. Rehabilitation Counseling Bulletin, 28, 179-187.
Rusch,F.R.,& Hughes,C.(1988).Supported employment: Promoting employee independence. Mental Retardation,26,351-355.
Salzberg, C. L., Lignubaris, B., & McCuller, G. L. (1988). Reasons for job loss:A review of employment termination studies of mentally retarded workers. Research in Developmental Disabilities, 9,153-170.
Schalock, R. L., & Harper, R. S. (1978). Placement from community-based retardation program：How well go clients do？ American Journal of Mental Deficiency, 83, 240-247.
Smith, P.C., Kendall, L.M., ＆ Hulin, C. L. （1969）. The measurement of satisfaction in work and retirement. Chicago：Rand McNally.
Wehman, P., & Hill, J. W. (1985). Transition from school to work. Richmond: Virginia Commonwealth Univ.
Wehman, P., Sale, P., & Parent, W. S.(1992). Supported employment：Strategies for integration of workers with disabilities. Stoneham：Butterworth-Heinemann.