本研究以主題地圖（Topic Maps）及Google API技術，結合知識本體（ontology）、語意網（semantic web）及「數位教學資源交換規格」，設計並實作九年一貫教學資源管理雛型系統，期使教師能夠透過雛型系統達成建構個人化九年一貫教學資源之目標，讓教學資源的管理及檢索能更具成效，以滿足教師對於教學應用及知識管理的需求。

據此，本研究進行採用文獻分析法、訪談法及系統分析，研究流程首先歸納整理相關研究及技術，接著針對教師進行訪談了解使用需求，再根據使用需求以UML進行系統分析，按照系統分析結果，運用ASP.NET及資料庫實作九年一貫教學資源管理雛型系統，最後訪談使用雛型系統教師作為系統評估，研究結果如下：
一、教師檢索教學資源是為補充課本不足的地方、取得多元的教學資源及獲取與教學相關的最新資訊。檢索介面可以「年級」和「教學資源類別」作為篩選條件。檢索結果應包含「標題」、「描述」、「位置」、「作者」、「更新日期」及「著作權」欄位。
二、教師希望有個人化、整合性的教學資源管理系統。
三、教師常用的教學資源類型為「素材」及「網頁」，其次是「測驗題」；檔案格式有doc、ppt、pdf、swf、html、mid、jpg、gif、flv、mp3。
四、基於教師之需求，本研究發展以主題地圖建構九年一貫知識本體之方法、教學資源管理機制、將教學資源轉為標準的XML語法，並結合Google API，發展整合式九年一貫教學資源檢索服務。做後並進行使用者評估，經評估，教師認為此系統有助於教師知識管理與分享。

最後，本研究依據研究結果提出五點建議作為爾後繼續研究之參考，包括：
一、發展以學科領域為導向之主題式分類目錄。
二、建立數位版權管理機制。
三、結合演算法提昇知識本體建構效率。
四、擴大知識本體建置範圍。
五、改善雛型系統使用者介面。

This research proposes Topic Maps and Google API, combining ontology, semantic web and Taiwan educational resource exchange standard V2.0 to design and implement teach resources management prototype system. This research not only expect the teacher can construct personal Grade 1-9 Curriculum teaching resources with prototype system but also make management and search for teaching resources more efficiently, In order to meet teacher's demand for teaching and knowledge management.

In view of the above, this research adopts literature analysis, interview and system analysis for research method. The first step of this research is to summarize related research and technology. Secondly, having interview with teachers to understand the demand for teaching resources management, and then according to the demand of the teachers to analyses the prototype system with UML. By the result of system analysis, this research implements prototype system with ASP.NET and relation database.

Finally, this research has an interview with the teacher that used the prototype system for system evaluation. Finally, the result of the research is as the following:

1. the reasons of searching teaching resources for teachers are dealing with insufficient content of textbooks, obtaining plural teaching resources and the latest related teaching information. Designing advance search interfaces have to include grade and the classification of teaching resources. Displace of search results have to include the fields of title, description, URL, author, date and digital copyright.
2. teachers expect a personal and integrated of teaching resources management system.
3. the types of teaching resources that teachers commonly use are material, webpage and the question. The kinds of file format are such as doc, ppt, pdf, swf, html, mid, jpg, gif, flv, mp3.

On the basis of the teacher's request, this research develops the method for constructing the Grade 1-9 Curriculum ontology and the mechanism of management for teaching resources. It not only transfer the teaching resources into XML standard but also combine the Google API to design a integrated search service of Grade 1-9 Curriculum teaching resources. After implement and evaluation, all the teachers propose the prototype system is useful in knowledge management and sharing.

Finally, based on the results of the study, this research brings five suggestions as a reference for later studies. It including:
1. develop the discipline domain based of subject catalogue.
2. design a digital copyright mechanism.
3. Combine algorithm to promote the efficiency of construction domain ontology.
4. expand the construction range of domain ontology.
5. improve the user interface of the prototype system.

1.中央研究院計算中心（2005）。台灣學習物件後設資料標準應用規範。2007年，取自：http://etoe.edu.tw/scripts/learning/Document/TWLOM_AP__v2.DOC。

2.方鴻明（2006）。以語意網路為基礎之學習物件分享與再用。國立臺灣師範大學資訊教育學系在職進修碩士班碩士論文。

3.王仲民（2003）。以知識本體支援網路搜尋技術之探討。國立台灣科技大學資訊工程系碩士論文。

4.呂世仁（2003）。基於都柏林集與RDF且符合SCORM標準之可重用教材元件管理系統。國立中正大學資訊工程研究所碩士論文。

5.李家豪（2002）。以Bio-Ontology 為基礎之主題地圖設計與實作。大同大學資訊工程研究所碩士論文。

6.杜正民（2002）。簡介Metadata於佛教電子文獻的應用─以TEI 與DC 實務作業為主。佛教圖書館館訊第32期。

7.吳明德、謝孟君、陳世娟（2004）。「小學教師網際網路教學資源尋求及使用行為之研究」。佛光大學2004教育資訊國際學術研討會。

8.吳政叡（2001）。都柏林核心集使用者查詢行為調查：以施合鄭基金會為例。2001年，取自：http://dimes.lins.fju.edu.tw/pub/ncl-bulletin-91-1/dc-shc-usage.htm。

9.周秀芳（2004）。九年一貫課程教學資源中心建置之研究－以台北市國民中學為例。國立臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班碩士論文。

10.周宗江（2004）。利用主題地圖建構知識礦掘網站之研究。國立臺灣大學工程科學及海洋工程學研究所碩士論文。

11.林志能（2002）。網路學習內容搜尋機制之研究。臺南師範學院資訊教育研究所碩士論文。

12.林信成、歐陽慧、歐陽崇榮（2004）。以主題地圖建構索引典之語意網路模型。2007年，取自：http://mail.tku.edu.tw/sclin/research/pub/200402TMSemanticNet.pdf。

13.林燕珍、徐新逸、黃雅萍（2004）。「中小學數位典藏教學資源應用網」之研究。2007年，取自：http://datf.iis.sinica.edu.tw/Papers/2004datfpapers/3/1.pdf。

14.林寶泉（2003）。配合九年一貫課程國民中學圖書館功能之研究。國立臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班碩士論文。

15.林光龍、歐陽彥正（2002）。佛教知識庫的建立：以Topic Maps 建置玄奘西域行為例。佛教圖書館館訊第32期。

16.林光龍、葉建華、歐陽彥正（2002）。佛學知識庫之系統建構。法鼓山中華佛學研究所編，第四屆中華國際佛學會議。2007年，取自：http://www.chibs.edu.tw/exchange/CONFERENCE/4cicob/fulltext/ou_yang.doc。

17.林光龍、歐陽彥正（2007）。應用主題地圖於知識管理系統。2007年，取自：http://www.landray.com.cn/Uploads/Knowledge/200710299555380729.pdf。

18.林志賢（ 2004）。建立以主題地圖為基礎的知識管理系統。大同大學資訊工程研究所碩士論文。

19.林信成、歐陽慧、歐陽崇榮（2003）。主題地圖及其在索引典之應。2007年，取自：http://mail.tku.edu.tw/sclin/research/pub/200305TopicMaps.pdf。

20.施如齡、施百俊（2006）。「中草藥用藥」之主題地圖式數位學習教材建構與應用。2007，取自：http://research.dils.tku.edu.tw/joemls/44/44-2/215-234.pdf。

21.計惠卿（2001）。從知識管理看教育資源網站之規劃建置。中等教育，52（1），70-86。

22.高顥霖（2003）。比較資源描述架構與主題地圖對詮釋資料處理之適用性研究。國立高雄第一科技大學資訊管理所碩士論文。

23.張峻彬、傅昱翔（2006）。主題知識管理與查詢–以溫泉相關資料為例。2007年，取自：http://ec2006.atisr.org/proceeding/Paper/ec1235.doc。

24.張浩文（2003）。知識管理在九年一貫課程教學上之研究-以國小為例。大葉大學資訊管理學系碩士班碩士論文。

25.張雅惠（2003）。語意網的開發與應用。國立台灣科技大學電子工程系碩士論文。

26.許登傑（2004）。應用Topic Maps理論建置知識索引於線上新聞事件檢索研究。國立雲林科技大學資訊管理系碩士班碩士論文。

27.陳世娟（2005）。我國國小教師教學資源網站使用之研究－以學習加油站為例。國立臺灣大學圖書資訊學研究所碩士論文。

28.陳亞寧、陳淑君、城菁汝、鍾豐謙、陳慧娉（2006）。以文建會為例導入TWLOM經驗分享。2007年，取自：http://elnpweb.ncu.edu.tw/web-e/news/new2_2.pdf。

29.陳昭珍、陳雪華、陳光華（2000）。數位圖書館與博物館metadata管理系統--Metalogy之設計。TANET2000：台灣區網際網路研討會論文集。

30.陳昭珍、鍾季倫、陳立原（2006）。「知識本體的發展及其在知識組織系統之應用」。檔案季刊5卷2期：頁79-98。

31.陳啟展（2003）。國小高年級自然與生活科技領域教學資源網站製作。淡江大學教育科技學系碩士論文。

32.陳雪華（2003）。詮釋資料在數位典藏的應用。2007年，取自：http://www.lib.yuntech.edu.tw/lib8/1.ppt。

33.湯春枝（2005）。漫畫圖鑑之詮釋資料與實作漫畫圖鑑研究。國立交通大學電機資訊學院碩士在職專班碩士論文。

34.黃偉銘（2003）。針對數位內容的一個新的語意查詢機制：運用於校園實驗室。國立高雄第一科技大學電腦與通訊工程所碩士論文。

35.黃雅君（2000）。臺北市立國民小學教師資訊素養知能及其相關設備利用情形之研究。國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文。

36.蔡明麟（2003）。以安全性、跨平台及自由軟體為建構核心的雲林縣中小學圖書館服務。國立雲林科技大學資訊管理系碩士班碩士論文。

37.鄭聯芳（2005）。以Topic Maps資料模型應用於網路化教材之發展－以國中自然與生活科技課程為例。國立臺灣師範大學工業科技教育學系碩士論文。

38.鍾季倫（2004）。RDF與Topic Maps之知識表徵比較研究。國立臺灣師範大學圖書資訊學研究所碩士論文。

39.羅鳳珠、陳萬益（2002）。如何建立一個兼具客家語言復甦及傳播功能的客家文學網站。取自：http://cls.hs.yzu.edu.tw/present/挑戰2008.doc。

40.Deborah L. McGuinness and Frank van Harmelen（2004）.OWL Web Ontology Language Overview. Retrieved November 15, 2007 from the World Wide Web：http://www.w3.org/TR/owl-features/

41.Dieter Fensel,James A.Hendler,Henry Lieberman＆Wolfgang Wahlster.Spinning the semantic web:bringing the World Wide Web to its full potential,Cambridge MIT Press.2005.

42.Garshol, L. M. (2003).Living with Topic Maps and RDF. Retrieved December 6, 2007 from the World Wide Web： http://www.ontopia.net/topicmaps/materials/tmrdf.html

43.Google,Inc（2002）. Google Web APIs Reference. Retrieved July 19, 2008 from the World Wide Web：http://dentedreality.com.au/xoomle/docs/apis_reference.html

44.Gruber, T.R., “A Translation Approach to Portable Ontology Specifications”,Knowledge Acquisition, Volume: 5, 1993, pp. 199-220.

45.Guarino, N., “Formal Ontology in Information Systems”, Proceedings of FOIS'98,Trento, Italy, 6-8 Jun. 1998.

46.Guarino, N.（1997）.Understanding, Building and Using Ontologies.International Journal of Human and Computer Studies, 46(2/3), 293-310.

47.Herman（2007）.Web Ontology Language (OWL). Retrieved January 12, 2008 from the World Wide Web：http://www.w3.org/2004/OWL/

48.ITEE（2006）.Metadata.Net.Retrieved December 14, 2007 from the World Wide Web：http://metadata.net/

49.IEEE Learning Technology Standards Committee（2002）.IEEE Standard for Learning Object Metadata. Retrieved January 12, 2008 from the World Wide Web：http://www.ieeeltsc.org/

50.James Hendler（2001）.Agents and the Semantic Web. Retrieved November 30, 2007 from the World Wide Web：http://citeseer.ist.psu.edu/hendler01agents.html

51.Maedche, A., and Staab, S., “Discovering Conceptual Relations from Text”, Proc.European Conf. Artificial Intelligence (ECAI-00), IOS Press, Amsterdam, 2000, pp.321-325.

52.McGuinness, D. L., Harmelen, F.（2004）.OWL Web Ontology Language Overview.Retrieved January 12, 2008 from the World Wide Web ：http://www.w3.org/TR/owl-features/

53.Michele Tepper（2002）.SML topic maps: the future of the Web? Retrieved July 13, 2008 from the World Wide Web ：http://portal.acm.org/citation.cfm?id=1008573.1008575

54.Noy, N.F., McGuinness, D.L（2001）. Ontology Development 101: A Guide to Creating Your First Ontology. Knowledge Systems Laboratory Technical Report KSL-01-05, Stanford University. Retrieved January 2, 2008 from the World Wide Web： http://protege.stanford.edu/publications/ontology_development/ontology101-noy-mcguinness.html

55.Pepper, S. （2002）. The TAO of Topic Maps. Retrieved November 3, 2006, from the World Wide Web：http://www.ontopia.net/topicmaps/materials/tao.html

56.Rath（2000）.Making topic maps more colourful. Retrieved November 14, 2007 from the World Wide Web：http://www.gca.org/papers/xmleurope2000/papers/s29-01.html

57.Sicilia, García（2005）.On the Convergence of Formal Ontologies and Standardized e-Learning. Retrieved November 30, 2007 from the World Wide Web：http://www.cc.uah.es/msicilia/papers/Sicilia_JDET_05.pdf

58.Tramullas, Garrido（2006）.Constructing Web subject gateways using Dublin Core, the Resource Description Framework and Topic Maps. Retrieved November 29, 2007 from the World Wide Web：http://informationr.net/ir/11-2/paper248.html

59.Tim Berners-Lee（2001）.From protocols to state and back. Retrieved July 29, 2008 from the World Wide Web：http://www.w3.org/2001/Talks/0228-tbl/slide5-0.html

60.Wikipedia（2008）.Web 2.0.Author.Retrieved January 9, 2008 from the World Wide Web：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Web2.0&variant=zh-tw