本研究旨在探討國中教師對婦女之之權利態度，並依據研究結果，提出結論與建議，以提供教師、學校及教育行政機關之參考。
本研究採文獻分析及問卷調查法。首先，蒐集有關文獻，探討《消除對婦女一切形式歧視公約》之理論基礎與內涵，問卷調查內容以公約條文為範疇；
其次以問卷調查法，抽樣北部地區556位國中教師，調查結果以平均數、標準差、t考驗及單因子變異數分析等統計方法，進行資料分析與討論，並分析國中教師對婦女權利之態度，獲致下列研究結論：
一、國中教師在婦女基本人權和保障層面認同最高。
二、國中教師在性別主流化之推動實施層面認同最低。
三、不同年齡、學歷的教師對於婦女權利態度上有顯著性差異。
四、不同性別、婚姻狀況、工作年資及任教科目的教師對於婦女權利態度上沒有顯著性差異。
依據上述研究結果，對教師、學校、教育行政機關提出下列建議。
一、教師自我增能，透過同儕分享經驗，並且自我省思。
二、學校機關建構知識平台，善用網路媒介，建立教師專業社群，相互交流與分享。
三、教育政策宣導與落實，鼓勵教師在職修，終身學習，生涯發展。

This study aims to investigate the junior teachers' attitudes survey of women's rights , and based on the findings , conclusions and suggestions in order to provide a reference teachers, schools , educational authority .
This study adopts literature analysis, questionnaire survey . First, gather the relevant literature to explore the " Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women ," the theory and contents , the contents of the questionnaire to the provisions of the Convention for the category ;Second, the questionnaire survey , sampling the northern region 556 junior high school teachers , the findings mean, standard deviation , statistical t -test and ANOVA analysis, data analysis and discussion , and analysis of junior high school teachers attitudes towards women rights view , leads to the following conclusions :
1.The junior high school teachers in recognition of the highest level of women's basic human rights and protection.
2.The junior high school teachers in promoting the implementation of gender mainstreaming in the lowest level of recognition.
3.Different age, education teachers have significant differences on women's rights for the attitude part.
4.No significant differences in gender, marital status , job seniority for teachers and teaching on the subject of women's rights attitude.
Based on the above findings, teachers, raise school educational administration following recommendations:
1.Teachers' self-empowerment, sharing experiences through peer and self-reflection.
2.The school authorities to construct knowledge platform, use of Internet media, the establishment of teacher professional community, mutual exchange and sharing.
3.The promotion and implementation of education policy to encourage teachers in-service repair, lifelong learning and career development.

尤美女(2012)。推動臺灣落實CEDAW公約大事記。臺灣婦女團體全國聯合會。
王如玄(2002)。婦女法律人權概況。臺灣婦女團體全國聯合會。
王如玄、李晏榕(2007)。性別主流化-邁向性別平等之路。研究論壇，76，18- 26。
王麗容（1996）。臺灣婦女人權指標調查報告。中國人權協會。人權指標調查報告。
外交部(2007)。我國對聯合國「消除對婦女一切形式歧視公約」的實踐。外交 部通訊，26(4)。
伍維婷(2010)。CEADW報告：捍衛婦女權益的利器。國際性别通訊，(2)，14- 15。
朱淑雅(1998)。國民小學教師評鑑效標之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文。
何碧珍(2008)。推動我國加入CEDAW的策略與努力。研考雙月刊，60，43-53。
何碧珍(2009)。消除對婦女歧視公約(CEDAW)與國家報告書。新世紀智庫論壇，45，47-49。
吳乃慧(2005)。消除對婦女一切形式歧視公約之研究-對日本法制度之影響。淡江大學日本研究所在職專班碩士論文。
呂錘卿(2000)。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。
李俊湖(1992)。國小教師專業成長與教學效能之研究。國立臺灣師大教育研究所碩士論文。
官曉薇、陳雪琴(2012)。聯合國與婦女地位的提升-臺灣的觀點與發展。新世紀智庫論壇，60，25-32。
林心如(2013)。聯合國與女性人權。新世紀智庫論壇，4。新世紀文教基金會出版。
林昱貞(2001)。性別平等教育的實踐：兩位國中女教師的性別意識與實踐經驗。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
林雅珍(2011)。性別主流化下基層公務人員性別意識認知之研究-以臺北市戶政事務所為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
法務部(2014)。全國法規資料庫。取自http://law.moj.gov.tw/。
邱意玲(2005)。勞動基準法與兩性工作平等法立法之比較：性別觀點的分析。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
柯敬德(2010)。性別主流化之人力資源永續發展：以關務人員為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文。
胡真萍(1999)。國小教師的性別角色態度與兩性平等教育實施態度之調查研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。
胡藹若(2005)。從參與理論的觀點論臺灣婦女的政治參與—就擔任公職而言。復興崗學報，84 ，369-394。
胡藹若(2006)。臺灣婦女教育之探討－就兩性平權的觀點而言。復興崗學報，87，307-329。
唐斌堯（2006）。當公民權遭遇性別：非正規就業女性的社會福利問題研究綜述。性別平等理論研究，81，1-8。
孫派卿（2010）。成就動機、組織價值觀契合與工作投入對國小兼任行政教師工作滿意度之影響。大葉大學碩士論文。
徐康莉（2009）。婦女平等就業權的法律保護。湖南大學碩士論文。
財團法人婦女權益促進發展基金會(2011)。我們的法律是否支持性別平等？—以 CEDAW 為基準的法律檢視手冊。財團法人婦女權益促進發展基金會。
財團法人婦女權益促進發展基金會(2012)。落實「消除對婦女一切形式歧視公約(CEADW)」法規檢視種子培訓營講義。臺北市：行政院。
高淑娟 (1997)。大學教師性別角色態度與工作投入之相關研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。
張硯堯(2010)。臺北市國小教師知覺超額壓力與調適之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文。
教育部(2008)。教育部推動部內性別主流化問卷調查分析報告。教育部統計處。
莫文秀(2008)。論中國保障婦女權益法律理念的變遷-以婦女權益保障法及各地實施辦法修改為例。婦女研究論叢，5 ，17-22。
郭玲惠、官曉薇(2012)。公約實質條文釋義。CEDAW法規檢視講義完整版 。
陳威龍(2009)。從憲法平等原則探討性別工作平等審查標準-兼論性別工作平等法之適用。國立高雄大學法律學系碩士論文。
陳瑤華(2012)。性別與人權。CEDAW法規及行政措施檢視教學工作坊演講內容。
曾台芸 (2001)。國小教師對實施兩性平等教育之意見調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
游美惠(2001)。性別意識＆性別意識型態。兩性平等教育季刊，15，98-100。
黃玉忻(2013)。性別意識、保障制度與政治參與─以第八屆台灣女性立法委員為例。中國文化大學中山與中國大陸研究所中山學術組碩士論文。
黃長玲（2001）。從婦女保障名額到性別比例原則-兩性共治的理論與實踐。問題與研究，40(3)，69-82。
黃煥榮、蔡志恆、方凱弘(2007)。先進國家的性別平等法制與推動策略－以美、英、加、澳四國性別主流化政策為例。發表於當代社會與國家發展研討會，臺北市。
黃耀輝(2002)。臺北縣國民中學實施教師教學評鑑制度可行性研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士倫文。
楊芳婉(2012)。消除對婦女一切形式歧視公約講義。公共工程委員會。
楊峻豪(2011)。SNTV 選舉制度與婦女保障名額制度對女性參政的影響。世新大學行政管理學系碩士論文。
葉芸(2010)。重視女性教育權，促進經濟社會發展。生產力研究，12，137-139。
葉德蘭(2012)。希望與導向：聯合國CEDAW公約與CEDAW施行法。CEDAW公約法規及行政措施檢視講師教學工作坊。
葉德蘭(2012)。落實「消除對婦女一切形式歧視公約(CEADW)」法規檢視種子培訓營講義。行政院性別平等處，(頁1-19)。臺北市：行政院。
廖心宜(2013)。高雄市政府高階公務人員對玻璃天花板效應及成因之認知探討。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
廖福特(2011)。消除對婦女一切形式歧視公約任擇議定書之實踐與婦女權利保障。載於臺灣國際法季刊，8(2)，7-51。
廖艷群（2011）。從女性主義看我國婦女就業保障政策。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
監察院(2013)。2008-2012年監察院婦女人權工作實錄。監察院人權保障委員會。
臺灣非政府組織國際交流會(2004)。對婦女的歧視問題：CEDAW公約和委員會人權概況介紹系列。臺灣非政府組織國際交流會。
臺灣婦女團體全國聯合會(2013)。臺灣推動CEDAW歷程一覽表。2014年1月1日取自網路：http://www.natwa.org.tw/。
臺灣婦女團體全國聯合會國際部(2011)。推動臺灣落實消除對婦女一切形式歧視公約之策略及時程。社團法人臺灣婦女團體全國聯合會政策暨國際部。
歐陽教(1992)。教師評鑑模式之研究。國立臺灣師範大學教育研究中心。
蔡宜倩(2012)。推動消除對婦女一切形式歧視公約的意義與做法-促進婦女參 與。臺灣勞工季刊，29，26-33。
蔡培村 (1999)。中小學教師兩性平等教育素養之研究。教育部委託研究。
蔡慧炫(2012)。台東縣國小教師性別角色態度與實踐性別平等教育之相關研究。國立臺東大學社會科教育學系碩士論文。
鄧郁璇(2013)。已婚國小女教師的性別平等意識與婚姻生活實踐。國立清華大學人類學系碩士論文。
鄭欣娓(2012)。以性別主流化觀點檢視我國援外政策。國立臺灣大學政治學研究所論文。
黎倩菱(2013)。高中公民與社會教科書性別意識型態之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文。
蕭佳華(2002)。中部地區國小教師性別角色刻板化態度與性別平等意識相關因素之研究。國立臺中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文。
賴友梅(1998)。影響國中教師性別角色刻板化態度與兩性教育平等意識相關因素之研究。國立政治大學社會學系碩士論文。
謝臥龍(2010)。性別之主流化的歷史背景，在地實踐與國際接軌。城市發展。
韓良良(2010)。女權主義視角下的婦女權益保障。鄭州大學學報，6，73-75。
顏詩怡(2010)。臺灣第二次CEDAW國家報告機制之規畫。國際性别通訊，(2)， 18-19。
饒志堅、賴秀玲、蔡惠華、王玉珍(2003)。我國性別統計及婦女生活地位之國際比較研究。行政院主計處。
顧美俐(2008)。論聯合國1981年生效的消除對婦女一切形式歧視公約。社區發展季刊，123，34-47。
Abeyesekera, S. (2013). Circle of Rights: Economic, Social & Cultural Rights of Women. University of Minnesota Human Rights Resource Center.
Anderson, R. J. (2010). Reimagining Human Rights Law: Toward Global Regulation of Transnational Corporations. Denver University Law Review, 88 (1),183-236.
Association for Women’s Rights in Development. (2002). The Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination Against Women and the Optional Protocol. Women’s Rights and Economic Change.
Banks, A. M. (2008). CEDAW, Compliance, and Custom: Human Rights Enforcement in Sub-Saharan Africa. Fordham International Law Journal. 32,781-845.
Blanchfield, Luisa. (2011). The U.N. Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women (CEDAW): Issues in the U.S. Ratification Debate. DIANE Publish.
Bynes, A., Graterol, M. & Chatres, R. (2007). State Obligation and the Convention on the Elimination of all Forms of Discrimination against Women. University of New South Wales Faculty of Law Research Series. Retrieved from http://law.bepress.com/unswwps-flrps/art48/
Cotter, D. A., Hermsen, J. M., Vanneman, R. (2001). Women's Work and Working Women: The Demand for Female Labor.Gender and Society, 15(3),429-452.
Elson, D. (2006). Budgeting for Women’s Rights: Monitoring Government,Budgets for Compliance with CEDAW. New York: United Nations, Development Fund for Women.
Finzel, E. (2003). “equality” for women, child rearing, and the state in the former german democratic republic.Women's Studies International Forum, 26(1), 47-56.
Hegtvedt, K. A., Clay-warner, J., Ferrigno, E. D. (2002). Reactions to Injustice:Factors Affecting Workers' Resentment Toward Family-frieldly Policies.Social Psychology Quarterly, 65(4), 368-400。
Inter-Parliamentary Union. (2003). The Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women and its Optional Protocol.
Lopez-Claros, A. (2005). World Economic Forum Women’s Empowerment: Measuring the Global Gender Gap. World Economic Forum.
Šimonović, D. (2009). Introduction to the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women. United Nations Audiovisual Library of International Law. Retrieved from http://legal.un.org/avl.