國人自實施週休二日以來，休閒時間增加，有時間處理家務事，再由於生活水準的提高，對於居家修繕方面，也比較用心了解，有些工作施做並不困難，自己也可以動手解決。本研究主要探究台北縣居民對居家修繕自己動手做的接受度。
依研究設計，居民的基本背景資料包括：性別、年齡、婚姻、經濟能力、教育程度、職業、居住地區、生活型態等分別與影響居家修繕自己動手做接受度分為六個構面(實用經濟、勞動休閒、生活創意、消費行為、工具使用及實際施工項目)做交叉分析，以了解之間是否顯著差異存在。
本研究之研究假設經問卷調查統計分析結果顯示：
一、在居家修繕DIY接受度男性高於女性的有：對工具使用上，女性高於男性的有：勞動休閒、生活創意。
二、已婚部份對各項接受度均高於未婚者，但未達顯著效果。
三、在年齡方面，41-50歲居民對問卷整體平均數上接受度最高。
四、在教育程度方面，以專科程度居民問卷全部平均接受度最高。
五、在不同家庭經濟因素方面以自認經濟「普通」居民在問卷全部平均接受度最高。
六、在職業因素方面，以職業從事「商業」居民接受度最高。
七、在不同地區因素方面，「都會區」居民對問卷全部平均數接受度較高，「郊區」較低。
八、在不同生活態度因素方面，「勞動休閒喜歡做」居民對問卷全部平均數接受度最高。

The people of our country from two day holidays of a week, they spend more time to do home business in more leisure. Because of the living standard growing up, they will more attentively understand home improvement. Some of home improvement is not difficult, you can do it yourself. The main purpose of this research is to explore the acceptance of home improvement by DIY in the Taipei County.
According to the study of design, the data of residents background which excludes sex, age, marriage, economic ability , level of education, occupation, live district ,etc. analysis with the factors on the acceptance of home improvement（divided six parts which excludes “practice and economy”, “labor in leisure”, “life originality”, “consumer behavior,” “tool use” , “real construction items”）, in order to realize whether there are obvious difference between them.
The result of analysis by statistics show as follow:
1. In the acceptance of home improvement , male is good at “tools use”, female is good at “labor in leisure” and ‘life originality”.
2. Married is better than unmarried in the acceptance but not reach remarkable effect.
3. The age between 41 and 50 gets highest acceptance.
4. In the lever of education, academy lever gets highest acceptance.
5. One who thinks as “common” in economical ability, gets more acceptance.
6. In the occupation area, engaged in commerce gets more acceptance.
7. “Living in the city” gets more acceptance than “living in the suburb”.
8. In the different life attitudes, “labor in a leisure like to do” gets more acceptance.

中文部份

1.丁秀儀（1999） “居家修繕市場消費行為之研究”輔大應用統計碩士論文
2.尤丁白（1991）“量販業之市場區隔及行銷策略研究—以台北市為實證研究”國立台灣大學商學研究所。
3.方世榮（1985）“行銷管理學-分析、計畫、執行與控制”二版，東華書局
4.方世榮譯（1995）（Philip Kolter著）“行銷管理學”東華書局
5.王品淑（2000）“台灣地區民眾生活型態分析”輔大應用統計研究所碩士論文
6.江志鈞（1998）“電腦顯示器消費者購買行為分析，交通大學管理科學研究所碩士論文”
7.吳佳容（2002） “台灣Ｂ＆Ｑ將以小型店佈建全省網絡” 中時
8.李化方（1969）“歐美勞作教育思想史”台灣商務印書館
9.李和昌（1998） “五金建材量販店消費者購買行為的研究”政大企管碩士論文
10.李榮裕等（1988）“建築設備”東大圖書公司
11.依勢谷美以子（2000） “品味生活室內設計DIY”漢湘文化出版(葉凱茵譯)
12.林清山（1992）“心理與教育統計學”台灣東華書局
13.林清江（1972）“教育社會學”國立編譯館
14.林德和（2000）“顧客再購因素之探討-以機車產業為例”國立高雄第一科技大學行銷與流通管理所碩士論文
15.林曉萍（1997）“台北市女性消費者生活型態的區隔對汽車屬性、汽車銷售廣告訴求之偏好研究－以大學女生為例”國立交通大學未出版學術論文
16.洪順慶（1998）“行銷管理”新陸書局
17.范碧珍（1988）“大型美式賣場－家庭DIY”突破雜誌
18.徐昊杲.邱佳樁（2002） “技職教育研究教戰手冊－SPSS基礎篇”台北師大書院
19.康世人（2002）“日DIY協會來台採購對台灣製品評價高”中央社
20.曹世亮（2001）“影響使用者對「資訊能力認證系統」接受程度之因素”國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文
21.莊富安（2002）“耶誕帶來商機 木工機廠接單量創新高”中央社
22.陳進益（1988）“國民小學勞作（工藝）教育之功能及課程內涵研究” 復文圖書出版社
23.陳標山（1998） “台灣DIY市場消費者行為之研究”大葉事業經營碩士論文
24.彭 彬（2001）“國民小學組織慣性與教師對九年一貫課程接受度的相關研究”國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文
25.黃秀儀（2003） “大型居家修繕量販店全方位出擊”合新聞網
26.黃俊英（1991）“多變量分析”中華經濟企業研究所
27.黃俊英（1996）“行銷研究-管理與技術”第五版：華泰書局
28.葉學志（1985）“教育哲學”台北市三民書局
29.樊至育（1985）“市場調查”三民書局
30.蔡惠芳（1998）“大型衛浴跨足水電材料連鎖”工商時報產業三版
31.盧宏奇（2002）“DIY工具機廠前三季獲利表現亮麗”中央社
32.賴士葆（1991）“生產/作業管理-理論與實務”華泰書局
33.顏月珠（1985）“商用統計學”第八版，三民書局
34.Anoop Parikh（1986）“室內設計DIY：以IKEA家具為範例”太聯文化（宋佩珠譯）

二、英文部份

1.Barsky, J. D.（1995） "World-Class Customer Satisfaction," Burr Ridge, IL: Irwin.
2.Dhar,Ravi and Itamar Simonson(1999) "Making Complementary Choices in Consumption Episodes：Highlighting Versus Balancing", Journal of Marketing Research,(February).
3.Don,James L., Richard H. Duarand and Robert A. Dreves (1976) "The Nature and Uses of Expectancy-Value Models in Consumer Attitude Research" Journal of Marketing Research , (Spring) , Vol.15.
4.Engel, J. F., Roger D. B., and Paul M.（1995） "Consumer Behavior", 8ed: Chicago, IL: The Dryden Press.
5.Fisk,George（1961-1962）"A Conceptual Model for Studying Customer Image", Journal of Retailing,(winter).
6.Frank R.（1991）"Now Quality Means Service Too, " Fortune, April 22.
7.Hawkims, D. T., Roger J. B., and Coney K. A.（1989） "Consumer Behavior, " Homewood, IL: BPI-Irwin.
8.Joseph P. C., and William D. P. Jr.（1999） "Buyer-Seller Relationship in Business Markets" Journal of Marketing Research.
9.Karl A., and Ron Z（1985） "Service America !" Homewood, IL: Dow-Jones Irwin.
10.Kundel, John H.＆Leonard L. Berry(1968) "A Behavioral Conception of Retail Image", Journal of Marketing,（October）,Vol.32.
11.Lindquist,Jay D. (1974-75) "Meaning of Image", Journal of Retailing ,(winter), Vol. 50
12.Marcus,Burtan H. and Edward M. Tauber(1979) "Marketing Analysis and Decision Making" Boston：Little, Brownard Company.
13.Martineau,Pierre(1958) "The Personality of the Retail Store", Harvard Business Review, (Jan-Feb), Vol.36.
14.Monroe ,Kent B. ＆ Joseph P. Guiltinan(1975) "A Path-Analytic Exploration of Retail Patronage Influences" Journal of Consumer Research（June）.
15.Plummer, Joseph T. (1974) "The Concept and relevance of Life Style Segmentation", Journal of Marketing（Jan ,Vol.38）
16.Rich,Stauart U and Bernard D. Portis(1964) "The Imageries of Department Store" Journal of Retailing (April), Vol.28 .
17.Smith ,Wendell R. (1956) "Product Differentiation and Market Segmentation as Alternative Marketing Strategies" Journal of Marketing, Vol.21.
18.Spiggle ,Susan ＆ Murphy A.Sewall (1987) "A Choice Sets Model of Retail Selction". Journal of Marketing（April）,Vol.51.
19.Tigert,Douglas J.(1983) "Pushing the Hot Buttons for a Successful Retailing Strategy" in Patronage Behavior and Retail Management, Ed., W.R. Darden & R.F. Lusch (New York：North-Holland).
20.Wind ,Yoram J.(1978) "Issues and Advances in Segmentation Research", Journal of Marketing Research , (August) , Vol.15.
21.Zieffer, K. A.（1989） "Ecotourism: the Uneasy Alliance", Conservation International Ernst and Young.