簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳碧緞
論文名稱: 桃園縣國民中學學校經費編列與運用之研究
指導教授: 許添明
Sheu, Tian-Ming
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 教育學系
Department of Education
論文出版年: 2010
畢業學年度: 98
語文別: 中文
論文頁數: 113
中文關鍵詞: 學校經費學校經費編列學校經費運用
英文關鍵詞: School finance, allocation of school finance, disbursement of school finance
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:102下載:17
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在瞭解目前桃園縣國民中學學校經費之編列與運用情形,並探討擔
    任不同職務或任教不同科目的學校教育人員,在學校經費編列與運用上的樣貌分析比較,並分為理想期望與實際運用兩個面向來討論。
    本研究有三個主要研究目的:
    一、瞭解桃園縣國民中學學校經費編列與運用現況。
    二、瞭解桃園縣國民中學不同背景變項教師對教育經費編列與運用的認知與
    需求情形,並分析比較是否存在差異。
    三、提出具體研究結果,作為學校教育主管機關及學校教育人員參考,增進
    學校經費使用效益。
    本研究採用問卷調查法,以桃園縣國民中學主任、組長、導師及專任教師為
    調查對象,正式問卷共計發出 574 份,回收問卷 538 份,回收率93.7%,去除無效問卷後,剩餘之有效問卷數為 487 份,佔總發出問卷數的84.8%。綜合文獻探討及調查研究結果,獲得以下幾項主要結論:
    一、學校教育人員普遍對目前學校經費感到不足,實際可編列運用的學校經
    費,皆低於理想期望。
    二、在經費的使用上,有65.9%的人是感到滿意的,但也有31.6%的人認為有效使用經費的程度並不理想。
    三、有19.9%的受試者曾經參與過學校經費編列工作,未曾參與過的比率則
    為79.5%,顯示多數學校教育人員未曾參與學校經費編列工作,推論這是造成不同職務受試者在經費編列的實際與理想面向認知程度具有明顯差異的原因。
    四、有47.5%的受測者曾經向學校提出經費申請需求,未曾提出需求的比率則
    為48.5%,顯示曾主動向學校提出經費需求的比率並不高,且申請時並無
    單一窗口,領域召集人、組長、主任或校長皆可能是申請對象。
    五、兼任不同職務教育人員在學校經費編列的理想期望及實際運用兩面向皆
    具有顯著差異。
    六、兼任不同職務教育人員在學校經費運用的理想期望沒有顯著差異,但在
    經費運用的實際符合程度則有顯著差異。
    七、不同任教科目的教師,對學校經費編列的理想期望存有差異,而校舍興
    建整修費是最大共同的期望。
    依據研究結論,研究者針對教育主管機關及國民中學在學校經費編列與運用
    上提出相關建議,作為參考,讓學校經費的編列與運用能更完善。

    The faculty of schools have to realize more elaborate and specific detail about how school finance are used, so that they can implement the concept of school-based financial administration and use school finance properly. Local governments at all levels have already impact the problem that financial situation is becoming more and more
    worse, furthermore, it is difficult for primary schools to obtain plentiful educational finance. Therefore, how to allocate and disburse school finance becomes a critical issue today.
    There are three goals of this research:
    1. Investigate allocation and disbursement of school finance of primary schools in Taoyuan County.
    2. Investigate the cognition and need of allocation and disbursement of school finance of teachers with different background in Taoyuan County's primary schools and analyze whether there is different.
    3. Propose specific research results to administrators of education and teachers in schools, moreover, benefit to the efficiency of using finance.
    Questionnaire employed in this study and participants includes directors, group leaders, and teachers. Conclusions were list below:
    1. Most school’s faculty think the budget was insufficient and much lower than expectation.
    2. There was 65.9% participants who were satisfied with disbursement of school finance, meanwhile, 31.6% participants were not satisfied.
    3. There were 19.9% participants who had participated in allocating finance, meanwhile, 79.5% participants had never did this before.
    4. There was 48.5% participants who have never applied finance to school administrators, meanwhile, 47.5% participants had. It was probably because the procedure was not simple and there was no one-window service.
    5. There is significant difference between different kinds of faculty on the issue of disbursement of school finance.
    6. There is significant difference between different kinds of work on the issue of allocating finance, and school construction is the common expectation they have.
    7. There is significant difference between teachers who teach different subjects on the expectation of allocating finance.
    These results imply that in addition to hope the government can provide more educational finances, we have to think how to increase teacher’s participation to allocation and disbursement of school finance, such that the allocation and disbursement of school finance will be more proper and foresighted.

    第一章 緒論 第一節 研究動機與目的 1 第二節 待答問題與名詞釋義 6 第三節 研究方法與步驟 8 第四節 研究範圍 10 第二章 文獻探討 第一節 學校財務管理相關意涵 11 第二節 學校經費相關的實證研究分析 29 第三節 桃園縣國民中學學校教育經費分配與運用的現況 38 第三章 研究設計與實施 第一節 研究架構 49 第二節 研究對象 50 第三節 研究工具 55 第四節 實施程序 58 第五節 資料處理 59 第四章 研究結果與討論 第一節 學校經費編列與運用之情形分析 63 第二節 不同職務教育人員在學校經費編列與運用之差異 76 第三節 任教不同科目教師在學校經費編列與運用之差異 87 第五章 研究結論與建議 第一節 結論 89 第二節 建議 91 參考文獻 中文部份 95 英文部分 99 附錄 附錄一 桃園縣國民中學學校經費編列與運用之認知與需求問卷(專家效度) 101 附錄二 桃園縣國民中學學校經費編列與運用之認知與需求問卷(正式問卷) 107 附錄三 不同職務教師抽樣人數及方式說明 111

    壹、中文部份
    丁文琪(2001)。國民中學教育預算編列與執行之探討。教育研究,9,285-295。
    丁志權(1999)。中美英三國教育經費財源與分配制度之比較研究。台北:師大書苑。
    丁志權(2002)。我國教育經費編列與分配制度的現況與展望。王教授家通博士榮退學術研討會論文集,9-28。
    丁淑觀(2006)。國民中小學教育經費編列與使用之研究--以新竹市為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。
    文超順、許添明(2004)。 教育財政績效責任與執行。教育研究月刊,124,33-40。
    王如哲(1998)。教育行政學。台北:五南。
    行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院。
    何宣甫(2003)。學校本位的財政管理。教育研究月刊,108期,64-78。
    何宣甫(2004)。臺灣施行學校本位財政之可行性分析。國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
    吳幸怡(2003)。台灣學校教育財政的法建構。國立成功大學法律學研究所碩士論文。
    吳忠憲(2004)。中央政府補助國民教育經費公平性之研究。逢甲大學會計與財税研究所碩士論文。
    吳貞宜(2008)。學校經費運用績效評鑑及學校層級支出指標建構之研究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文。
    吳清基、陳美玉、楊振昇、顏國樑(2001)。教育行政。台北市:五南。
    林文達(1986)。教育財政學。台北:三民。
    林偉人(1997)。學校本位組織發展整合模式之研究。國立台灣師大教育系研究所博士論文,未出版,台北市。
    邱鈺惠(2002)。台北市國民小學教育資源分配公平性之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    洪佩圓(2001)。我國國民中學教育經費基本需求指標及計算基準之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
    桃園縣立上學國中(2006)。上學國民中學中華民國96年度單位預算。未出版。
    桃園縣政府主計處(2008a)。中華民國九十七年度桃園縣總預算案總說明。2008.12.01,取自http://www.tycg.gov.tw/site。
    桃園縣政府主計處(2008b)。桃園縣九十七年度總預算編製作業注意事項。2008.12.01,取自http://www.tycg.gov.tw。
    桃園縣政府教育處(2007)。96學年度國民中小學校長主任儲備訓練課程。未出版。
    桃園縣政府教育處(2008)。桃園縣教育現況。2008.12.01,取自http://www.tyc.edu.tw/boe/status.htm
    桃園縣教育處教育設施科(2008)。桃園縣97學年度國中普通班班級數核定表。2008.12.01,取自http://media.tyc.edu.tw/educiv/soc.htm。
    高強華(2007)。學校自主革新的問題分析。慈濟大學教育研究學刊,2007年,第3期,1-21。
    涂巧玲(2001)。以專家判斷法決定國民小學教育經費充足---一個方法的試探。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
    張正明(1973)。台灣省各縣市教育經費問題。台北:財政部。
    張良丞(2008)。臺北市國民小學教育經費適足性之研究—成本函數取向。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文。
    教育部(2002)。新思考、新行動、新願景。2001年教育改革之檢討與改進會議大會結論暨建議資料彙編。
    梁衍忠(2003)。國小行政人員與教師對教學支援知覺之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
    許添明(2000a)。教育經費與教育改革。師友,391,5-10。
    許添明(2000b)。我國國教經費補助方式與需求本位補助公式。教育學刊,16期,139-162。
    許添明(2003)。教育財政制度新論。台北:高等教育。
    陳世聰(2004)。學校資源分配與管理。論文發表於國立教育資料館、國立屏東師範學院聯合舉辦之「現代教育論壇」學術研討會,屏東縣。
    陳伯璋、許添明主編(2002)。學校本位經營的理念與實務。台北:高等教育。
    陳怡文(2001)。台北市公立國民中小學教育經費分配公平性之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
    陳金發(無日期)。地方教育發展基金編列附屬單位預算縣市庫財務收支調度之道。2008.12.10,取自http://www.edu.tw/files/site_content/b0017/9405.ppt。
    陳俊生、林新發(2003)。學校本位管理及其實施成效評析。國立臺北師範學院學報,16(1),379-412。
    陳春榮(無日期)。近年來政府教育經費的變動及因應策略。2008.12.10,取自http://www.edu.tw/ACCOUNTING/content.aspx?site_content_sn=7840
    陳炳男(2004)。析論教育資源分配,對學校經營之啟示。學校行政期刊,33期,79-99。
    陳香吟(2003)。屏東縣國民小學教育計畫經費預算分配之水平公平研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
    陳煜清(2001)。國民小學教育人員對教育經費分配與支用知覺之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
    陳麗珠(2001)。「教育經費編列管理法」之評析。教育學刊,17,125-145。
    陳麗珠(2006)。從公平性邁向適足性:我國國民教育資源分配政策的現況與展望。教育政策論壇, 2006年11月,第九卷第四期,101-118。
    陳麗珠(2007)。論資源分配與教育機會均等之關係:以國民教育為例。教育研究與發展期刊,2007年9月,第三卷第三期,33-54。
    陳麗珠、鐘蔚起、周文賢(2002)。九十二年度地方政府教育經費基本需求試算。教育部委託專題研究報告。
    陳麗珠(2000)。美國教育財政改革。臺北:五南圖書出版社。
    曾巨威(2004)。地方財政能力與教育經費負擔之分攤機制。人文及社會科學集刊,2004,第16卷第2期,197-239。
    黃木蘭(1999)。談精省後國教經費的分配。師友,384,16-20。
    萬昭明(2003)。國民小學學校本位經費分配之研究--桃園縣國民小學92年度預算之個案分析。銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士論文。
    蓋浙生(1996)。教育財政學。臺北:東華書局。
    蓋浙生(1999)。教育財政與教育發展。台北:師苑。
    蓋浙生(2002)。教育經營與管理。臺北:師大書苑。
    蓋浙生(2008)。教育經濟與財政新論。台北:高等教育。
    蓋浙生、陳麗珠、黃世鑫、丁志權(1999)。我國教育經費籌措及運作之研究:憲法第一六四條凍結後之因應。教育部委託專題研究成果報告。
    審計部全球資訊網(2009)。民國96年度直轄市及縣市地方決算審核結果年報。2009.10.26,取自http://www.audit.gov.tw。
    潘春龍(2003)。高雄市國民小學教育經費分配與執行之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
    蔡正雄(2001)。我國中央補助地方國民教育經費計畫執行績效評估模式之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。
    鄭建良(2006)。國民中學學校本位財務管理制度之研究-教育充足性觀點。國立高雄師範大學教育學系博士論文。
    賴淑娟(2002)。我國地方教育財政改革之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文。
    謝文斌(2003)。從教育發展基金制之變革談學校教育經費之運用及管理策略。學校行政期刊,24期,110-124。
    鍾娟兒(1982)。我國中央教育經費的預算與分配問題。國立政治大學教育研究所碩士論文。

    貳、英文部分
    Brown, D. J. (1990). Decentralization and school-based management. London: Falmer.
    Cheng, Y. C. (1996). School effectiveness and school-based management: A mechanism for development. London: Falmer.
    Ross, K. N. and Levacic, R. (1999) Needs-based resource allocaton in education. Paris: UNESCO.
    Swanson, A. D., & King, R. A.(1997). School Finance:Its economics and politics. New York:Longman.

    下載圖示
    QR CODE