當今台灣社會的表演藝術活動蓬勃發展，青少年的消費行為、生活型態與價值觀因視覺環境的改變，有著和過去很大的差異，在城鄉與地域的不同亦可能造成差距。倘若能了解青少年在圖像的審美判斷與喜歡偏好傾向，並給予適當的引導相關知識與資訊，或許能影響、甚至提高青少年對於相關藝文活動的喜好、興趣。基於以上動機，本研究欲了解性別、地域、海報表現形式、海報主題等變因在青少年欣賞表演藝術海報時的影響。研究者篩選兩廳院1234張表演藝術海報，做為視覺刺激物。以台北縣與雲林縣地區各２所國中，平均14.86歲國中男生89人；女生88人為研究對象。研究設計為 2（性別）× 2（地域）× 3（主題內容）× 3（表現形式）之實驗，要求參與者觀看刺激物海報後回答對該海報的審美判斷、喜好偏好、與欲觀賞程度等問題。所獲得之資料以描述性統計、多因子變異數分析、與 Pearson 積差相關係數等統計方法分析，研究結果發現：
1. 不同地域、性別之青少年對於表演藝術海報的看法有顯著的差異。
2. 北部青少年喜愛各類型表演藝術海報和願意觀賞演出的動機，皆顯著高於南部青少年。
3. 女性青少年認為表演藝術海報深具美感，且喜愛，甚至提升觀賞演出動機的感受皆明顯高於男性青少年，北部女性青少年對此感受尤其明顯。
4. 青少年認為表演藝術海報具美感且喜歡之間有很高的顯著關聯；但是，因為海報美，而引起觀賞的動機之間，只有低度顯著的相關。
5. 對此美感判斷與喜歡偏好；美感判斷與被影響程度欲觀賞間的相關性，南部青少年比北部青少年更緊密；女性青少年比男性青少年更緊密。

In the past decades, there has been a dramatic change in the consumer behavior, lifestyle and values of adolescents, because of the development of visual environment and urban-rural gap. In the same time, many activities of the performing arts have been made. It is supposed that a better understanding of the preference and aesthetic judgments of adolescents in pictures, as well as cultivating the related knowledge to them may contribute to enhance their liking and interest of arts activities. In lights of these concerns, this article is intended to understand the influential variables of gender, geographical region, poster style and subject when adolescents viewing performing arts posters. A 2(gender)×2(region)×3(subject matter)×3(expressing form) mixed design was employed. one thousand two hundred and thirty-four posters of performing arts ewre performing arts posters were selected as visual stimuli to this study. A total of 177 adolescents, including 89 males and 88 females, were recruited from four junior high schools in Taipei and Yunlin Counties. The participants, their average age was 15, were asked to answer the degrees of aesthetic judgment and preference about the posters, and explain a series of questions such as the motivation of participation. Descriptive Statistics, multiple analyses of variances, and Pearson correlations were used to analysis the collected data. The finding results were as follows:
1. A significant difference of viewpoints about arts poster between regions and genders was found.
2. The scores of various styles and participating motivation of the adolescents in Taipei were significantly higher than those in Yunlin.
3. Adolescent females hold that the performing arts posters were more beautiful and likable and had a higher participating motivation than adolescent males did.
4. Aesthetic and liking of adolescents showed a significantly high correlation. However, beauty of posters and motivation of participations revealed a low correlation.
5. The relationships between Aesthetic judgment and preference, as well as participating motivation of the adolescents in Taipei were stronger than those in Yunlin.

Adler, A. (1972). Understanding Human Nature. New York: Greenburg, 76.
Andreasen, A. R. (1967). Leisure Mobility and Life Style Pattern. Chicago: AMA Conference Preceedings, Chicago.
Bamossy, G., & Richard, J. (1981). “Tangible and Intangible Motivators of Performing Arts Patronage,” In Bernhardt, Kenneth, Dolich, Ira, Etzel, Michael...etc (Eds.), Educators’ Conference Proceedings: The Changing Marketing Environment: New Theories and Applications, Series 47 (Ed.), Chicago: American Marketing Association, pp. 154-157.
Baumol, W. J., & Bowen, W. G. (1966). Performing arts- the economic dilemma. Cambridge, MIT Press.
Kelly, George A. (1955). The psychology of personal constructs. New York: N.W. Norton & Co.
Cupchik, G. C., ＆ Gebotys, R. J. (1990). Interest and pleasure as dimensions of aesthetic response. Empirical Studies of the Arts, 8(1), 1-14.
Currim, I. S., Weinberg, C. B. ＆ Wittink, D. R. (1981). Design of subscription programs for a performing arts series. Journal of Consumer Research, 8, 112-119.
Flash mob (2008). Wikipedia, Retrieved May 10, 2008, from http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_mob
Freedman, K., ＆ Wood, J. (1999). Reconsidering critical response: Student judgments of purpose, interpretation, and relationships in visual culture. Studies in Art Education, 40(2), 128-142.
Lerner, R. M. (1984). On the nature of human plasticity. New York: Cambridge University Press.
McManus, I. C., ＆ Furnham, A. (2006). Aesthetic activities and aesthetic attitudes: Influences of education, background and personality on interest and involvement in the arts. British Journal of Psychology, 97, 555-587.
McGee, M. G. (1979). Human spatial abilities. Psychometric studies and environmental, genetic, hormonal, and neurological influences. Psychological Bulletin, 86, 889-918.
Meamber, L. A. (1997). The constitution of the arts as cultural production：The role of the consumer, arts, and cultural intermediary as producer/consumer of meaning, Unpublished doctoral dissertation. University of California, Irvine.
Paksoy, C.H., Wilkinson, J. B., ＆ Robbins, S. S. (1984). Audience composition and crossover characteristics for the performing arts: a strategic analysis. In Southern Marketing Association (Eds.), Marketing Comes of Age. Proceedings of the Annual Conference of the Southern Marketing Association, New Orleans, LA. pp. 14-17.
Papalia, D. E., ＆ Old, S. W. (1994) 。兒童發展［Child development］（黃慧真譯）。台北：桂冠。（原著出版於1992）
Petersen, A. C. (1988). Adolescent development. In M. R. Rosenzweig (Ed.), Annual review of psychology (Vol. 39, pp. 583-607). Palo Alto, CA: Annual Reviews.
Sax, L. （2006）。養男育女調不同［What parents and teachers need to know about the emerging science of sex differences］ （洪蘭譯）。台北：遠流。（原著出版於2005）
Smith, B. （2008）。性與性別教育-發展心理學取向［The Psychology of Sex and Gender］。（蔡春美譯）。台北：華騰文化。（原著出版於2006）
Strauch, B. （2005）。青少年的腦袋裝什麼？最新科學發現，揭開青春狂飆的亙古之謎［The primal teen：What the new discoveries about the weenage brain tell us］（簡世華 譯）。台北：九周。（原著出版於2003）
Wallace, C., ＆ Kovacheva, S. (1996). Youth cultures and consumption in eastern and western. Youth ＆ Society, 28 (2), 189-214.
Walsh, D. (2004). Why do they act that way? New York: Free Press.
王孟惠（2005）。台灣高中生圖畫書插畫風格偏好之趨勢。未出版碩士論文，國立台灣科技大學設計研究所，台北。
王嘉棣（1995）。表演藝術觀賞行為與自我監控、藝術觀感、生活型態之關係。未出版博士論文，國立政治大學企業管理研究所，台北。
伊彬（2006）。台灣青少年與成人對流行影像的觀察、解讀、與美感認同差異（第一期研究報告：美感判斷與偏好）。國科會94年度研究計畫補助結案報告（pp.1-41）。執行期間為2005.8-2006.7；計劃編號為NSC-94-2411-H-011-006；主要研究助理：林演慶、張琬琪。
伊彬（2008）。插畫與電視廣告之實徵美學：世代間的美感和偏好。台北：Airiti Press。
伊彬、林演慶（2008）。近一世紀審美實徵研究趨勢。設計學報，13（2）。
伊彬、林演慶、張琬琪（2006）。流行文化圖像與台灣青少年的審美與偏好－互為因果的糾結。傳播研究簡訊，45，10-13。
行政院青年輔導委員會（1996）。青少年白皮書。行政院青年輔導委員會，台北。
別蓮蒂（2000）。生活型態白皮書：2000 年台灣消費習慣調查報告。台北：商周。
宋炎本（1981）。台北市民文化藝術活動觀賞行為之研究。未出版之碩士論文，台灣大學商學研究所，台北市。
李雙燕（1988）。表演藝術觀賞者生活型態之研究。未出版之碩士論文，政治大學企業管理研究所，台北。
林文正（2002）。國小學生自我調整學習能力、對教師自我調整教學之知覺、動機信念與數學課業表現之相關研究。未出版碩士論文，國立屏東師範學院教育與輔導研究所，屏東市。
林玉靜（1989）。古典音樂會聆聽行為研究。未出版之碩士論文，中原大學企業管理研究所，中壢。
林邦傑（1980））。國中及高中學生具體運思、形式運思與傳統智力之研究。中華心理學刊，22，33-49。
邱瀅憓（1993）。蓄勢待發、潛力無限—青少年即將成為下一波市場目標。廣告雜誌，31，46-50。
徐秀菊（2002）。從教師的問卷調查分析台灣中小學藝術教育的現況。中小學一般藝術教育師資培育學術與實務研討會（pp.7-28）。台北：國立台北藝術教育館。
張文龍（2003）。九年一貫藝術與人文領域停看聽－從全國表演藝術課程實施問卷調查看教學現況。美育，143，78-88。
張芳杰（主編）（1987）。牛津高級英英、英漢雙解辭典。台北：台灣東華圖書。
張琬琪、伊彬（2007）。青少年對當代流行圖像風格偏好及審美判斷初探。中華民國設計學會第12屆學術研討會-前瞻設計：科技與人文的整合論文集（下）（pp. 1003-1008）。高雄：國立高雄師範大學工業設計學系。
陳亞萍（2000）。北市表演藝術觀眾之生活型態與行銷研究。未出版之碩士論文，國立中央大學藝術學研究所，中壢。
陳德揚（1991）。藝術休閒的相關因素之相關研究。未出版之碩士論文，政治大學企業管理研究所，台北。
陳瓊花 (2000)。兒童與青少年審美思考之調查研究，師大學報，45，45-65。
湯清二（1980）。高中、高職學生認知推理能力之比較研究。教育學院學報，5，225-234。
黃准麟（2001）。兒童對圖畫書插畫風格喜好發展。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學設計研究所，臺北市。
趙惠玲（2005）。台灣地區兒童與青少年視覺影像反應研究。藝術教育研究，9，33-70。
鄭司維（2008）。表演藝術海報的視覺張力表現。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學設計研究所，台北。
鄭明憲（2003）。兒童對視覺意象意義的建構。藝術教育研究，5，1-22。
戴湘涒（2001）。影響表演藝術消費體驗之因素及評估準則。未出版之碩士論文，國立政治大學企業管理研究所，台北。
總統公佈法律令（1997）。藝術教育法。
簡俊成（1990）。台北市青少年學生音樂欣賞行為之研究。未出版之碩士論文，中原大學企業管理研究所，中壢。
酈佩珍（1996）。台北市民觀賞表演藝術行為之區隔化研究。未出版之碩士論文，東吳大學企業管理學所，台北。
蕭美智（1993）。板橋國小高年級兒童零用錢調查研究（下）。教育資料文摘，32（1），163-181。
李國祿（1990）。家庭生活型態、傳播行為、同儕團體與兒童消費行為關係之研究。未出版之碩士論文，中國文化大學兒童福利研究所，台北。
夏學理、凌公山、陳媛（編著）（1998）。文化行政。台北：空大。
許竹君（2005）。城鄉差距因素之數位落差對電子化政府使用情況的影響。未出版之碩士論文，國立交通大學研究所，新竹。
詹志禹（2003）。學校城鄉差距與學生家庭社經地位對數位落差影響之研究－以國民中學為例。未出版之碩士論文，國立政治大學研究所，台北。