本研究在探討新北市技術型高中設計群學生學習動機、心流經驗以 及學習滿意的關係。本研究採調查研究法，經由文獻探討發展出「新北 市設計群學生學習動機、心流經驗與學習滿意調查問卷」，內容共分為 四個部分:「背景資料」、「學習動機」、「心流經驗」、「學習滿 意」。研究對象為 108、109 學年度入學之新北市技術型高中設計群二 年級與三年級的學生，本研究母群體約 2,717 人，以總人數的五分之一 比例為研究對象，共取得有效問卷 559 份，正式問卷採分層比例抽樣方 法方式進行，使用描述性統計、變異數分析、獨立樣本 t 檢定、皮爾森 積差相關分析與多元迴歸分析逐步探討。
本研究獲得結論如下:
一、新北市技術型高中設計群學生知覺學習動機、心流經驗及學習滿
意現況均具有良好的程度。
二、性別在學習動機、心流經驗及學習滿意表現上無顯著差異。
三、設計群三年級的學生相較二年級的學生知覺「情感反應」、「自我效能」、「學習成果」之層面達顯著差異水準。
四、科別在學習動機、心流經驗及學習滿意表現上無顯著差異。
五、設計群學生參賽經歷與其學習動機、心流經驗、學習滿意均達顯著差異。
六、家庭背景與學習動機、心流經驗及學習滿意表現上無顯著差異。 七、學習動機與心流經驗呈高度正相關;學習動機與學習滿意呈中度正
相關;心流經驗與與學習滿意呈中度正相關。
八、心流經驗在學習動機與學習滿意之間具有部分中介效果。

The purpose of this study was to investigate the relationship between learning motivation, flow experience and learning satisfaction. This study employed a survey research method. After reviewing relevant literature, a questionnaire was developed for surveying students in the Design Group at technical high schools in New Taipei City. The survey included four parts: students’ background information, learning motivation, flow experience and learning satisfaction. Participants were students enrolled in the 2019 academic year and the 2020 academic years. The number of participants in this study was 2,717 people and 559 valid copies were received. The formal questionnaire was distributed by using a proportionate stratified sampling method. The data was generated and analyzed by applying descriptive statistics, analysis of variance, independent sample t-test, Pearson correlation and multiple regression analysis to confirm the hypothesis of the research. The results were as follows:
1.Students in the Design Group at technical high schools in New Taipei City perceived that the current situation of learning motivation, flow experience and learning satisfaction was above average.
2.There was no significant difference between learning motivation, flow experience and learning satisfaction with respect to participant gender.
3.The levels of emotion reaction, self-effective and learning outcomes of years3 students showed a significant difference compared to years 2 students.
4.There was no significant difference between learning motivation, flow experience
and learning satisfaction with respect to the majors of the participants.
5.The experience of competition of students showed a significant difference between learning motivation, flow experience and learning satisfaction.
6.There was no significant difference between learning motivation, flow experience and learning satisfaction with respect to participant background.
7.Learning motivation and flow experience showed a significant positive correlation as did learning motivation and learning satisfaction, flow experience and learning satisfaction showed a significant positive correlation
8.The flow experience had partial mediation effects on learning motivation and learning satisfaction.

中文部分
牛格正、王智弘(2008)。助人專業倫理。臺北市:心靈工坊。

王曼蓉(2015)。國中學生學習滿意度與心流經驗之相關研究-以表演藝術課程為主(未出版之碩士論文)。國立臺灣藝術大學，新北市。

王淑玢(2017)。僑生導師領導行為與學生學習滿意度之研究_以新北市 某高職為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。

王曦(2019)。國小高年級學生家庭複合性對創造力之影響-以心流經驗為 中介變項 (未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。

台灣輔導與諮商學會(2001)。台灣輔導與諮商學會專業倫理守則。取 自 http://www.guidance.org.tw/ethic_001.html

李杰倫(2020)。代幣獎勵制度對國中生數學學習動機與學業成就之影 響(未出版之碩士論文)。國立雲林科技大學，雲林縣。

吳明隆 (2003)。SPSS 統計應用學習實務。臺北市:知城出版社。 吳明隆(2010)。SPSS 操作與應用-問卷統計分析實務(第二版)。臺北市:
五南。

吳明隆、涂金堂(2010)。SPSS 與統計應用分析(2 版)。臺北市:五南。
吳宏熙、紀光陽、簡華祥(2019)。高爾夫休閒行為與心流體驗之研究。 發展與前瞻學報，23，23-45。

林李雯(2020)。基隆市高中一年級學生認知彈性及對 108 課綱多元選修課程學習動機與學習滿意度之調查研究(未出版之碩士論文)。國 立高雄科技大學，基隆市。

林敬堯(2020)。心智圖融入技術型高中電子學課城對學生學習動機及 學習成就之影響(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學，臺北市。

金美愛(2020)。臺灣臺灣高中生修習第二外語的學習動機與學習滿意度關係之研究-以韓國語為例(未出版之碩士論文)。靜宜大學，臺中 市。

洪秀芬(2020)。在職學習動機、社會支持與學習成效之關係探討-以學習 滿意度為中介變數(未出版之碩士論文)。國立高雄科技大學，高雄市。

紀錦芸(2019)。國中藝術才能音樂班學生就讀動機與學習滿意度研究-以 新竹縣個案學校為例(未出版之碩士論文)。國立清華大學，新竹 市。

高級中等教育法(2016 年 06 月 01 日)。

高級中等學校專業及技術教師遴聘辦法(2014 年 01 月 10 日)。

國家教育研究院(2014)。十二年國教課程綱要-總綱。取自 https://www.naer.edu.tw/upload/1/16/doc/288/%E5%8D%81%E4%BA%8C%E5%B9%B4%E5%9C%8B%E6%95%99%E8%AA%B2%E7%A8%8 B%E7%B6%B1%E8%A6%81%E7%B8%BD%E7%B6%B1.pdf

康金塗(2016)。高中學生體育課學習滿意度與學習成效之研究-以臺中 一中、臺中女中為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣體育大學， 臺中市。

張春興(2009)。現代心理學(重修版):現代人研究自身問題的科學。臺 北市:臺灣東華。

張春興(2013)。教育心理學-三化取向的理論與實踐重刷二版。臺北市: 東華。

張鈞弼(2020)。大專院校學生運動參與和希望感之關係研究:以心流為 中介變項(未出版之碩士論文)。國立清華大學，新竹市。

張雅鳳(2016)。分組合作學習對不同學習成就學生的學習動機之影響: 以國文科為例(未出版之碩士論文)。國立中山大學，高雄市。

教育部國民及學前教育署(2018)。十二年國民基本教育技術型高級中等學校群科課程綱要http://cirn.moe.edu.tw/Upload//WebFile/82050/637050181156147721.pdf

教育部統計處(2021)。各級學校資料表(105~109 學年度)。取自 http://www.edu.tw/statistics/index.aspx

莊徨典(2020)。烘焙實作課程學習動機、學習滿意與學習成效關係之研究-以高雄技專院校餐飲科學生為例(未出版之碩士論文)。國立高 雄科技大學，高雄市。

連冠昱(2018)。臺北市高中生評鑑體育教師教學、體育態度與學習滿意度之相關研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學，臺北市。

陳志洋(2013)。臺南市高中職學生知覺體育教師領導風格與學習滿意度之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。

陳和昌(2014)。音樂學習之心流經驗與學習成效之相關研究(未出版之 碩士論文)。國立屏東科技大學，屏東市。

陳俊亨(2014)。融入電腦模擬對七年級學生在遺傳單元之認知成就、學習動機與心流經驗的影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大 學，臺北市。

陳柏仰(2018)。飛鏢參與者休閒涉入、流暢體驗與休閒效益關係之研 究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。

陳秋麗(2005)。國中生英語學習動機、學習滿意度與學習成就之相關研究—以雲林縣為例(未出版之碩士論文)。國立雲林科技大學，雲 林縣。

陳振祥(2018)。學思達教學法對技術型高中學生國文學習動機及學習成效影響之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學，臺北市。

陳國瑋(2016)。學習成效中介下，學習動機對工作績效影響之研究-以自主性學習者為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣科技大學，臺北 市。

陳淑樺(2103)。師資培育學生學習歷程及其滿意情形之研究(未出版之 碩士論文)。淡江大學，臺北市。

施致平、張琪、倪瑛蓮 (2012)。運動管理學:臺灣之研究現況與趨勢分 析。體育學報，45(3)，167-178。

楊純青、陳祥 (2107)。網路心流經驗研究中之挑戰: 從效度觀點進行檢視與回顧。資訊社會研究，11，145-176。

國 家 發 展 委 員 會 ( 2014 ) 。 文 化 創 意 產 業 。 取 自 https://theme.ndc.gov.tw/manpower/cp.aspx?n=3E8CACC405CD9AAE

新 北 市 政 府 教 育 局 (2015) 。 新 北 創 客 漾 。 取 自 https://maker.ntpc.edu.tw/ntpc_maker

褚麗絹 、何育敏、曾冠豪、許宏誠(2016)。工作特性、領導風格及心流 經驗對工作績效影響之研究 。經營管理論叢，12(1)，15-27 。

臺北市政府文化局(2016)。設計在臺北。取自 https://wdc2016.taipei/ 臺灣設計研究院(2020)。功能任務。取自 https://www.tdri.org.tw/about-dri/

蔡智凱(2014)。高職機械科學生學習型態與技能學習動機之研究(未
出版之碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化市。

蔡銘修(2018)。數位學習 APP 在國中身障資源班的應用。師友雙月刊，612，74-79。

蔡蕙如(2012)。高職室內設計科教師領導風格、班級氣氛與學生心流經驗之相關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。

盧淑玲(2018)。運用摘要策略提升技術型高中學生 閱讀理解學習動機與學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北科技大學，臺北 市。

賴政安(2015)。十二年國民基本教育技術型高中免試入學設計群學生 學習動機、學習態度與學業成就關係之研究(未出版之碩士論文)。 國立臺灣師範大學，臺北市。

蘇郁雯(2020)。國中學生知覺音樂教師教學風格、學生學習動機與學習滿意度關係之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學，高 雄市。

英文部分
Astin, A.W. (1993). What matters in college? Four critical years revisited. San Francisco, CA: Jossey-Bass.

Atkinson, J. W. (1964). An introduction to motivation. Princeton, NJ: Van Nostrand.

Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological review, 84(2), 191.

Baron, R. M., & Kenny D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51 (6), 1173-1182.

Beese, J. A., & Martin, J. L. (2019). Csikszentmihaliyi’s Concept of Flow and. Theories of Motivation Connection to the Arts in an Urban Public High School. Journal for Learning through the Arts, 15 (1).

Binner, P. M., Dean, R. S., & Millinger, A. E. (1994). Factors underlying distance. learner satisfaction. The American Journal of Distance Education, 4, 232-238.

Bolliger, D. U., & Martindale, T. (2004). Key factors for determining student satisfaction in online courses. International Journal on E-Learning, 3(1), 61.

Costa, P.A., & Steffgen,G. (2020). After the Move to a New Campus—Effects on. Students’ Satisfaction with the Physical and Learning Environment. Education Science, 10(12), 370.

Csikszentmihalyi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety: The experience of play in work and ames. San Francisco, CA: Jossey-Bass.

Csikszentmihalyi, M. (1977), Beyond Boredom and Anxiety, second printing. San Francisco, CA: Jossey-Bass.

Csikszentmihalyi, M. (1988). The flow experience and its significance for human psychology. In M. Csikszentmihalyi, & I. S.
Csikszentmihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness. (pp. 15-35). New York, NY: Cambridge University Press.

Csikszentmihalyi, M. (1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York, NY: Harper and Row.

Csikszentmihalyi, M. (l997). The flow experience and its significance for human. psychology. In M. Csikszentmihalyi & I. S. Csikszentmihalyi (Eds.), Optimal experience: Psychological studies of flow in consciousness. (pp. 29-35). New York, NY: Cambridge University Press.

Csikszentmihalyi, M. (2012). Flow: The psychology of optimal experience. New. York, NY: Harper Perennial Modern Classics.
Csikszentmihalyi, M., Abuhamdeh, S., & Nakuamura, J. (2005). Flow. In A Elliot & C. S. Dweck (Eds). Handbook of competence and motivation. New York, NY: Guilford Press.

Domer, D. E., Carswell, J.W., & Spreckelmeyer, K. F. (1983). Understanding Educational Satisfaction. The University of Kansas School of Architecture and Urban Design.

Devellis, R. F. (1991). Scale development: theory and applications. Newbury, California:Sage.

Designboom. (2020). World Design Rankings. Retried from https://www.designboom.com/design/world-design-rankings-2019-01-06- 2020/

El-Adl, A. & Alkharusi, H. (2020). Relationships between self-regulated learning strategies, learning motivation and mathematics achievement. Cypriot Journal of Educational Science,15(1), 104–111.

Finaly-Neumann, E. (1994). Course work characteristics and students’ satisfaction with instructions. Journal of Instructional Psychology, 21(2), 14- 19.

Friedman, W. J. (1990). About time: Inventing the fourth dimension. Cambridge, MA: MIT Press.

Gill, J., Johnson, P., & Clark, M. (2010). Research methods for managersz. Washington, DC: SAGE Publications.

Hair et al. (1998). Multivariate Data Analysis 5th edition. Prentice Hall.
Hens, A. B., & Tiwari, M. K. (2012). Computational time reduction for credit scoring: An integrated approach based on support vector machine and stratified sampling method. Expert Systems with Applications, 39(8), 6774- 6781.

Huang, C.H. (2021). Using PLS-SEM Model to Explore the Influencing Factors of Learning Satisfaction in Blended Learning. Education Science, 11, 249.

Hulleman, C.S., Durik, A.M., Schweigert, S.A., & Harackiewicz, J.M. (2008). Task. values, achievement goals, and interest: An integrative analysis. Journal of Educational Psychology, 100(2), 398-416.
Jackson, S., & Csikszentmihalyi, M. (1999). Flow in sports: The keys to optimal. experiences and performances. Champaign, IL: Human Kinetics.

Jackson, S.A., & Marsh, H.W. (1996). Development and validation of a scale to measure optimal experience: The flow state scale. Journal of Sport and Exercise Psychology, 18, 17-35.

Lin, P.C., & Chen, H.M. (2016). The effects of flipped classroom on. learning effectiveness: using learning satisfaction as the mediator. World Transactions on Engineering and Technology Education, 14(2). 231-244.

Massimini, F. and Carli, M. (1988). Optimal Experience: Psychological studies of flow in consciousness. Cambridge University Press.

Malechwanzi, J. and Hongde, L. (2018). The Relation between College Resources and Learning Outcomes: Considering the Mediating Effects of Student Engagement. Croatian Journal of Education, 20(3), 903-937.

Maslow, A. H. (1943). A Theory of Human Motivation. Psychological Review, 50, 370-396.

Maslow, A. H. (1970). Motivation and personality. New York, NY: Harper and Row.

McClelland, D. C. (1961). The Achieving Society. Princeton, NJ: Van Nostrand,124-151.

McClelland, D. C. (1965). Toward a theory of motive acquisition. American Psychologist, 20(5), 321–333.

Nakamura J., Csikszentmihalyi M. (2014). The Concept of Flow. Flow and the Foundations of Positive Psychology. Springer, OK: Dordrecht.

Pintrich, P. R. (1989). The dynamic interplay of student motivation and cognition in the college classroom. Advances in motivation and achievement: Motivation enhancing environments, 6, 117-160.

Siming, L., Gao, J., & Xu, D. (2015). Factors leading to students’ satisfaction in the higher learning institutions. Journal of Education and Practice, 6(31), 114-118.

Starbuck, W. H., & Webster, J. (1991). When is play productive? Accounting Management and Information Technologies, 1(1), 71-90.

Tenenbaum, G., Fogarty, G., & Jackson, S. (1999). The flow experience: A Rasch Analysis of Jackson’s Flow State Scale. Journal of Outcome Measurement, 3(3), 278- 294.

Topală, I. (2014). Attitudes towards Academic Learning and Learning Satisfaction in. Adult Students. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 142, 227-234.

Topală, I., & Tomozii, S. (2014). Learning satisfaction: validity and reliability testing for SLSQ (Students' Learning Satisfaction Questionnaire). Procedia- Social and Behavioral Sciences, 128, 380-386.

Weiner, B. (1972). Attribution theory, achievement motivation, and the educational process. Review of Educational Research, 42(2), 203-215.

World Economic Forum. (2019). The Global Competitiveness Report. 2019. Retried from http://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport20 19.pdf

Yilmaz, E., Sahin, M., & Turgut, M. (2017). Variables affecting student motivation based on academic publications. Journal of Education and Practice. 8(12), 112-120.