本研究旨在瞭解台南縣市、國中教師對普通班身心障礙學生之教育態度及其相關影響因素。本研究採問卷調查法，針對任教身心障礙學生之普通班教師為研究對象，有效樣本172名，以自編問卷「國中教師對普通班身心障礙學生之教育態度」為研究工具，將所得資料進行t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關及迴歸分析等進行資料分析，藉以瞭解國中教師對普通班身心障礙學生教育態度之現況，主要結果如下：
一、國中教師對普通班身心障礙學生的教育態度，雖不積極，但尚趨於正向。各向度得分由高至低的順序為「行動傾向」、「認知」層面、「情意」層面。
二、國中教師對普通班身心障礙學生的教育態度，以「會關心班級中身心障礙學生的學習及學校生活」的得分最高；「會進行班級宣導，避免身心障礙學生被排斥」的得分次之；「應給予其適性的學習內容」居第三高分。
三、國中教師對普通班身心障礙學生的教育態度，以「會關注身心障礙學生的優勢能力」的得分最低；「身心障礙學生不會影響教學進度」、「教師認為身心障礙學生能融入同儕的社交生活圈」的得分次之。
四、就整體教育態度得分而言，會因教師的性別、職務不同而有差異。
五、就整體教育態度得分而言，不因教師年齡、學歷背景、教學年資、特教專業知能、宗教信仰及學校規模而有所差異。
六、「學校行政」、「專業知能」、「學生的障礙情形」及「家長參與班級活動」四個變項對教師教育態度之預測，各向度對教師態度的預測均有正向的影響，又以教師「專業知能」變項對教育態度的影響最大，預測力也最佳。

A Survey Study of Junior High School Teachers’ Education Attitude toward Students with Disabilities in Regular Class

Abstract
This study aimed to understand the education attitude of junior high school teachers in Tainan County and City toward students with disabilities in regular class and correlated factors. Questionnaire survey was adopted, and a total of 172 regular class teachers with students with disabilities were selected as research subjects. The self-redacted “Survey on the education attitude of junior high school teachers toward students with disabilities in regular class” was used as a research tool. The collected results were further processed with t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation, and regression analysis to understand current junior high school teachers’ attitude toward students with disabilities in regular class. The main findings were as follows:
1.Junior high school teachers’ education attitude toward students with disabilities in regular class was not active but positive. "Action orientation” was the dimension with the highest scores, followed by “cognition” and “affection”.
2.In junior high school teachers’ attitude toward students with disabilities in regular class, “care for the learning and campus life of students with disabilities in class” received the highest scores, followed by “providing guidance in class to avoid students with disabilities from being estranged” and “providing appropriate learning contents”.
3.Among the aspects of education attitude held by high school teachers toward students with disabilities in regular class, “care for the advantageous competence of students with disabilities” received the lowest score, followed by “students with disabilities do not affect the teaching progress” and “teachers conceive that students with disabilities are able to have social interactions with peers”.
4.Overall, different genders (female > male) and positions (teachers taking administrative positions > homeroom teachers) led to different scores of education attitude.
5.Generally, teachers' education attitude was not affected by age, education background, duration of teaching, professional knowledge about special education, religious belief, and school scale.
6.Four variables, including “school administration”, “professional knowledge”, “student’s disabilities”, and “parental participation in class activities” had positive impacts on the prediction of teachers’ education attitude in every aspect. “Professional knowledge” was most influential to teachers’ education attitude and had the highest predicting power.

參考文獻
中文部份：
毛連塭（1994）：當前特殊教育的兩個理念。特教新知通訊，2（3），1-2。
毛連塭、許素彬（1995）：情緒/行為異常學生的融合教育。特殊教育季刊，57，18-21。
王天苗（1999）：發展遲緩幼兒融合式幼教模式之建立與實施成效研究（I）。行政院國家科學委員會。
王文科主編(1997)：特殊教育導論。台北：心理。
王淑霞（2001）：國中教育人員對實施融合教育之研究。國立彰化師範大學特教系在職進修專班碩士論文。
王麗斐、林美珠、王文秀、田秀蘭與林幸台（2005）:台灣小學輔導工作的發展與專業內涵之實施現況。[香港中文大學]基礎教育學報, 14(1), 83-100。
何東墀（2001）：融合教育的流變與困境。特教園丁，16（4），56-60。
吳永怡（2004）：國小教育人員對身心障礙學生融合教育態度差異
分析研究結果。台東特教，20，29-38．
吳昆壽（1998）：融合教育的省思。特教新知通訊。5（7），1-2。
吳武典（1998）：教育改革與特殊教育。教育資料集刊，23，197-220。
吳武典（2005）：融合教育的迴響與檢討。教育研究月刊，136，28-42。
吳亭芳、陳明聰、王華沛（2000）：運用輔助性科技實踐融合教育理念。載於中華民國特殊教育學會年刊，e世代特殊教育（33-46）。台北：中華民國特殊教育學會。
吳勝儒（2000）：高級職業學校學生對智能障礙同儕的態度。國立彰化師範大學特教系碩士論文（未出版）。
吳福源（2000）：國民小學優良教師與一般教師之班級氣氛比較研究。花蓮師院學報，10，171-196。
吳麗君（1887）：國民中、小學教師對視障障礙學生的接納態度。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
李坤崇（1996）：大學生心理困擾之訪談、評量與相關因素之研究( I ).台南師範學院初等教育學系。
李惠藺（2001）：特教班教師支援融合班教師之行動研究-以台北市立師院實小附設幼稚園為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
李麗娟（2004)：台灣與英國融合教育支援服務系統之比較研究。國立暨南國際大學比較教育研究所碩士論文。
周甘逢（1994）：品格與態度教學。林生傳主編：教育心理學。台北市：五南。
林宜君（2002）：教師態度、自我注意、教師效能感及其因應行為關係---以融合教育情緒障礙學生為例。私立輔仁大學心理學系碩士論文（未出版）。
林怡秀（2001)：國中小教師教育態度之研究。國立成功大學教育研究所碩士論文（未出版）。
林美玲（1995）：優良教師特質。師說，88，32-36。
邱上真（2000）：普通班教師對特殊需求學生之因應措施—帶好每位學生：理論實務與調查研究。行政院國家科學委員會。
邱上真（2002）：特殊教育導論。台北：心理出版。
邱明芳（2003）：國民小學實施融合教育學校行政支援之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
胡永崇、蔡進昌、陳正專（2001）：高雄地區國小普通班教師對融合教育態度之研究。國立台中師範學院國民教育研究所國民教育研究集刊，9，235-257。
胡致芬（1997）：重度障礙者之統合教育。特殊教育季刊，62，16-21。
徐易男（2006）：由美國NIUSI理念論融合教育學校之建構途徑。國立編譯館館刊，34（3），77-86。
徐錫穎（2006）：國中學習障礙學生自我概念與同儕接納態度之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
徐瓊珠（2006）：國小教師對不同類別之身心障礙學生就讀普通
班意見之調查研究。國立台南大學特殊教育學系碩士論文。
張 自（1998）：如何落實特殊教育法的精神，確實輔導普通班級中的特殊兒童。國小特殊教育，24，1-5。
張春興（1989）：張氏心理學辭典。臺北：東華。
張海清（2001）：從教師的觀點談學校行政對融合教育的支援。特教園丁季刊，16（3），15-19。
教育部（2005）：特殊教育統計年報、特殊教育通報網。http://www.set.edu.tw
許智傑(1997)：高職教師價值觀念及教師態度之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
陳宜慧（2006）：國中普通班教師對身心障礙學生教學支援需求之研究。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
陳冠杏（1998）：台北市國小普通班自閉症學生學校適應與學校支持系統之狀況調查。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
陳政見（2000）：特殊兒童鑑定與評量。台北市：師苑。
陳淑瑜（2005）：融合教育的落實:以美國的改革理念作為典範。國教新知，52（3），20-24。
陳雍容（2002）：國民小學身心障礙資源班行政支援需求之研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳綠萍(2000)：國民小學身心障礙資源班行政支援需求之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
陳慶鶴(1996)：國民小學優良教師特質之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文（未出版）。
陳鏡潭、陳炯彰、黃偉蓉（1994）：師範國小師資班結業生角色知覺、任教職志、教學態度、工作滿意度與教學狀況之研究。教育研究資訊，2（3），71-88。
馮聖宗（1998）：師範公費生與自費生生活適應、教師態度及對師資培育制度意見之研究。國民教育研究集刊，4，207-222。
黃承熹（2005）：台灣中部地區國民小學教師對融合教育的因應方式之研究。彰化師範大學特殊教育系碩士論文（未出版）。
黃馭寰（2002）：國民小學教師對回歸主流聽覺障礙學生接納態
度之研究調查。彰化師範大學特教系碩士論文。
楊妙芬（1997）：國小教師國作價值觀、工作滿意度、任教職志與相關因素之研究。屏東師院學報，10，97-132。
劉博允（2000）：台灣與美國融合教育政策之比較研究。國立暨南國際大學比較教育研究所碩士論文。
歐用生（1999)：從「學校再造」到「學校再生」- 新世紀的學校。台灣書店。
蔡文龍（2002）：台中縣國民小學融合教育班教師教學困擾之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
蔡明富（1998）：談融合教育下教師與家長所面臨之問題及其啟示。教師之友，39（2），63-69。
蔡明富（1999）：融合教育及其對班級經營的啟示。特殊教育與復健學報，6，349-380。
鄭雅靜（2005）：國中普通班教師因應融合教育措施教學困境之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
鄭麗月（1998）：學校行政人員教育背景及其對特殊教育態度之研究。台北：心理。
賴秀雯（2006）：宜蘭縣國民小學普通班教師對身心障礙學生的認知及支持程度之調查研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
謝秀霞（2002）：就讀普通班身心障礙學生學校支援系統之研究：以台中縣為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
謝臥龍（1997）：優良教師特質之懷德分析。教育研究資訊，5（3），14-28。
蘇昭昇（2003）：影響國小普通班級任教師對身心障礙學生教育態度的因素。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。
蘇燕華（2000）：融合教育的理想與挑戰---國小普通班教師的經驗。國立台灣師範大學特殊教育系碩士論文。
饒 敏（1996）：台北市國民中學普通班教師對身心障礙 學生回歸主流的態度及其先關因素之研究。國立台灣師範大學特教系碩士論文（未出版）。

英文部份：
Ahmad,B.(1992). The effect of social context on college teacher’s attitudes toward students with severe mentel handicaps and their educational integration. European Journal of special Education , 7 ,87-103 .
Alves, A.J., & Gottlieb, J. (1986). Teacher interactions with mainstreamed handicapped students and their nonhandicapped peers. Learning Disabilities Quarterly, 9, 77-83.
Benninga et al. (1980). Selected Attitudes of Teacher and Student
Perceptions of instruction at the Primary Level.(ERIC Document Reproduction Services.No.ED 186 115 )
Brownell, M.T.Smith,S .W.＆McNellis, J.R（1997）. Reflections
on “Attrition in Special Education：Why Teachers Leave the Classroom and Where They Go”. Exceptionality,7（3）, 8791.
Center for Studies on Inclusive Education（1997）. Inclusive
education：a framework for change- national and international
perspectives. (ERIC Document Reproduction Service
No.ED416616)
Choate, J.S.(1996). Successful inclusive teaching : Proven ways to
detected correct special needs. Needham Heights , MA :
Allyn ＆Bacon.
Cook,W .W., Leeds, C.H. & Callis, R.(1951). Manual for the Minnesota Teacher Attitude Inventory. New York : Psychological Corporation .
Cook, B. G. & Semmel, M. I. (1999). Peer acceptance of integrated
students with disabilities as a function of severity of disability
and classroom composition. A Preliminary Report. ERIC, NO. ED410708.
Daane, C. J.; Beirne-Smith, Mary; Latham, Dianne（2000）.
Administrators’ and Teachers’ Perceptions of the Collaborative efforts of inclusion in the elementary grades. Education, Winter2000, Vol,121 Issue 2,p331.
Friend, M.,＆Cook, L. (1995). Co-teacher : Guidelines for effective practice. Focus on Exceptional Children, 28(3), 1-16.
Fritts, C.A.(1979). The Professional Self Concept of Teachers（ERIC Document Reproduction Services No. ED 177 152).
Ghaith, G. and Shaaban, K.（1999）. The relationship between perceptions of teaching concerns, teacher efficacy, and selected teacher characteristics. Teaching And Teacher Education, 15(5), 487-496.
Hall, D .T.(1970). The Effect of Teacher-Student Congruence Upon Student Learning in College Classes. Journal of Education Psychology, 61 ,205-213.
Hunter, B. M. (1989). Teacher burnout and social support：an administrative perceptive. Unpublished doctoral dissertation, University of Houston. (University Microfilms No. ADD 8921602).
Jones, C. H. ＆Slate, J. R. (1996). Educators’ Attitudes toward Educational Practices Based in Behavior Analysis. Journal of Research and Development in Education, 30(1), 31-41.
Kavale, K. A.(2000). History, rhetoric, and reality. Remedial and Special Education, 21 , 279-297.
Keilbaugh, W.S (1977).Attitudes of classroom teacher toward their visually handicapped students .Journal of visual Impairment &Blindness, 71 ,430-434 .
Klotz, M. B.（2004）.Help kid welcome disables students .The Education Digest , 69(6) ,41-42 .
Knoll, J. A.,& Obi, S.C. (1997). An analysis of inclusion education in eastern Kentucky：Final project report.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 414 678)
Ma, Xin＆MacMillan, R.B.(1999). Influences of Workplace Conditions on Teachers’ Job Satisfaction. Journal of Education Research, 93(1), 39-47.
Marchant, Greory J.(1995). Attitudes toward Research-Based Effective Teaching Behaviors. Journal of Instructional Psychology,19(2),119-126.
Marchant, Greory J. ＆ Bowers, Norman D.(1990). An Attitude Inventory for Research-Based Effective Teaching Behaviors. Educational and Psychological Measurment, 50 (1),167-174.
Marks, Merle(1980). Moral Development, Educational Attitudes and Self-Concept in Beginning Teacher Education Students .(ERIC Document Reproduction Services .No.ED190 486)
Siege, J, & Jausovec, N.(1994). Improving teacher attitudes toward students with disabilities.(ERIC Document Reproduction Service No.ED374120)
Smith, E. C., Polloway, E. A., Patton, J. R.,＆Dowdy, C.A ,(2000).Teaching students with special needs in inclusive settings.Boston :Alllyn＆Bacon.
Stainback S. & Stainback W. (Eds.) (1996).Curriculum considerations
in inclusive classroom : Facilitating learning for all students. Baltimore: Paul H.Brookes.
Vaughn、Schumm、Jalla、Slusher＆Saumell(1994). Teddlie,Charles＆Virgilio ,Irene(1990).Development and Validation of The Virgilio Teacher Behavior Instrument.Educational& Psychological Measurment,50(2),421-430.
Will, M.C. (1986). Education children with learning problem：A shared responsibility. Exceptional Children,52(5),p411-416.
York, J.,＆ Tundidor, M.(1995). Issure raised in the name of inclusion :Perspective of educations, parents ,and students. The Association for Person with Severe Handicaps,20(1),31 44.