本研究旨在了解汽車銷售員背景現況、探討銷售員背景因素
與管理者管理習性之關係， 研究結果後提出建議。
本研究係以採用問卷調查收集汽車銷售員背景與管理者管理
習性現況。首先透過文獻探討， 以瞭解管理習性之內涵。而領導
者本身行為的描述能從領導及其員工身上獲得(Yukl， 1995)。同
理，管理者的管理習性也會影響到銷售員的工作表現及工作態度。
本研究採用他評的方式來了解管理者管理習性， 並調查汽車
銷售員之本身背景， 分析銷售員背景因素是否對管理者管理習性
十四構面之影響及差異性。研究方法採相關文獻探討、修改國外
學者猶克爾(Yukl，1995)管理習性調查量表，並參考李景峰(民90)
與葉憲坤(民91)之調查量表， 訂出問卷而進行問卷調查。本研究
樣本數依據希爾(Hill，1998)所訂出之母群及樣本數，調查台北地
區汽車量前五名之廠家， 共施測113 家， 實際回收451 份問卷，
回收率78%， 資料透過平均數、標準差、信度分析、單因子變異
數及獨立樣本t 考驗等統計方法進行分析。
本研究獲致主要結論如下：
一、銷售員在目前營業所服務年資有57.3%服務年資在1-3 年，在
汽車相關行業服務年資統計表， 結果資料顯示有37.5%其服
務年資在1-3 年， 非汽車科系或相關科系畢業佔73.8%； 有
64.1%曾參加過該公司所開設之進修課程； 55.3%的銷售員未
參加過該公司以外之進修課程； 有45.5%未參加過管理類的
相關進修課程； 45.8%未參加過車輛相關專業研討會議； 有
88.1%未參加車輛相關專業組織團體、協會。
二、汽車銷售員之背景變項對管理者管理習性十四構面之影響性： 汽車相關行業服務年資之變項對傳達公司相關資訊、意
見討論、衝突管理、生涯輔導等構面有影響； 是否為汽車或
汽車相關科系畢業變項對監視督導、實質獎勵等構面有影
響； 是否參加過該公司開設之進修課程變項對參加社交活動
構面有影響； 是否參加車輛相關專業組織團體、協會變項對
讚美表揚構面有影響，其它變項對管理習性十四構面無影響。

The aim of this research was to probe into present background of auto
salesmen and investigated the relationship between their background and the
managerial behavior of managers. Some suggestions were proposed in the end
of the research.
The adoption of questionnaires was to gather information of the present
background of salesmen and managerial behavior of managers and primarily
identified the contents of managerial behavior with document analysis. In
addition, leader behavior description could be found from observation of
leaders and workers (Yukl, 1995). Similarly, managerial behavior of managers
would affect job performance and involvement of salesmen.
The research introduced a way of others’ judgment to understand
managerial behavior of managers, investigated the background of salesmen,
and analyzed the influences and differences of salesmen’s background on
fourteen dimensions of managerial behavior of managers. Furthermore the
research used methods of document analysis, revision of measurement scale on
managerial behavior established by Yukl (1995) and referenced to measurement
scale of Li (2001) and Yeh (2002) to design the questionnaires and conducted a
survey. Based on population and sample size of Hill (1988), sample size of this
research was set up to investigate the top five brands of the volume of auto
sales in Taiwan. The total number of branches under investigation was 113. The
451 copies of this questionnaire were retrieved with the retrieving rate of 78
percent. The data was analyzed via statistic methods, including Mean, Standard
Deviation, Reliability Analysis, One-way Analysis of Variance, and
Independent t-test.
The main outcomes of the research are described as follows:
1. There are 57.3% salesmen with seniority of 1-3 years in branches. Service
seniority listed in the related auto professions show that seniority of 37.5%
salesmen ranging between 1-3 years. The 73.8% ones did not graduate from
the Department of Auto Mechanics or studied related subjects. The 64.1%
salesmen ever participate in refresher courses in firms and the 55.3% ones
didn’t pursue further education outside firms. The 45.5% ones didn’t join in
advanced programs in a field of management. The 45.8% ones didn’t
participate in specialized symposiums in automotive. The 88.1% ones didn’t
take part in the organizations and associations of vehicles.
2. The influences of the auto salesmen’s background in fourteen dimensions of
managerial behavior of managers are demonstrated in the following: The
variable of service seniority of the related auto professions show significant
influence among four dimensions: including informing, consulting,
managing conflict, and mentoring. The variable of salesmen graduating
from the Department of Auto Mechanics or studied related subjects shows
significant influence in monitoring and rewarding. The variable of ones
participating in refresher courses organized by firms shows significant
influence in networking. The variable of ones taking part in organizations
and associations shows significant influence in recognizing. Other variables
show no significant influence in managerial behavior of managers.

中文文獻：
王志剛譯（ 民76）。管理學導論（ 第四版）。台北： 華泰。
白崑成（ 民92）。管理學導論。台北： 千華。
吳安妮、劉俊霖（ 民90）。員工面、內部營運面、及顧客面對財務
績效影響之實證研究。臺灣管理學刊，第1 卷第1 期，頁125-150。
吳金香（ 民89）。學校組織行為與管理。台北： 五南。
吳萬益、林文寶（ 民91）。主管行為特性、組織文化、組織學習
方式與經營績效關係之研究。輔仁管理評論，第9 卷第1 期，
頁71-93。
李文進（ 民87）。軍事組織領導理論分析。空軍軍官雙月刊， 第
80 期， 頁45-51。
李田樹譯（ 民90）。杜拉克經理人的專業與挑戰。台北：天下遠
見出版股份有限公司。
李景峰（ 民90）。台灣地區汽車保修廠廠長之管理習性及相關影
響因素分析研究。台北： 冠倫文化事業有限公司。
林士禮（ 民90）。國軍醫院院長領導行為需求之研究。高雄醫學
大學公共衛生系研究所碩士在職專班碩士論文。
林育慶（ 民90）。大陸汽車業經銷通路之研究。淡江大學大陸研
究所碩士論文。
林孟彥編譯（ 民92）。管理學。台北： 華泰。
林蕙如（ 民90）。以代理理論與通路配合度探討製造商與通路商
的關係。台灣大學商學研究所碩士論文。
范天華（ 民91）。汽車業上市公司經營策略之個案研究。政治大學經營管理碩士學程碩士論文。
姬重慶（ 民83）。運動管理行為的探討。國立臺灣體專學報， 第
四期， 頁99-116。
孫本初、陳菁雯（ 民86）。組織參與管理行為之研究。人事行政，
第120 期， 頁14-26。
徐炳勳譯（ 民90）。與領導有約。台北： 天下遠見出版股份有限
公司。
徐瑋伶、黃敏萍、鄭伯壎（ 民91）。華人企業領導人的員工歸類
與管理行為。本土心理學研究， 第18 期， 頁51-94。
高中、陳淑貞、黃小玲、謝碧珠譯（ 民88）。行銷學。台北： 五
南。
張金鑑（ 民74）。管理學新論。台北： 五南。
張福榮編著（ 民88）。行銷學。台南： 復文書局。
張潤書（ 民77）。行政學。台北： 三民書局。
莊逸洲、黃崇哲（ 民89）。組織經營。台北： 華杏。
許雅棣（ 民90）。主管領導型態、員工人格特質、組織激勵制度
與員工工作績效之相關性-以保險業務員為例。東華大學企業
管理學系碩士論文。
郭崑謨（ 民75）。管理學。台北： 華泰。
陳定國（ 民72）。企業管理。台北： 三民。
陳怡君（ 民89）。職業學校校長領導行為與教師組織承諾關係之
研究。彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
陳彥宏（ 民91）。汽車購買決策之研究─以匯豐汽車為例。國立台
北大學企業管理學系碩士論文。
陳慶瑞(民90)。費德勒權變領導理論在我國國民中學行政之應用。屏東師院學報， 第14 期， 頁1-40。
陳錫堯（ 民89）。人格特質分析系統（ 超級DISC）應用在企業界
之效果研究。大葉大學事業經研所碩士論文。
曾銘宏（ 民81）。商用車銷售秘訣。台北： 書泉。
楊銘賢（ 民84）。模糊需求之批量問題。輔仁管理評論，第1 期，
頁141-159。
葉憲坤（ 民91）。台灣北區汽車保修廠管理者管理行為之研究。
台灣師範大學工業教育學系碩士班碩士論文。
雷動天（ 民78）。管理行為。台北： 水牛。
齊思賢譯（ 民89）。價值行銷時代—知識經濟時代獲利關鍵。台
北： 時報出版。
劉弘雁等作（ 民91）。汽、機、自行車產業現況與趨勢分析。新
竹工業技術研究院產業經濟與資訊服務中心。
劉明德等譯（ 民82）。管理學： 競爭優勢。台北： 桂冠。
劉毓玲譯（ 民89）。21 世紀的管理挑戰。台北： 天下遠見。
潘建志（ 民86）。集團企業領導人領導風格與經營績效之關係。
成功大學企業管理研究所碩士論文。
蔡承志譯（ 民85）。組織行為。台北： 桂冠。
鄭友超（ 民91）。我國高級職業學校管理模式與學校效能相關之
研究。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
鄭華清編著（ 民91）。管理學：一個變動中的世界（ 第二版）。台
北： 新文京開發。
謝文全（ 民82）。學校行政。台北： 五南。

英文文獻：
Albanese R. (1975). Management: Toward Accountability and
Performance. Homewood, Ⅰ 11: Richard D. Irwin, Inc.
Avolio, G. J., & Howell, J. M.(1992). The impact of leadership
behavior and leader-follower personality match on satisfaction
and unit performance. In K. E. Clark, M. B. Clark, & D. P.
Campbell(Eds.), Impact of leadership(PP.225-235). Greensboro,
NC: Center for Creative Leadership.
Bass, B. M., & Yammarino, F. (1991). Congruence of self and
others’ leadership ratings of naval officers for understanding
successful performance. Applied Psychology: An international
Review, 40, 437-454.
Bass, B.M.（ 1985） , “Leadership and Performance beyond
Expectations, ” New York： Free Press.
Blake,R.R.,Mouton, J.S., Barnes,L.B.＆ Greiner,L.E
（ 1964） .“ Breakthrough in Organization Development,”
Harvard Business Review, pp.136.
Fiedler, F.E.（ 1967）. “A Theory of Leadership Effectiveness.” New
York： McGraw-Hill.
Gioia, D. A., & Sims, H. P., Jr.(1985). On avoiding the influence of
implicit leadership theories in leader behavior descriptions.
Journal of Educational and Psychological Measurement, 45,
217-237.
Hemphill, J.K.＆ Coons, A.E.（ 1957） , “Leadership Behavior
Prescription,” Personnel Research Board, Ohio StateUniversity.
Hersey, P., & Blanchard（ 1977） . Management of Organization
Behavior, 4th Edition, Englewood Cliffs, N. J. Prentice-Hall.
Kim, H. & Yukl, G.<a>(1999). Relationships of managerial
effectiveness and advancement to self-reported and
subordinate-reported leadership behaviors from the
multiple-linkage model. In Geisler(Editor). Methodology,
theory, and knowledge in the managerial and organizational
sciences: Actions and consequencies. Westport, CT:
Greenwood Publishing Group, Inc.
Lewin, K.(1939). Patterns of Aggressive Behavior in Experinement
Created Social Chinate. Journal of Social Psychology, (10),
pp.271-229.
Luthans, F.,(1988). Successful vs. effective real managers.
Academy of Management Executive, 2(2), 127-132.
Obeng K. (2000). Expense Prefenence Behavior in Public Transit
System. Transportation Research Part E 36. pp.249-265.
Parce A. Ⅱ , Tracy Robertson Kramer, D. Keith Robbins(1997).
Effects of Managers’ Entrepreneurial Behavior on Subordinates.
Journal of Business ,Venturing 12. pp.147-160.
Podsakoff, P. M., & Organ, D. W.(1986). Self-reports in
organizational research: Problems and prospects. Journal of
management, 12, 531-544.
Robin H.(1998). What Sample Size is “ enough” in Internet Survey
Research. Interpersonal Computing and Technology： AnElectronic Journal for the 21s t Century, 6, pp.3-4.
Schriesheim, C. A.(1979). The similarity of individual-directed and
group-directed leader behavior descriptions. Academy of
Management Journal, 22, 345-355.
Shipper, F., & Wilson, C. L. (1992). The impact of managerial
behaviors on group performance, stress, and commitment. In K.
E. Clark, M. B. Clark, & D. P. Campbell(Eds.), Impact of
leadership(pp.119-129). Greensboro, NC: Center for Creative
Leadership.
Stogdill R.M. & Coons A. E. (1957). Leader Behavior : Its
Description and Measurement, No.88 Columbus, Ohio : Bureau
of Business Research, The Ohio State University.
Strickland, B. R. (1977). “Internal-External Control of
Reinforcement,” N.J.: Erlbaum.
Thomas Petit, T. A.(1967). A Behavior of Management. The
Academy of Management Journal. Issues. 4(10) , pp.341-350
Wren, Daniel A. (1979). The Evalution of Management Thought.
New York: John Wiley and Sons, 2nd ed.
Yukl, G. A. (1994). “ Leadership in organization（ 3rd ed.） ,”
Englewood Cliffs,NJ： Prentice-Hall.
Yukl, G. A.(1971). Toward a Behavioral Theory of Leadership.
Organizational Behavior and Human Performance, 6,
pp414-440.
Yukl, G. A.（ 1989）, Leadership in Organizations, Englewood Cliffs,
New Jersey： Prentice-Hall.
Yukl, G. A.(1998) Leadership in Organizations, N. J.：Prentice-Hall,
Inc.
Yukl, G., Wall, S., & Lepsinger, R.(1990). Preliminary report on
validation of the managerial practices survey. In K. E. Clark &
M. B. Clark(Eds.), Measures of leadership(pp.233-238). West
Orange, NJ: Leadership Library of America.
網路資料：
三菱汽車http://www.5230.com.tw
交通部（ 民92）。臺閩地區機動車輛登記數。交通部統計處。民
國92 年12 月5 日， 取自：
http://www.motc.gov.tw/service/hot/c9210.htm
呂鴻德（ 民90）。知識經濟時代領導風格與領導特質之典範轉移。知
識經濟與政府施政學術研討會。民國92 年8 月22 日，取自：
http://www.npf.org.tw/Symposium/s90/900414-CL-06.htm
裕隆汽車http://www.nissan.com.tw
福特汽車http://www.ford.com.tw
豐田汽車http://www.toyota.com.tw