本研究旨在探討國民中學部編版地理教科書與審定版社會學習領域（地理）教科書的內容，分析各版本的教學目標、教材內容以及教學評量，進而提出結論與建議。本研究的主旨為：1.比較現行審定版三版本之間教科書內容的異同；2.探討部編版與現行審定版教科書內容之差異；3.檢核部編版教科書之教學目標、教材內容、教學評量三者之間，是否能嚴整相呼應；4.檢核現行審定版教科書之教學目標、教材內容、教學評量三者之間，是否能嚴整相呼應。
　　本研究方法為文獻分析與教材內容分析，研究範圍有民國87至90年國立編譯館編撰的國民中學教科書（部編版）及103學年度國民中學教科書（審定版，版本有南一、康軒、翰林，共第一冊至第六冊），本研究主要針對課文內容、課本隨堂練習和習作部分進行內容分析。
　　研究結果如下：1.部編版與審定版的課程架構差異大，而兩者皆以認知目標最多，技能和情意目標較少；2.部編版部分教學目標對學生不具有真實意義、或是無意義的教學目標；3.部編版和審定版教材內容以「地形」、「氣候」、「經濟」、「區域」四主題比例較高；4.部分審定版與國小教科書內容重複、或是超出基本內容範圍；5.部編版與審定版課文在地理概念分配上有顯著差異，但在四大類別（自然地理、人文地理、地理技能、環境地理）的分配上，並無顯著差異；6.教學評量部編版以高層次題型最多，審定版以知識題型最多；7.部編版與審定版教學評量在認知層次的分配上有顯著差異。
　　綜上所述，本研究針對國中社會科（地理）教材/教科書的編輯提出綜合討論如下：1.教科書設定之教學目標應具有實質意義，而非只是聊備形式，且認知、技能、情意目標三者並重；2.教材編選應注重各學習階段與跨學科的整合及螺旋性概念系統；3.部編版和審定版教材內容較集中在四個主題、與人文地理，較缺乏地理技能；4.教學評量部編版以高層次題型最多，審定版以知識題型最多，且兩者在認知層次的分配上有顯著差異；5.教科書撰寫應增強教學目標、教材內容、教學評量三者間的相互連結性。
　　本文結論為1.審定版三版本分別在課文內容、教學評量上有所不同；2.部編版和審定版在課文內容、教學評量上也有所不同；3.部編版、審定版的教學目標、教材內容和教學評量三者之間大多能互相呼應；4.開放審定版的教材因「基本內容」的屬性，導致有考試領導教科書的傾向；5.審定版的教學評量題型並沒有比舊有的部編版更多元。

The content of the study is to analyze the four versions of Geography textbooks of junior high school. The four versions are National-Edition and three kinds of approved Geography textbooks of junior high school.According to the findings, the study intends to provide some suggestions.
　　The major points under discussion are：1. To compare the similarities and differences between the approved Geography textbooks; 2. To compare the differences between National-Edition and approved Geography textbooks; 3. To check the instructional objectives,instructional materials,and instructional assessments of National-Edition,whether correspondence; 4. To check the instructional objectives, instructional materials,and instructional assessments of approved, whether correspondence.
　　The research methods are literature analysis and content analysis. This study is focused on textbook contents, textbook exercises and assignments. 1998-2001 National-Edition and 2014 approved（Nani,Kang Hsuan, Hanlin）Geography textbooks of junior high school are discused about.
　　The results are as follows: 1. National-Edition and approved’ curriculum frameworks are different.Domains objectives are the most.Fewer cognitive and affective objectives; 2. For students, there is no real meaning or meaningless in part of National-Edition instructional objectives; 3. National-Edition and approved textbooks content with higher proportion of "terrain", "climate", "economy", and "regional" four themes; 4. Part approved and elementary school repeat the textbook content, or content beyond the basic range; 5. National-Edition and approved have significant differences in the Geographical concept distribution,but in the distribution of the four categories (physical geography, human geography, geography skills, and environmental geography),no significant differences are found; 6. In instructional assessments,there are the most high-level questions in National-Edition,but there are the most knowledge questions in approved; 7. In instructional assessments,there is a significant difference in the cognitive distribution between National-Edition and approved.
　　The major results of the study were as the following：1. Instructional objectives should be meaningful, not just forms.Domains,cognitive,and affective objectives should be of the same proportion; 2. Textbooks should pay attention to the integration of all stages of learning and interdisciplinary and helicity concept system; 3. National-Edition and approved Geography textbooks focus more on four themes, and human geography,relatively lack of geographical skills; 4. In instructional assessments,there are the most high-level questions in National-Edition,but there are the most knowledge questions in approved.And there are significant differences in the cognitive level between both; 5. Textbooks should enhance interconnection among instructional objectives, instructional materials, and instructional assessments.
　　This article concluded: 1. Three kinds of approved Geography textbooks are different in content and instructional assessments; 2. National-Edition and approved Geography textbooks are different in content and instructional assessments; 3. The instructional objectives, teaching materials and instructional assessments among the three may most correspond to one another; 4. Because of the basic content, cause examination leading textbook in approved textbooks; 5. In instructional assessments questions, approved no more than National-Edition textbooks.

一、專書
王文科、王智弘（2010）。課程發展與教學設計論。臺北市：五南圖書出版公司。
王文科、王智弘（2014）。教育研究法。臺北市：五南圖書出版公司。
王石番（1999）。傳播內容分析法－理論與實證。臺北市市：幼獅文化出版。
吳明隆、涂金堂（2005）。SPSS與統計應用分析。臺北市：五南圖書出版公司。
吳清山（2014）。教育概論。臺北市：五南圖書出版公司。
余民寧（1997）。教育測驗與評量－成就測驗與教學評量。臺北市：心理出版社。
李坤崇（2006）。教學目標、能力指標與評量。臺北市：高等教育出版。
李緒武（1997）。社會科教材教法。臺北市：五南圖書出版公司。
林玉体（1988）。教育概論。臺北市：東華書局。
施添福（1983）。我國中學的地理教育：反省與展望。臺北市：國立臺灣師範大學地理學系。
孫亢曾（1972）。教育概論。新北市：正中書局。
涂金堂（2009）。教育測驗與評量。臺北市：三民書局。
高新建校閱（2010）。課程發展與領導。（原作者：Glattorn, A. A.）。臺北市：華騰文化公司。
郭生玉（2012）。量化、質性與混合研究方法。臺中市：精華書局。
陳正昌（2013）。SPSS與統計分析。臺北市：五南圖書出版公司。
陳國川（1995）。地理教材設計的理論與實踐。臺北市：師大書苑。
張春興（1996）。教育心理學 三化取向的理論與實踐。臺北市：東華書局。
張添洲（2000）。教材教法：發展與革新。臺北市：五南圖書出版公司。
黃光雄編譯（1987）。教學目標與評鑑（原作者：Kibler, R. J., Cegala, D. J., Barker, L. L., ＆ Miles, D. T.）。高雄市：復文圖書出版社。
黃嘉雄（2010）。課程評鑑。臺北市：心理出版社。
雷國鼎（1988）。教育學。臺北市：臺北市：五南圖書出版公司。
歐用生（2001）。課程發展的基本原理。高雄市：復文圖書出版社。黃政傑（1991）。課程設計。臺北市：東華書局。
歐滄和（2002）。教育測驗與評量。臺北市：心理出版社。
楊孟麗、謝水南譯（2013）。教育研究法-研究設計實務（原作者：Fraenkel, J. R., Wallen, N. E.,＆ Hyun, H. H.）。臺北市：心理出版社。622-644。
藍順德（2006）。教科書政策與制度 。臺北市：五南圖書出版社。

二、專書論文
中華民國比較教育學會主編（1989）。各國教科書比較研究。臺北市：臺灣書店。
韋煙灶（2006）。載於陳麗桂、林麗月、陳國川、鄧毓浩主編。中小學社會學習領域教學與實務（第51-73頁）。臺北市：國立臺灣師範大學。
莊梅枝主編（2003）。歐用生教授 教科書之旅。臺北市：中華民國教材研究發展學會。
黃政傑（1990）。課程。載於黃光雄主編：教育概論（第341-364頁）。臺北市：師大書苑。
楊孝濚（1989）。內容分析法。載於楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園主編：社會及行為科學研究法（第809-831頁）。臺北市：東華書局。
歐用生（1991）。內容分析法。載於黃光雄、簡茂發主編：教育研究法（第229-253頁）。臺北市：師大書苑。

三、期刊論文
周珮儀（2005）。我國教科書研究的分析：1979-2004。課程與教學季刊，8(4)，91-116。
施添福（1984）。認知教學目標在地理教育中的應用。中等教育，35(2)，83-94。
施添福、陳國川（1984）。地理教學目標的設計。中等教育，35(2)，51-65。
施添福（1980）。從地理知識的基本結構看中學地理教材的性質。地理學研究，4，125-134。
施添福（1982）。我國的地理教育目標及其問題。地理學研究，6，135-155。
施添福（1985）。地理教育的情意目標設計：一個整合的模式。國立臺灣師範大學地理研究報告》11，41-72。
陳國川（1991）。我國國中地理教材的主題和地理概念分類。國立臺灣師範大學地理研究報告，17，1-37。
陳國川（1990）。我國國中地理課程設計的運作模式和內容選擇原則。國立臺灣師範大學地理研究報告，16，167-197。
陳國川（1991）。我國國中地理教材的主題和地理概念分類。國立臺灣師範大學地理研究報告，17，1-37。
張政亮、鄧國雄、陳新轉、鄭麗娜（2005）。社會領域課程中之地理概念及其能力指標分析。臺北市立師範學院學報，36(1)，31-64。
翁國盈（1989）。國民中學地理教學之研究。地理學研究，13，163-244。
Bednarz, S., Burkill, S., Lidstone, J. & Rawling, E. (2000), ‘The International Network for Learning and Teaching Geography: Developing links with school education’, Journal of Geography in Higher Education, 24, 2, 277-284.
Downs, R. M. (1994), ‘The Need for Research in Geography Education: It Would be Nice to Have Some Data’, Journal of Geography, 93, 1, 57-60.
Downe‐Wamboldt, B. (1992), ‘Content analysis: Method, applications, and issues’, Health Care for Women International, 13, 3, 313-321.
Healey, M. & Ilbery, B. (1993), ‘Teaching a course around a textbook’, Journal of Geography in Higher Education, 17, 2, 123-129.
Hope, W. C. (1996), ‘It's time to transform social studies teaching’, The Social Studies, 87, 4, 149-151.
Jo, I.＆ Bednarz, S. W. (2009), ‘Evaluating Geography Textbook Questions from a Spatial Perspective: Using Concepts of Space, Tools of Representation, and Cognitive Processes to Evaluate Spatiality’, Journal of Geography, 108, 1, 4-13.
Jo, I.＆Bednarz, S. W. (2011), ‘Textbook Questions to Support Spatial Thinking: Differences in Spatiality by Question Location’, Journal of Geography, 110, 2, 70-80.
Kirman, J. M. (2003), ‘Transformative Geography: Ethics and Action in Elementary and Secondary Geography Education’, Journal of Geography, 102, 3, 93-98
Lambert, D. (2010), ‘Geography education research and why it matters” International Research in Geographical and Environmental Education, 19, 2, 83-86.
Scholz, M. A., Huynh, N. T., Brysch, C. P.＆ Scholz, R. W. (2014) An Evaluation of University World Geography Textbook Questions for Components of Spatial Thinking’, Journal of Geography, 113, 5, 208-219.

四、學位論文
王彥妮（2003）。高中多元入學方式與地理科學習成就之關係-一個個案的研究。國立臺灣師範大學地理研究所教學碩士論文。
吳進喜（1984）。現行國中地理教學評量之研究。國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
呂漢澤（2011）。國民小學各版本自然與生活科技領域教科書水的概念之內容分析。國立臺中教育大學科學應用與推廣學系科學教育碩士班碩士論文。
林文惠（1992）。地理科環境教育角色之研究。國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
林宜珍（2006）。國中地理教科書中的「臺灣」：民國六十九年與九十五年版本之比較。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文。
高淑芳（1996）。國中學生通論地理課程學習困難的研究。國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
張祐盛（2003）。國小社會教科書政治社會化內容。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
張愛環（2004）。國小社會學習領域教科書地理教材之分析研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
許哲維（2012）。國中地理教科書之內容分析研究。國立臺中教育大學區域與社會發展學系碩士論文。
陳俊宏（2001）。社會學習領域能力指標之研究---第一、二、三階段知識概念層面分析。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳國川（1994）。國中地理教材設計的理論研究。國立臺灣師範大學地理研究所博士論文。
彭茹敏（2008）。臺灣、日本與美國高中地理課本中國區域地理教材內容之分析比較。臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
彭筱婷（2003）。世界觀教育之表徵：國小四、五、六年級社會教科書中地圖教材之分析。臺北市立師範學院課程與教學研究所碩士論文。
尋志豪（2008）。國民中學國編版與審定版英語教科書之內容分析研究。國立台東大學教育學系所碩士論文。
塗瑀真（2008）。臺灣與美國加州小學階段社會科課程標準之比較研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
董郁嬪（2010）。國小社會學習領域教科書臺灣地理教材內容分析。國立臺東大學社會科教育學系碩士班碩士論文。
鄭麗娜（2004）。九年一貫課程社會學習領域地理概念之研究。臺北市立師範學院社會科教育研究所碩士論文。

五、國中、小學社會或地理教科書類
南一書局（2014）。國民小學社會　課本4上、4下、5上、6上。臺南市：南一書局股份有限公司。
南一書局（2014）。國民中學社會　教師手冊第1、3、5冊。臺南市：南一書局股份有限公司。
南一書局（2015）。國民小學社會　課本3下、5下、6下。臺南市：南一書局股份有限公司。
南一書局（2015）。國民中學社會　教師手冊第2、4、6冊。臺南市：南一書局股份有限公司。
國立編譯館國民中學地理科教科用書編審委員會（1998）。國民中學 地理。認識臺灣《地理篇》、第1冊教科書、學生習作、教師手冊。臺北市：國立編譯館。
國立編譯館國民中學地理科教科用書編審委員會（2000）。國民中學 地理第3冊教科書、學生習作、教師手冊。臺北市：國立編譯館。
國立編譯館國民中學地理科教科用書編審委員會（2001）。國民中學 地理第2、4冊教科書、學生習作、教師手冊。臺北市：國立編譯館。
康軒文教事業（2014）。國民中學社會　教師手冊第1-3、5-6冊。康軒文教事業股份有限公司。
康軒文教事業（2015）。國民小學社會　課本4上、4下、5上、6上、6下。康軒文教事業股份有限公司。
康軒文教事業（2015）。國民中學社會　教師手冊第4冊。康軒文教事業股份有限公司。
康軒文教事業（2016）。國民小學社會　課本5下。康軒文教事業股份有限公司。
翰林出版（2014）。國民小學社會　課本4下、6下。翰林出版事業股份有限公司。
翰林出版（2014）。國民中學社會　教師手冊第1-6冊。翰林出版事業股份有限公司。
翰林出版（2015）。國民小學社會　課本4上、5上、5下、6上。翰林出版事業股份有限公司。

六、網路資料
十二年國民基本教育課程綱要。2015/12/2取自：
http://www.shute.kh.edu.tw/motif/20150326_01.pdf。
十二年國民基本教育課程發展指引。2015/12/2取自：
http://www.arteducation.com.tw/upload/20140711165703.pdf。
國中階段社會學習領域分科課程研究 專案成果報告。2016/1/17取自：
http://ctw.rfjh.kh.edu.tw/classweb/UploadDocument/964_4.%B2%C4%A4T%B3%B9.doc
國民中小學九年一貫課程綱要社會學習領域。2015/1/19取自：
http://teach.eje.edu.tw/data/files/class_rules/society.pdf。
臺灣中學地理教育的改革與實踐。2016/1/16取自：
http://www.rocidea.com/roc-10787.aspx。