本研究以皮德思（Richard S. Peters）的民主教育思想為核心，並輔以分析哲學的取徑：釐清、證成與前提，探究其民主思想與道德原則，進而以教育實踐整合兩者。首先，本文先論其民主思想的內涵，如民主意義之釐清、前提與證成。另外，皮德思也提醒吾人權威在民主社會中的重要性，應加以重視與正用。其次，由於「政治判斷乃道德判斷之放大」，因此若要探究民主政治的運用，勢必須先行探究道德原則，藉由闡發皮氏民主思想中的道德原則，即探究平等、自由、誠實、敬人與利益考量等原則之釐清、證成與前提，有助於吾人掌握其民主思想的精髓。當然，由於程序性道德原則的落實，使得民主社會也得以成就。最後，就民主素養與道德原則之傳遞而言，教育扮演了極為重要的角色。基於皮亞傑與郭爾堡之道德發展階段，皮德思認為透過不同教育階段的實施， 如家庭教育、學校教育與博雅教育等，有助於逐步形塑個人之民主素養與培育個人之道德原則，以期成就民主社會中的良善公民，無疑地，這些良善公民與道德教育的最高理想人格並無二致，他們也是有教養的人及高貴的自由人。
承上所言，本研究的結論有三：
一、皮德思的民主思想中，民主的關鍵在於同意及主權，重視討論，強調寬
容。其中，權威不僅有助民主運行，其存在意義也符合民主精神。
二、透過程序性道德原則的落實，使民主社會中的個人能做出適切的道德判
斷與實踐道德行為。
三、在不同教育階段的實施中，伴隨道德發展理論的程序，逐步藉由權威者
的帶領與協助，使得良善公民的培育更為有效。

The purpose of this article focuses on the thought of R.S. Peters’ democratic education, with the approaches of analytical philosophy, such as “clarification”, ”justification” and “presupposition”, exploring Peters’ viewpoints of democracy and moral principles , which are combined by educational practice.

First, this article explains the contents of Peters’ democratic thought, that is, the clarification, justification and presupposition of democracy. Moreover, Peters reminds us that we should put more emphasis on authority and make good use of it due to its importance in the democratic society.

Second, according to Peters’ saying that all political decisions are moral decisions “writ large”, we need to understand more about what the moral principles are in order to comprehend what democracy is. As long as we can grasp the moral principles embodied in Peters’ thought of democratic education, such as equality, freedom, truth-telling, respect for persons and consideration of interests, we can know the essence of it very well. Without a doubt, due to the realization of procedural principles of morality, the democratic society is going to emerge as well.

Finally, as far as the transmission of democratic education and moral principles are concerned, education plays a vital role. Based on Piaget and Kohlberg’s moral development periods, in Peters’ opinion, he considered the three different types of educational practice, the family education, the schooling and the liberal education, helpful to shape everyone’s democratic ideas and moral principles. Thus, we can expect that the achievement of good citizens in today’s democratic society. Most important of all, these good citizens are the same as those who are the educated persons and the free man, that is, the ideal characters of education.

To sum up, there are three conclusions made by this article. First, as for Peters’ thought of democratic education, the main idea of democracy lies in content, sovereignty, discussion and tolerance. Besides, authority not only helps the democratic practice but also corresponds to the democratic spirits. Second, by the realization of procedural principles of morality, people in democratic society can make adequate moral judgement and behave morally. Third, in different educational periods, the leadership of authority can be beneficial for cultivation of good citizens in the democratic society.

參考文獻
一、中文部分
王弼等（2006）。老子四種。臺北市：大安出版社。 
任德厚（2003）。政治學。臺北市：三民。
江宜樺（2001）。自由民主的理路。臺北市：聯經。
呂亞力（1988）。政治發展與民主。臺北市：五南。
李柏光、林猛（譯）（2014）。R. A. Dahl著。論民主（On democracy）。臺北市：聯經。 
李奉儒（主編）（2001）。英國教育：政策與制度。嘉義市：濤石文化。
李奉儒（2017）。教師可以沒有權威嗎？Peters對於教師權威的辯護。載於林逢祺、洪仁進（主編），請問盧梭先生：教育學核心議題（一）（頁155-170）。臺北市：五南。
吳思萍（2015，4月30日）。校長遴選2校控黑箱，教局檢討。聯合報，B2版。
邱奕寧、陳秋雲、蔡容喬(2016，4月5日)。憂年金改革，北市校長爆退休潮。聯合報，A5版。
林明地、梁金都（2016）。校長領導與學校集體智慧。臺北市：高等教育。
林逢祺（1987）。皮德思道德教育思想研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
林逢祺（1989）。皮德思（R. S. Peters）道德教育思想之研究。教育研究集刊（31），277-289。
林逢祺（2002）。教育規準論。臺北市：五南。
林逢祺、洪仁進（主編）（2006）。民主社會中的教育正義：教育哲學述評（三）。臺北市：師大書苑。
林逢祺（譯）（2013）。J. Rachels著。道德哲學要義（The elements of moral philosophy）。臺北市：桂冠圖書。
林逢祺（譯）（2014）。I. Scheffler著。教育的語言 （The language of education）。臺北市：桂冠圖書。
林寶山（譯）（2013）。J. Dewey著。民主主義與教育。（Democracy and education）。臺北市：五南。
洪仁進（1998）。教育哲學取向的轉移：從皮德思到卡爾（未出版之博士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
洪仁進（2006）。R. S. Peters論學校教育。載於林逢祺、洪仁進（主編），民主社會的教育正義：教育哲學述評（三）（頁309-324）。臺北市：師大書苑。 
洪欣慈、邱瓊玉（2016，5月17日）。高中生代表審課綱，贊成！助化解歧異學生 有樂觀。聯合晚報，A3版。
洪銘國、但昭偉（2015）。皮德思三規準論在臺灣的引介及其所引發的問題。市北教育學刊（322），33-51。
陳依萍（2001）。論教評會、學校教師會和校長的權責與衝突。學校行政（13）， 78-88。
陳思賢（2014）。西洋政治思想史（修正二版）。臺北市：五南。
陳俊華（2016，5月17日）。立院三讀，課審會委員首納學生代表。中央社。
楊日青、李培元、林文斌、劉兆隆（譯）（1999）。A. Heywood著。政治學
新論（Politics）。臺北市：韋伯文化。 
廖湘怡（2011）。皮德思（R. S. Peters）教育思想中的教師圖像（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育研究所，臺北市。
錢永祥（編譯）（2000）。M. Weber著。學術與政治：韋伯選集（I）。臺北市：
遠流。
歐陽教（1986）。德育原理。臺北市：文景書局。
歐陽教（2014）。教育哲學導論。臺北市：文景書局。
劉宗坤、朱雁冰等（譯）（2004）。C. Schmitt著。政治的概念（Der begriff des politischen）。上海市：人民出版社。
劉莘（譯）（2003）。W. Kymlicka著。當代政治哲學導論（Contemporary political philosophy）。臺北市： 聯經。
劉美慧、游美惠、李淑菁（2016）。多元文化教育（四版）。臺北市：高等教育。
劉意婷（2011）。皮德思論情緒在道德與道德教育中的作用（未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學教育研究所，臺北市。
劉蔚之（2016）社會效率與民主理想的拉扯與平衡？-20世紀早期美國社會效率派的教育主張與實踐。載於中國教育學會（主編），民主與教育：從理論到實踐（頁189-212）。臺北市：學富文化。
薛絢（譯）（2006）。J. Dewey著。民主與教育（Democracy and Education）。臺北市：網路與書。
顏一、秦典華（譯）（2003）。Aristotle著。政治學（Politics）。臺北市： 昭明出版社。 
簡成熙（2011a）。從三本英國教育哲學手冊回顧與前瞻倫敦路線的發展：兼論歐陽教教授的貢獻。市北教育學刊（39），21-52。
簡成熙（2011b）百年來華人世界教育哲學之發展。載於中國教育學會（主編），百年教育的回顧：傳承與創新（頁327-369）。臺北市：學富文化。。臺北市：學富文化。
簡成熙（2015）。皮德思分析的教育哲學典範～《倫理學與教育》再探。市北教育學刊（49），1-37。
簡成熙（2016）。杜威與皮德思對民主及職業教育觀的再評價：重拾《民主與教育》、《倫理學與教育》二經典。載於中國教育學會（主編），民主與教育：從理論到實踐（頁67-95）。臺北市：學富文化。
簡成熙（譯注）（2017）。R.S. Peters著。倫理學與教育（Ethics and Education）。臺北市：聯經。
譚光鼎（2016）。教育社會學。臺北市：學富文化。
二、西文部分
Aspin, D. (Ed.). (2013). Philosophy of education in the perspective of professor R. S. Peters. [Special issue]. Educational Philosophy and Theory, 45(2), 117-238.
Benn, S. I., & Peters, R. S. (1959). Social principles and the democratic state. London, UK: George Allen & Unwin.
Cooper, D. E. (Ed.). (1986). Education, values and mind: Essays for R. S. Peters. London, UK: Routledge & Kegan Paul.
Cuypers, S. E., & Martin, C. (Eds.). (2009). Reading R. S. Peters today: Analysis, ethics and the aims of education. [Supplementary issue]. Journal of Philosophy of Education, 43(s1), 1-240.
Cuypers, S. E. (2009). Authority in R. S. Peters educational theory. Journal of Philosophy of Education, 43(s1), 143-160.
Dewey, J. (1959). Democracy and education. New York, NY: The Macmillan Company.
Elliott, R. K. (1986). Richard Peters: a philosopher in the older style. In D. E. Cooper (Ed.), Education, values and mind: Essays for R. S. Peters (pp.41-68). London, UK: Routledge & Kegan Paul.
Gutmann, A. (1999). Democratic education. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Harris, K. (1977). Peters on schooling. Educational Philosophy and Theory, 9(1), 33-48.
Hirst, P. H., & Peters, R. S. (1970). The logic of education. London, UK: Routledge & Kegan Paul.
Katz, M. (2009). R. S. Peters normative conception of education and educational aims. Journal of Philosophy of Education, 43(s1), 97-108.
Lin, F. C. (林逢祺) (1995). Antiquity and modernity: Confucius’ and Peters’ philosophies of moral education (Unpublished doctoral dissertation). University
of Manchester, UK.
Luntley, M. (2009). On education and initiation. Journal of Philosophy of Education, 43(s1), 41-56.
Martin, C. (2009). The good, the worthwhile and the obligatory. Journal of Philosophy of Education, 43(s1), 143-160.
Peters, R. S. (1956). Hobbes. Baltimore, MD: Penguin Books.
Peters, R. S. (1959). Authority, responsibility and education. New York, NY: Paul S.Eriksson, Inc.
Peters, R. S. (1966). The philosophy of education. In J. W. Tibble (Ed.), The Study of Education (pp. 59-89). London, UK: Routledge & Kegan Paul. 
Peters, R. S. (1968). Authority, responsibility and education. London, UK: George Allen & Unwin Ltd.
Peters, R. S. (1970a). Ethics and education. London, UK: Unwin Brothers Limited.
Peters, R. S. (1970b). Education and the educated man: Some further reflections. Journal of Philosophy of Education, 4(1), 5-20.
Peters, R. S. (1972a). Reason and passion. In R. F. Dearden & P. H. Hirst & R. S. Peters
(Eds.), Education and the development of reason (pp.208-229). London, UK: Routledge & Kegan Paul.
Peters, R. S. (1972b). The education of the emotions. In R. F. Dearden & P. H. Hirst &
R. S. Peters (Eds.), Education and the development of reason (pp.208-229). London, UK: Routledge & Kegan Paul.
Peters, R. S. (1973). Reason and compassion. London, UK: Routledge & Kegan Paul.
Peters, R. S. (1974). Psychology and ethical development. London, UK: George Allen & Unwin Ltd.
Peters, R. S. (Ed.). (1977a). John Dewey reconsidered. London, UK: Routledge & Kegan Paul.
Peters, R. S. (1977b). Education and the education of teachers. London, UK: Routledge& Kegan Paul.
Peters, R. S. (1981a). Essays on educators. London, UK: George Allen & Unwin Ltd.
Peters, R. S. (1981b). Moral development and moral education. London, UK: George Allen & Unwin Ltd.
Schumpeter, J. A. (1994). Capitalism, socialism, and democracy. New York, NY: Routledge.
Taylor, C. (1978). The validity of transcendental arguments. Proceedings of Aristotelian Society, 79, 151-165.