中國歷朝重視宗室教育，不少朝代為宗室設有專門學校。清朝於順治九年設立宗人府，繼而仿照明朝制度設立宗學，又依據宗室封爵與否及其爵秩，訂定不同的就學方式。惟於順治十一年以後，此學不見於史料記載；至康熙朝，宗室又改在王府教育，因而成為前人研究中的疑問。本文透過重新爬梳相關史料，並比較國子監八旗官學學制和康熙皇帝自身學習與教育皇子的經驗，說明順、康兩朝宗室教育政策針對的主要對象始終是王公宗室；且此時處於入關以後既仿照前朝設立各項制度，又依據自身需求頻繁調整的階段，有時亦將王府中設立的書院稱作宗學，而與後世普遍認知，作為八旗官學之一的宗學在概念上並不相同。
迨至雍正初年，鑒於宗室人口繁衍，並為遏止康熙朝晚期以來因儲位之爭而有宗室相互結黨的風氣，雍正皇帝再次下令設立宗學。此次復設的宗學，借鑒順治、康熙朝以來宗室教育與八旗官學發展的經驗，成為一所提供宗室子弟普遍就學機會，並以清書、漢書、騎射為教學內容，而以總管王公、總管、副管、教習、稽察負責教導和監督事務的學校。此一制度隨後擴展至遠支宗室─覺羅─以及盛京地區，相繼成立覺羅學、盛京宗學覺羅學，以及宗室營官學。這些學校俱屬八旗官學體系，並依據各自需求，於發展過程中相互參採、調整各學制度內容。
然而，清朝宗學的發展，並未符合雍正皇帝以明朝宗室為鑑，避免本朝宗室日流日下的設學期望，而與八旗官學在清朝中期以後共同面臨「廢弛」的問題。此一現象從出現到光緒二十八年正式將傳統八旗官學撤廢為止，歷經將近一百年的時間，期間管學官員陸續提出各種意見與整頓辦法，顯示朝廷對宗室與旗人教育的關心。本文藉由檢討宗學中各類人員編制與選用、升遷，以及經費、學生出路等制度的內容，利用檔案資料分析制度變遷的背景、原因以及實際的運作情形，說明清朝宗學制度的發展，是在長時間中，各層面問題相互影響，理想與現實之間彼此拉扯下所形成的結果。

China has attached importance to imperial clan (宗室zongshi) education over the course of its history. Schools specialized for imperial clans have been established in many of the Chinese dynasties. In 1653, the 10th year of Shun-chih period of Qing dynasty, imperial clan academies (宗學zongxue) imitating the academic system of Ming dynasty were established. Different means of studying were designated to zongshi (generally referred to the descendants of Emperor Taksi in Qing dynasty) according to whether they were awarded a title and corresponding rank. However, no further accounts were found in the historical materials after 1654. In the K’ang-hsi period, the members of zongshi were designated to receive education in the residence of the prince, which constituted an unanswered question in the existing literature. In this study, relevant historical materials were reorganized, revealing that the imperial clan education policies promulgated by Emperors Shun-chih and K’ang-hsi were always aimed at zongshi wang gong (宗室王公the zongshi who were awarded a ranking title). After entering China, Qing dynasty established various systems imitating the ones of Ming dynasty but adjusted them frequently according to its own needs. Occasionally, the academies in the residence of the prince were referred to as the imperial clan academies, but it differed conceptually from The Imperial Clan Academies, which was established by Emperor Yung-cheng , and was widely known as a part of the system of banner schools to later generations.
In the second year of his rule, Emperor Yung-cheng ordered the reestablishment of imperial clan academies in response to the growth in the clan population and to curb the tendency of clan members to form groups to battle for the throne since the late K’ang-hsi period. The academies were reestablished according to the history of clan education and banner school development since the Shun-chih and K’ang-hsi periods, serving as a school that provided zongshi with opportunities to receive general education. The academies taught Manchu and Chinese languages as well as archery from horseback and on foot, and the responsibility for teaching and supervising affairs in the academies fell upon the princes in charge of clan academies, general managers, deputy general managers, teachers, and inspectors. This system was later expanded to gioro (覺羅), the collateral descendants of Emperor Taksi, and “Schools for Gioro (覺羅學Jueloxue)” were established. Subsequently, the system was introduced to Shengjing area, where the “The Shengjing Zongxue-Jueloxue (盛京宗學覺羅學) ” and “The Zongshi Camp Academy (宗室營學)” were established. These schools were affiliated with the banner schools and mutually participated in and adjusted their academic systems according to their own needs in development.
However, imperial clan academies of Qing dynasty did not meet Yung-cheng’s expectation in preventing the deterioration of the Qing imperial clan in light of the lessons from the late Ming imperial clan. After the middle Qing dynasty period, both the clan education and the banner school system were faced with the problem of poor operations. This crisis persisted until the 28th year of Kuang-hsu period, when the banner schools were abolished. In this period lasting for nearly 100 years, courtiers in charge of bannerman education proposed opinions and suggestions for reforming the clan education, demonstrating the Qing administration’s high attention to its imperial clan and bannerman education. This study examined various personnel establishment, selection, promotion, funding, and student career paths in the imperial clan education. Archives were used to analyze the backgrounds, reasons, and actual actions taken for institutional changes. The results revealed that the imperial clan education in Qing dynasty was shaped by the mutual influence between problems at all levels and the conflict between ideals and reality over a long period of time.

一、檔案資料
中國第一歷史檔案館整理編譯，《內閣藏本滿文老檔》，瀋陽：遼寧民族出版社，2009。
羅振玉輯，《史料叢刊初編．天聰朝臣工奏議》，收入于浩主編，《明清史料叢書八種》，北京：北京圖書館出版社，2005。
清．庫勒納等奉敕撰，《清代起居注冊（康熙朝）》，臺北：聯經出版事業公司，2009。
中國第一歷史檔案館編，《康熙朝滿文硃批奏摺全譯》，北京：中國第一歷史檔案館，1996。
中國第一歷史檔案館編，《雍正朝起居注冊》，北京：中華書局，1993。
中國第一歷史檔案館編，《雍正朝滿文硃批奏摺全譯》，合肥：黃山書社，1998。
中國第一歷史檔案館技術部攝製，《軍機處錄副奏摺．雍正朝乾隆朝》，北京：中國第一歷史檔案館，1986。
中國第一歷史檔案館編，《乾隆朝上諭檔》，北京：檔案出版社，1991。
中國第一歷史檔案館編，《嘉慶帝起居注》，桂林：廣西師範大學出版社，2006。
中國第一歷史檔案館編，《嘉慶道光兩朝上諭檔》，桂林：廣西師範大學出版社，2000。
中國第一歷史檔案館技術部攝製，《軍機處錄副奏摺．嘉慶朝》，北京：中國第一歷史檔案館，1987。
葉志如，〈嘉慶年間整頓八旗官學史料〉，《歷史檔案》，1989：3，北京，1989.10，頁36-40、頁24。
趙增越，〈嘉慶朝宗室移住盛京檔案（上）〉，《歷史檔案》，2019：2，北京，2019.5，頁22-46。
聯合報文化基金會國學文獻館整理，《清代起居注冊（道光朝）》，臺北：聯經出版事業公司，1985。
中國第一歷史檔案館技術部攝製，《軍機處錄副奏摺．道光朝》，北京：中國第一歷史檔案館，1988。
中國第一歷史檔案館編，《咸豐同治兩朝上諭檔》，桂林：廣西師範大學出版社，1998。
中國第一歷史檔案館技術部攝製，《軍機處錄副奏摺．咸豐朝》，北京：中國第一歷史檔案館，1988。
中國第一歷史檔案館技術部攝製，《軍機處錄副奏摺．同治朝》，北京：中國第一歷史檔案館，1988。
中國第一歷史檔案館編，《光緒宣統兩朝上諭檔》，桂林：廣西師範大學出版社，1996。
中國第一歷史檔案館技術部攝製，《軍機處錄副奏摺．光緒朝》，北京：中國第一歷史檔案館，1988。
中國第一歷史檔案館技術部攝製，《宮中硃批奏摺．財政類》，北京：中國第一歷史檔案館，1987。
清．仁和琴川居士編輯，《皇清奏議》，臺北：文海出版社，1967。
《清代文獻檔冊資料庫》，臺北：國立故宮博物院。
《清代宮中檔及軍機處檔摺件資料庫》，臺北：國立故宮博物院。
《內閣大庫檔案資料庫》，臺北：中央研究院歷史語言研究所。

二、官書典籍
清．佚名，《京師城內首善全圖》，清初（1644-1799）繪製，劍橋：哈佛大學燕京圖書館藏。
清．伊桑阿等纂修，《大清會典（康熙朝）》，收入《近代中國史料叢刊．三編》，第72-73輯，第711-730冊，臺北：文海出版社，1992。
清．允祿等監修，《大清會典（雍正朝）》，收入《近代中國史料叢刊．三編》，第77-79輯，第761-790冊，臺北：文海出版社，1995。
清．佚名，《盛京輿地全圖．盛京城圖》，雍正十二年至乾隆元年間（1734-1736）繪製，華盛頓：美國國會圖書館藏。
清．佚名，《京師全圖》，乾隆年間淡彩印本，劍橋：哈佛大學燕京圖書館藏。
清．鄂爾泰等修，李洵、趙德貴主點，《八旗通志．初集》，吉林：東北師範大學出版社，1986。
清．鄂爾泰等修，《清實錄．太宗文皇帝實錄》，北京：中華書局，1985。
清．鄂爾泰等修，《清實錄．世祖章皇帝實錄》，北京：中華書局，1985。
清．馬齊等修，《清實錄．聖祖仁皇帝實錄》，北京：中華書局，1985。
清．鄂爾泰等修，《清實錄．世宗憲皇帝實錄》，北京：中華書局，1985。
清．素爾納等修，《欽定學政全書》，乾隆三十九年武英殿刻本，收入沈雲龍主編，《近代中國史料叢刊初編》，第30輯，第293冊，臺北：文海出版社，1968。
清．于敏中等纂修，《欽定戶部則例》，乾隆四十六年武英殿刊本，收入《故宮珍本叢刊》，第284冊，海口：海南出版社，2000。
清．阿桂等修，《欽定吏部則例》，乾隆四十八年武英殿刊本，收入《故宮珍本叢刊》，第282-283冊，長沙：海南出版社，2000。
清．禮部纂，《欽定禮部則例二種》，乾隆四十九年武英殿刊本，收入《故宮珍本叢刊》，第288-289冊，海口：海南出版社，2000。
朝鮮．鄭昌順等奉敕編纂，《同文彙考》，臺北：珪庭出版社公司，1978。
清．宗人府纂，《欽定宗人府則例二種》，嘉慶七年內府鈔本，收入《故宮珍本叢刊》，第278冊，海口：海南出版社，2000。
清．傅恒等奉敕撰，《御製增訂清文鑑》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第232-233冊，臺北：臺灣商務印書館，1983。
清．阿桂、梁國治等奉敕撰，《皇清開國方略》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第341冊，臺北：臺灣商務印書館，1983。
清．嵇璜、曹仁虎等奉敕撰，《欽定續通志》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第392-401冊，臺北：臺灣商務印書館，1983。
清．允祿等奉敕編，《世宗憲皇帝上諭旗務議覆》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第413冊，臺北：臺灣商務印書館，1983。
清．阿桂、劉謹之等奉敕撰，《欽定盛京通志》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第501-503冊，臺北：臺灣商務印書館，1983。
清．梁國治等奉敕撰，《欽定國子監志》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第600冊，臺北：臺灣商務印書館，1983。
清．永瑢、紀昀等奉敕撰，《欽定歷代職官表》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第601-602冊，臺北：臺灣商務印書館，1983。
清．允祹等奉敕撰，《欽定大清會典（乾隆朝）》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第619冊，臺北：臺灣商務印書館，1983。
清．允祹等奉敕撰，《欽定大清會典則例（乾隆朝）》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第620-625冊，臺北：臺灣商務印書館，1983。
清．嵇璜等奉敕撰，《欽定皇朝文獻通考》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第632-638冊，臺北：臺灣商務印書館，1983。
清．嵇璜等奉敕撰，《欽定皇朝通志》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第645冊，臺北：臺灣商務印書館，1983。（乾隆52）
清．鐵保等奉敕撰，《欽定八旗通志》，收入《景印文淵閣四庫全書》，第664-671冊，臺北：臺灣商務印書館，1983。
清．慶桂等修，《清實錄．高宗純皇帝實錄》，北京：中華書局，1986。
清．恭阿拉等纂，《欽定學政全書》，嘉慶十七年武英殿刊本，收入《故宮珍本叢刊》，第334-335冊，海口：海南出版社，2000。
清．托津等奉敕撰，《欽定大清會典（嘉慶朝）》，收入《近代中國史料叢刊．三編》，第64輯，第631-640冊，臺北：文海出版社，1991。
清．托津等奉敕纂，《欽定大清會典事例（嘉慶朝）》，收入《近代中國史料叢刊．三編》，第65-70輯，第641-700冊，臺北：文海出版社，1991。
清．仁宗撰，《清仁宗御製文等二種》，收入《故宮珍本叢刊》，第580-581冊，海口：海南出版社，2000。
清．曹振鏞等修，《清實錄．仁宗睿皇帝實錄》，北京：中華書局，1986。
清．禮部纂，《欽定禮部則例二種》，道光二十四年官刊本，收入《故宮珍本叢刊》，第290-292冊，海口：海南出版社，2000。
清．奕賡，《管見所及》，收入四川大學圖書館編，《中國野史集成》，第49冊，成都：巴蜀書社，1993。
清．文慶等修，《清實錄．宣宗成皇帝實錄》，北京：中華書局，1986。
清．福格撰，汪北平點校，《聽雨叢談》，收入《清代筆記史料叢刊》，北京：中華書局，1984。
清．承啟、英傑等纂，《欽定戶部則例》，據同治四年校刊本影印，臺北：成文出版社，1968。
清．桂良等修，《文宗顯皇帝實錄》，北京：中華書局，1986。
清．寶鋆等修，《穆宗毅皇帝實錄》，北京：中華書局，1986。
清．昭槤撰，《嘯亭雜錄》，北京：中華書局，1980。
清．馮桂芬著，《顯志堂稿》，收入《近代中國史料叢刊續編》，第79輯，第784冊，臺北：文海出版社，1981。
清．祝慶祺編，鮑書芸參定，《刑案匯覽．續增刑案匯覽》，據光緒十二年上海圖書集成局仿袖珍版影印，臺北：成文出版社，1968。
清．陳康祺撰，《郎潛紀聞初筆、二筆、三筆》，收入《清代筆記史料叢刊》，北京：中華書局，1984。
清．李虹若編，《朝市叢載》，光緒十二年京都松竹齋藏板，劍橋：哈佛燕京大學圖書館藏。
清．瑞聯編，《宗室貢舉備考》，收入沈雲龍主編，《近代中國史料叢刊初編》，第39輯，第381冊，臺北：文海出版社，1968。
清．宗人府纂，《欽定宗人府則例二種》，光緒十四年內府鈔本，收入《故宮珍本叢刊》，第278-279冊，海口：海南出版社，2000。
清．佚名撰，《官銜名目》，光緒十五年京都隆福寺東口內路南聚珍堂刻本，柏林：柏林國立圖書館藏。
清．靈照等修，《欽定宗人府則例》，光緒二十四年修刊本，劍橋：哈佛大學燕京圖書館藏。
清．崑岡等修，《欽定大清會典（光緒朝）》，收入《續修四庫全書》，第794冊，上海：上海古籍出版社，1997。
清．崑岡等修，《欽定大清會典事例（光緒朝）》，收入《續修四庫全書》，第798-814冊，上海：上海古籍出版社，1997。
清．盛昱，《意園文略》，據復旦大學圖書館藏清宣統二年楊鐘羲金陵刻本影印，收入《續修四庫全書》，第1567冊，上海：上海古籍出版社，2002。
清．劉錦藻，《清朝續文獻通考》，萬有文庫本，上海：商務印書館，1936。
清．世續等修，《清實錄．德宗景皇帝實錄》，北京：中華書局，1987。
清．李放，《皇清書史》，收入周駿富輯，《清代傳記叢刊．藝林類23》，第83-84冊，臺北：明文書局，1985。
民國．小橫香室主人編，《清朝野史大觀》，臺北：中華書局，1959。
《清國史》，嘉葉堂鈔本，北京：中華書局，1993。
民國．趙爾巽等撰，《清史稿》，北京：中華書局，1997。
《愛新覺羅宗譜》，收入季羨林主編，《中國少數民族古籍集成》，第42-64冊，成都：四川民族出版社，2002。

三、專書著作
丁海斌，《清代陪都盛京研究》，北京：中國社會科學出版社，2007。
何兆泉，《兩宋宗室研究：以制度考察為中心》，上海：上海古籍出版社，2016。
吳恩裕，《曹雪芹叢考》，上海：上海古籍出版社，1980。
杜家驥，《清皇族與國政關係研究》，臺北：五南圖書出版公司，1998。
周汝昌，《曹雪芹新傳》，濟南：山東畫報出版社，2007。
周遠廉，《清帝列傳．順治帝》，長春：吉林文史出版社，1993。
侯仁之主編，《北京歷史地圖集》，北京：北京出版社，1988。
徐立亭，《清帝列傳．咸豐同治帝》，長春：吉林文史出版社，1993。
莊吉發，《京師大學堂》，臺北：文史哲出版社，2016。
程舜英，《中國古代教育制度史料》，新北：華藝學術出版社，2013。
馮爾康，《雍正傳》，北京：人民出版社，1995。
葉高樹，《清朝前期的文化政策》，臺北：稻鄉出版社，2002。
劉小萌，《愛新覺羅家族全書1．家族全史》，長春：吉林人民出版社，1997。
劉小萌，《滿族從部落到國家的發展》，北京：中國社會科學出版社，2007。
滕紹箴，《清代八旗子弟》，天津：中國華僑出版公司，1989。
賴惠敏，《天潢貴冑——清皇族的階層結構與經濟生活》，臺北：中央研究院近代史研究所，2009。
關文發，《清帝列傳．嘉慶帝》，長春：吉林文史出版社，1993。

四、期刊論文
王美芳，〈清朝西南地區義學的經費來源與管理〉，《臺灣師大歷史學報》，37，臺北，2007.9，頁27-84。
王善軍，〈宋代族塾義學的興盛及其社會作用〉，《中國史研究》，1999：2，北京，1999.5，頁103-110。
白新良，〈論清代八旗教育在乾隆時期的轉變〉，《南開學報》，2001：4，天津，2001.7，頁57-61。
吳伊勻，〈清代滿族子弟的傳統教育〉，臺北：國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，2004。
吳吉遠，〈清代宗室教育述論〉，《社會科學輯刊》，1997：6，瀋陽，1997.11，頁93-99。
吳志鏗，〈清初法令與滿洲本位政策互動關係之研究〉，臺北：國立臺灣師範大學歷史學系博士論文，1993。
宋三平，〈宋代家族教育述論〉，《南昌大學學報（社會科學版）》，1996：1，南昌，1996.3，頁91-95。
李中勇，〈清代盛京宗學覺羅學述論〉，收入鄒愛蓮主編，《清代檔案與清宮文化——第九屆清宮史研討會論文集》，北京：中國檔案出版社，2010，頁31-40。
李立民，〈清代宗學、科舉與宗室知識精英的社會認同——兼論新清史「滿洲認同」的轉向問題〉，《北京社會科學》，2020：9，北京，2020.9，頁104-113。
李鳳民，〈嘉慶皇帝設宗室營〉，《紫禁城》，1988：4，北京，1988.8，頁46、頁37。
杜家驥，〈努爾哈赤時期滿族文化與教育探略〉，《滿族研究》，1999：1，瀋陽，1999.3，頁33-35。
杜家驥，〈清代的皇族教育〉，《故宮博物院院刊》，1990：2，北京，1990.7，頁88-92、頁51。
杜家驥，〈清朝皇族的宗族制度與宗人管理〉，收入明清史國際學術討論會論文集編輯組編，《第二屆明清史國際學術討論會論文集》，天津：天津人民出版社，1993，頁262-275。
杜祐寧，〈幸出水火：清雍乾時期宗室隸屬包衣佐領的身分調整〉，《成大歷史學報》，48，臺南，2015.6，頁57-78。
杜祐寧，〈清朝科舉考試與旗人的政治參與〉，臺北：國立臺灣師範大學歷史學系博士論文，2021。
周　揚，〈清代東北八旗官學研究〉，長春：長春師範大學碩士論文，2013。
周東怡，〈清末《奏定高等小學堂章程》與《奏定初等小學堂章程》的修訂〉，《臺灣師大歷史學報》，60，臺北，2018.12，頁79-118。
孟　森，〈八旗制度考實〉，收入孟森，《明清史論著集刊》，北京：中華書局，1959，頁218-310。
邱澎生，〈「動態制度史」研究如何可能？——評介《明代中央司法審判制度》〉，《明代研究通訊》，6，臺北，2003.12，頁129-142。
侯鑫忠，〈明朝宗室教育研究〉，蘭州：西北師範大學碩士論文，2014。
涂靜盈，〈蘇努家族與天主教信仰之研究〉，桃園：國立中央大學歷史研究所碩士論文，2009。
郗　鵬，〈清代八旗官學教師述評〉，《東北史地》，2006：5，長春，2006.10，頁59-63。
高換婷，〈嘉慶朝宗室人口遷移述評〉，《歷史檔案》，2003：3，北京，2003.9，頁91-95、頁101。
張丹卉，〈清代東北旗學研究〉，大連：遼寧師範大學碩士論文，2018。
張國昌，〈滿族教育在清代〉，《滿族研究》，1986：3，瀋陽，1986.10，頁56-63。
梁庚堯，〈宋代的義學〉，《臺大歷史學報》，24，臺北，1999.12，頁177-223。
郭海燕，〈漢代民間教育略論〉，《貴州師范大學學報（社會科學版）》，2011：1，貴陽，2011.1，頁134-138。
陳文石，〈清代的筆帖式〉，收入《明清政治社會史論》，臺北：臺灣學生書局，1991，冊下，頁599-621。
黃一農，〈咸安宮官學、右翼宗學與曹雪芹〉，，收入中國社會科學院文學研究所紅樓夢研究集刊編委會編，《紅樓夢研究輯刊》，第12輯，上海：上海古籍出版社，2016，頁1-26。
葉高樹，〈仰食於官：俸餉制度與清朝旗人的生計〉，收入旗人與國家制度工作坊編著，《「參漢酌金」的再思考：清朝旗人與國家制度》，臺北：文史哲出版社，2016，頁231-276。
葉高樹，〈清朝的旗學與旗人的繙譯教育〉，《臺灣師大歷史學報》，48，臺北，2012.12，頁71-154。
葉高樹，〈清朝的繙譯科考制度〉，《臺灣師大歷史學報》，49，臺北，2013.6）頁47-136。
葉高樹，〈清朝前期的滿文教育與譯書事業〉，收入王成勉主編，《明清文化新論》，臺北：文津出版社公司，2000，頁175-216。
葉高樹，〈繙譯考試與清朝旗人的入仕選擇〉，《臺灣師大歷史學報》，52，臺北，2014.12，頁95-132。
褚若千，〈從咸安宮官學制度管窺清廷辦學思想演變〉，《吉林師範大學學報（人文社會科學版）》，2019：4，四平，2019.7，頁26-33。
劉　燦，〈嘉道時期宗室移居盛京考述〉，《歷史檔案》，2020：3，北京，2020.8，頁96-104。
劉世珣，〈清末旗人的齊民化〉，《臺灣師大歷史學報》，49，臺北，2013.6，頁137-206。
劉慶宇，〈明清宗室教育比較研究〉，大連：遼寧師範大學碩士論文，2005。
鄧小南，〈走向「活」的制度史——以宋代官僚政治制度史研究為例的點滴思考〉，《浙江學刊》，2003：3，杭州，2003.6，頁99-103。
鄭仲烜，〈清朝皇子教育研究〉，桃園：國立中央大學歷史研究所碩士論文，2001。
鮑麗達，〈清代宗學述論〉，《吉林師範大學學報（人文社會科學版）》，2022：1，四平，2022.1，頁15-24。
戴克良，〈清前期盛京八旗王公貴族研究〉，長春：東北師範大學碩士論文，2004。
謝　曼，〈晚清宗室教育研究〉，山東：煙台大學碩士論文，2021。
鞠德源，〈清朝皇族宗譜與皇族人口初探〉，收入中國第一歷史檔案館編，《明清檔案與歷史研究——中國第一歷史檔案館六十週年紀念論文集》，北京：中華書局，1988，頁408-440。
韓恆煜，〈陳名夏「南黨」案述略〉，收入中國社會科學院歷史研究所清史研究室編，《清史論叢》，第7輯，北京：中華書局，1986，頁151-165。
魏　晨，〈以敦敏、敦誠為代表的乾隆朝宗室詩人研究〉，新竹：國立清華大學歷史研究所碩士論文，2015。
神田信夫，〈清初の文館について〉，《東洋史研究》，19：3，京都，1960.12，頁350-366。