災害識覺自1940年代起成為災害研究新觀點，近年來更將其納入風險評估中脆弱性指標之一。因此，本文從識覺觀點出發，以宜蘭冬山河流域為例，探討居民的洪患識覺及調適行為之時空變遷及其脆弱性。
首先，本文蒐集1961-2010年洪患案例歸納其時空變遷及成因特性，再根據洪患頻度差異選擇上、中、下游各一村，採年齡分層隨機抽樣75位居民，以半結構式訪談，輔以描述性統計，探究居民洪患識覺及調適行為的時空差異，並從中了解洪患脆弱性及其變遷；最後，將歸納出的脆弱因子進一步評估，以了解未來洪患風險的空間差異，進而提出防災管理之因應建議。
本文研究結果如下：1.冬山河流域洪患特性變遷呈現複雜性與變動性，長期而言洪患頻度略為增加，發生時間主要為8-10月，空間分布早期為大範圍積淹，自冬山河整治後(1982年)改集中於中下游低窪地區；1991年代起則轉為零星多變，2008年以來中下游地區又開始出現大面積積淹；災因1980年代前多為天然因子所致，後期則以人為及天然因子共同影響。2.居民洪患識覺差異主要展現在嚴重識覺及再發生識覺，越下游深刻比例越高。3.居民洪患調適行為無明顯空間差異，皆以預警後發布行為、即時行為較多，災後積極減災者比例少。4.洪患識覺變遷中，以再發生識覺較不深刻；洪患調適行為變遷則以預警發佈後、即時行為較明顯，災後多數居民並無進一步積極減災。5.洪患脆弱性變遷展現於社經條件(家戶結構、災損特性、住屋結構)、識覺行為、社會資源(資訊取得、社區網絡)以及政府管理(資源及支援)各項。6.根據洪患脆弱性評估，社經條件層面，在個人差異上可得知武淵村以獨居人口、身心障礙者比例最高，錦眾村則以一樓住屋結構及老幼人口比例為最，丸山村則以不識字比例最多；就社群差異而言，洪患識覺最為脆弱為丸山村，積極減災行為最為脆弱為丸山及錦眾村；再者，政府管理層面則以武淵和錦眾村在即時支援方面最為脆弱。

Hazard perception has been a new perspective of hazard research since 1940s; in recent years, hazard perception has future incorporated in the risk assessment as one of the indicators of vulnerability.
Taking Dongshan basin of Ilan County as a cause study, this study, first, collected flood cases from 1961 to 2010, and the data were analyzed in terms of spatial-temporal changes and causes. Besides, three villages – upstream, midstream, and downstream each – were chosen based on the flood frequency. Using age-based stratified sampling, 25 participants in each village were selected and interviewed. Interview data were analyzed and descriptive statistics were used to explore spatial-temporal differences of the residents’flood perceptions and their adjust behaviors. Flood vulnerabilities and its changes were also studied. Finally, factors of vulnerability were assessed in order to understand the spatial difference of future flood risk; and based on the assessment, this study provided disaster-reduction management suggestions.
The results can be listed as below: first, the characteristics of flood of Dongshan basin, including flood frequency, spatio-temporal distribution and cause, are complex and changing. Second, from upstream to downstream, there is a tendency that serious feelings and risk of resident’s flood perceptions are more obvious. Third, there are no significant spatial differences of residents’ adjust behaviors. Fourth, the changes of flood vulnerability are related to socio-economic factors (family numbers, household loss, house floor), perception behaviors, social resources(information accessibility, social network), and the management of government (resources and supports).

中文部分
水利署(2001)：宜蘭縣颱風、豪雨防災計畫。
水利署(2002)：民國九十年颱風、豪雨紀實報告。
水利署(2008)：易淹水地區水患治理計畫─宜蘭縣管區域排水冬山河排水系統規劃。
水利署(2010)：宜蘭縣梅姬颱風災情分析報告。
水利署(2011)：氣候變遷對水環境之衝擊與調適研究第二階段管理計畫。
王文科(2002)：教育研究法，臺北：五南。
王靜儀(2000)：環境災害消費與比較性風險評估之研究，國立臺北大學都市計畫研究所碩士論文。
冬山鄉公所(2009)：山河水綠冬瓜山─冬山鄉簡介。
冬山鄉公所(2009)：冬山鄉耆老座談實錄。
白仁德、賴炳樹、張竣為(2009)：臺灣五大都會區颱洪災害脆弱度評估比較之研究，2009臺灣災害管理研討會論文集。
行政院經建會(2006)：都市及區域發展統計彙編95年版，臺北：行政院經濟建設委員會。
呂美玉(1996)：龜山島的人口遷移與環境調適之研究，私立中國文化大學地學研究所博士論文。
邱志淳、楊俊煌(2009)：以八八水災檢視臺灣災害管理機制，2009臺灣災害管理研討會論文集。
巫孟珊(2002)：集集地震後埔里居民的災害識覺及生活調適，國立高雄師範大學地理學系碩士論文。
何俊彥(1999)：雲林縣沿海地區環境災害識覺及調適行為之研究，國立臺灣大學地 理學研究所碩士論文。
李欣輯、楊惠萱、廖楷民、蕭代基(2010)：水災社會脆弱性指標之建立，建築與規劃學報，10：163-182。
李洋寧、郭彥廉(2009)：台灣未來天災關鍵脆弱性與衝擊評估－專家創意思考與德爾菲法之應用，2009臺灣災害管理研討會論文集。
沈德茂(2002)：五結鄉鄉史--探尋舊地名，五結鄉公所。
林香吟(2003)：中學地理實習教師災害識覺之研究，國立臺灣大學地理環境資源學研究所碩士論文。
林郁欽(2004)：台北都會區加油站設置對生活環境影響之環境識覺，私立中國文化大學地學研究所博士論文。
林韋秀(2005)：汐止地區店家的洪患災害識覺，國立臺灣師範大學地理學系在職進修部碩士班論文。
林炯明、徐勝一(2007)：自然災害風險研究的發展與挑戰，環境教育學刊，9：37-61。
林俊全(2008)：台灣的十大地理議題，遠足出版社，p.58。
林冠慧、孫志鴻(2004)：全球變遷人文面向研究的新發展--IHDP 2003 Open Meeting的回顧，全球變遷通訊雜誌，41：40-43。
林冠慧(2004)：全球變遷下脆弱性與適應性研究方法與方法論的探討，全球變遷通訊雜誌，43：33-38。
林雪美(2004)：台灣地區近三十年自然災害的時空特性，師大地理研究報告，41：99-128。
林雪美、洪政耀(2009)：新竹縣五峰鄉、尖石鄉坡地災害系統與災害識覺關聯之研究，華岡地理學報，24: 1-18。
宜蘭文獻會(1972)：救災與善後，宜蘭縣政府。
宜蘭縣政府(1967)：解拉颱風豪雨災害暨善後處理報告。
宜蘭縣政府(1974)：宜蘭縣六十三年颱風災害救濟暨重建工作報告書。
宜蘭縣政府(1988)：宜蘭縣豪雨災情報告。
宜蘭縣政府(1990)：宜蘭縣區域排水現況排水系統調查報告。
宜蘭縣政府(1992)：宜蘭縣寶莉颱風災情報告。
宜蘭縣政府(1994)：宜蘭縣席斯颱風災情報告。
宜蘭縣政府(1994)：宜蘭縣葛拉絲颱風災情報告。
宜蘭縣政府(1994)：宜蘭縣提姆颱風災情報告。
宜蘭縣政府(1996)：宜蘭縣政府賀伯颱風災情報告。
宜蘭縣政府(2001)：宜蘭縣桃芝、納莉、利奇馬颱風綜合災情報告。
宜蘭縣政府(2002)：冬山河區域排水改善工程規劃報告。
宜蘭縣政府(2005)：冬山河河川環境整體規劃設計報告。
宜蘭縣政府(2006)：打那岸排水等四處區域排水治理(打那岸、十六份、北富八仙)。
宜蘭縣政府(2007)：冬山河河川環境整體規劃設計─上游治理工程設計。
宜蘭縣政府(2009)：宜蘭縣水災危險潛勢地區保全計畫。
宜蘭縣政府(2010)：宜蘭縣梅姬颱風災情報告。
洪政耀(2009)：新竹縣五峰鄉、尖石鄉坡地災害特性與災害識覺關聯之研究，國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
施添福(2000)：臺灣地名辭書卷一宜蘭縣，臺灣省文獻會。
徐美玲、王秋原(1990)：影響基隆河流域居民對其住家環境識覺及因應行為因子之研究，中國地理學會會刊，18：23-39。
許心寶(1985)：濁水溪下游南岸農民對風災意識與調適的空間差異，國立臺灣師範大學地理學研究所碩士論文
陳可慧、劉怡君、曾敏惠(2009)：防災社區計畫推動成效與影響因素之探討，2009臺灣災害管理研討會論文集。
陳志嘉(2007)：台灣在全球環境變遷下的脆弱性研究與發展，環境與世界，16：47-71。
陳禹銘、蘇昭郎、黃詩倩(2009)：災害風險評估研究之探討，國家災害防救科技中心電子報，48：1-10。
曹建宇(2002)：地震災害經驗與調適行為之比較研究：以臺南縣白河、臺中縣東勢 為例，國立臺灣大學地理環境資源研究所碩士論文。
郭彥廉、蕭代基(2009)：天然災害脆弱性與社經脆弱性因子介紹，國研科技，22：99-101。
國家災害防究科技中心(2006)：天然災害社會經濟衝擊與風險知覺調查。
殷莞之(2001)：流動的希望/災難？基隆河防洪整治的政治經濟學分析，國立臺灣大學城鄉所碩士論文。
陳婉菁(2005)：花蓮縣秀林鄉山崩土石流災害識覺之研究，國立花蓮教育大學鄉土文化研究所碩士論文。
陳錦鴻(2006)：原住民部落居民對民宿業發展衝擊的環境識覺差異分析－以司馬庫斯、新光部落為例，國立臺灣大學地理環境資源硏究所碩士論文。
黃士哲(1987)：從地理學觀點論中國山水畫家的環境識覺，私立中國文化大學地理研究所碩士論文。
黃田堯(2006)：冬山河沿岸集水區洪患發生因果關係及防治對策之研究，國立臺灣海洋大學河海工程學系碩士論文。
黃柏鈞(2001)：環境風險知覺之研究：以神木村土石流為例，國立臺北大學資源管理研究所碩士論文。
黃雯娟(1998)：宜蘭縣水利發展史，宜蘭縣政府。
張長義(1977)：環境識覺與自然災害之研究，中國地理學會會刊，5：56-60。
張長義(1993)：「宜蘭平原海岸地區環境災害之識覺空間差異之研究」，臺大地理學報，12：22-29。
張長義、倪進誠(1995)：桃園海岸地區土地利用對於遊憩資源發展影響之研究，國立臺灣大學地理學系地理學報，18：91-106。
張長義(1997)：雲嘉南海岸土地利用、災害識覺及環境調適之研究（三），行.政院國家科學委員會防災科技研究報告。
張政亮(1995)：攸攸輿圖畫滄桑－從古今地圖看蘭陽平原河道的變遷，宜蘭文獻雜誌，15：20-38。
張春興(1989)：張氏心理學辭典，臺北：東華。
張豐年、文魯彬、鐘丁茂(2006)：治理水患，抑或製造另一災難？，第一屆河川教育工作坊論文集。
張智欽(1997)：宜蘭地區地下水之研究，國立臺灣師範大學地理學系學位論文獎助專刊（三）。
甄冠傑(2009)：家戶選擇洪水調整策略之機制探討─以東勢及新化鎮為例，私立長 榮大學土地管理與開發學系碩士論文。
溫智超(2010)：彰化縣洪災脆弱性之空間差異研究，國立彰化師範大學地理學系教學碩士論文。
楊雲龍(1997)：蘭陽平原水災災害識覺之研究，新竹師院學報，10：287-323。
劉雅貞(2006)：從災害識覺觀點看花蓮縣土石流保全住戶之疏散配合意願，國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
臺灣省水利局(1982)：冬山河治理基本計畫，宜蘭縣政府。
臺灣省水利局(1990)：宜蘭冬山河治理檢討規劃報告。
盧光輝、葉惠中、林佳欣(2008)：宜蘭冬山河河川整治與土地利用變遷，中國地理學會會刊，40：1-17。
魯開元(2005)：汐止水患對居民的災害識覺及其調適行為之探討，國立東華大學自然資源管理研究所碩士論文。
鄭雅璟(2006)：土石流災害識覺之研究─臺中縣大甲溪流域周遭居民為例，國立彰化師範大學地理學系碩士論文。
蔡麗玉(1994)：地盤下陷地區居民的環境識覺與調適：以口湖、東石為例，國立臺灣師範大學地理研究所碩士論文。
謝育茱(1996)：屏東縣林邊鄉地層下陷災害識覺之研究，國立臺灣大學地理學研究所碩士論文。
蕭煥章(2008)：水災脆弱性評估模式之建立—以汐止市為例，私立中國文化大學地理學研究所博士論文。
簡文憲(1990)：休閒農業推展及回顧，花蓮區農業專訊，32：5-8。
羅國彰(2003)：居民的洪患識覺與調適行為之硏究:台北縣汐止市個案之探討，國立臺灣大學地理環境資源硏究所碩士論文。
蘇俐洙(2003)：居民災害識覺與教育之探討：以汐止洪患地區為例，國立臺灣師範大學環境教育研究所碩士論文。

外文部分
Alexander, D. (1993), Natural Disasters, London: UCL Press.
Adger, W. N. (2003), Social capital, collective action and adaptation to climate change, Economic Geography, 79(4), 387-404.
Adger, Neil W., Nick Brooks, and Granham Bentham, eds.(2004), New Indicators of Vulnerability and Adaptative Capacity. No.7,Tyndall Centre Technical Report.
Burton, I. & Kates, R. W. (1964), The Perception of Natural Hazards in Resource Management, Natural Resources Journal, 3(3), 412-441.
Burton, I. & Kate, R. W. & White, G. F. (1978), The environment as hazard, New York: Oxford University Press.
Burton, I., Kates, R.W., ＆White, G.F.(1993),The Environmental as Hazard(2ded.),New York: Guilford.
Burn, D. H. (1999), Perception of flood risk: A case study of the Red River flood of 1997, Water Resourses Research, 35(11), 3451-34588.
Cutter, S. L. (1996), Vulnerability to environmental hazards, Progress in Human Geography, 20(4), 529-539.
Cutter, S. L., Mitchell, J. T. and Scott, M. S. (2000), Revealing the vulnerability of people and places: a case study of Georgetown County, South California, AAAG 90(4): 713-37.
Cutter, S. L.(2003), The Vulnerability of Science and the Science of Vulnerability, Annals of the Association of American Geographers, 93(1), 1-12.
Cutter, S.L., Boruff, B. J., and Shirley, W. L.(2003), Social Vulnerability to Environmental Hazards, Social Science Quarterly, 84(2), 242-260.
Downs, R.M.(1970), Geographic space perception: past approaches and future prospects, in C. Board et al.(eds) Progress. in Geography 2, London: Edward Arnold, 65-108.
Gold, J. R. (1980), An Introduction to Behavioural Geography, N. Y.: Oxford University Press.
Iuliana Armas¸ Eugen Avram (2009), Perception of flood risk in Danube Delta,Romania,Nat Hazards, Vol. 50, 269–287.
Jean-Christophe Gaillard (2008), Alternative paradigms of volcanic risk perception:The case of Mt. Pinatubo in the Philippines, Journal of Volcanology and Research, Vol. 172, 315–328.
Kates, R. W. (1971), Natural hazard in human ecological perspectives: hypotheses and models, Economic Geography 47, 438-51.
Kasperson, R.E. & Dow, K. (1993), Hazard Perception and Geography, In T. Garling and R.G. Golledge (ed.) Behavior and Environment: Psychological and Geographical Approaches, Amsterdam: Elsevier/ North- Holland, 193-222.
Lindell, M.K. & Perry R.W. (2000), Household adjustment to earthquake hazard:A review of research. Environment and Behavior, 32(4), 461-501.
Mileti, D.(1999), Disaster by Design: a Reassessment of Natural Hazards in the United States,Washington, D.C.: Joseph Herry Press.
Ngo, E.B.(2001), When Disasters and Age Collide: Reviewing Vulnerability of the Elderly, Natural Hazards Review, 2(2), 80-89.
Palm, Risa and Hodgson, Michael E.(1993), Natural hazards in Puerto Rico: Attitudes, experience, and behavior of homeowners, Institute of Behavioral Science, University of Colorado.
Saarinen, T.F. (1976), Environmental Planning: Perception and Behavior, Boston: Houghton.
Saarinen, T.F.(1974), Problems in the use of a standardized questionnaire for cross-cultural research on perception of natural hazards, in White, G. F. ed. Natural Hazards: Local, National, Global, N. Y.: Oxford University Press.
Smith, K. (1996), Environmental hazards: assessing risk and reducing disaster (2rded.), London: Routledge.
Turner, R.H.(1983), Waiting for Disaster: Changing Reactions to Earthquake Forecasts in Southern California, International Journal of Mass Emergencies and Disasters,1,307-334.
Tobin, G. A. & Montz, B. E. (1997), Natural Hazards: Explanation and Integration,New York: Guilford Press.
Tania, L.M. (2010), An integrative approach to study and promote natural hazards adaptive capacity: a case study of two flood-prone communities in Puerto Rico, The Geographical Journal, Vol. 176, no. 2, 150–163.
White, G. F. (1945), Human Adjustment to Floods, Department of geography research no. 29, Chicago: University of Chiniacago.
White, G.F. (1974), Nature Hazards Research: Concepts, Methods and Policy Implications, In White G. F. (Ed.) Natural Hazard: Local, National Global,Oxford University Press, NY.
Wisner, B., Blaikie, P., Cannon, T. & Davis, I. (2004), At Risk – Natural hazards,people’s vulnerability and disasters, London: Routledge.