研究生: |
洪瑞鎂 |
---|---|
論文名稱: |
從「第三次國際數學與科學教育成就研究後續調查」探究台灣國二學生的數學基本能力 |
指導教授: |
陳昭地
Chen, Zhao-Di 程毅豪 Chen, Yi-Hau |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
數學系 Department of Mathematics |
論文出版年: | 2001 |
畢業學年度: | 89 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 196頁 |
中文關鍵詞: | 第三次國際數學與科學教育成就研究後續調查 、數學能力 |
英文關鍵詞: | TIMSS-R |
論文種類: | 學術論文 |
相關次數: | 點閱:161 下載:43 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究的主要目的,在於瞭解台灣國二學生在國際數學評量的成就表現,從中瞭解學生所具備的數學概念知識與程序技巧,探究展現的數學基本能力。
本研究分為兩個部分。第一部分是內容參照解釋法的使用。第二部分是對試題的分析與探究學生數學基本能力。
第一部分,採內容參照解釋TIMSS-R的量尺分數,瞭解我國學生的表現。本研究修改量尺定錨法分析試題的形式,將學生依總成績分為四個等級。提出平均分數百分率的計算方式,作為選取定錨試題的依據。
第二部分,依據四個等級的定錨試題內容,與解題所需數學概念知識和程序技巧,對照NAEP數學評量架構與九年一貫課程數學科能力指標,探究我國學生展現的數學基本能力。
本研究的結論如下:
一、方法論
本研究因為台灣樣本數量與學生作答情況的特殊性,修改量尺定錨法。在研究過程將5771份樣本皆列入計算,直接按總成績排序分為四等級。提出平均分數百分率的概念,解決計算部分給分試題答對率的問題。
二、四個等級的學生展現的數學基本能力,以三個主要的因素:1.數學運算的技巧。2.數學知識應用的複雜性。3.問題情境的本質。綜合摘要如下:
第一等級的學生:從NAEP數學評量架構來看,能有簡單的計算能力,能使用簡單的測量工具,能有比與比值的概念。有九年一貫課程規劃一到二階段的數學基本計算的能力。
第二等級的學生:從NAEP數學評量架構來看,能做小數與分數的四則運算,能應用基本的數學知識,在較直接的情境下,解決單步驟問題。達九年一貫二至三階段的數學能力。
第三等級的學生:能應用數學知識,在較複雜的情境下解決雙步驟的應用問題。達九年一貫第三階段的數學能力。
第四等級的學生:能組織應用數學知識,具有一般化的能力,能解釋使用的策略,解決多步驟的應用問題。已有第三階段的數學能力。且能整合學過的數學概念與原理解不常見的問題。並且可用一般語言說明其解題過程,具有數學溝通的能力。
整題來說,我國多數的學生對於數學知識與運算技巧可以瞭解和使用,但對於非教材內常見的問題,與生活上實際應用需要量感、數感的試題,以及需要自行產生推論和解釋過程的問題,學生的表現則顯得薄弱不熟悉。較缺乏與生活經驗相連結與數學溝通的能力。
文部分
1.Ina V.S. Mullis & Michael O.Martin & Eugenio J. Gonzales & Kelvin D. Gregory & Robert A. Garden & Kathleen M. O’Connor & Steven J. Chrostowski & Teresa A. Smith (2000). TIMSS 1999
International Mathematics Report The International
Association for the Evaluation of Educational Achievement,
The International Study Center Boston College Lynch School
of Education.
2.Dana L.Kelly (1999). Interpreting The Third International
Mathematics and Science Study (TIMSS) Achievement Scales
Using Scale Anchoring. Boston College , Graduate School of
Education, Department of Educational Research, Measurement,
and Evaluation.
3.IEA Headquarters Data Processing Center (1999). National
Data Documentation And Datafiles-Chines Taipei. Hamburg.
4.James E.McLean & Robert E. Lockwood (1996). Why We Assess
Student-And How. Corwin Press, Inc.
5.TIMSS International Study Center (1998). Mathematics
Achievement in Missouri and Oregon in an International
Context: 1997 TIMSS Benchmarking. Boston College, Chestnut
Hill, MA, USA
6.Tom Kubiszyn &Gary Borich (1987). Educational Testing and
Measurement- Classroom Application and Practice. Scott,
Foresman and Company.
中文部分
1.(民88),國民教育九年一貫課程綱要草案:數學學習領域。數學科研究
小組編印。
2.國立台灣師範大學科學教育中心 (民87),TIMSS-R實測測驗題本1-8
冊,學生問卷、教學問卷及學校問卷各一冊。(譯自ISC TIMSS-R測驗
文件)。
3.陳伯璋(民87),「邁向新世紀的課程改革」講授大綱。發表於
87.12.9國北師院課程與教學研究所專題講演會。
4.余民寧 (民86),教育測驗與評量:成就測驗與教學評量。台北市:心
理出版社。
5.支毅君 (民86),我國國小三年級數感教學研究。台東師院學報,8期
p.p.83-116。
6.戴曉霞 (民84),IEA研究及其方法論之探討。國立台灣師範大學教育研
究所博士論文。
7.許天維 (民84),數學試題分析法。大漢唐有限公司。
8.克魯切茨基 (民82),中學生數學能力心理學。九章出版社。
9.楊榮祥編著 (民80),教育部委辦國際數學及科學教育評鑑(IAEP)計畫
期中研究報告(五)。國立台灣師範大學科學教育
中心編印。
10.朱綺鴻 (民79),國中數學學習成就優異學生數學能力分析。國立台灣
師範大學教育研究所碩士論文。
11.張春興 (民78),張氏心理學辭典。台北市:東華出版社。
12.王克先 (民76),學習心理學。台北市:桂冠圖書股份有限公司。
13.陳梅生、李源順 (民75),美國三次國家數學教育成就評量之分析研
究。台灣省國民學校教師研習會。