本研究在探究創意繪圖融入閱讀理解課程對國小學習障礙學生閱讀表現之成效研究。研究者採單一受試跨行為多探試設計，對二名國小三年級學習障礙學生進行為期八週的教學介入，自變項為創意繪圖融入閱讀理解課程，依變項分別為詞彙能力、閱讀流暢性及閱讀理解能力，並以自編測驗評量與蒐集受試者於各階段的閱讀表現。而研究者在整理所有測驗資料後，以曲線圖分析、視覺分析、簡化時間序列分析之C統計及後設分析（改善率差異量），進行閱讀表現成效之探究。於研究結束後，讓師長填寫教學實驗問卷、受試者填寫學習感受問卷，以建立本研究之社會效度。
研究者統整二名受試者接受創意繪圖融入閱讀理解課程後，閱讀表現結果如下述。
一、「創意繪圖融入閱讀理解課程」對二名國小學習障礙學生詞彙能力具有立即成效與維持成效。
二、「創意繪圖融入閱讀理解課程」對二名國小學習障礙學生閱讀流暢性部分具立即成效，部分具維持成效。
三、「創意繪圖融入閱讀理解課程」對二名國小學習障礙學生閱讀理解能力無立即成效，但具有維持成效。
四、「創意繪圖融入閱讀理解課程」對二名國小學習障礙學生的閱讀表現具有良好之社會效度。
研究者依上述結果，分別提出對教學實務及未來研究之建議，以供教學者及研究者參考。

The purpose of the study was to explore the effect of creative graphic merged into the reading comprehension course on the reading performance for elementary school students with learning disabilities. The researcher used the multiple-probe across-behavior design of the single subject research approach for eight weeks teaching intervention to two third-grade students with learning disabilities. During the intervention condition, the creative graphic merged into the reading comprehension course was the independent variable and the reading performance (vocabulary ability, reading fluency and reading comprehension) were the dependent variable. Data on reading performance were collected by teacher-made tests, and the data were analyzed by line chart, visual analysis, simplified time-series analysis C-statistic and meta-analysis (improvement rate difference) to investigate the immediate and maintenance effects. At the end of the study, in order to show the social validity, teachers and parents were asked to complete a questionnaire to response their observation of the students, and students were asked to complete a questionnaire to determine their satisfaction with the use of creative graphic.
The results of the study were as follows:
1.After creative graphic merged into the reading comprehension course, two students with learning disabilities has shown immediate and maintenance effects on vocabulary ability.
2.After creative graphic merged into the reading comprehension course, two students with learning disabilities has shown partly immediate and partly maintenance effects on reading fluency.
3.After creative graphic merged into the reading comprehension course, two students with learning disabilities hasn’t shown immediate effects on reading comprehension, but has shown maintenance effects on reading comprehension.
4.There is a good social validity for creative graphic merged into the reading comprehension course on the reading performance for elementary school students with learning disabilities.
According to the results, the suggestions for teaching instruction and future research were proposed.

壹、中文部分
七田真（2000）：障礙兒的培育方法：七田式超右腦教育法。臺北市：國際村。
中央研究院資訊科學所詞庫小組（2007）：中文斷詞系統。取自：http://ckipsvr.iis.sinica.edu.tw/
中央研究院語言學研究所（2005）：現代漢語語料庫詞頻統計系統。取自：http://elearning.ling.sinica.edu.tw/CWordfreq.html
王文科（2015）：特殊教育導論。臺北市：五南。
方金雅（2001）：多向度詞彙評量與教學之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，高雄市。
王詩妮、吳東光、孟瑛如（2014）：多媒體註解輔助低閱讀能力學生線上閱讀理解之成效研究。國立臺灣科技大學人文社會學報，10（4），333-352。
王麗江（2008）：概念構圖策略對國小融合班學習障礙學童語文學習成效行動研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文，臺東市。
王瓊珠（2012）：故事結構教學與分享閱讀（第二版）。臺北市：心理。
王瓊珠（2018）：學習障礙：理念與實務。臺北市：心理。
身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法（2013）：中華民國一百零二年九月二日教育部臺教學（四）字第1020125519B號令修正發布。
杜正治（2006）：單一受試研究法。臺北市：心理。
吳昌杰（譯）（2016）：閱讀地圖：人類為書癡狂的歷史（原作者：Alberto Manguel）。臺北市：臺灣商務。（原著出版年：2014）
吳武烈（譯）（2003）：兒童繪畫治療（原作者：Cathy A. Malchiodi）。臺北市：五南。（原著出版年：1998）
吳宣萱（2012）：圖像識字教學對國小學習障礙學生識字學習成效之研究。國立臺東大學特殊教育學系在職專班碩士論文，臺東市。
余思諍（2015）：字族文識字結合部首圖像化教學對學習障礙學童識字成效之研究（未出版）。國立臺東大學特殊教育學系在職專班碩士論文，臺東市。
沈彥伶（2011）：圖像化教學對國小學習障礙學生古詩學習之成效研究。國立新竹教育大學特殊教育學系碩士論文，新竹市。
沈彥伶、孟瑛如（2012）：圖像化教學對國小學習障礙學生古詩學習之成效研究。特教論壇，12，35-50。
沈惠芳（2002）：不只愛讀，還要會讀。臺北市：民生報。
李芷晴（2019）：詞彙知識、推論與閱讀理解表現之關係探究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，嘉義市。
李俊仁、柯華葳（2007）：中文閱讀弱讀者的認知功能缺陷：視覺處理或是聲韻覺識？特殊教育研究學刊，32（4），1-18。
李俊仁（2010）：聲韻覺識與閱讀發展。載於柯華葳主編，中文閱讀障礙。臺北市：心理。
李偉德（2001）：國小三年級學童詞彙能力與閱讀能力之相關研究。國立臺中師範學院測驗統計研究所碩士論文，臺中市。
李敏瑄（2014）：不同後設認知策略融入圖像組織教學對國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究。國立臺南大學特殊教育學系碩士論文，臺南市。
李麗綺（2003）：國小低年級學童詞彙能力與閱讀理解能力之相關研究。國立臺中師範學院測驗統計研究所碩士論文，臺中市。
呂偉白（2015）：閱讀流暢性研究的過去與未來－回顧國外相關研究。惠明特殊教育學刊，2，269-287。
呂翠華（譯）（2008）：普通班教師的教學魔法書：改造學習困難的孩子（原作者：Susan Winebrenner）。臺北市：心理。（原著出版於2008）
呂翠華（譯）（2014）：戰勝讀寫障礙（原作者：Sally Shaywitz）。臺北市：心理。（原著出版於2008）
呂翠華（譯）（2017）：學習障礙學生的差異化教學：普通班教師和特教教師的最新教育實踐（原作者：William N. Bender）。臺北市：心理。（原著出版於2012）
邱小芳（2008）：詞彙導向之繪本教學對國小學習障礙學生閱讀表現之研究。國立臺南大學特殊教育學系碩士論文，臺南市。
邱小芳、詹士宜（2009）：詞彙導向之繪本教學對國小學習障礙學生閱讀表現之研究。特殊教育與復健學報，20，75-117。
邱惠姿、黃琬清（2009）：功能性語文教學在閱讀障礙學生閱讀教學上之應用。國小特殊教育，48，52-60。
邱瓊慧（譯）（2015）：學習困難學生閱讀理解概論（原作者：Janette K. Klingner, Sharon Vaughn & Alison Boardman）。臺北市：心理。（原著出版年：2007）
周卓明（2016）：創意思考訓練-第六版。新北市：全華圖書。
岳修平（譯）（1998）：教學心理學：學習的認知基礎（原作者：E. D.Gagné, C. W. Yekovich & F. R. Yekovich）。臺北市：遠流。（原著出版年：1993）
孟瑛如（2010）：不要比較，只要教我－親職教育貼心手冊。臺北市：心理。
孟瑛如、魏銘志、田仲閔、周文聿（2015）：國民小學一至六年級閱讀理解診斷測驗。新北市：心理。
孟瑛如（2016a）：學習障礙與補救教學。臺北市：五南。
孟瑛如（2016b）：特殊教育概論－現況與趨勢。臺北市：心理。
林良（2011）：淺語的藝術。臺北市：國語日報。
林素貞（譯）（2013）：學習技能。載於林素貞主編，特殊需求學生的教材教法（第十一章3頁）（Edward A. Polloway, James R. Patton, Loretta Serna & Jenevie W. Bailey）。臺北市：華騰文化。（原著出版年：2013）
林建豪（譯）（2016）：用圖搞定人生大小事（原作者：鄭振浩）。臺北市：碁峰資訊。（原著出版年：2016）
林詩婷、程鈺雄（2010）：透過繪本閱讀增進學習障礙學童的文章結構理解能力。台東特教，32，24-30。
洪月女（譯）（2009）：談閱讀（原作者：Kenneth S. Goodman）。臺北市：心理。（原著出版於1996）
洪雅惠（譯）（2016）：學習障礙學習者。載於張正芬主編，特殊教育導論（第六章3-6頁）（原作者：Hallahan, Daniel P. , Kauffman, James M. & Pullen, Paige C.）。臺北市：華騰文化。（原著出版年：2015）
洪儷瑜（1998）：學習障礙者教育。臺北市：心理。
洪儷瑜、王瓊珠（2010）：閱讀障礙概論。載於柯華葳主編，中文閱讀障礙。臺北市：心理。
洪儷瑜、王瓊珠、張郁雯、陳秀芬、陳慶順（2015）：常見字流暢性測驗。臺北市：心理。
胡永崇（2006）：閱讀的相關因素及學習障礙學生之閱讀補救教學。屏師特殊教育，13，29-37。
胡永崇（2007）：學習障礙學生閱讀流暢度的評量與教學。屏師特殊教育，14，10-19。
胡永崇（譯）（2016）：閱讀的評量與教學：流暢度與理解。載於胡永崇主編，學習障礙與補救教學教材教法（第八章2-4頁）（原作者：Sharon Vaughn & Candace S. Bos）。臺北市：華騰文化。（原著出版年：2014）
胡雅茹（2015）：心智圖閱讀術。臺北市：晨星。
胡寶林（1998）：繪畫與視覺想像力。臺北市：遠流。
柯華葳（2009）：培養Super小讀者。臺北市：天下雜誌。
柯華葳（2010）：閱讀理解教學。載於王瓊珠、陳淑麗主編，突破閱讀困難－理念與實務。臺北市：心理。
柯華葳（2010）：閱讀成分與閱讀發展。載於柯華葳主編，中文閱讀障礙。臺北市：心理。
柯華葳、詹益綾（2007）：國民小學（二至六年級）閱讀理解篩選測驗。臺北市：心理。
孫易新（2015）：超高效心智圖法入門。臺北市：商周出版。
許峰銘（2010）：童詩圖像教學。臺北市：秀威資訊科技。
張世彗（2011）：特殊幼兒評量。臺北市：五南。
張世彗（2015a）：學習障礙－第二版。臺北市：五南。
張世彗（譯）（2015b）：學習障礙與相關障礙。載於洪儷瑜主編，學習障礙與其他障礙之學習困難（第一章8-12頁）（原作者：Janet W. Lerner & Beverley Johns）。臺北市：華騰文化。（原著出版年：2014）
張世彗（2017）：特殊教育導論－探究特殊需求學習者。臺北市：五南。
張世彗、藍瑋琛（2018）：特殊教育學生評量（第八版）。新北市：心理。
張庭瑋（2017）：識字教學結合重複閱讀對國小學習障礙者閱讀流暢度及文本理解能力之研究。臺北市立大學身心障礙者轉銜及休閒教育所碩士論文，臺北市。
教育大辭書（2000）：學習障礙。2000年12月，取自http://terms.naer.edu.tw/detail/1314355/
教育部（2011）：悅讀101－教育部國民中小學提升閱讀計畫。臺北市：教育部國民及學前教育署。
教育部（2014）：十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：教育部國民及學前教育署。
教育部（2019）：身心障礙相關特殊教育需求領域課程綱要。臺北市：教育部國民及學前教育署。
教育部特殊教育通報網（2020）：108學年度一般學校各縣市特教類別學生數統計。2020年3月20日，取自https://www.set.edu.tw/Stastic
_WEB/sta2/doc/stuA_city_All_spckind_B/stuA_city_All_spckind_B_20200320.pdf
國際大型教育評比調查專案辦公室（2016）：PIRLS評量架構。取自https://tilssc.naer.edu.tw/pirls
陳玉娟（2009）：心智圖教學法對國中身心障礙資源班學生繪圖學習與閱讀理解之成效研究。國立臺灣師範大學特殊教育在職進修碩士論文，臺北市。
陳放、武力（2012）：創意是什麼？。臺北：海鴿文化。
陳志軒（譯）（2019）：使用診斷閱讀測量。載於張正芬主編，特殊教育與融合教育的評量（第十五章6-9頁）（原作者：John Salvia, James E. Ysseldyke & Sara Witmer）。臺北市：華騰文化。（原著出版年：2017）
陳榮華、陳心怡（2007）：魏氏兒童智力量表第四版(WISC-IV)中文版。臺北市：中國行為科學社。
許智傑（譯）（2011）：詮釋繪畫。載於林妙容主編，來畫圖吧！－從分析心理學的觀點了解兒童繪畫與遊戲的意義（183頁）（原作者：Theresa Foks-Appleman）。臺北市：心理。（原著出版年：2004）
許雅珊（2011）：多媒體繪本融入故事結構教學對提升學習障礙學生閱讀理解能力之成效。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文，臺北市。
許雅惠（2015）：交互教學法結合圖像組織策略對提升國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文，臺北市。
陳詩薇（2016）：心智圖教學對國中學習障礙學生閱讀理解之學習成效。國立屏東大學特殊教育系碩士論文，屏東市。
曾世杰（譯）（2010）：有效的讀寫教學-平衡取向教學（原作者：Michael Pressley）。臺北市：心理。（原著出版年：1998）
鈕文英、吳裕益（2015）：單一個案研究法：研究設計與後設分析。臺北市：心理。
程鈺雄（譯）（2017）：評量學生需求。載於鈕文英主編，融合教育課程與教學實務（第四章15-18頁）（原作者：Marilyn Friend & William D. Bursuck）。臺北市：華騰文化。（原著出版年：2015）
黃貞子（2005）：國語學習障礙兒童的補救教學。載於林玉卿主編，學習障礙補救教學（1-3頁）。臺北市：五南。
黃湘玲（譯）（2013）：閱讀：識字。載於林素貞主編，特殊需求學生的教材教法（第五章23-24頁）（Edward A. Polloway, James R. Patton, Loretta Serna & Jenevie W. Bailey）。臺北市：華騰文化。（原著出版年：2013）
黃湘玲、蔡曉楓（譯）（2013）：閱讀：理解。載於林素貞主編，特殊需求學生的教材教法（第六章2-17頁）（Edward A. Polloway, James R. Patton, Loretta Serna & Jenevie W. Bailey）。臺北市：華騰文化。（原著出版年：2013）
黃翼（1938）：兒童繪畫之心理。長沙：商務。
游森期（譯）（2011）：普通班身心障礙兒童的評量方法。載於黃德祥主編，教育測驗與評量：教室應用與實務（541頁）（原作者：Tom Kubiszyn & Gary Borich）。臺北市：心理。（原著出版年：2007）
詹士宜（譯）（2015）：閱讀困難。載於洪儷瑜主編，學習障礙與其他障礙之學習困難（第十二章2-15頁）（原作者：Janet W. Lerner & Beverley Johns）。臺北市：華騰文化。（原著出版年：2014）
鄒長志（譯）（2018）：神經發展障礙症。載於曾念生監修，DSM-5精神疾病診斷與統計（66-67頁）（原作者：American Psychiatric Association）。新北市：合記圖書。（原著出版年：2013）
楊宜蓁（2017）：故事臉策略對國小學習障礙學生閱讀理解能力之行動研究（未出版）。國立臺中教育大學教師專業碩士學位學程碩士論文，臺中市。
葉靖雲（2015）：閱讀流暢性的評量與教學。取自國立嘉義大學特殊教育中心104年度學習障礙學生輔導工作坊。
葉靖雲（譯）（2019）：閱讀：識字。載於林素貞主編，特殊需求學生的教材教法（第六章6-7頁）（Edward A. Polloway, James R. Patton, Loretta Serna & Jenevie W. Bailey-Joseph）。臺北市：華騰文化。（原著出版年：2018）
經觀榮、王興芳（2016）：創造學：理論與應用（第三版）。新北市：新文京開發。
維基百科（2020）：繪畫。2020年2月29日，取自https://zh.wikipedia.
org/wiki/%E7%BB%98%E7%94%BB
劉怡女（譯）（2015）：塗鴉思考革命（原作者：Sunni Brown）。臺北市：大寫出版。（原著出版年：2014）
劉明松（譯）（2019）：教師自編成就測驗。載於張正芬主編，特殊教育與融合教育的評量（第八章5-18頁）（原作者：John Salvia, James E. Ysseldyke & Sara Witmer）。臺北市：華騰文化。（原著出版年：2017）
歐素惠（2003）：三種詞彙教學法對閱讀障礙兒童的詞彙學習與閱讀理解之成效研究。臺北市立師範學院身心障礙教育碩士論文，臺北市。
潘裕豐（2005）：創意思考的過程論與創造思考的技巧。創造思考教育，15，30-40。
潘裕豐（2006）：為何及如何做創意教學。生活科技教育，39（2），38-55。
鄭圓鈴（2013）：有效閱讀：閱讀理解，如何學？怎麼教？。臺北市：天下文化。
蔡曉楓（譯）（2019）：閱讀：理解。載於林素貞主編，特殊需求學生的教材教法（第七章5-8頁）（Edward A. Polloway, James R. Patton, Loretta Serna & Jenevie W. Bailey-Joseph）。臺北市：華騰文化。（原著出版年：2018）
穆佩芬、尹亭雲、張家慧（2014）：兒童繪畫發展與臨床應用。榮總護理，31（4），414-425。
盧慈偉（2016）：畫張圖想得更清楚！任何人都能學會的視覺筆記術。臺北市：創意市集。
魏金財（1998）：字詞彙的教與學－認知觀與系統分析。取自http://163.30.162.29/~ygjps/research/wdphcognition.pdf
韓叢耀（2005）：圖像傳播學。新北市：威仕曼文化。
羅惠尹（2017）：探討國小三年級與五年級詞彙知識與閱讀理解之關係。國立中正大學教育學研究所碩士論文，嘉義市。
貳、英文部分
Anderson, R. C., & Freebody, P. (1981). Vocabulary knowledge. In J. T. Guthrie (Ed.), Comprehension and teaching: Research reviews. Newark, DE.: International Reading Association Newark, DE.
Allington, R. L. (2006). Fluency: Still waiting after all these years. In S. J. Samuels, & A. E. Farstrup (Eds.), What research has to say about fluency instruction (pp. 94-105), International Reading Association.
August, D., Carlo, M., Dressler, C., & Snow, C. (2005). The critical role of vocabulary development for English language learners. Learning Disabilities Research & Practice, 20(1), 50-57.
Barnette, J. J. & Wallis, A. B. (2005). The missing treatment design element: Continuity of treatment when multiple postobervations are used in times-series and repeated measures study designs. American Journal of Evaluation, 26, 106-123.
Bender, W. N., & Larkin, M. J. (2003). Reading strategies for elementary students with learning difficulties:Strategies for RTI. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Bender, W. N., & Waller, L. (2011). The teaching revolution: RTI, technology, and differentiation transform teaching for the 21st century. Thousand Oaks, CA: Corwin.
Binder, K. S., Cote, N. G., Lee, C., Bessette, E., & Vu, H. (2017). Beyond breadth: the contributions of vocabulary depth to reading comprehension among skilled readers. Journal of Research in Reading, 40(3), 333-343.
Blachowicz, C., & Ogle, D. (2008). Reading comprehension: Strategies for Independent Learners (2nd ed.). New York, NY: Guilford Press.
Bursuck, W., & Damer, M. (2007). Reading instruction for students who are at risk or have disabilities. Boston, BSN: Allyn & Bacon.
Cecil, F. Ⅲ., Richard, T. B., & Kathryn, L. (2007). Vocabulary Instruction for Middle School Students with Learning Disabilities:A Comparison of Two Instructional Models. Learning Disabilities:A contemporary Journal, 5(2), 49-73.
Chall, J. S. (1996). Stages of reading development (2nd ed.). Orlando, FL: Harcourt Brace & Company.
Dehaene, S. (2009). Reading in the brain:The new science of how we read. New York, NY:Penguin Group.
Deno, S. L. (2003). Development in Curriculum-Based Measurement. Journal of Special Education, 37(3), 184-192.
Faramarzi, S., Moradi , M., & Abedi , A. (2018). Comparing the Effect of Thinking Maps Training Package Developed by the Thinking Maps Method on the Reading Performance of Dyslexic Students. Journal of Psycholinguistic Research, 47(3), 627-640.
Fernald, G. M. (1988). Remedial techniques in basic school subjects. Austin, TX: Pro Ed.
Hitchcock, C. H., Prater, M. A., & Dowrick, P. W. (2004). Reading Comprehension and Fluency: Examining the Effects of Tutoring and Video Self-Modeling on First-Grade Students with Reading Difficulties. Learning Disabilities Quarterly ,27, 89-103.
Houten, R. V. (1979). Social validation: The evolution of standards of competency for target behaviors. Journal of Applied Behavior Analysis, 12 (4), 581-591.
Irwin, J. W. (1991). Teaching reading comprehension process (2nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kuhn, M. R. (2005). A Comparative Study Of Small Group Fluency Instruction. Reading Psychology, 26, 127-146.
Lerner, J., & Johns, B. H. (2012). Learning disabilities and related mild disabilities: Characteristics, teaching strategies and new directions. Boston, MA:Houghton Mifflin.
Lopez, J., & Campoverde, J. (2018). Development of Reading Comprehension with Graphic Organizers for Students with Dyslexia. Journal of Techology and Science Education, 8(2), 105-114.
Mercer, C. D., & Pullen, P. C. (2009). Students with learning disabilities. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.
Muflih, M. K. (2019). The Effectiveness of Using Visual Organizations in Improving Reading and Writing Skills for Students with Learning Disabilities from the Teachers' Point of View. International Education Studies ,12(3), 135-147.
Oslund, E. L., Clements, N. H., Simmons, D. C., & Simmons, L. E. (2018). The direct and indirect effects of word reading and vocabulary on adolescents’ reading comprehension: Comparing struggling and adequate comprehenders. Reading and writing, 31, 355-379.
Rasinski, T. V. (2004). A Focus on Fluency: How One Teacher Incorporated Fluency with Her Reading Curriculum. The Reading Teacher, 58(2), 126-137.
Rohde, M. (2012). The sketchnote handbook: The illustrated guide to visual note taking. USA: Peachpit Press.
Shaywitz, S. (2003). Overcoming dyslexia: A new and complete science-
based program for reading problems at any level. New York, NY: Alfred A. Knopf.
Shen, Z. (2008). The roles of depth and breadth of vocabulary knowledge in EFL reading performance. Asian Social Science, 4 (12), 135-137.
Shin, J., Deno, S. L., & Espin, C. (2000). Technical Adequacy of the Maze Task for Curriculum-Based Measurement of Reading Growth. The Journal of Special Education, 34 (3), 164-172.
Sidhu, M. S., & Manzura, E. (2010). A Multisensory Multimedia Model to Support Dyslexic Children in Learning. International Conference on Signal Processing and Multimedia Applications , 193-202. doi: 10.5220/0002885901930202
Stanovich, K. E. (1986). Matthew effects in reading: Some consequences of individual differences in the acquisition of literacy. Reading Research Quarterly, 21, 360-407.
Tawney, J. W., & Gast, D. L. (1984). Single subject research in special education. Columbus, OH: Charles E. Merrill.
Tucker, J. (1987). Curriculum-based assessment is no fad. The Collaborative Educator, 1 (4), 4-10.
Wolf, M. M. (1978). Social validity: The case for subjective measurement or how applied behavior analysis is finding its heart. Journal of Applied Behavior Analysis, 11 (2), 203-214.