簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 邱文豪
Wen-Hao CHIU
論文名稱: 行動載具在戶外教學之應用-以植物觀賞課程為例
The Application of Mobile Devices to Outdoor Instruction - An Empirical Study of Plant-Watching Courses
指導教授: 張國恩
Chang, Kuo-En
宋曜廷
Sung, Yao-Ting
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 資訊教育研究所
Graduate Institute of Information and Computer Education
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 143
中文關鍵詞: 行動載具戶外教學植物觀察
英文關鍵詞: Mobil device, Outdoor learning, Plant observation
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:331下載:69
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 植物觀賞課程應該是戶外教學的一環,所以必須讓學生在戶外教學的環境中直接的觀察、體驗、學習,才能真正的辨識和認知植物,但也要克服在戶外教學的環境中同學有高昂的興趣卻容易被周遭的環境吸引,無法保持敏銳的觀察力的問題,才能達到良好的學習效果。
    從研究中發現學童缺乏生活中實際的體驗與觀察,所以在植物的辨識和認知上,出現學習的困難。然而在我國國中七年級現階段對植物認知的某些觀察上,反而有明顯的倒退現象,如國中生對子葉回答正確的人數就不如國小六年級學生,但是國內卻很少做此類研究,特別是在有關於國中植物觀察能力建立的教學。
    行動載具可以幫忙使用者深度學習,故本研究依據行動載具相關理論以及戶外教學設計原則實作一植物觀賞學習系統軟體,並欲經由實驗探討此軟體對國中七年級學生植物觀賞能力及植物學習成就之促進效果以及學生運用行動載具之植物觀賞學習系統後,對在戶外教學植物觀賞課程時的態度。我們用前、後測的資料與問卷調查的資料,來分析此教學模式是否能促進學生植物觀察能力。並在教學後對學生實施選擇式的問卷調查。結果顯示學生在植物觀賞能力、學習成就方面有促進效果;參與實驗的學生對本研究所開發之植物觀賞學習系統在戶外植物觀賞課程表現出正向的態度。

    Due to the lack of the experience about observing plants, students will encounter the difficulties in learning plants when they are asked to recognize them. There is a great decline in the ability of recognizing plants for the seventh grade students in Taiwan. For example, the number of junior high school students who knows what the cotyledon is is much less than the number of elementary school students. However, there is little research in teaching about enhancing the abilities in observing plants.
    The research is to develop a learning system program with the theories of mobile equipment and outdoor instruction. The aim is to explore the effectiveness of application of this program as well as the motivation and performance of grade 7 students in learning plants.
    By means of pre-test, post-test and questionnaires, we analyze whether the instruction model can enhance the abilities in observing plants. A questionnaire after instruction is used to analyze the acceptability of applying the plant observing system and whether the program could promote the motive of learning. The result shows that students can make much progress in the abilities of observing plants and performance of learning.

    第一章 緒論 1 第一節 研究背景 1 第二節 研究目的 5 第二章 文獻探討 6 第一節 戶外教學相關理論探討 6 第二節 行動載具應用探討 13 第三節 植物觀賞探討 20 第三章 植物觀賞學習系統發展 35 第一節 發展工具 35 第二節 系統設計 36 第三節 系統功能 40 第四章 研究方法 56 第一節 實驗對象 56 第二節 實驗設計 56 第三節 實驗工具 58 第四節 實驗程序 65 第五章 結果與討論 66 第一節 植物觀察能力測驗結果與分析 66 第二節 植物觀賞學習成就結果與分析 69 第三節 問卷結果與分析 71 第四節 討論 85 第六章 結論與建議 88 第一節 結論 88 第二節 建議 89 附錄一 專家效度調查表-植物觀察能力測驗前測試卷 93 附錄二 專家效度調查表-植物觀察能力測驗後測試卷 102 附錄三 植物觀察能力測驗前測試卷 111 附錄四 植物觀察能力測驗後測試卷 117 附錄五 專家效度調查表-植物觀賞學習成就測驗試卷 123 附錄六 植物觀賞學習成就測驗卷 127 附錄七 對植物觀賞的態度問卷(實驗組I、實驗組II) 129 附錄八 對植物觀賞的態度問卷(控制組) 131 附錄九 校園植物常見形態分類 133 參考文獻 139 附表目錄 表2-1 學習經驗階梯理論 8 表2-2 植物界大分類群系統間之識別法 21 表2-3 自然與生活科技學習領域之分段能力指標與植物概念相關內容 25 表2-4 自然與生活科技學習領域之教材內容細目與植物觀察相關內容 26 表2-5 植物觀賞課程教學活動設計 28 表3-1 植物觀賞學習系統之學習方式說明 38 表3-2 植物觀賞學習系統軟體組成單元說明 39 表4-1 實驗設計模式實驗程序 57 表4-2 植物觀察能力選擇題雙向細目表 61 表4-3 植物觀察能力簡答題雙向細目表 61 表4-4 植物觀賞學習成就配合題雙向細目表 63 表5-1 植物觀察能力前後測分數摘要表 67 表5-2 植物觀察能力之組內迴歸係數同質性考驗摘要表 67 表5-3 教學方法在植物觀察能力後測成績之共變數分析摘要表 68 表5-4 植物觀賞學習成就前後測分數摘要表 69 表5-5 植物觀賞學習成就之組內迴歸係數同質性考驗摘要表 70 表5-6 教學方法在植物觀賞學習成就後測成績之共變數分析摘要表 71 表5-7 對植物觀賞的態度問卷(實驗組I )結果─五點量表題目部分 71 表5-8 對植物觀賞的態度問卷(實驗組I)結果─單選題部份 74 表5-9 對植物觀賞的態度問卷(實驗組II )結果─五點量表題目部分 75 表5-10 對植物觀賞的態度問卷(實驗組II )結果─單選題部份 78 表5-11 對植物觀賞的態度問卷(控制組)結果─五點量表題目部分 79 表5-12 對植物觀賞的態度問卷(控制組 )結果─單選題部份 82 表5-13 對植物觀賞的態度問卷結果─綜合比較表 83 附圖目錄 圖3-1 系統架構圖35 圖3-2 植物觀賞學習系統軟體─登入畫面40 圖3-3 植物觀賞學習系統軟體─主選單 41 圖3-4 圖示按鈕說明41 圖3-5 出發任務單元畫面 42 圖3-6 校園植物地圖單元畫面-1 44 圖3-7 校園植物地圖單元畫面-2 44 圖3-8 校園植物地圖單元畫面-3 45 圖3-9 校園植物地圖單元畫面-4 46 圖3-10 小小攝影家單元主畫面 47 圖3-11 小小攝影家單元畫面-1 48 圖3-12 小小攝影家單元畫面-2 48 圖3-13 小小攝影家單元畫面-3 48 圖3-14 小小攝影家單元畫面-4 49 圖3-15 小小攝影家單元畫面-5 50 圖3-16 植物觀賞分享簿單元主畫面 51 圖3-17 植物觀賞分享簿單元畫面-1 52 圖3-18 植物觀賞分享簿單元畫面-2 53 圖3-19 植物觀賞分享簿單元畫面-3 54 圖3-20 使用小偏方單元畫面 55

    吳璧純(1996)。國小低年級學童如何看待他們所處的世界。科學教育研究與發展,9,4-17。
    宋曜廷 張國恩 于文正(2006)。行動載具在博物館學習的應用:促進「人-機-境」互動設計。博物館學季刊,20,17-35。
    李正信(2002)。自然與生活科技戶外教學活動設計。教育資料與研究,46,32-35。
    李崑山(2000)。戶外教學策劃與設計。北縣教育,32,47-52
    林明良、夏日新(2001)。東台灣自然與人文戶外合科教學課程與教材之發展。
    教育部90學年度中小學科學教育計畫專案成果報告。
    林智慧(2001)。台中地區現職國小自然科教師在校園中實施自然科戶外教學之現況調查研究。臺中師範學院自然科學教育學系碩士論文。
    張國恩 宋曜廷 方瓊瑤(2005)。中小學行動學習教室設計與實施參考準則之建立建立行動學習模式,介面設計與行動學習標準研究報告(二)。
    張寶連(2001)。中小學學生植物形態概念研究。國科會研究計畫成果報告(NSC89-2511-S-415-004)。
    教育部(2003):自然與生活科技學習領域。 國民中小學九年一貫課程綱要,臺北:教育部。
    陳立偉(2004)。從自然科戶外教學探討國小高年級學童科學能力的改變。臺北市立師範學院科學教育研究所博士論文。
    陳英豪、吳鐵雄、簡真真(編著)(民82)創造思考與情意的教學。高雄:復文。
    黃達三(1993)。國小學生分類能力初探。行政院國家科學委員會專題研究記劃成果報告 (NSC-81-0111-S-143-501-N)。
    黃增泉(民83)。高等植物分類學原理。台北市,國立編譯館。
    甯自強(1993)。國小數學新課程的精神及改革動向---由建構主義的觀點來看。科學教育學刊, 1(1),101-108。
    楊國禎(2000)。台北植物園自然教育解說手冊—植物篇,林業叢刊114號,行政院農業委員會林業試驗所出版,台北。
    楊國楨、簡華真、陳盈敏(1999)。蓋夏綠色精靈---第一輯,台中:靜宜大學出版。
    裘維鈺(1995)。國小學童植物概念及其相關迷思概念之探究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
    蘇明俊(2000)。從野外科學教學探討學生物理概念學習之行動研究。中華民國第十六屆科學教育學術研討會論文彙編。

    Ash, D., & Klein, C. (2000). Inquiry in the informal learning environment. In J. Minstrell& E. H. van Zee (Eds.), Inquiring into Inquiry Learning and Teaching in Science (pp.216-240). Washington, DC: American Association for the Advancement of Science.
    Bell,B.(1981). Animal,Plant,living: Notes for teachers.Learning in science project. Working paper No.30. Waikato Univ., Hamilton(New Zealand). Science Education Research Unit. (ERIC Document Reportduction Service No. ED 236 013)
    Boud, D., & Miller, N. (1996). Synthesising traditions and identifying themes in learning from experience. In D. Boud & N. Miller (Eds.), Working with experience: Animatinglearning (pp. 14-24). New York: Routledge.
    Chiappetta, Eugene L.; Koballa, Thomas R.; Collette, Alfred T.(1998). Science Instruction: In the Middle and Secondary Schools, 4th Ed. By Prentice-Hall, Inc.
    Clary, M. (1996). Environmental education: an active learning. In T. van der Zijpp, J. vander Schee, & H. Trimp (Eds.), Innovation in geographical education: Proceedings of Commission on Geographical Education, 28th International Geographical Congress (pp.97-101). Amsterdam: Centrum voor Educatieve Geografie Vrije Universiteit Amsterdam
    Chen, S. H.,& Ku, C. H., (1999). Aboriginal Children’s Conceptions and Alternative Conceptions of Plants. Proceedings of the National Science Council (Part D), 9(1),10-19.
    Cornell (1998). Sharing the joy of nature: Nature activities for all ages. Nevada, CA:DAWA.
    Dewey, J. (1909). How we think. New York:Heath and Company
    Driver, R., Guesen, E., & Tiberghien, A. (1985). Children’s ideas and the learning of science .In R, Driver., E, Guesen., & A, Tiberghien.(eds.). Children’s ideas in science (p.1-9).Milton Keynes, Open University Press.
    Falk, J. H., & Dierking, L. D. (2000). Learning from museums: Visitor experiences and the making of meaning. Walnet Greek, CA: Altamira Press.
    Ford, P. (1986) Outdoor Education: Definition and Philosophy. Las Cruses, NM: ERIC Clearinghouse on Rural Education and Small Schools.
    Fox,P. & Avramidis,E. (2003). An evaluation of an outdoor education programme for students with emotional and behavioural difficulties, Emotional and Behavioural Difficulties ,8(4), 267–283.
    Gerber R. & Goh, K. C. (Eds.), Fieldwork in geography: Perspectives and reflections. Dordrecht: Kluwer.
    Greenhalgh, P. (1994). Emotional growth and learning. London: Routledge.
    Harvey, P. K. (1991). The role and value of A-Level geography fieldwork: A case study.Unpublished Ph.D. thesis, University of Durham, Durham.
    Job, D. (1996). Geography and environmental education: An exploration of perspectives and strategies. In A. Kent, D. Lambert, M. Naish, & F. Slater (Eds.), Geography in education: Viewpoints on teaching and learning (pp. 22-49). Cambridge: Cambridge University Press.
    Kent, M., Gilbertson, D. D., & Hunt, C., O. (1997). Fieldwork in geography teaching: A critical review of the literature and approaches. Journal of Geography in Higher Education, 21(3), 313-332.

    Lai, K. C. (2000a). Geographical fieldwork as emotionally engaged learning.Geographical Education, 13, 25-33.
    Lai, K. C. (2000b). Affective-focused geographical fieldwork: What do adventurous experiences during field trips mean to pupils? In R. Gerber & K.C. Goh (Eds.), Fieldwork in geography: Perspectives and reflections (pp. 145-169). Dordrecht: Kluwer.
    Lai,K.C. (2004). Conducting formal education in informal education settings:A qualitative study of student experiences in geography field trips. Annual Meeting of American Educational Research Association,April,5-9,San Diego,CA.
    Lidstone, John & K. C. Lai (1998). Field work in geography: the essence of the enterprise. Interaction, 26(2), 11-15.
    Lisowski, M., & Disinger, J. F. (1987). Cognitive learning in the environment: Secondary students. (ERIC Digest). Columbus, OH: ERIC/SMEAC. [ED 286 756].
    McClusky, H. Y. (1968). The out of door as part of the total education program.In Donald R. Hammerman & William M. Hammerman (Eds.),Outdoor education-A book of readings (pp.52~55).Minneapolis, Minn: Burgess Publishing Company.
    McPartland, M., & Harvey, P. K. (1987). A question of fieldwork. Teaching Geography,12(4), 162-164.
    Olson, Cox-Petersen, Anne, McComas & William (2001). The inclusion of
    informal environments in science teacher preparation. Journal of Science Teacher Educatiion, 12(3),155-173.
    Orion ,N.,& Hofstein, A.(1991). Factors which influence learning ability during a scientific field trips. Science Education,37,513-523.
    Palmer, J. (1998). Environmental education in the 21st century: Theory, practice,progress and promise. London: Routledge.
    Priest, S. (1986). Refining outdoor education: A matter of many relationship. Journal of Environmental Education,17(3),13-15.
    Ramey-Gassert, L. (1997). Learning science beyond the classroom. The Elementary School Journal, 97(4), 433-450.
    Rivkin, M. S. (1997). The schoolyard habitat movement: What it is and why children need it. Early childhood education Journal,25(1),61-66.
    Roger,M.H.(1973).Principles and function of outdoor education.In Donald R. Hammerman,William D. Stark, and Malcolm D.Swan(Eds.),Research in outdoor education(p.52)
    Sharp, L. B. (1968). What is outdoor education? In D. R. Hammerman & W.
    M. Hammerman (Eds.), Outdoor education—A book of readings.,1-6,
    Minneapolis,Minn:Burgess Publishing Company.
    Stavy, R., & Wax, N. (1989). Children’s conceptions of plants as living things. Human Development, 32, 88-94.
    Stead,B.(1980) Plants.Learning in science project. Working paper No.24. Waikato Univ., Hamilton(New Zealand). Science Education Research Unit. (ERIC Document Reportduction Service No. ED 236 007)
    Tunnicliffe. S., & Reiss. M. (2000). Building a model of the environment:how do children see plants?Journal of Biological Education, 34(4), 172-177.
    Victor, E.,& Kellough, R.D. (1997). Science for the elementary and middle school.Upper Saddle River, N. J. : Merrill.
    Williams, M. (1987). Theory and practice in secondary school geography in England and Wales. In H. Haubrich (Ed.), International trends in geographical education (pp. 79-93).Freiburg: IGU Commission on Geographical Education.

    QR CODE