本研究旨在探討20-39歲未婚者知覺父母對子女的擇偶看法與擇偶迷思之間的關係。研究採非隨機的滾雪球抽樣法進行調查研究，樣本取自臺北市、臺北縣與基隆市，在回收並刪除廢卷後，共得有效樣本462份。本研究工具包含「擇偶迷思量表」、「知覺父母對子女的擇偶看法量表」和「個人基本資料」。研究結果以SPSS12.0統計軟體進行資料分析，統計方法包括描述性統計、t 考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關及多元階層迴歸。分析結果如下：
一、現況
1.未婚者較具有「婚前先同居」、「擇偶靠緣份」、「婚姻成功的完全把握」之擇偶迷思。
2.知覺到父親、母親對子女的擇偶看法一致性高。
3.未婚者知覺到父母對於子女選擇伴侶具有「夫妻共結連理都靠緣份」的迷思。
二、擇偶迷思分析
1.「未婚男性」較具婚前先同居和愛就足夠的迷思；「未婚女性」在只有唯一、完美的他（她）、婚姻成功的完全把握和擇偶民間禁忌的迷思程度較高。
2.「低於平均初婚年齡」的未婚者在婚前先同居和婚姻成功的完全把握的迷思程度較高；「高於平均初婚年齡」的未婚者較具愛就足夠和擇偶民間禁忌的迷思。
3.「教育程度為碩博士」的未婚者較不具有只有唯一、婚姻成功的完全把握和擇偶民間禁忌的迷思。
4.「父母為已婚且同住」的未婚者較具有擇偶靠緣份的迷思。
5.「談過戀愛」的未婚者較具有婚前先同居的迷思；「無戀愛經驗」者在擇偶靠緣份的迷思程度較高。
6.「家庭社經地位越高」者，越不相信擇偶民間禁忌。
三、影響未婚男女擇偶迷思之多元迴歸分析
1.知覺父母對子女的擇偶看法與擇偶迷思中的「只有唯一」、「愛就足夠」、「擇偶靠緣份」、「特質互補」、「完美的他（她）」、「婚姻成功的完全把握」，以及「擇偶民間禁忌」呈顯著正相關。
2.性別和戀愛經驗對「婚前先同居」有顯著解釋力。
3.性別、教育程度和知覺父母對子女的擇偶看法對「只有唯一」有顯著解釋力。
4.性別、父母婚姻狀況和知覺父母對子女的擇偶看法對「愛就足夠」有顯著解釋力。
5.父母婚姻狀況、戀愛經驗和知覺父母對子女的擇偶看法對「擇偶靠緣份」有顯著解釋力。
6.性別和知覺父母對子女的擇偶看法對「完美的他（她）」有顯著解釋力。
7.年齡和知覺父母對子女的擇偶看法對「婚姻成功的完全把握」有顯著解釋力。
8.性別、父母婚姻狀況和知覺父母對子女的擇偶看法對「擇偶民間禁忌」有顯著解釋力。
9.知覺父母對子女的擇偶看法最能影響未婚者的「擇偶民間禁忌」迷思，而對「婚前先同居」迷思無顯著影響。
本研究根據以上結果提出建議，供未婚者、婚前教育、親職教育、學校教育及未來研究之參考。

The purpose of this study is to examine the relationship between 20-39 unmarried adults’ perception of parents’ perspectives toward their children’s mate selection and myths of mate selection. With questionnaire survey and snowball sampling, the study obtained 462 valid samples in total from Taipei city, Taipei County, and Keelung. The instruments of the study include myths of mate selection scale, perception of parents’ perspectives toward their children’s mate selection scale, and the personal information of the samples.
Processed with SPSS12.0 for Windows program running descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Person’s product moment correlation, and multiple hierarchical regression, the results are as followed:
1.General situation
a.Unmarried adults possess more myths of mate selection in “Cohabitation”, “Yuan”, and “Complete Assurance”.
b.Relationship between perception of father’s perspectives toward their children’s mate selection and perception of mother’s perspectives toward their children’s mate selection is highly correlated.
c.Unmarried adults percept that their parents’ perspectives toward children’s mate selection possesses the myth of “Couples who can get married need to have Yuan”.
2.Analysis of myths of mate selection
a.Different gender of unmarried adults lead to significant differences in the aspect of “Cohabitation”, “One and Only”, “Love Is Enough”, “Perfect Partner”, “Complete Assurance”, and “Folk Taboos”.
b.Different age of unmarried adults lead to significant differences in the aspect of “Cohabitation”, “Love Is Enough” , “Complete Assurance”, and “Folk Taboos”.
c.Different education level of unmarried adults bring about significant differences in the aspect of “One and Only”, “Complete Assurance”, and “Folk Taboos”.
d.Unmarried adults with differences of parents’ marital status differ greatly in the aspect of “Yuan”.
e.Different love experiences of unmarried adults result in great differences in the aspect of “Cohabitation” and “Yuan”.
f.Socio-economic status of family has a significantly negative correlation with unmarried adults’ “Folk Taboos”.
3.Results of multiple hierarchical regression of unmarried adults’ myths of mate selection
a.Perception of parents’ perspectives toward their children’s mate selection is notably correlated to “One and Only”, “Love Is Enough”, “Yuan”, “Opposite Complement”, “Perfect Partner”, “Complete Assurance”, and “Folk Taboos”.
b.Gender and love experiences can significantly predict “Cohabitation”.
c.Gender, education level, and perception of parents’ perspectives toward their children’s mate selection can significantly predict “One and Only”.
d.Gender, parents’ marital status, and perception of parents’ perspectives toward their children’s mate selection can significantly predict “Love Is Enough”.
e.Parents’ marital status, love experiences, and perception of parents’ perspectives toward their children’s mate selection can significantly predict “Yuan”.
f.Gender and perception of parents’ perspectives toward their children’s mate selection can significantly predict “Perfect Partner”.
g.Age and perception of parents’ perspectives toward their children’s mate selection can significantly predict “Complete Assurance”.
h.Gender, parents’ marital status, and perception of parents’ perspectives toward their children’s mate selection can significantly predict “Folk Taboos”.
i.Perception of parents’ perspectives toward their children’s mate selection can mostly affect the myths of “Folk Taboos”, but have no significant effects toward the myths of “Cohabitation”.
Suggestions are made according to the results shown above for unmarried adults, premarital education, parenting education, school education, and further studies.

一、中文部分
內政部統計處（2009）。內政部統計通報─九十七年初婚與再婚者統計。2009年8月29日，取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm
內政部統計處（2009）。內政部統計通報─九十七年離婚者按結婚年數統計。2009年5月28日，取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm
王以仁（2001）。感情發展與婚姻。載於王以仁、李育奇、林慧芬、洪雅真、連惠君、潘婉茹（合著），婚姻與家庭生活的適應（頁59-88）。臺北市：心理。
王純娟（1990）。內外控人格於情緒成熟對大專教師婚姻信念之影響。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，彰化市。
王灝（1992）。臺灣人的生命之禮：婚嫁的故事。臺北市：臺原。
文曲居士（2003，11月8日）。婚前婚後兩種嘴臉，看面相就知啦。今日新聞。2009年4月8日，取自http://www.nownews.com/2003/11/08/10872 -1540252. htm
行政院主計處（2008）。婚姻狀況統計。2009年4月28日，取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15408&CtNode=4594&mp=1
行政院主計處（2006）。統計地區標準分類。2009年4月29日，取自http://www.dgbas.gov.tw/public/Data/84315161671.pdf
行政院衛生署國民健康局（2004）。「國人對婚姻與生育態度」電話調查結果。2008年11月20日，取自http://www.doh.gov.tw/ufile/Doc/200412_%E5% 9C%8B%E4%BA%BA%E5%B0%8D%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E8%88%87%E7%94%9F%E8%82%B2%E6%85%8B%E5%BA%A6%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E7%B5%90%E6%9E%9C.pdf
江淑玲（2005）。國小未婚教師之婚姻態度、人際關係對其擇偶偏好影響之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所博士論文，未出版，嘉義縣。
朱恩伶（譯）（1990）。J. Sills著。如何找對另一半（How to stop looking for someone perfect and find someone to love）。臺北市：遠流。
朱瑞玲（1989）。親子關係：子女的知覺與解釋及影響。中央研究院三民主義研究所叢刊，25，181-246。
朱鴻鈞（2007）。單身男女之擇偶條件與婚姻態度之研究─以台北縣市軍公教人員為例。國立政治大學行政管理學程碩士論文，未出版，臺北市。
佘家音（2003）。同姓者的迷思─遺傳諮詢〝婚前健康檢查〞的重要！2009年4月17日，取自http://www.kmuh.org.tw/www/genetics/c19%209300 samelastna me%202300.htm
余蕙玲（譯）（2005）。A. A. Lazarus著。24個愛情必修學分─解開婚姻迷思（Marital myths: A fresh look at two dozen mistaken beliefs about marriage）。臺北市：新自然主義。
完顏紹元（2004）。一波三折說定婚。載於民俗文化趣談：婚嫁（頁77-87）。香港：萬里機構。
巫麗雪、蔡瑞明（2006）。跨越族群的藩籬：從機會供給觀點分析臺灣的族群通婚，人口學刊，32，1-41。
沈咏雪（2008）。手相看姻緣。2009年4月8日，取自http://sunfate.sina.com. tw/hotnews /hot_ show.asp?ano=20080202151403
李育忠（2000）。父母婚姻關係、親子溝通對高中職子女異性交往相關研究。臺東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，臺東市。
吳明隆、涂金堂（2008）。SPSS與統計應用分析（第二版）。臺北市：五南。
吳芳玉（2007）。台北縣國小女性教師擇偶偏好及擇偶途徑之研究。國立臺北教育大學社會科教育學碩士論文，臺北市。
吳秋月、吳麗娟（1999）。子女知覺父母婚姻暴力經驗、社會支持與共依附之關係。教育心理學報，31（1），63-88。
吳佩倫（2007）。大學生愛情品質因素探討：人格特質、擇偶偏好與衝突調適。世新大學社會心理學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
男女十大迷思（2008）。2009年4月7日，取自http://www.2yls.com/st_d/st_d2. htm
林生傳（2005）。教育社會學。臺北市：巨流。
林如萍（主編）（2007）。結婚不必靠運氣─婚姻教育民眾自學手冊。臺北市：教育部。
林志縈（2007a）。能嫁、不能嫁的男人。星象家雜誌，16。2009年4月8日，取自http://www. sunfate.com/ hotnews/hot_show.asp?ano=2007082 4093916
林志縈（2007b）。能娶的女人。星象家雜誌，17。2009年4月8日，取自http://www.sunfate.com/ hotnews/hot_show.asp?ano=20071105093710
林志縈（2007c）。不能娶的女人。星象家雜誌，17。2009年4月8日，取自http://www.sunfate.com/ hotnews/hot_show.asp?ano=20071106101614
林明義（主編）（1995）。臺灣冠婚喪祭家禮全書。臺北市：武陵。
林松齡（2000）。家庭。載於王振寰、瞿海源（主編），社會學與台灣社會（增訂版）（頁284-323）。臺北市：巨流。
林美珍（2006）。成人發展的轉變：由早成人期到中年期。載於蘇建文、林美珍、程小危、林惠雅、幸曼玲、陳李綢、吳敏而、柯華葳、陳淑美（合著），發展心理學（頁563-612）。臺北市：心理。
林秋萍（2002）。未婚青年擇偶偏好之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，已出版，臺北市。
林儒君（2005）。大學生異性交往之親子溝通與婚姻態度之相關研究。餐旅暨家政學刊，2（3），451-472。
林儒君、林璟玲（2007）。大學生異性交往之親子溝通與擇偶偏好之相關研究，南臺科技大學學報，32，83-101。
施良方（1996）。班度拉社會學習理論。載於學習理論（頁371-393）。高雄市：麗文文化。
胡育瑄（2006）。未婚男女婚姻態度對擇偶偏好影響之研究。實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士論文，未出版，臺北市。
洪櫻溶（2005）。男性性別角色態度與擇偶偏好之研究─以高科技產業未婚男性為對象分析。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，未出版，臺北市。
范寶珍（2007）。不同背景及親子互動關係的青少年與愛情態度的關係研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
高珍梅（2007）。高職女生父母教養方式、同儕關係與異性交往態度之研究-以台北縣某高職幼保科為例。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文，未出版，臺北市。
高淑貴（1991）。家庭社會學。臺北市：黎明文化。
徐新娣（2004）。台北縣市大學生擇偶條件之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，已出版，臺北市。
徐鳳文、王昆汪（2003）。算命雜談。載於中國陋俗（頁152-161）。臺北市：遠流。
翁樹澍（1989）。親子互動關係對青少年心理社會福利感之影響研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文，未出版，臺北市。
國立嘉義大學家庭教育研究所（2002）。婚姻與家庭。嘉義市：濤石文化。
陳明月（2000）。高雄市國小高年級學生親子溝通與其性知識、性態度關係之研究。高雄師範大學輔導研究所碩士論文，已出版，高雄市。
陳玫瑜（2008）。異性年齡偏好對擇偶之影響及其男女差異─以相配區模式評估。國立臺北教育大學社會科教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
陳秋萍（譯）（2001）。S. R. Hamburg著。愛情速配：幫你找到Mr. Right（Will our love last? : A couple’s road map）。臺北市：胡桃木文化。
陳素琴（2000）。阿美族中學生婚姻態度及擇偶條件之研究。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文，已出版，臺北市。
陳勤惠（2000）。焦慮矛盾依附型的女大學生之情傷經驗研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文，已出版，屏東市。
許惠珺（譯）（2001）。N. C. Warren著。非常選擇，非常Match：擇偶十大原則（Finding the love of your life: The principles for choosing the right marriage partner）。臺北市：愛家文化事業基金會。
張令恬（1999）。原生生家庭經驗對大學女生愛情關係的影響及其改變歷程之分析研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張老師月刊（1984）。桃花排行榜─從傳統到現在擇偶觀。張老師月刊，73（3），180-187。
張老師月刊編輯部（1990）。中國人的婚戀觀：允諾與嫁娶。臺北市：張老師。
張定綺（譯）（2003）。M. S. Peck著。心靈地圖：追求愛和成長之路（The road less traveled）。臺北市：天下遠見。
張春興（2006）。張氏心理學辭典（重訂一版）。臺北市：東華。
張春興（1990）。現代心理學：現代人硏究自身問題的科學。臺北市：東華。
張春興（主編）（1987）。姻緣路上情理多（第三版）。臺北市：桂冠。
張思嘉、周玉慧（2004）。緣與婚前關係的發展。本土心理學研究，21，85-123。
張思嘉（2001）。擇偶歷程與婚前關係的形成與發展。中華心理衛生學刊，14（4），1-29。
張榮富（2006）。年齡對擇偶年齡與身高偏好門檻的影響。中華心理學刊，48（3），275-289。
張瀞文（2004）。愛情觀照：給女人及男人的7個愛情叮嚀。臺北縣：宏道文化。
莊耀嘉（2002）。擇偶條件與性心理之性別差異。中華心理學刊，44（1），75-93。
教育部國語推行委員會（編）（1994）。重編國語辭典修訂版。2008年10月20日，取自http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?idx= dict.idx&cond=%B0g%AB%E4& pieceLen =50&fld=1&cat=&imgFont=1
梁培勇（1985）。約會行為。張老師月刊，95，58-62。
揚子晚報（2008，12月）。怪論! 剩女面相導致難出嫁。中國經濟網。2009年4月7日，取自http://big5.ce.cn/life/xxsh/csyy/200812/18/t20081218_ 177050 47.shtml
游恆山、邊光昶（譯）（2001）。R. S. Sharf著。心理治療與諮商理論：觀念與個案（Theories of psychotherapy and counseling : Concepts and cases）。臺北市：五南。
黃慧真（譯）（1996）。S. W. Olds, & D. E. Papalia著。發展心理學─人類發展（Human development, 5th ed.）。臺北市：桂冠。
黃毅志（2008）。如何精確測量職業地位？「改良版台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構。台東大學教育學報，19（1），151-160。
黃毅志（2003）。「台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構與評估：社會科學與教育社會學研究本土化。教育研究所集刊，49（4），1-31。
黃麗娟（2006）。高中職學生性別角色態度、親子互動關係與異性交往態度之研究。高雄師範大學教育學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
彭懷真（譯）（1983）。D. Knox著。為什麼要結婚？。臺北市：允晨。
彭懷真（2003）。婚姻與家庭（修訂三版）。臺北市：巨流。
陽琪、陽婉（譯）（1995）。婚姻與家庭。臺北市：桂冠。
楊國樞（1992）。中國人之緣的觀念與功能。載於中國人的蛻變（頁1-30）。臺北市：桂冠。
楊淑智（譯）（2003）。X. F. Amador, & J. Kiersky著。一定要結婚嗎？（Being single in a couples’ world: How to be happily single while looking for love）。臺北市：張老師。
潘正德（2007）。諮商理論、技術與實務（第三版）。臺北市：心理。
蔡文輝（2003）。家庭社會學（第三版）。臺北市：五南。
蔡春美、翁麗芳、洪福財（2001）。親子關係與親職教育。臺北市：心理。
蔡淑雯（2004）。國軍志願役軍官婚姻態度、擇偶條件、擇偶動機與婚姻滿意之關係。政治作戰學校軍事社會行為科學研究所碩士論文，已出版，臺北市。
鄭雅安（2007）。以相配區模式評估學歷對擇偶機會直接與間接的影響─網路擇偶資料的模擬分析。國立臺北教育大學社會科教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
鄭樹明（1991）。理情治療。載於鍾思嘉（主編），諮商與心理治療：理論與應用（頁285-310）。臺北市：大洋。
魏慧美（1998）。高雄市高中職學生親子溝通及同儕關係對其性態度與性行為影響之研究。高雄師範大學教育學研究所博士論文，未出版，高雄市。
羅樊妮（2004）。父母管教方式、異性交往之親子溝通與青少年異性交往態度之相關研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文，未出版，臺北市。
蘇丁、黎志煌（譯）（1991）。S. Gordon著。2000年愛情大趨勢（Why love is not enough）。臺北市：方智。

二、西文部分
Amato, P. R. (1988). Parental divorce and attitudes toward marriage and family life. Journal of Marriage and the Family, 50(2), 453-462.
Amato, P. R. (1996). Explaining the intergenerational transmission of divorce. Journal of Marriage and Family, 58(3), 628-640.
Amato, P. R., & Afifi, T. D. (2006). Feeling caught between parents: Adult children's relations with parents and subjective well-being. Journal of Marriage and Family, 68(1), 222-235.
Amato, P. R., & Booth, A. (1991). Consequences of parental divorce and marital unhappiness for adult well-being. Social Forces, 69(3), 895-914.
Amato, P. R., & DeBoer, D. D. (2001). The transmission of marital instability across generations: Relationship skills or commitment to marriage? Journal of Marriage and Family, 63(4), 1038-1051.
Amato. P. R., & Sobolewski, J. M. (2001). The effects of divorce and marital discord on adult children's psychological well-being. American Sociological Review, 66(6), 900-921.
Balakrishnan, T. R., Rao, K. V., Lapierre-Adamcyk, E., & Krotki, K. J. (1987). A hazard model analysis of covariates of marriage dissolution in Canada. Demography, 24, 395-406.
Bernard, M. E., & Joyce, M. R. (1984). Theoretical foundations of RET. In Rational-emotive therapy with children and adolescents : Theory, treatment strategies, preventative methods (pp.38-58). N.Y.: Wiley.
Busby, D. M., Gardner, B. C., & Taniguchi, N. (2005). The family of origin parachute model landing safely in adult romantic relationships. Family Relations, 54(2), 254-264.
Cavanagh, S. E., Crissey, S. R., & Raley, R. K. (2008). Family structure history and adolescent romance. Journal of marriage and family, 70(3), 698-714.
Cobb, N. P., Larson, J. H., & Watson, W. L. (2003). Development of the attitudes about romance and mate selection scale. Family Relations, 52(3), 222.
Coleman, J. C. (1988). Intimate relationships, marriage, and family (2nd ed.). N.Y.: Macmillan Pub.
Coleman, M., & Ganong, L. H. (1988). Effect of family structure on family attitudes and expectations. Family Relations, 33(3), 425-432.
DeGenova, M. K. (2006). Intimate relationships, marriages, and families (7th ed.). N.Y.: McGraw-Hill.
DeMaris, A., & Leslie, G. B. (1984). Cohabitation with the future spouse: Its influence upon marital satisfaction and communication. Journal of Marriage and the Family, 46(1), 77-84.
DeMaris, A., & MacDonald, W. (1993). Premarital cohabitation and marital instability: A test of the unconventionality hypothesis. Journal of Marriage and the Family, 55(2), 399-407.
Eidelson, R. J., & Epstein, N. (1982). Cognition and relationship maladjustment: Development of a measure of dysfunctional relationship beliefs. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 50(5), 715-720.
Epstein, N., & Eidelson, R. J. (1981). Unrealistic beliefs of clinical couples: Their relationship to expectations, goals, and satisfaction. American Journal of Family Therapy, 9(4), 13-21.
Fisher, T. D. (1986a). Parent-child communication about sex and young adolescents' sexual knowledge and attitudes. Adolescence, 21(83), 517-527.
Fisher, T. D. (1986b). An exploratory study of parent-child communication about sex and the sexual attitudes of early, middle, and late adolescents. The Journal of Genetic Psychology, 147(4), 543-557.
Fisher, T. D. (1988).The relationship between parent-child communication about sexuality and college students' sexual behavior and attitudes as a function of parental proximity. The Journal of Sex Research, 24, 305-311.
Fisman, R., Iyengar, S. S., Kamenica, E., & Simonson, I. (2006). Gender differences in mate selection: Evidence from a speed dating experience. The Quarterly Journal of Economics, 121(2), 673.
Flowers, B. J. (2000). Beyond the myth of marital happiness. San Francisco, CA: Jossey- Bass.
Ganong, L. H., & Coleman, M. (1992). Gender difference in expectations of self and future partner. Journal of Family Issues, 13(1), 55-64.
Gentzler, A. L., Contreras-Grau, J. M., Kerns, K. A., & Weimer, B. L. (2005). Parent-child emotional communication and children's coping in middle childhood. Social Development, 14(4), 591-612.
Greenberg, E. F., & Nay, W. R. (1982). The intergenerational transmission of marital instability reconsidered. Journal of Marriage and the Family, 44(2), 335-347.
Holman, T. B., Larson, J. H., & Harmer, S. L. (1994). The development and predictive validity of a new premarital assessment instrument: The PREParation for Marriage Questionnaire. Family Relations, 43, 46-52.
Honeycutt, J. M. (1995). Predicting relational trajectory beliefs as a consequence of typicality and necessity rating of relationship behaviors. Communication Research Reports, 12(1), 3-14.
Howard, J. A., Philip, B., & Pepper, S. (1987). Social or evolutionary theories? Some observations on preferences in human mate selection. Journal of Personality and Social Psychocology, 53, 194-200.
Jacquet, S. E., & Surra, C. A. (2001). Parental divorce and premarital couples’ commitment and other relationship characteristics. Journal of Marriage and Family, 63(3), 627-638.
Jedlocka, D. (1975). Sequential analysis of perceived commitment to partners in premarital coitus. Journal of Marriage and the Family, 37, 385-390.
Kamp Dush, C. M., Cohan, C. L., & Amato, P. R. (2003). The relationship between cohabitation and marital quality and stability: Change across cohorts? Journal of Marriage and Family, 65(3), 539-549.
Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610.
Larson, J. H. (1988). The marriage quiz: College students' beliefs in selected myths about marriage. Family Relations, 37(1), 3.
Larson, J. H. (1992). "You're my one and only": Premarital counseling for unrealistic beliefs about mate selection. The American Journal of Family Therapy, 20(3), 242.
Larson, J. H., Benson, M. J., Wilson, S. M., & Medora, N. (1998). Family of origin influences on marital attitudes and readiness for marriage in late adolescents. Journal of Family Issues, 19(6), 750.
Larson, J. H., & Holman, T. B. (1994). Premarital predictors of marital quality and stability. Family Relations, 43(2), 228.
Larsen, A. S., & Olson, D. H. (1990). Capturing the complexity of family systems: Integrating family theory , family scores, and family analysis. In T. Draper & A. Marcos (Eds.), Family variables (pp. 19-47). Newbury Park, CA: Sage.
Larsen, A. S., & Olson, D. H. (1989). Predicting marital satisfaction using PREPARE: A replication study. Journal of Marital and Family Therapy, 15(3), 311-322.
Lawson, T., & Garrod, J. (Eds.) (2001). Dictionary of sociology. Chicago: Fitzroy Dearborn.
Lewis, R. A., & Spanier, G. B. (1979). Theorizing about the quality and stability of marriage. In W. Burr, F. I. Nye & I. R. Reiss（Eds.）, Contemporary Theories about the Family (Vol. 1, pp. 268-294). N. Y.: Free Press.
Madon, S., Guyll, M., Spoth, R. L., & Willard, J. (2004). Self-fulfilling prophecies: The synergistic accumulative effect of parents' beliefs on children's drinking behavior. Psychological Science, 15(12), 837-845.
Madon, S., Guyll, M., Spoth, R. L., Cross, S. E., & Hilbert, S. J. (2003). The self-fulfilling influence of mother expectations on children's underage drinking. Journal of Personality and Social Psychology, 84(6), 1188-1205.
Newcomb, M. D. (1986).Cohabitation, marriage, and divorce among adolescents and young adults. Journal of Social and Personal Relationships, 3(4), 473-494.
Olson, D. H., & DeFrain, J. (2003). Marriages and families: Intimacy, strengths, and diversity (4th ed.). N.Y.: McGraw-Hill.
Palan, K. M. (1998). Relationships between family communication and consumer activities of adolescent: An exploratory study. Journal of the Academy of Marketing Science, 26(4), 338-349.
Palmisano, J. M. (Ed.) (2001). World of sociology (Vol.1). Detroit : Gale Group.
Popenoe, D. (2004a). Cohabitation, marriage and child wellbeing: A cross-national perspective. Retrieved Nov 27, 2008 from http://marriage. rutgers.edu/ Publications/NMP2008CohabitationReport.pdf
Popenoe, D. (2004b). Ten important research findings on marriage and choosing a marriage partner: Helpful facts for young adults. Retrieved Nov 27, 2008 from http://marriage.rutgers.edu/Publications/pubTen ThingsYoungAdult s.pdf
Popenoe, D., & Whitehead, B. D. (2002a). Should we live together. Retrieved Sep 20, 2008 from http://marriage.rutgers.edu/Publications/swlt2.pdf
Popenoe, D., & Whitehead, B. D. (2002b). The top ten myths of marriage. Retrieved Sep 20, 2008 from http://marriage.rutgers.edu/Publications /MythsMarriage.pdf
Rice, F. P. (1993). Intimate relationships, marriages, and families (2nd ed.). Mountain View, Calif.: Mayfield Pub.
Ringer, R. (1977). Looking out for number one. N. Y.: Fawcett.
Samuel, R., & Thompson, P. (1990). The myths we live by. London ; New York: Routledge.
Seltzer, J. A. (2000). Families formed outside of marriage. Journal of Marriage and the Family, 62(4), 1247-1268.
Simons, R. L., Beaman, J., Conger, R. D., & Chao, W. (1992). Gender differences in the intergenerational transmission of parenting beliefs. Journal of Marriage and the Family, 54(4), 826-836.
Sobolewski, J. M., & Amato. P. R. (2007). Parents' discord and divorce, parent-child relationships and subjective well-being in early adulthood: Is feeling close to two parents always better than feeling close to one? Social Forces, 85(3), 1105-1124.
South, S. J. (1991). Sociodemographic differential in mate selection preferences. Journal of Marriage and the Family, 53(4), 928-940.
Sprecher, S., & Metts, S. (1999). Romantic beliefs: Their influences on relationships and patterns of change over time. Journal of Social and Personal Relationships, 16(6), 834-851.
Stover, R. G., & Hope, C. A. (1993). Marriage, family, and intimate relations. Fort Worth, Tex.: Holt, Rinehart and Winston.
Thomson, E., & Colella, U. (1992). Cohabitation and marital stability: Quality or commitment? Journal of Marriage and the Family, 54(2), 259-267.
Thornton, A.(1985). Changing attitudes toward separation and divorce: Causes and consequences. American Journal of Sociology, 90, 856-872.
Touliatos, J., Perlmutter, B. F., & Straus, M. A. (Eds.) (2001). Handbook of family measurement techniques. Thousand Oaks, Calif.: Sage.
Trent, K., & South, S. J. (1992). Sociodemographic status, parental background, childhood family structure and attitudes toward family formation. Journal of Marriage and the Family, 54(3), 427-439.
Trussell, J., & Rao, K. U. (1989). Premarital cohabitation and marital stability: A reassessment of the Canadian evidence-comment and reply. Journal of Marriage and the Family, 51(2), 535-544.
Turner, B. S. (Ed.) (2006). The Cambridge dictionary of sociology. Cambridge: Cambridge University Press.
Wamboldt, F. S., & Reiss, D. (1989). Defining a family heritage and a new relationship identity: Two central tasks in the making of a marriage. Family Process, 28, 317-335.
Wanderer, Z., & Fabian, E. (1979). Making love work. N. Y.: Putnam’s.
White, L. K. (1990). Determinants of divorce: A review of research in the eighties. Journal of Marriage and the Family, 52(4), 904-912.
White, S. D., & DeBlassie, R. R. (1992). Adolescent sexual behavior. Adolescence, 27(105), 183-191.
Whyte, M. K. (1990). Dating, mating, and marriage. N. Y.: Aldine de Gruyter.