本研究旨在探討鍵接圖融入國小一年級國語課程對提升國小一年級學生的國語學習成效、學習興趣之影響。研究對象為臺灣新北市143名國小一年級學生為研究參與者，研究設計採準實驗研究法，其中72人為實驗組，71人為控制組，教學實驗時間為6週。研究工具為自編「國語學習成效測驗」、「國語學習興趣量表」與「期中測驗」等量化工具。研究參與者實驗前、後測與延宕後測所得資料進行共變數分析；再根據「學生學習回饋單」做質性資料分析。研究結果發現(一) 「鍵接圖融入國小一年級國語課程」比「傳統國語課程」更能有效提升學生國語學習成效；(二) 「鍵接圖融入國小一年級國語課程」比「傳統國語課程」能提升學生的國語學習興趣。本研究依研究結果做相關建議，供相關研究者、教師參考。

The purpose of this study is to explore the effects of integrating Chinese character key-image picture into Chinese courses on the improvement of first grade students’ achievement and interest toward learning. This study carried out with quasi-experiment research design. The subjects of this study were 143 students of the first grade in New Taipei City, Taiwan. 72 of the participants were in the experimental group, while 71 of the participants were in the control group. This research was carried out in 6 weeks. The researcher analyzed data through the participants’ ability test on Chinese learning, Chinese learning interests questionnaire and the midterm exam. The analyzation of the differences between the different learning achievements before and after using Chinese character key-image picture into Chinese courses. In addition, the study analyzed whether or not students were interested in using Chinese character key-image picture to learn Chinese via the Chinese learning feedback sheet.The findings were as followed: (1) Integrating Chinese character key-image picture into Chinese instruction can make a great progress on Chinese learning achievement ,comparing with the traditional instruction. (2) Integrating Integrating Chinese character key-image picture into Chinese instruction can increase first grade students’ interests of learning ,comparing with the traditional instruction. Discussion and suggestions for future research were also provided.

中文部分
王玉新（2000）。漢字認知研究。濟南：山東大學。
王瓊珠、洪儷瑜、陳秀芬（2007）低識字能力學生識字量發展之研究─馬太效應與語言理論建設的關係。語文研究。3，95-99。

何以聰、徐家良（1995）。小學教學全書語文卷。上海：上海教育出版社。

呂必松（1987）。對外漢語教學探索。北京：華語教學出版社。
呂必松（2007）。漢語和漢語作為第二語言教學。北京：北京大學出版社。

巫玉文（2006）。圖解識字教學法對國小低年級學童識字能力影響之研究（碩士研究—以「中文妙方」為例。第七屆台灣數位學習發展研討會（TWELF 2011）」，臺北。

周碧香（2009）。從學習理論談漢字形似字教學。聯大學報，6（1），79-98。
周碧香（2009）。圖解識字教學原理探討。中教育大學學報－人文藝術類，23(1)，55-68。

孟瑛如、張淑蘋（2003）。資源班語文教學—有趣的識字教學設計。第四屆全球華文網路教育研討會論文集，500-514。

林季苗（2011）。漢字習得，漢字教學，法國漢語教學。華語文教學研究。
林季苗（2011）。漢語教學四大原則與法國經驗。華語文教學研究。8（2），65-79。，55（1），63-67。知者漢字辨識及書寫成效的影響（碩士論文）。國立臺灣師範大學，台北市。

柯華葳、李俊仁（1999）：閱讀困難的理論架構及驗證。柯華葳、洪儷軒主編：學童閱讀困難的鑑定與診斷研討會論文，114-129。中正大學。

洪儷瑜（1997）。「漢字視知覺測驗」編製初步報告。師大學報：教育類，42，59-73。

洪儷瑜、李瑩均（2001），中文寫字能力評量之研究，「第五屆華人社會心理與教育測驗」學術研討會論文集，台北：台灣師大，27-28。

洪儷瑜、黃冠穎（2006）：兩種取向的部件識字教學法對國小低年級語文低成就研究。屏東師院學報，14，179-218。

胡永崇（2001）。不同識字教學策略對國小三年級閱讀障礙學童教學成效之比較之研究。 屏東師院學報，14（上），179-218。

胡志偉、顏乃欣（1995）。閱讀中文的心理歷程：80 年代研究的回顧與展望。中國語文心理學研究第一年度結案報告，77-124。第五屆全球華文網路教育研討會論文集，1-9。庫之建立及其在識字教學的應用。教育心理學報。43，269-290。

徐通鏘（1989）: 說文解字—附論語言基本結構單位的鑒別標準、基本特徵和它與語言理論建設的關係。

郝恩美、呂必松(主編)（1999），現代漢字的教學方法，漢字與漢字教學研究論文選（294-309），北京市，中國：北京大學出版社。

張德鑫（2006）。從「詞本位」到「字中心」─對外漢語教學的戰略轉移。漢語教育專輯，207，31-40。教育測驗學術研討會論文集，27-28，台北：台灣師大。

許嘉璐（1999）。語言文字學及其應用研究。廣州：廣東教育出版社，136。

陳正田（2011）。圖像教學對國中生歷史學習成就之影響—以日治時期臺灣史以日治時期台灣史教學為例。

陳秀芬 （1999）。中文一般字彙知識教學法在增進國小識字困難學生識字學習

陳羿均、胡潔芳、鄭錦桂（2015）：臺灣外籍華語文學習者解讀漢字之傾向。

陳學志、張瓅勻、邱郁秀、宋曜廷、張國恩（2011）中文部件組字與形構資料診斷研討會，中正大學心理系與認知科學研究中心。

黃月純、楊德清（2011）。國小低年級弱勢學生數學學習興趣與信心之研究。

黃沛榮（2003）。漢字教學的理論與實踐。台北：樂學。
黃苕冠（2007）。外國學生以數位學習方式進行漢字書寫策略學習之成效研究設計。

黃雅萍（2008）。部件教學法在識字教學中的有效性及其應用層面探討。國教新知。

萬雲英（1991）：兒童學習漢字的心理特點與教學。楊中芳、高尚仁主編：中國人、中國心—發展與教學篇，403-448。台北：遠流。

靳洪剛（2005）。多媒體漢字呈現與漢字習得研究：三個跨語言組的漢字測試分析，嘉大教育研究學刊，26，113-145。

熊襄瑜（2012）。直覺對應式漢字聯想圖像與筆順書寫練習對以中文為第二語言者漢字辨識及書寫成效的影響。
熊襄瑜（2016）。以字形為基礎的漢字鍵接圖學習成效與形似漢字分析（碩論）。

蔡雅薰、李麗美、吳安璿 (2011)。「擴增實境」技術運用於華語數位教材之研究，課程與教學季刊，18（1），123-146，台中教育大學。

魏嘉妏、張世彗（2011）。國小一年級學習障礙生與普通生中文識字能力與錯誤類型之研究。特教論壇，10，19-32。

西文部分
Allen, J. (2008). Why learning to write Chinese is a waste of time: Amodestproposal.Foreign Language Annals, 41(2), 237–251

Bara, F., & Gentaz, E. (2006). Comment les enfantsapprennent-ils a ecrireet comment les aider? In P. Dessus& E. Gentaz (Eds.), Apprendreetenseigner a l’ecole. Paris: Dunod.

Bara, F., & Gentaz, E. (2010).Apprendre a tracer les lettres: Une revue critique.Psychologie Francaise, 55(2), 129–144.

Catts, H. W., & Kamhi, A. G. (1999). Causes ofreading disabilities. In H. W. Catts & A. G.Kamhi (Eds.), Language and reading disabilities(pp. 95-127). Boston, MA: Allyn &Bacon.

Cegelka, P. T., & Berdine, W. H. (1995). Effective instruction for students with learningdifficulties. Needham Heights, MA.: A Simon &Schuster Company.

Lerner, J. (2003). Learning disabilities: Theories, diagnosis, and teaching strategies. New York: Houghton Mifflin Company.

Paivio, A. (1990). Mental representations: a dual coding approach (2nd ed.). NY:OxfordUniversity Press.

Shaywitz, S. E.(1996). Dyslexia. ScientificAmerican, 275(5), 98-104. Shen, H. (2004). Level of cognitive processing: Effects on character learning among
non-native learners of Chinese as a foreign language. Language and Education, 18(2), 167–182.

Shimomura, T. (1980).Informatics: input and output: Science of the stroke sequence of Kanji. Paper presented at the Proceedings of the 8th International Conference on Computational Linguistics, Stroudsburg, PA, USA

Sterling , C. M. & Robson, C. (1992). Psychology, Spelling and Education. Clevedon,UK: Multilingual Matters.

Tan, L. H., Spinks, J. A., Eden, G. F., Perfetti, C. A., & Siok, W. T. (2005). Reading depends on writing, in Chinese.