本研究主要目的在探討國中學生對「水」概念的理解程度、認知結構及可能存在的迷思概念。研究問卷是以國中理化中「水」單元與日常生活概念作結合，並依兩階段式評量診斷工具的發展要點來修正，形成一份開放性的問卷。
研究對象選定在台北縣、市的六所國中，每所學校七、八、九年級方便取樣二班，共計36班的學生(N=1130)來進行施測。各校皆於九月中到十月進行施測，施測時間固定為30分鐘，此段時間七年級學生尚未學習到「水」單元，但可憑先備知識與日常生活概念加以作答。
在資料分析方面，分為選擇題與問答題兩部分－選擇題之選項部分，以次數百分比表示學生選擇正確選項的比例；選擇題與問答題之理由解釋部分，先以Perry基模進行分層，被分類到第三層次以上的資料，視為學生有能力描述正確概念，即為通過，然後統計其比率。依據選擇題與問答題的分析資料，推論獲得的結果顯示：
一、學生「水」概念的發展會隨著年齡的增加而增長。
二、學生對於水的三態變化之性質，存有迷思概念。
三、學生無法正確使用科學名詞。
四、學生習慣描述概念的巨觀特性，或以巨觀的觀點來描述。
五、學生對「水」概念的理解程度，會因區域而有程度上的差別。

The purpose of this study was to investigate the progression of junior high school students’ understanding levels, cognitive structures, and possible existing misconceptions about water conceptions. The open-topic-based questionnaire in the research based on the principles of developing the two-tier test, and was combination of the course of water in junior high school and everyday life conceptions.
The research sample was opted from Taipei city, convenience sampling with two classes from every grade in six schools (N=1130). The subjects in all six schools were taken the test in the middle of September to October and the time of test was limited to thirty minutes. At the time of the study, 7-grade students hadn’t taken any courses of water, but they were according prior knowledges and every life conceptions to answer.
In the data analysis, including two sections of multiple-choice questions and questions. Multiple-choice part of the option, expressed as a percentage of students in the number of options to choose the correct ratio. Multiple-choices and questions some of the reasons for Perry scheme, were classified over the third level of the information, as students had the ability to described the concept correctly, was the passing, and then their ratio statistics. By data analysis, researcher inferred and assumed five conclusions, which were as follows：
1.Junior high school students’ understanding of water concepts can be improve when they are developing.
2.Junior high school students possessed some misconceptions of the nature of the change of three phases of water.
3.Scientific terms are hard for junior high school students to use correctly.
4.Junior high school students incline to described by the macroscopic nature of matter rather than the microscopic.
5.Because of area, junior high school students understanding the water concepts in science could be difference.

中文部分：
1.方麗勝(2007)。以概念構圖的動態評量探究國小五年級學童"物質與熱"的概念學習。國立臺北教育大學課程與教學研究所碩士論文
2.王美芬、賴阿福(1993)。國小一、二、三年級學生「生物構造配合功能」的概念發展研究。國科會研究計畫成果報告。
3.王美芬、熊召弟(1995)。國民小學自然科教材教法。台北：心理出版公司。
4.江新合(1992)。中學生浮力相關概念發展及其相關迷思概念的分析研究。高雄師大學報，3，139-177。
5.余民寧(1997)。教育測驗與評量：成就測驗與教學評量。台北：心理出版社。
6.余民寧(1999)。有意義的學習－概念構圖之研究。台北：商鼎文化出版社。
7.余秀麗(2003)。探討國中三年級學生對於重力概念之瞭解及心智模式。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
8.吳武雄、陳瓊森(1992)。有效的科學概念教學：職前科學教師教學能力培養之研究。國科會科學委員會專題研究計畫成果報告。
9.吳慶軍(1997)。從二元編碼理論探討山地學童光學概念的心智表徵及其在教學上的意涵。行政院國家科學委員會。
10.李賢哲、張蘭友(2001)。國小學童電池概念之研究。科學教育學刊，9(3)，253-280。
11.李靜慧(2007)。以趣味科學遊戲融入人本建構取向的教學策略探究國小一年級學童的概念學習特色：以「磁鐵」單元為例。國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文。
12.林小慧(2008)。CISC 教學策略與國中生微粒概念學習成效之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報，39(4)，533-554。
13.林秀鳳(1996)。國小學童「地球運動」概念之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
14.林純年(1997)。概念圖對國小學童自我學習科學說明資料之影響。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
15.林懿萱(2001)。新制實習制度國中理化實習教師的專業成長：質性個案研究。國立臺灣師範大學化學系碩士論文。
16.林顯輝(1993)。國小兒童水循環概念之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
17.林顯輝(1995）。國小兒童蒸發與凝結概念之研究。國科會專題研究報告。
18.邱垂昌、陳美紀、黃素琴、陳文義(1998)。應用結構化知識於會計學上之實證研究－構念構圖之運用。教育研究資訊，6(6)，14-31。
19.邱美虹(2000)。概念改變研究之省思與啟示。科學教育學刊，8(1)，1-34。
20.邱照麟(2000)。國小學童「空氣」概念之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
21.施富有(2004)。提供鷹架對不同學習成就學生數位學習成效之探討－以高年級水的三態教學活動為例。國立新竹教育大學進修部課程與教學碩士班碩士論文。
22.洪麗卿(2002)。社會科概念構圖教學策略之建構。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
23.唐健文(2001)。中學生「電流磁效應」及「感應電流」迷思概念及二段式診斷工具之研究。國立高雄師範大學物理系碩士論文。
24.唐韶鈴(2002)。實習教師在不同學校社群文化與不同實習輔導理念下的專業成長表現研究。國立臺灣師範大學化學系碩士論文。
25.耿正屏、陳瑞鴻、林素華、蔡顯(1991)。我國國中學生生物概念發展－生物體內物質的運輸。行政院國家科學委員會。
26.耿筱曾(1997)。為什麼概念構圖是一種有效的教學策略。科學教育與研究，9，76-78。
27.張川木(1995)。促進概念改變教學法(1)。科學教育(師大)，185，21-27。
28.張春興(1989)。張式心理學辭典。台北：東華書局。
29.張春興(1994)。教育心理學－三化取向的理論與實踐。台北：東華書局。
30.張春興、林清山(1989)。教育心理學。台北：東華出版社。
31.張容君、張惠博、鄭子善(2007)。國二學生對「純物質」和「混合物」之微觀粒子概念研究。科學教育研究與發展季刊，48，33-62。
32.張凱綸(2001)。國小學童對「水的三態變化」概念之研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文。
33.張惠博(1999)。迷思概念的研究方法。論文發表於行政院國科會主辦之「科學概 念學習研究」研習會，台北。
34.張敬宜(1997)。國小高年級學童蒸發、凝結與沸騰概念之研究。科學教育學刊，5(3)，321-346。
35.張靜儀、陳世峰(2002)。國小學童聲音概念二階段評量診斷工具之發展研究。屏東師院學報，17，401-440。
36.梁榮財(1995)。台灣地區四十年來高中化學教科書之內容研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文。
37.許良榮、王瓏真(2003)。中小學生對物質「燃燒」的迷思概念之研究。科學教育研究與發展季刊，2003專刊，1-17。
38.許良榮、劉政華(2004)。中小學生之溶解概念的形成與發展。科學教育學刊，12(3)，265-287。
39.許朝欽(2007)。國中生對「物質性質與變化」概念理解的進展。國立臺灣師範大學化學系碩士論文。
40.郭生玉(1989)。心理與教育測驗。台北：精華書局。
41.郭重吉(1990)。學生科學知識認知結構的評估與描述。國立彰化師範大學學報，1，279-319。
42.郭重吉(1992)。從建構主義的觀點探討中小學數理教學的改進。科學發展月刊，20(5)，548-570。
43.郭重吉(2001)。A review of studies on alternative conceptions for students in Taiwan.論文發表於國際認知科學與科學教育學術研討會。台北：國立臺灣師範大學。
44.陳世雄(1991)。利用示範式實驗群測法探究國中學生的物質變化概念與重量守恆推理。國立臺灣師範大學化學系碩士論文。
45.陳永春(2003)。概念構圖教學策略與不同性別對國小五年級學童在社會科學習成就與學後保留之探查。國立屏東師範學院教育科技研究所碩士論文。
46.陳均伊、張惠博、郭重吉(2004)。光反射與折射的另有概念診斷工具之發展與研究。科學教育學刊，12(3)，311-340。
47.陳建宏(2001)。高中學生與職前教師之化學實踐。國立臺灣師範大學化學系碩士論文。
48.陳建宏、黃芳裕(2000)。台北縣完全中學化學高成就學生實踐表現分析。第十六屆科學教育學術研討會，論文彙編，433-442。行政院國家科學委員會科學教育發展處。
49.陳彥任(2007)。中學生「兩段式大氣迷思概念診斷測驗」的發展與應用。中原大學教育研究所碩士論文。
50.陳珊珊(1993)。我國國三學生酸鹼概念之研究。國立臺灣師範大學化學系碩士論文。
51.陳秋瑾(1992)。美術教育研究—論國小美勞科教師應具之特質。台北：藝風堂。
52.陳惟謙(2005)。探討台北、新竹縣市的國二生對「水」之概念深淺的研究。國立 臺灣師範大學化學系碩士論文。
53.陳淑筠(2002)。國內學生自然科學迷思概念研究之後設研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文。
54.湯維玲、顏慶祥(2002)。教育百科辭典。台北：五南圖書出版有限公司。
55.黃可欣(2006)。科學概念二階段評量診斷工具之發展－以國中光學概念評測為例。慈濟大學教育研究所教學碩士論文。
56.黃台珠(1984)。概念的研究及其意義。科學教育月刊，66，45-56。
57.黃芳裕(1994)。學生使用科學知識省察表微分析。國立臺灣師範大學科學教育研究所博士論文。
58.黃芳裕(1996)。科學教師在科學教學的省察發展之基本資料(I)：國中實習理化學校教學中的省察發展表徵。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
59.黃芳裕、許榮富(1996)。社會價值傳承或判斷選擇? 理化科職前教師的省察表徵之詮釋。第一屆數理教學及師資培育學術研討會，75-94。
60.黃芳裕、羅弘志(2002)。科學教育改革的省思：化學電池的知識探討。第三屆化學教育學術研會，論文彙編，283-292。行政院國家科學委員會科學教育發展處。
61.黃湘武(1980)。皮亞傑認知心理學與科學教育。科學教育雙月刊，37，12-17。
62.黃湘武、黃寶鈿(1985a)。我國中小學生科學概念與推理能力發展之相關研究：(1)浮力原理與粒子概念。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
63.黃湘武、黃寶鈿(1985b)。學生空氣概念、粒子性質及動力平衡。中華民國第一屆科學教育學術研討會論文彙編。
64.黃鈺翔(2008)。國中生微觀粒子概念的發展。國立臺灣師範大學化學系碩士論文。
65.黃寶鈿、陳世雄(1993)。從重量受恆推理能力探究學生對物質變化的錯誤概念。師大學報，38，175-201。
66.楊坤原、張賴妙理(2004a)。發展和應用兩段式診斷工具來偵測國中一年級學生之遺傳學另有概念。科學教育學刊，12(1)，107-131。
67.楊坤原、張賴妙理(2004b)。遺傳學迷思概念之文獻探討及其在教學上的啟示。科學教育學刊，12(3)，365-398。
68.溫世頌(1997)。教育心理學。台北：三民書局股份有限公司。
69.溫明麗(2002)。皮亞傑與批判性思考教學。台北：洪葉出版社。
70.裘維鈺(1994)。國小學童植物概念及其相關迷思概念之探究。國立台中師範學院初等教育學系碩士論文。
71.賈馥茗(1992)。教育與成長之路。台北：師大書苑。
72.廖國智(2001)。以心智模型理論分析科學實習教師的專業表徵。國立臺灣師範大學化學系碩士論文。
73.熊召弟、王美芬、段曉琳、熊同鑫(1996)。科學學習心理學。台北：心理出版社。
74.趙寧(1998)。教學設計之呈現方式在概念學習上的應用。台北：師大書苑。
75.劉佳育(2002)。教師專業成長：不同領導類型下個案教師成長分析。國立臺灣師範大學化學系碩士論文。
76.劉俊庚(2002)。迷思概念與概念改變教學策略之文獻分析—以概念構圖和後設分析模式探討其意涵與影響。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
77.劉德明(1992)。物質變化的概念分析研究。花蓮師院學報，1，11-14。
78.歐陽鐘仁(1988)。科學教育概論。台北：五南圖書出版有限公司。
79.鄭昭明(1993)。認知心理學：理論與實務。台北：桂冠圖書股份有限公司。
80.鄭麗玉(1993)。認知心理學：理論與應用。台北：五南圖書出版有限公司。
81.鍾聖校(1990)。認知心理學。台北：心理出版有限公司。
82.鍾聖校(1995）。國小自然科教學研究。台北：五南圖書出版公司。
83.魏明通(1997)。科學教育。台北：五南圖書公司。
84.魏金財(1992)。兒童對雨量之概念及其概念之改變類型。國教學報，2，221-249。
85.鐘聖校(1994)。對科學教育錯誤概念研究之省思。教育研究資訊，2(3)，89-110。
86.饒見維(1994)。知識場論：認知、思考與教育的統合理論。台北：五南圖書出版有限公司。

英文部分：
1.Abimbola, I. O. (1988). The problem of terminology in the study of student conceptions in science. Science Education, 72(2), 175-184.
2.Abraham, M. R., Grzybowski, E. B., Renner, J. W., & Marek, E. A. (1992). Understandings and misunderstandings of eighth graders of five chemistry concepts found in textbooks. Journal of Research in Science Teaching , 29(2), 105-120.
3.Andersson, B. (1984). Chemical reaction. EKNA, University of Gothenburg,Sweden.
4.Andersson, B. (1990). Pupil’s conceptions of matter and its transformation (age12-16). Science in Science Education, 18, 53-85.
5.Ausubel, D. P. (1968). Educational psychology:A cognitive view. New York:Holt, Rinehart & Winston.
6.Bar, V. (1986). The development of the conception of evaparation. The Amos de Shalit Science Teaching Center, The Hebrew University of Jerusalem, Israel.
7.Bar, V. (1989). Children’s view about the water cycle. Science Education,73(4),481-500.
8.Bar, V. & Travis, A. S. (1991). Children’s views concerning phase changes. Journalof Research in Science Teaching, 28(4), 363-382.
9.Bar, V., & Gaglili, I. (1994). Stages of children’s views about evaporation.International Journal of Science Education, 16, 157-174.
10.Blosser, P. E. (1987). Science misconceptions research and some implication for the teaching to elementary school students. ERIC Document No:ED282776.
11.Boujacude, S. B. (1988). A study of conceptual change in junior high school science students during instruction about the concept of buring. (UMI Document NO.8903612).
12.Burton, W. H., Kimball, R. B.,& Wing, R. L. (1960). Education for effective thinking. New York:Appleton Century Crofts, Inc.
13.Driver, R. & Russell, J. (1982). An investigation in the idea of heat, temperature and change of state, of children between 8 and 14 years. Leeds: University of leeds.
14.Driver, R. (1985a). Beyond appearances:The conservation of matter under physical and chemical transformations. In R. Driver, E. Guesne,& Tiberghien(Eds.), A Children’s ideas in science (pp.145-169). Philadelphia:Open University Press.
15.Driver, R. (1985b). Pupils’ alternative frameworks in science. European Journal of Scince Education, 3(1), 93-101.
16.Duit, R., & Treagust, D. F. (1995). Students’conceptions and constructivist teaching approaches. In B. J. Fraser & H. J. Walberg (Eds.), Improving Science Education (pp.46-69). Chicago, Illinois:The National Society for the Study of Education.
17.Duit, R., & Treagust, D. F. (2003). Conceptual change : a powerful framework for improving science teaching and learning. International Journal of Science Education, 25(6), 671-688.
18.Eaton, J. F., Anderson, C. W., & Smith, E. L. (1984). Students’ Misconceptions Interfere with Science Learning : Case Studies of Fifth-Grade Students. The Elementary School Journal, 84(4), 365-379.
19.Ebenezer, J. V. & Erickson, G. L. (1996). Chemistry students’concepts of solubility:A phenomenography. Science Education, 80(2), 181-201.
20.Engel-Clough, E., & Driver, R. (1986). A study of consistency in the use of students’conceptual frameworks across different task contexts. Science Education, 70(4), 473-496.
21.Garnett, P. J. (1995). Students’ alternative conceptions in chemistry. A review of research and implications for teaching and learning. Studies in Science Education, 25, 69-95.
22.Gilbert, J. K., & Watts, D. M. (1983). Concepts,Misconceptions and Alternative Conceptions:Changing Perspectives in Science Education. Studies in Science Education, 10, 61-98.
23.Gunstone, R. F. (1990). Children’s science’: A decade of developments in constructivist views of science teaching and learning. The Australian Science Teachers Journal, 36, 9-19.
24.Haidar, A. H., & Abraham. M. R. (1991). A comparison of applied and knowledge of concepts based on the articulate nature of matter. Journal of Research in Science Teaching, 28(10), 919-938.
25.Head, J. (1986). Research into “Alternative Frameworks”:promise and problems. Research in Technological Education, 4(2), 203-211.
26.Jantz, R. (1988). Concept Teaching. In R. L. Arends, Learning to teach, 262-263.New York: McGraw-Hill Press
27.Klausmeier, H. J. (1974). Conceptual Learning and Development. New York: Academic Press.
28.Kloss, R. J. (1994). A nudge is best. College Teaching, 42(4), 151-159.
29.Lawson, A. E. (1988). The acquisition of biological knowledge during childhood: Cognitive conflict or Tabula Rasa. Journal of Research in Science Teaching, 25, 185-199.
30.Lewis, E., & Linn, M. (1994). Heat energy and temperature conceptions of adolescents, adults, and experts:Implications for curricular improvements. Journal of Research in Science Teaching, 31(6), 657-677.
31.McComas, W. F., Glough, M. P., & Almazroa, H. (1998). The Role and Character of The Nature of Science in Science Education. In W. F. McComas (Eds.), The Nature of Science in Science Education Rationales and Strategies (pp.3-39). Kluwer, Netherlands:Academic Press.
32.Meheut, M., Saltiel, E. , & Tiberghien. (1985) .Pupils’(11-12 year olds) conceptions of combustion. Europeanan of Journal Science Education, 7(1), 83-93.
33.Mintzes, J. J., & Wandersee, J. H. (1998). Reform and innovation in science teaching:A human constructivist view. In J. J. Mintzes, J. H. Wandersee & J. D. Novak (Eds.), Teaching science for understanding: A human constructivist view.Academic Press.
34.Moyer, W. A., & Mayer, W. V. (1985). A Consumer’s guide to biology textbooks 1985. Washington DC:People for The American Way.
35.Nicoll, G. (2001). A report of undergraduates’ bonding misconceptions. International Journal of Science Education, 23(7), 707-730.
36.Nieswandt, M. (2001). Problems and possibilities for learning in an introductory chemistry course from a conceptual change perspective. Science Education, 85(5), 158-179.
37.Novak, J. D. (1977). A Theory of Education. Cornell University Press.
38.Novak, J. D. (1979). The reception learning paradigm. Journal of Researching Science Teaching, 16, 481-488.
39.Novak, J. D., & Gowin, D. (1984). Learning how to learning. New York:Cambridge University Press.
40.Novick, S. & Nussbaum, J. (1978). Junior high school pupils’understanding of the particulate nature of matter: An interview study. Science Education, 62(3), 73-281.
41.Novick, S. & Nussbaum, J. (1981). Pupils’understanding of the particulate nature of matter: A cross-age study. Science Education, 65(2), 187-196.
42.Odom,A. L. & Barrow L. H. (1995). Development and Application of a Two-Tier Diagnostic Test Measuring College Biology Students’ Understanding of Diffusion and Osmosis after a Course of Instruction. Journal of Research in Science Teaching, 32(1), 45-61.
43.Osborne, R. J., & Cosgrove, M. M. (1983). Children’s conceptions of the changes of state water. Journal of Research in Science Teaching, 20(9), 825-838.
44.Palmer, D. H. (1998). Measuring contextual error in the diagnosis of alternative conceptions in science. Educational Research, 8(1), 65-76.
45.Pella, M. O. (1966). Concept learning in Science. Science Teacher, 33(9), 31-34.
46.Perry, W. G. (1970). Forms of intellectual and ethical development in the college years. New York:Holt, Rinehant and Winston, Inc.
47.Renner, J. W., & Marek, E. A. (1990). An educational theory base for science teaching. Journal of Research in Science Teaching, 27(3), 241-246.
48.Rollnick, M. & Mahooana, P. P. (1999). A quick and effective way of diagnosing student difficulties: two tier from simple multiple choice questions. South African Journal of Chemistry, 52(4), 161.
49.Ross, K. J. (1991). Burning: A constructive not a destructive process. School Science Review, 72, 39-50.
50.Schollum, B. (1981). Chemical change (Report No.27). Learning in Science Project.Hamilton:Universidad de Waikato. (ERIC Document Reproduction Service No.ED236010)
51.Schollum, B. (1982). Reaction (Report No.37). Learning in Science Project. Hamilton:Universidad de Waikato. (ERIC Document Reproduction Service No.ED 236020)
52.Selley, N. J. (1981). Children’s Understanding of Atoms and Molecules.Kingston:Kingston Polytechnic.
53.Stavy, R. (1990). Children’s conception of change in the state of matter from liquid (or solid) to gas. Journal of Research in Science Teaching, 27(3), 247-266.
54.Treagust, D. F. & Haslam, F. (1986). Evaluating Secondary Students' Misconceptions of Photosynthesis and Respiration in Plants Using a Two-Tier Diagnostic Instrument. Paper presented at the Annual Meeting of the National Association for Research in Science Teaching (59th,San Francisco,CA).
55.Treagust, D. F. & Haslam, F. (1987). Diagnosing secondary students’ misconceptions of photosynthesis and respiration in plants using a two-tier multiple choice instrument. Journal of Biological Education, 21, 203-211.
56.Treagust, D. F. (1986). Evaluating students’misconceptions by means of diagnostic multiple choice items. Research in Science Education, 16, 199-207.
57.Treagust, D. F. (1988). Development and use of diagnostic tests to evaluate students’ misconceptions in science. International Journal of Science Education, 10(2), 159-169.
58.Treagust, D. F. (1995). Diagnostic assessment of students’ science knowledge. In S. M. Glynn & R. Duit (Eds.), Learning Science in the Schools: Research Reforming Practice (p.327-346). Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
59.Treagust, D. F. (1996). Concept mapping: A tool for improving science teaching and learning. In D. F. Treagust, R. Duit, & B. J. Fraser (Eds), Improving teaching and Learning in Science and Mathematics (pp.32-43). New York:Teachers Collage Press.
60.Treagust, D. F.,Chittleborough, G. , & Mamiala, T. L. (2002). Students’ understanding of the role of scientific models in learning science. International Journal of Science Education, 24(4), 357-368.
61.Wampler, J. M. (2001). Misconceptions-A column about errors in geosciences textbooks:Unnatural restrictions on the evaporation of water. Journal of Geoscience Education, 49(4), 386-396.
62.Wandersee, J. H., Mintzes, J. J., & Novak, J. D. (1994). Research on alternative conceptions in science. In D. Gabel (Ed.), Handbook of research on science teaching and learning (pp.177-210). New York:Macmillan Publishing Company.