簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 楊雅惠
論文名稱: 創造力教學的效應在成人補習教學教室
指導教授: 陳文典
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 物理學系
Department of Physics
論文出版年: 2004
畢業學年度: 92
語文別: 中文
論文頁數: 88
中文關鍵詞: 創造力教學成人補習教育
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:160下載:12
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 創造力教學意指教學者提供一種教學情境,這情境很能激發學生創
    意,使學生學習充滿了創造性思考,並讓學生擁有自主、自信的態度,很想去完成自己所提出的主意,最後產生創造力作品來。
    故本研究目的是在設計創造力教學,來培養成人的創造力。藉由研究目的來探討:創造力教學運用於成人補習教學教室中,是否能提升成人的創造力以及創造力教學的成效為何? 而各種阻礙創造力及增進創造力發生的因素如何在教學上影響成人創造力的情形。讓學生透過課堂討論、現場觀察、實做問卷、事後訪談,獲得到他們外表行為表徵與心理活動過程等資料。
    經由這些資料的分析,我們獲得以下幾個結論:
    1.具有正向思考特質的人,能有較高的創造性思考,並且藉由腦力激盪
    訓練可以提升個人的創造性思考。另外加上幾次創造性思考的練習便
    能夠影響一個人的思考方式,養成他未來如此思考的習慣模式。
    2.要有創造性的思考,必須發生在思考受到侷限的考驗之後。例如靠著
    經驗可解決問題,這是指一般常態的問題,但若要解決創造性的問題
    卻不能只憑靠經驗。因此「經驗」就像是另一種的「侷限」,必須跳
    脫出以往經驗的處理方式,才能有創造力。
    3.創造性思考即腦力激盪的訓練對大都學生有較多的刺激,可是離創造
    力還是有點距離,因為如果學生不敢冒險、承擔實行後的後果,或者
    沒有可發揮想法的場所,那麼創造僅只會停留在思考層面。

    Creativity Teaching means “a teacher can provide an environment which could encourage students be more creativitive. It lets students not only have lots of creativity thinking, but also attitude of confidence and pursues students to carry out the ideas that they think about”. The main purpose of this study is to design a Creativity Teaching model which can increase the creativity of the adults.
    According to this purpose, there are some problems that need to be considered (1) Whether if we can increase our creativity by Creativity Teaching? (2) How to perform Creativity Teaching ? (3) What kinds of factors can influence on creativity? and how they influence on it?
    We can solve these problems above via live observing、students, homework、interview and etc.
    We can obtain some conclusions below from this study :
    1.Creativity Teaching can increase someone’s creativity
    2.Experiences sometimes could be constraint, it means
    experiences could limit someone’s thought. After overcoming
    the difficulty of constraints, the creativity thinking might
    happen.
    3.Although someone has creativity thinking, it is still far
    from creativity. Because he might be afraid to take a risk
    and could not accept the results what he has done .

    第一章 緒論 第一節 研究動機與背景…………………………………………………1 第二節 研究目的與待答問題……………………………………………5 第三節 名詞解釋…………………………………………………………6 第二章 文獻探討 第一節 學界對「創造力」的見解……………………………………07 壹、創造力的意涵…………………………………………………08 貳、創造力的形成與評析…………………………………………10 第二節 創造力的教學…………………………………………………18 壹、學界對增進創造力方法的探討………………………………18 貳、學界對阻礙創造力方法的探討………………………………20 參、學界對創造力教學的探討……………………………………21 第三節 補習教學教室中成人的特性……………………………………30 第三章 研究設計與實施 第一節 研究方法與流程設計……………………………………………33 第二節 研究工具設計……………………………………………………36 第三節 研究現場與對象的選取…………………………………………39 第四章 資料處理與分析…………………..……………………………42 第五章 結果與討論……………………..…………………… ………61 第六章 結論與建議………………………..……………………………64 參考文獻資料…………………………………………………………….68 附錄 附錄一、創造性思考活動-「剩菜剩飯,該怎麼辦?」……………… 71 附錄二、創造性思考活動-「私房錢,藏哪裡?」……………… ……74 附錄三、創造力教學問答卷 ……………………………… ………… 78 附錄四、創造性思考問答卷 ……………………………… …………81 附錄五、補習教學教室中的成人對創造力教學心得感想問卷 … …87 附錄六、Fy5的問答卷 …………………………………………… ……88

    中文文獻
    陳文典(1999)。創造性思考的探討。(國科會專題研究,計劃
    編號NSC 83-0111-S-003-042)
    陳文典(2004)。能啟發創造能力的教學方法 未出版手稿。
    呂勝英・翁淑媛(譯)(1990)。Dr.R.W.Olson箸。創造與人生。台北:遠流。
    陳龍安(1993)。創造思考教學的理論與實際。台北:心理。
    洪籣(譯)(1999)。Robert J.Sternberg &Todd I.Lubart箸。不同凡想。台北:遠流
    簡素埩(譯)(1996)。James L.Adams 箸。創意人的思考。台北:遠流。
    張振松(2001)。自然科創造性問題解決教學對國小學童創造力及問題解決能力之研究。台北市立師範學院 碩
    毛連塭(1984):啟發創造思考的策略。創造性教學資料彙編( 71-112)
    台北市教師教學研習中心( 編) 。
    毛連塭(1989):實施創造性思考教育的參考架構。創造思考教育,
    1 , 2 - 9 。
    毛連塭、郭有遹、陳龍安、林幸台(2000):創造力研究。台北市:
    心理出版社
    郭有遹(1977),創造心理學。台北:正中書局。
    郭有遹(1994):創造性的問題解決法。台北市:心理出版社。
    陳龍安(1985):創造思考教學對國小資優班與普通班學生創告思考能力
    之影響。台北市:國立師範大學輔導研究所碩士論文。
    陳龍安(1990) :「問想做評」創造思考教學模式的建立與驗證。台
    北市: 國立師範大學教育研究所博士論文。
    陳龍安(1992):啟發孩子的創造力。台北市:心理出版社。
    陳龍安、朱湘吉(1992):創造與生活。台北縣:國立空中大學。
    陳龍安(1994):創造思考的理論與實際。台北市:心理出版社。
    賈馥茗(1976)。英才教育。台北:開明書局。
    英文文獻
    Adam, K. & Jessic, K. (1985). The Social Science Encyclopedia. London, UK: Routledge.
    Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity.New York, Springer-Verlag.
    Amabile, T. M. (1996). Creativity in context: Update to the social psychology of creativity. Oxford, UK:Westview.
    Amabile, T.M.(1997)。Entrepreneurial creativity through motivational synergy. Journal of Creativity Behavior, 31(1), 18-26.
    Amabile, T.M., Conti, R., Lazenby, J., & Herron, M. 1996. Assessing the work environment for creativity. Academy of Management Journal, 39(5), 1154-1184.
    Anderson, D. R. (2002). Creative teachers: Risk, responsibility, and love. Journal of Education, 183(1),33-48.
    Brown, R. T. (1989). Creativity: What are we to measure?In J. A. Glover, R. R. Ronning & C. R.Reynolds,(Eds.), Handbook of creativity (pp. 3-32).
    New York, NY: Plenum.
    Csikszentmihalyi, M. (1988). Society, culture and person: a systems view of creativity. In R. J. Sternberg (Ed.),The nature of creativity (pp. 325-339). Cambridge,UK: Cambridge University.
    Csikszentmihalyi, M. (1990). Implications of a systems perspective for the study of creativity. In R. J.Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp. 313-335).Cambridge, UK: Cambridge University.
    Davis,G.A.(1986)。Creativity is forever.Iowa :kendall/Hunt Publishing company。
    Dacey, J. S. (1989). Peak periods of creative growth across
    the lifespan. The Journal of Creative Behavior, 23(4), 147-224.
    Fox, H. H. (1963). A critique on creativity in science. In M.A. Coler (Ed.), Essays on creativity in the sciences (pp.123-152). New York.
    Golann, S. E. (1963). Psychological Study of Creativity. Psychological Bulletin, 60 , 548-565.
    Hocevar, D. (1981). Measurement of creativity review and critique. Journal of Personality Assessment, 45(5),450-464.
    Jackson, P., & Messick, S. (1965). The person , the product and the response : Conceptual problems in the assessment of creativity. Journal of Personality, 33,309-329.
    Macdunald, J.B., & Zaret, E. (1969). A study of openness in classroom interactions. In C. Rogers (Ed.),Freedom to learn. Columbus, OH:Merrill.
    Mackinnon, D. W. (1971). Nature of creativity talents. In G.Davis (Ed.), Training creativity thinking. Huntington,New York: Robert E. Krieger.
    Maslow, A. H. (1968). Toward a psychology of being. New York: Van Nostrend.
    Mayer, R. E. (1999). Fifty years of creativity research. In R.J. Sternberg (Ed.), Handbook of creativity (pp.449-460). Cambridge, UK: Cambridge University.
    Mellou, E. (1996). The two-conditions view of creativity. Journal of Creative Behavior, 30(2), 126-149.
    Parnes, S.J.(1967).Creative Behavior guidebook .New York:Scribners.
    Perkins, D. N. (1988). Creativity and the quest of mechanism . In R. J. Sternberg & E. E. Smith (Eds.),The Psychology of human thought(pp.309-336).Cambridge, UK: Cambridge University.
    Robert L.Solso (1998)。Cognitive psychology。
    Rogers (1962). Toward a theory of creativity . In H. H.Anderson (Ed.), Creativity and its cultivation. New York: Harper & Row .
    Stein, M. I. (1967). Creativity and culture. In R. L. Moony & T. A. Razik (Eds.), Explorations in creativity. New York, Harper.
    Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1996). Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity. New York, : Free.
    Vangundy, A. B. (1987). Creative problem solving. Westport, CT: Greenwood.
    Wallace G. (1962)。The Art of Thought,Jona than Cape,pp.79-96
    Wright, C. & Fesler, L.L.(1990).Nurturing creative Potentials: A
    model early childhood program. In C.W. Taylor(Ed.), Expanding awareness of creative potentials worldwide. Salt Lake, UT:Braib Talent - powers

    QR CODE