在2000年之後許多歐美學者與國際組織相繼提出正向老化觀點，以一種嶄新的正向老化視野引領高齡政策的發展。從成功老化、活躍老化、生產性老化與在地老化觀點為基礎，鼓勵高齡者積極投入社會參與，發展生產力，擁有自我實現的機會，以賦權的觀點看待老年議題，發展高齡服務與政策。
我國為了因應人口高齡議題，在政策發展上針對健康、亞健康長者服務中，推動社區照顧關懷據點為主要發展的方向。因此本研究運用質性訪談了解新北市9位據點工作者的服務觀點，了解目前據點服務回應重要老化觀點的內涵、困境與發展，期待提供相關服務與政策規劃的方向。研究發現如下：
壹、據點長者、服務與社區
一、據點長者：訪談的據點長者以女性長者、健康與亞健康長者、青老年長者為多數，國小教育程度以下長者約達半數。
二、據點服務：據點活動帶給長者心理情緒、認知、社會關係與行為層面的效益。
三、據點與社區資源發展：據點會運用內部資源與社區資源推展服務，當內部資源不足時，可能傾向尋求資源、自行開發、自辦相關服務以面對服務困境。
貳、據點服務回應重要老化觀點內涵
一、成功老化：據點提供長者健康知識訊息與活動參與，可降低疾病發生與失能情形。在心理層面，長者可能因為早年經驗或面臨老化狀態有負向情緒，透過據點活動參與，據點工作者言詞鼓勵、同儕支持引導下，許多長者開始學習調適自我，發展復原力，從中找到自信。
二、活躍老化：以WHO的三大基礎檢視，於健康促進面向，據點安排健康促進活動，提供健康與醫療保健資源，長者學習保養身體、調整生活習慣，另外長者與據點建立的社會關係網絡，同儕自發性的互助關懷，提供長者高度的社會支持，據點服務有益於長者的生理與心理健康發展。而在社會參與面向，許多長者積極投入據點活動，找到生活重心與舞台。惟在安全維護面向可能因為據點大多服務健康、亞健康長者，此面向較少提到。
三、生產性老化：據點長者仍維持許多生產活動，例如種菜、照顧家人、志願服務等活動，或是有據點發展文創品與長者特色小吃，發揮長者的專長。目前據點皆有安排課程，依據長者興趣與需求規劃課程，讓長者多元學習。
四、在地老化：據點服務作為在地老化政策中社區資源網絡的一員，據點可擴大服務對象，廣納社會與人力資源，協助更多社會弱勢者。另偏鄉地區因為受限於長照資源的不足，在地無住宿式長照機構較難實現在地老化。

Since the year 2000, many European and American scholars, as well as various international organizations, have been continuously proposing concepts of positive aging, driving the development of aging policy with a brand-new viewpoint of positive aging. Based on the perspectives of successful aging, active aging, productive aging, and aging in place, senior citizens are encouraged to actively participate in society, develop their productivity, and be given the opportunities for self-actualization. Senior services and policies are developed with a perspective of empowerment on aging issues.
To cope with the issues of an aging population, the major direction of policy development in our country is to promote community care stations to service the healthy and sub-healthy elderly. Therefore, this study adopts qualitative interviews to understand the service perspectives of nine care stations workers in New Taipei City, and to learn about the care stations' current service contents, difficulties and development, when responding to these important aging perspectives, and their expected directions for providing these relevant services and policy planning. Findings in this research are as follows:
I. Elderly, Services and Community of Care Stations
1. Care Station Elderly: A majority of the interviewees from the care stations are female elderly, healthy and sub-healthy elderly, young-old elderly, with about half of these seniors having a primary education or less.
2. Care Station Service: The activities of care stations bring psycho-emotional, cognitive, social relationship and behavioral benefits to the elderly.
3. Care Station and Community Resource Development: These care stations utilize internal and community resources to facilitate services; when internal resources are insufficient, they are inclined to adopt activities such as, seeking outside resources, developing such services themselves, or organizing relevant services on their own to overcome this quandary.
II. Care Stations' Response, in Essence, to Important Aging Perspectives
1. Successful aging: Care stations provide health information and encourage activity participation for the elderly to reduce the possibilities of disease and disability incidence. On the psychological level, elderly may have negative emotions due to their past experiences or the challenges of facing aging. Through participation in the station activities, with the encouragement of the station workers and the guidance of peer support, many elderly learn to adapt to their situation, develop resilience, and find self-confidence.
2. Active aging: In terms of health promotion, from the viewpoint of WHO's three basic constructs, the care stations arrange health promoting activities that provide health and medical care resources, which help the elderly to learn to nurture their bodies and adjust living habits. In addition, the social relationship networks established between the elderly and the care stations, and the self-initiated mutual-care with peers, provide a high level of social support for the elderly. These care stations services are beneficial to the physical and mental health development of the elderly. In terms of social participation, many elderly are actively involved in their care station's activities to help find their focus and an arena for life. However, perhaps because most of the seniors serviced by the care stations are healthy and sub-healthy elderly, there is less discussion about safety maintenance.
3. Productive aging: Many elderly of these care stations still maintain a variety of productive activities, such as gardening, caring for family members, volunteering, etc.; some stations help the elderly develop cultural and creative products and specialty snacks, allowing them to fully express their skills. Currently, there are various courses available at all care stations.
Courses are planned according to the interests and needs of the relevant elderly, allowing them to learn in a variety of ways.
4. Aging in place: As members of the community resource networks developed under the aging-in-place policy, care stations can expand their service targets and incorporate social and human resources to help the more socially disadvantaged people. In addition, due to the lack of long-term care resources in rural areas, it is difficult to implement an aging in place policy, without the support of residential long-term care facilities.

中高齡者及高齡者就業促進法(2019年12月4日)。
內政部戶政司(2021)。人口統計資料(110年6月)。取自：https://www.ris.gov.tw/app/portal/346。
內政部統計處(2021)。內政統計通報-110年第10週。取自： https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=2905&s=213440。
尤冠傑(2020)。以SOC模型驗證中高齡工作者的工作能力與工作投入(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
方和明、陳俐璉、陶文祺、陳敦禮(2017)。社區老人志願服務參與行為之影響因素探討。弘光人文社會學報，20，127-156。
王仕圖(2013)。非營利組織在社區照顧服務的協調合作：以社區照顧關懷據點為例。臺大社工學刊，27，185-228。
王光旭(2016)。社區據點服務品質與成功老化提升程度關連性之初探：政府角色認知的調節效果。公共行政學報，50，77-115。
白倩如(2020)。運用志願服務建構長者復原力：生產老化觀點。東吳社會工作學報，39，73-95。
石泱(2010)。成功老化、活躍老化與生產老化對我國老人福利政策的省思。社區發展季刊，132，234-251。
石泱、林寶珠、郭玟玟(2019)。中高齡人口不從事志願服務之研究。福祉科技與服務管理學刊，7(3)，204-224。
石惠蘭、黃俊彥(2017)。銀髮族休閒運動參與動機、心流體驗與成功老化關係之研究。運動健康休閒學報，8，137-147。
老人福利法(2020年5月27日)。
行政院(2005a)。建立社區照顧關懷據點實施計畫。取自：http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040040061020000-0940518。
行政院 (2005b)。臺灣健康社區六星計畫推動方案(行政院院臺文字第0940084226 號函核定)。
行政院(2013)。人口政策白皮書。取自：https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=fbbd5fe5e5f21981。
行政院(2014)。中華民國人口政策綱領。取自： https://www.ndc.gov.tw/cp.aspx?n=6868882e351206a5。
吳玉媚(2014)。從生產性老化觀點探討企業主管退休生涯規劃之研究(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
吳老德(2015)。老人問題與老人福利政策。載於李佳儒(主編)，老人福利(38-72頁)。台北:華都。
吳孟駿、徐永億(2013)。熟年世代國小教師成功老化認知量表發展之研究。亞洲高齡全人健康及產業發展期刊，3，37-48。
吳淑瓊、莊坤洋(2001)。在地老化：台灣二十一世紀長期照護的政策方向。台灣公共衛生雜誌，20(3)，192-201。
吳舜堂、陳欽雨(2017)。高齡長者社會支持、社會參與與活躍老化關係之研究。福祉科技與服務管理學刊，5(4)，331-352。
呂寶靜(2012)。老人福利服務。台北：五南。
呂寶靜(2014)。從活力老化觀點談健康促進：美國的作法，臺灣的借鏡。社區發展季刊，145，172-183。
李新民(2018)。懷舊活動方案對社區老人成功老化的影響成效分析。樹德科技大學學報，20，89-112。
李新民、高敏惠(2014)。老人休閒活動參與和成功老化相關之初探。樹德人文社會電子學報，10，97-122。
卓春英、鄭淑琪(2010)。高雄市社區照顧關懷據點老人參與服務現況-以社會品質觀點。社會發展研究學刊，7，29-58。
林正祥、劉士嘉、謝尚儒(2015)。台灣中、老年成功、活躍老化健康餘命性別差異探討。福祉科技與服務管理學刊，3(3)，311-312。
林君蓉(2018)。台北市使用餐飲服務獨居長者的壓力源、社會支持、和憂鬱情緒：緩衝作用的分析(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
林昭吟(2020)。高齡化社會現象與課題。載於臺北大學法律學院比較法資料中心(編著)，高齡社會與法導論(2-17頁)。台北：元照。
林美玲、翁註重、李昀儒、邱文科(2009)。以健康成功老化為願景－探討高齡者參與產出型志願服務活動之實證研究。臺灣職能治療研究與實務雜誌，5(1)，27-40。
林歐貴英、郭鐘隆(譯)(2003)。社會老人學(原作者：Nancy R. Hooyman & H. Asuman Kiyak)。台北，五南（原著出版年：2002）。
林麗惠(2006)。台灣高齡學習者成功老化之研究。人口學刊(33)，133-170。
林曉君，2010。高齡者靈性發展對我國老人教育之啟示。慈濟大學人文社會科學學刊，9，193-215。
社會救助及社工司(2017年12月)。國人志願服務參與率為22.8% 首次全國性志願服務調查結果。取自：https://www.mohw.gov.tw/cp-3569-38712-1.html。
邱天助(2007)。社會老年學。苗栗縣：桂冠圖書。
邱泯科、傅秀秀(2014)。初探高齡者使用社區照顧關懷據點服務之經驗－以台北市關渡關懷據點為例。台灣社區工作與社區研究學刊，4(1)，1-39。
長期照顧服務法(2021年6月9日)。
侯岳宏(2020)。高齡者勞動參與之推動-臺北高等行政法院100年簡字第159號行政判決。載於臺北大學法律學院比較法資料中心(編著)，高齡社會與法導論(127-148頁)。台北：元照。
姚卿騰(2014)。從我國高齡者生活狀況調查分析-談成功老化應用。新北市終身學習期刊，9，80-90。
柯涵儀(2014年5月)。社區照顧關懷據點實施成效評估-以南部某縣市為例。台灣老人學論壇。取自：http://bbc035r.web3.ncku.edu.tw/var/file/169/1169/img/3729/415773956.pdf。
洪宏、姚卿騰(2018)。文化傳承對老人成功老化之研究－以布農族文史工作者為例。福祉科技與服務管理學刊，6(4)，417-433。
洪櫻純(2012)。老人靈性健康的阻力與助力分析：成功老化觀點。生命教育研究，4(1)，83-108。
胡中道、胡龍騰、蘇文賢(譯)(2014)。研究方法：步驟化學習指南(原作者：Ranjit Kumar)。台北：學富（原著出版年：2005）。
胡夢鯨、王怡分(2016)。從生產老化觀點分析退休者的貢獻經驗及障礙：以樂齡中心工作者為例。國立臺灣科技大學人文社會學報，12(2)，85-113。
苗迺芳、黃富順(2000)。撤退理論。取自： http://terms.naer.edu.tw/detail/1313130/。
韋君沛(2019)。高齡者在地老化福利服務之研究－以沐風60社區照顧關懷據點為例(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
孫珮禎、黃偉堯(2010年2月)。年齡與疾病的關係-疾病擴張、壓縮與動態均衡概論。台灣老年學論壇。取自：http://bbc035r.web3.ncku.edu.tw/var/file/169/1169/img/3713/260408164.pdf。
徐慧娟(2003)。成功老化：老年健康的正向觀點。社區發展季刊，103，252-260。
徐慧娟(2015)。活躍老化指標初探。長期照護雜誌，19(2)，109-115。
徐慧娟、梁浙西、陸玓玲、陳正芬、董和銳(2018年12月)。「建構本土性活躍老化指標架構」之活躍老化社會參與之國際比較。國民健康署活躍老化成果論壇。取自：https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=664&pid=10293。
紐文英(2021)。質性研究方法與論文寫作三版。台北：雙葉。
國家發展委員會(2016)。我國因應高齡社會政策之檢視與未來發展（期末報告修正版）（NDC-104115委託研究報告)。取自： https://www.ndc.gov.tw/News_Content.aspx?n=E4F9C91CF6EA4EC4&sms=4506D295372B40FB&s=88A6704985926D99。
國家發展委員會(2020)。人口推計圖表彙編2020年版。取自： https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=81ECE65E0F82773F。
國家發展委員會(2021)。110年度6月份重要統計資料手冊。取自： https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=507E4787819DDCE6。
張素嫺、王素琴、林秀慧、趙佳惠、余慶仁(2019)。樂活銀髮生活：高齡者參與志願服務活動之歷程。志為護理-慈濟護理雜誌，18(2)，63-73。
張淑卿(2018)。社區照顧關懷據點轉型設置巷弄長期照顧站之探討。取自：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=179383。
張菀珍、蘇慧芬(2009)嘉義縣塗溝社區日間照顧中心對高齡者在地老化功能之研究。明新學報，35(2)，155-173。
莊子瑩、陳若琳(2017)。高齡者家庭支持、自我價值和活躍老化之關聯研究。輔仁民生學誌，23(2)，65-82。
莊秀美(2013)。預防照顧的概念及其相關課題。社區發展季刊，141，187-202。
郭登聰(2014)建構「高齡友善城市」：從活躍老化到在地老化的重要課題－以社區照顧關懷據點為例。輔仁社會研究，4，1-42。
陳正芬(2017)。成功老化或活躍老化？輸送基礎以及未來轉型之探討對〈社區據點服務品質與成功老化提升程度關連性之初探：政府角色認知的調節效果〉的對話與回應。公共行政學報，53，121-129。
陳百岳、黃燕鈴、趙櫻花、徐南麗、陳光慧(2017)。影響成功老化行為之因素探討。健康與建築雜誌，4(2)，56-63。
陳依翔、王憲文(2014)。以「活躍老化」的觀點探討「友善關懷老人服務」。國防大學通識教育學報，4，70-80。
陳宛儀、吳佳容、許譯瑛、謝宜靜、王品鈞(2019)。運用PRECEDE模式探討某鄉村社區高齡者成功老化因素。社會發展研究學刊，23，104-136。
陳明芳(2013)。活力老化與老年經濟安全體系：歐陸與台灣的對話。人文及社會科學集刊，25(2)，175-219。
陳淑慧(2017)以在地老化觀點探討偏遠地區長照服務據點經驗之研究~以南投縣為例(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
陳櫂豐、趙櫻花、唐喬語、張語娟、施懿芳、李欣蓉、陳菀婷(2015)。調查影響社區老年人憂鬱與活躍老化之研究。健康與建築雜誌，2(2)，56-64。
陳麗光、鄭鈺靜、周昀臻、林沛瑾、陳麗幸、陳洳軒(2011年2月)。成功老化的多元樣貌。台灣老年學論壇。取自：http://bbc035r.web3.ncku.edu.tw/var/file/169/1169/img/3717/339734126.pdf。
陸憊憊(2018)。從生產老化觀點初探英美日韓四國高齡勞動力政策之運用。福祉科技與服務管理學刊，6(4)，401-416。
勞動部勞動力發展署(2021)。中高齡者及高齡者就業服務相關措施。取自：. https://www.wda.gov.tw/。
曾明性、吳慧卿(2020)。臺灣社區照顧關懷據點與需求人口之資源供需差異分析：應用地理可近性方法評估社區照顧資源配置妥適性。調查研究—方法與應用，44，41-95。
曾明性、陳冠志、吳慧卿(2016)。高齡人口與社區關懷據點之在地老化資源分布探討。福祉科技與服務管理學刊，4(2)，209-210。
黃久秦(2010)。老人學緒論。載於黃久秦等人(合著)，老人學概念(1-2-1-36頁)。台中：華格那。
黃志隆(2020)。S村社區發展協會的社區初級照顧實踐：共同事務治理與準市場架構之計畫行政的對話。台灣社區工作與社區研究學刊，10(1)，109-160。
黃松林、汪中華、楊秋燕(2012)社區照顧據點服務與社區生活滿意度之探討－以彰化縣據點為例。社會發展研究學刊，11， 86-110。
黃家霈(2018)。參加社區老人共餐生活滿意度和憂鬱情緒及其相關因子之探討 (碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
新北市政府主計處(2016)。新北市高齡福利資源概況及服務成果。取自： https://www.bas.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=d1350b7a0bdca3ae&act=d19aebfe3f86bf8a8c8c3287c96253f7&mclassno=022af60046cedb9c1369baff6b08c9a2。
新北市政府主計處(2020)。新北市高齡圖像-中華民國108年。取自：新北市: https://www.bas.ntpc.gov.tw/。
新北市政府民政局(2021)。新北市人口統計(110年6月)。取自： https://www.ca.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=88f142fb0f4a0762。
新北市政府社會局(2015)。104年度新北市老人生活狀況暨福利需求調查。新北市：新北市政府社會局。
新北市政府衛生局(2020a)。新北市長期照顧推動委員簡報(2020.12.28)。
新北市政府衛生局(2020b)。新北市長照推動委員會會議資料(2020.7.24)。
楊培珊、梅陳玉嬋(2012)。台灣老人社會工作：理論與實務二版。台北：雙葉。
廖國誌、李百麟(2018)。高齡者參與社區共餐動機及其相關因素之探討-以高雄市鳳山區海光里為例。台灣老人保健學刊，14(1、2)，1-24。
監察院(2017)。政府推動設立「社區照顧關懷據點」12載迄今，已收「在地老化」、「延緩老化」及「健康老化」功效，值得肯定；惟臺灣老化速度驚人，據點之村里涵蓋率仍待提升，且未來據點營運應如何延伸服務俾整合納入「長照2。0政策」，監察院促請衛福部積極妥善因應。取自：https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=124&sms=8912&s=8151。
劉廷揚、楊秀燕(2017)樂齡者參與博物館志願服務與成功老化之研究。科技博物，21(1)，25-58。
劉昱慶、陳正芬(2020)。社會福利界的遊牧民族？非營利組織承接社區照顧關懷據點之策略。載於陳正芬、官有垣(編輯)，台灣的長期照顧體系發展-國家、市場與第三部門(153-187頁)。高雄：巨流。
劉素芬(2016)從培力觀點看社區照顧老人關懷據點之發展。社區發展季刊，153，306-317。
樓家祺、王政彥(2021)。台灣高齡學習者「自我調控學習」在社會支持與成功老化中介模式之驗證。高雄師大學報，50，49-74。
潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。台北：心理。
蔡正育、吳明蒼、謝宗霖(2020)。高齡者人格特質、休閒涉入與活躍老化之相關性研究。運動休閒管理學報，17(1)，70-86。
蔡妍妮(2017)。女性學員之認知學習模式與活躍老化之相關研究。華醫學報，46，80-107。
衛生福利部(2017)。106年老人狀況調查報告。取自： https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-1767-38429-113.html。
衛生福利部社會及家庭署(2019)。社區關懷據點服務人次。取自： https://www.gender.ey.gov.tw/GECDB/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=Ygqsoz8%2FcSXEn6xx1n2B4Q%3D%3D。
衛生福利部社會及家庭署(2021a)。截至110.7.23據點清冊。取自：https://ccare.sfaa.gov.tw/home/statistics/institution-report/。
衛生福利部社會及家庭署(2021b)。據點介紹。取自： https://ccare.sfaa.gov.tw/home/other/about。
衛生福利部社會救助及社工司(2016)。中華民國建國一百年社會福利政策綱領。取自：https://dep.mohw.gov.tw/dosaasw/cp-535-3227-103.html。
衛生福利部國民健康署(2015)。高齡社會白皮書。取自：. https://www.hpa.gov.tw/File/Attach/10767/File_12355.pdf。
衛生福利部國民健康署(2019)。WHO高齡友善城市指南摘要。取自：. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hZi3XwqT_NYJ:https://www.hpa.gov.tw/Pages/ashx/File.ashx%3FFilePath%3D~/File/Attach/11059/File_12685.pdf+&cd=2&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw。
衛福部長照專區(2019)。長照服務發展基金109年度一般性獎助計畫經費申請獎助項目及基準。取自：https://1966.gov.tw/LTC/cp-3997-50604-201.html。
鄭美惠(2020)南投縣社區照顧關懷據點高齡者舞蹈學習歷程之研究：活躍老化的觀點(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。
黎沛姍、謝佳容(2020)。活躍老化之概念分析—以高齡者之賦權為主體。台灣衛誌，39(4)，386-396。
蕭文高(2010)。活躍老化與照顧服務：理論、政策與實務。社區發展季刊，132，41-58。
蕭文高(2016)。十年有成：社區照顧關懷據點計畫之挑戰與前瞻。社區發展季刊，154，118-131。
蕭文高(2020)。在地老化理念的實踐？長期照顧服務體系的反思。載於黃源協、蕭文高(編輯)，長期照顧理念、政策與實務的檢視(3-25頁)。台北：雙葉。
蕭羽汝、徐立偉(2017)。退休飛航機師活躍老化之探究：以國軍退轉民航機師為例。政策與人力管理，8(2)，117-164。
藍毓仁(譯)(2003)。質性研究方法（原作者：Jane Ritchie & Jane Lewis）。台北：巨流（原著出版年：2008）。
譚昌國(2015)。在地老化的理念與實踐－以台東市建農里老人日托站為例。臺東大學人文學報，5(2)，85-130。
Baltes, M. M. (1997). Coping with age. World Health, July-August, 10-11.
Baltes, P. B., & Baltes, M. M. (1990). Psychological perspectives on successful ageing: The model of selective optimization with compensation. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Butler, R. N., & Gleason, H. P. (1985). Productive aging. New York: Springer.
Centers for Disease Control and Prevention, CDC. (2015). PRODUCTIVE AGING AND WORK. Retrieved from https://www.cdc.gov/niosh/topics/productiveaging/productiveaging.html
Commission, E. (2001). Guidelines for Member States' Employment Policies for the year 2002. Paper presented at the European Commission, Brussels.
Crowther, M. R., Parker, M. W., Achenbaum, W. A., Larimore, W. L., & Koenig, H. G. (2002). Rowe and Kahn's model of successful aging revisited: Positive spirituality, the forgotten factor. The Gerontologist, 42(5), 613-620.
Davey, J. A. (2002). Active Ageing and education in mid and later life. Ageing and Society, 22, 95-113.
Fisher, B. J. (1995). Successful aging, life satisfaction, and generativity in later life. Jnternafional Journa of Aging and Human Developmet, 41(3), 239-250.
Fries, J. F. (1980). Aging, natural death, and the compression of morbidity. NEngl J Med, 303(3), 130-135.
Havighurst, R. J., Neugarten, B. L., & Tobin, S. S. (1968). Disengagement and Patterns of Aging. In B. L. Neugarten (Ed.), Middle Age and Aging: A Reader in Social Psychology. Chicago: University of Chicago Press.
Kaye, L. W. (2005). Chap.1 A Social Work Practice Perspective of Productive Ageing. In L. W. Kaye (Ed.), Perspectives on Productive Ageing: Social Work with the New Aged (pp.3-17). Washington D. C.: NASW Press.
Kerschner, H., & Pegues, J. A. M. (1998). American Dietetic Association. Journal of the American Dietetic Association, 98(12), 1445-1448.
Lawton, M. P. (1982). Competence, Environmental Press, and the Adaption of Older People. In P. G. W. M.P. Lawton, & T.O. Byters (Ed.), Aging and the Environment: Theoretical Approaches (pp. 33-59). New York: Springer.
OECD. (1994). New Orientations for Social Policy. Paris, France: OECD.
Olivera, J. (2020). Ageing unequally in Europe. OXFORD, 1-22. doi:doi: 10.1093/ser/mwaa044
Riley, M. W., & Riley, J. W. (2000). Age Integration: Conceptual and Historical Background. The Gerontologist, 40(3), 266-270.
Rowe, j. W., & Kahn, R. L. (1998). Successful Aging. New York: Dell Publishing.
Sherraden, M., Morrow-Howell, N., Hinterlong, J., & Rozario, P. (2001). Productive aging: Theoretical choices and directions. In N. Morrow-Howell, J. Hinterlong, & M. Sherraden (Eds.), Productive aging: Concepts and challenges (pp. 260-284). Baltimore: The John Hopkins University Press.
UNECE. (2019). 2018 Active Ageing Index (Analytical Report). UNITED NATIONS ECONOMIC COMMISSION FOR EUROPE Retrieved from https://unece.org/population/active-ageing-index
Walker. (2002). A Strategy for Active Ageing. International Social Security Review, 55(1), 121-139.
Wang, Y.-T., & Lin, W.-I. (2012). Successful ageing: The case of Taiwan. Australasian Journal on Ageing, 31(3), 1-6.
Woolock, M. (2001). The Place of Social Capital in Understanding Social and Economic Outcome. Canadian Journal of Policy Research, 2(1), 11-17.
Zaidi, A., Gasior, K., Hofmarcher, M. M., Lelkes, O., Marin, B., Rodrigues, R., & Zolyomi, E. (2013). Active ageing index 2012: Concept, methodology and final results.(UNECE Grant No: ECE/GC/2012/003). Vienna: European Centre.