本論文主要探討馮朝霖的教育美學理論，內容分為三部分：世界觀、人觀、教育觀。首先，馮朝霖的世界觀以曖昧、謙卑、參化為主軸，這三者皆蘊含「萬物一體」的高度連結概念，以此看來「萬物一體論世界觀」實際上是對人類跟各種世界的連結進行分類以及整合。其次，馮朝霖的人觀分為三個要項：人的未確定性、人的自我完成性、自我完成之依他起性，這三點顯示出馮朝霖的人類圖像，人必須從與他者、外在世界互動的過程中回歸到自身自我完成的歷程，並與世界建立新時代意義上的連結，才是人類社會向前邁進的關鍵。最後，馮朝霖的教育觀包括自發、互動、共生與全人教育，而自發又可對應存在美學、互動對應公民美學，共生對應生態美學，而綜觀來看，馮朝霖的全人教育之核心理念分別是：漂流、參戲、陶醉，以發揮學子自主性的學習，實踐全人教育的美學精神，特別是在實驗學校的辦學上加以發揮。本論文發現馮朝霖的美學理論與十二年國教政策之核心概念相互呼應，整體而言，十二年國民基本教育課程綱要的基本精神：自發、互動、共好，與馮朝霖的教育觀密切相符。
總結而言，本論文有關馮朝霖的教育美學研究可得到三個結論：一、馮朝霖秉持著萬物一體論的世界觀；二、馮朝霖的人觀表明人類在自我完成的過程中，將會遭遇不確定的考驗，並在與外在環境的互動中努力趨向完整；三、馮朝霖的教育觀強調以美學素養為基礎，由此開展實現全人教育的方式。

This research is mainly about the whole theory of Tsao-Lin Fong’s aesthetics of education, including his worldview, human images, and educational beliefs. First, Tsao-Lin Fong’s worldview contains ambiguity, disidentification, and participation, which are highly related to the worldview of the oneness. Practically, we can see his worldview as a new classification and integration of the world. Besides, his human images include human uncertainty, self-fulfillment, contingence, which explain each of us must come back to discover ourselves after interacting with others. Only when we connect with the meanings of the new world can we move forward smoothly. Last, his educational beliefs consist of spontaneity, interaction, symbiosis, and holistic education. Spontaneity can correspond to aesthetics of dasein. Interaction can correspond to aesthetics of citizenship, and symbiosis can match aesthetics of ecology. As a whole, Tsao-Lin Fong’s key points of the holistic education are detachment, co-creation, and intoxication, making students learn by themselves, and put the aesthetic spirit into practice, especially for the event of alternative schools. Also, spontaneity, interaction, and symbiosis are established on Tsao-Lin Fong’s educational beliefs, which are related to key competencies of the Outline of the 12-Year Basic Education Curriculum. Thus, his study can provide us a good explanation for key competencies.
In conclusion, Tsao-Lin Fong’s aesthetics of education includes three parts in this essay. First, he proposes the worldview of the oneness. Second, his human images will be much more complete by interacting with others and encountering the uncertain trials during the process of self-fulfillment. Last, his educational beliefs are based on the competencies of aesthetics, which can be the way of practicing the holistic education and philosophy of education.

中文文獻
Brian Liu（2019年，1月30日）。【火海中的蓮花：一行禪師在越戰提倡的入世佛教】。取自https://www.cup.com.hk/2019/01/30/thich-nhat-hanh-and-engaged-buddhism/
王忠林（注譯）（2015）。新譯荀子讀本（二版）。臺北市：三民。
王金國（2018）。以專題式學習法培養國民核心素養。台灣教育評論月刊，7（2），107-111。
中國哲學書電子化計劃（2020，8月）。告子上。取自https://ctext.org/mengzi/gaozi-i/zh
史鐵生（2007）。史鐵生作品精選。北京：華夏出版社。
全人實驗中學（2020年，8月）。2017年秋季（106-1學期）開課課表與課程介紹，取自https://holistic.org.tw/learning-mechanism/curriculum-planning/184-106-1-semester-fall-of-2017-open-class-schedule-and-course-introduction.html
沈台訓（譯）（2015）。Albert Camus著。薛西弗斯的神話：卡繆的荒繆哲學(Lemythe de Sisyphe)。臺北市：商周出版。
吳清山（2017a）。素養導向教師教育：理念、挑戰與實踐。學校行政雙月刊，112，14-27。
吳清山（2017b）。邁向核心素養的基礎教育變革。師友月刊，595，9-15。
邱清麗（2002）。林清江終身教育思想之初探（未出版之碩士論文）。國立中正大學成人及繼續教育研究所，嘉義縣。
林雍智（2017）。從主要國家課程改革看核心素養的育成。師友月刊，596，39-45。
侯健（譯）（1980）。Plato著。柏拉圖理想國。臺北市：聯經。
施宜煌（2000）。田培林教育思想及其教育學術事業（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育系，臺北市。
范信賢、尤淑慧（2017）。專題探究——十二年國教課綱及他山之石。國家教育研究院教育脈動電子期刊，11，50-58。
范信賢（主編）（2013）。國民中小學課程綱要之研擬原則與方向。臺北市：國家教育研究院。
翁瑞鎂（2013）。賈馥茗人格教育學之研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學教育系，臺中市。
許智偉（2012）。西洋教育史新論：西洋教育的特質及其形成與發展。臺北市：三民。
張松輝（注譯）（2005）。新譯莊子讀本。臺北市：三民。
張淑美、蔡淑敏（2007）譯。Ron Miller著。學校為何存在？美國文化中的全人教育思潮。臺北市：心理。
張堯婷、汪殿杰、吳致娟、黃鈴惠（2017）。108課綱之系統思考與問題解決核心素養融入於探究實作及創客教育活動。教育科學期刊，12，141-151。
張卜天（譯）（2019）。Nicholaus Copernicus著。天體運行論(On the Revolutions of Heavenly Spheres)。臺北市：大塊文化。
陳桂華（2012）。不正常中的正常？國中教師借課文化之個案研究（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育系，臺北市。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。
馮朝霖（2000）。教育哲學專論——主體、情性與創化。臺北市：元照出版。
馮朝霖（2001）。未確定性與自我完成——從陳大齊論儒家教育人類學。載於國立政治大學文學院中國近代文化的解構與重建【陳百年】（頁199-216）。
台北市：國立政治大學文學院陳百年先生學術基金會。
馮朝霖（2009）。The Awareness of Pedagogical Aesthetics – Transformation of
Pedagogical Professionalism Identity by Taiwanese Alternative School Teachers。Rainer Kokemohr、馮朝霖、倪鳴香（主編），載於異文化中的教育專業意義世界：2006年臺德雙邊學術交流工作坊論文集（Symbolic universes of pedagogical professionalism in different cultures）（頁25-40）。臺北市：高等教育。
馮朝霖（2011）。漂流、陶養與另類教育。臺北市：政大出版社。
馮朝霖（2012）。另類教育與美學三重奏。中國教育學會（主編），載於2020教
育願景（頁83-116）。臺北市：學富。
馮朝霖（2016a）。乘風尋度——教育美學論輯。新竹市：道禾書院。
馮朝霖（2016b）。善變的藝術——另類教育。新竹市：道禾書院。
馮朝霖（2017）。靈性美學——生態村運動之教育啟示。李崗（主編），載於教育美學：靈性觀點的藝術與教學（頁2-22）。臺北市：五南。
馮朝霖（主編）（2018）。喚醒夢想．釋放天賦：臺灣實驗教育的另類課程實踐。新北市：國家教育研究院。
馮朝霖（2019）。英雄的旅程：坎伯的神話智慧對全人教育的啟示。馮朝霖、許宏儒（主編），載於千江有水千江月：坎伯神話理論的教育蘊意（頁205-223）。臺北市：五南。
黃旭鈞（2017）。知識經濟時代核心素養之探討。師友月刊，595，17-21。
黃琇屏（2017）。淺談核心素養與評鑑概念。臺灣教育評論月刊，6（3），91-94。
黃楚雄（譯）（2011）。Alain Touraine著。我們能否共同生活：在平等又岐異中共處。新北市：桂冠。
曾美慧（2018，12月）。【從在地、樂活、關懷到成人之美生態村】。取自
https://sites.google.com/encounter.org.tw/hccupapers/關於社大/從在地樂活關懷到成人之美的生態村
葉篤莊、周建人、方宗熙（譯）（1999）。Charles Darwin著。物種起源(The Origin of Species)。臺北市：臺灣商務。
葉季幸（2002）。林清江高等教育思想之研究（未出版之碩士論文）。國立臺東師範學院教育研究所，臺東市。
楊智穎（2017）。「核心素養」評鑑的設計與問題探析。臺灣教育評論月刊，6（3），20-23。
楊俊鴻（2018）。解析十二年國民基本教育課程綱要之核心素養與學習重點。臺灣教育，709，71-81。
道禾學校網站（2020，8月）。環境美學。取自
http://www.naturalway.com.tw/scene/維基百科（2020，8月）。四音說。取自https://zh.wikipedia.org/wiki/四因說
蔡清田（2011）。課程改革中的核心素養之功能。教育科學期刊，10（1），203-217。Doi:10.6388/JES.201106.0203
蔡清田（2012）。課程發展與設計的關鍵DNA：核心素養。臺北市：五南。
蔡清田（2016）。「領域/科目核心素養」的課程設計。臺灣教育評論月刊，5（5），142-147。
蔡晏寧（2016）。論賈馥茗的中華文化為本之全民教育思想探討（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學教育系，臺北市。
鄭愁予（1993）。寂寞的人坐著看花。臺北市：洪範。
鄭怡華（2018年，3月）。認識華徳福教育的四大特色。親子天下。取自https://today.line.me/tw/v2/article/%E8%AA%8D%E8%AD%98%E8%8F%AF%E5%BE%B7%E7%A6%8F%E6%95%99%E8%82%B2%E7%9A%84%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E7%89%B9%E8%89%B2-EGnz22?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=GSN_DSA&utm_content=All&gclsrc=aw.ds&gclid=Cj0KCQjwvb75BRD1ARIsAP6LcqtNXrkvjHUlKIvVFNmt9M0nE4Csx8VHmUgzCf3ojgINFXu_DBpxMvUaAkMyEALw_wcB
德國自由聯盟（2017年11月）。【世界奇葩大學之德國「自由學校」不分班，沒有固定的課程】。取自https://kknews.cc/education/gzrm3ee.html
謝冰瑩等（編譯）（2007）。新譯四書讀本。臺北市：三民。
謝雅如（2009）。賈馥茗教育倫理學之研究（未出版之碩士論文）。國立中興大學教師專業發展所，臺中市。
蕭美雯（2017）。落實學生核心素養之校本評鑑機制初探。臺灣教育評論月刊。6（4），164-170。

西文文獻
Braun W. (1989). Pädagogische Anthropologie im Widerstreit, Bad Heibrunn, Germany: Bad Heibrunn/Obb.: Klinkhardt.
Derbolav, J. (1987). Humanismus und Rigorismus in Schillers Bildungs philosophie.In derselber: Impulse europaeischer Geistes gesc Hicchte. Sankt Augustin, Germany: Hans Riccharz.
Dewey, J. (1957). Human Nature and Conduct. New York, NY: Modern Library.
Dewey, J. (1986). The Need for a Philosophy of Education. In Boydstron, J. (Ed.), The Collected Works of John Dewey: The Late Years(pp.194-204). Carbondale, IL:Southern Illinois University Press.
European Commission. (2005). Lifelong learning and key competence for all: Vital
contribution to prosperity and social cohesion. Retrieved from https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/lifelong-learning-and-key-competences-all-vital-contributions-prosperity-and-social-cohesion
Greene, M. (1995). Releasing the Imagination—Essays on education, the Arts, and Social Chang. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
Jaspers, K. (1953). Einführung in die Philosophie. München, Germany: Piper Verlag GmbH.
Keepin, W. (2012). Inner Net of the Heart：The Emerging Worldview of Oneness, In Harland, M. & Keepin, W. (Eds), The Song of the Earth: A Synthesis of the scientific and Spritual Worldviews (pp. 2-17). East Meon, UK: Permanent Publications.
Kokemohr, R. & Chan, C. J. (Eds.). (2018). Int6ercultural Pedagogical Reflections on Taiwan’s Education. Taipei, Taiwan R.O.C.: Chengchi University Press.
Lyotard, J. F. (2012). Das postmodeme Wissen. Ein Bericht. (O. Pfersmann, Trans.). Wien, Austria: Passagen Verlag Ges. M.B.H. (Original work published
1986)
Lovelock, J. (2000). Gaia: A New Look at Life on Earth. London, UK: Oxford University Press.
Løvlie, L. & Mortensen, P. & Nordenbo. E. (2002). Special Issue, Educating Humanity, Bildung in Postmordenity. Journal Philosophy of Education, 36(3), 2-212.
Morin, E. (2001). The Seven Complex Lessons in Education for the Future. (N. Poller, Trans.). Paris, France: UNESCO. (Original work published 1999)
Nachmanovitch, S. (1990). Free Play: Improvisation in Life and Art. New York, NY: Penguin-Putnam.
Rang, A. (1986). Ueber die Bedeutung des ‘Allgemein’ im Konzept der allgemeinen Bildung. Weinheim, Germany: Beltz Verlag.
Reichenbach, R. (2002). On Irritation and Transformation, A-teleological Bildung and its significance for the Democratic Form of Living. The Journal of the Philosophy of Education Society of Great Britain, 36(3), 411-413.
Organization for Economic Co-operation and Development. (2005). The definition and selection of key competencies. Paris, France: Author.
Sternberg, R. J. (1995). Wisdom, its nature, origins and development. London, UK: Cambridge University Press.
Touraine, A. (1997). Pourrons-nous vivre ensemble? Paris, France: Fayard.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization Institute for Education (1996). Learning: the Treasure Within. Paris, France: UNESCO.
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization Institute for Education (2003). Nurturing the treasure: Vision and strategy 2002-2007.
Hamburg, Germany: Author.